3. Daire: İbraz, İnceleme, Re’sen Tarh

T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2017/4460 Karar No : 2021/1744 Anahtar Kelimeler: -İbraz, -İnceleme, -Re’sen Tarh Özeti: Yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen davacı adına yapılan katma değer vergisi tarhiyatına karşı açılan davada; davacı tarafından dosyaya ibraz edilen söz konusu defter ve belgeler davalı idareye gönderilerek eleştiri konusu bir husus olup olmadığının incelenmesi istenmesine karşın davalı idarece bu yönde bir husus bildirilmediği ve inceleme raporu düzenlenmediği anlaşıldığından salınan cezalı vergide hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında. TEMYİZ EDEN (DAVALI): Küçükyalı Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Yem ve Tarım Ürünleri Gıda İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi İSTEMİN KONUSU: İstanbul 9. Vergi Mahkemesinin 07/06/2017 tarih ve E:2016/524, K:2017/1017 sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 2. Vergi Dava Dairesinin 18/09/2017 tarih ve E:2017/3600, K:2017/3355 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Davacı adına, yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosu uyarınca 2011 yılının Ocak ila Aralık dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Davacının defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle re'sen tarh yoluna gidilmesi hukuka uygun olmakla birlikte, dava dilekçesinde sunabileceğini bildirmesi sonucu Mahkemelerince verilen ara kararı neticesinde dosyaya ibraz edilen defter ve belgeler davalı idareye gönderilerek eleştiri konusu bir husus olup

olmadığı yönünde incelenmesinin istenmesine karşın verilen cevapta eleştiri konusu bir hususun bildirilmediği ve bu yönde bir inceleme raporu düzenlenmediği anlaşıldığından yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından defter ve belgelerin ibraz edilmediği, indirimlerin reddi suretiyle yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Defter ve belgeler mahkemede olduğundan ibraz edilemediği, gizlemek gibi bir niyetlerinin bulunmadığı, defter ve belgelerin İcra Hukuk Mahkemesinden teslim alınarak dava dosyasına sunulduğu, yapılan tarhiyatın hukuka uygun olmadığı belirtilerek temyiz istemin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ İSA DÜZGÜN'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 2. Vergi Dava Dairesinin 18/09/2017 tarih ve E:2017/3600, K:2017/3355 sayılı kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.