Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
1.551 karar
Karar tarihine göre yeniden eskiyeDanıştay 13. Daire
13. Daire: Sözleşmenin 4735 Sayılı Kanun’un Geçici 4. Maddesi Kapsamında Feshedilerek İşin Tasfiye Edilmesi İstemi, Kesin Teminat Mektubu Tutarı, İstinaf Kararının Tarihi, Temyiz Sınırı, Kesin Kararlar
- Esas
- 2022/880 E.
- Karar
- 2022/1022 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Her ne kadar dava ve temyiz dilekçelerinde davanın konusu olarak belirli bir tutar belirtilmemekle birlikte, davacının, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'nun Geçici 4. maddesi kapsamında sözleşmenin feshedilerek işin tasfiye edilmesine yönelik başvurusu ile doğrudan elde edeceği sonucun, vermiş olduğu kesin teminat mektubunun nakde çevrilmeyerek iadesi olduğu; sözleşme imzalanırken verilmiş olan kesin teminat mektubu tutarının 94.200,00-TL olup uyuşmazlık konusu miktar objektif olarak tespit edilebilir nitelikte bulunduğundan, uyuşmazlığın 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinin (b) bendi kapsamında belirli bir miktarı ihtiva eden bir uyuşmazlık olarak değerlendirilebileceği; hükmün sonucu olarak iadesi söz konusu olabilecek bu tutarın istinaf kararının tarihi olan 2021 yılı için temyiz sınırı olan 192.000,00-TL'nin altında olduğunun anlaşıldığı; bu itibarla, istemin konusunun temyiz sınırını aşan idarî işlemlere ilişkin olmaması ve düzenleyici ve denetleyici kurul tarafından alınan kararlara karşı açılan bir dava niteliğinde bulunmaması karşısında, Bölge İdare Mahkemesince istinaf başvurusu üzerine verilen kararın kesin olduğu; istinaf incelemesi üzerine kesin olarak verilen kararlar aleyhine temyiz isteminde bulunulması hukuken mümkün olmadığından, Ankara Bölge İdare Mahkemesi 7. İdari Dava Dairesi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu
İdari Dava Daireleri Kurulu: Devlet Memurlarının Yer Değiştirme Suretiyle Atanmalarına Dair Yönetmelik, Yer Değiştirme Kurulu Kararı, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü
- Esas
- 2021/2207 E.
- Karar
- 2022/846 K.
Resmî yayının özetinden: Devlet Memurlarının Yer Değiştirme Suretiyle Atanmalarına Dair Yönetmeliğin Kurum Yönetmelikleri ile düzenlenmesini öngördüğü konuların genel, objektif ilke ve esaslarının Yer Değiştirme Kurul Kararı ile düzenlenmesinin ve Kurulun, sahip olduğu yetkinin kapsamını aşarak yönetmelikle düzenlenmesi gereken bir alanı düzenlemesinin hukuka aykırı olduğu hakkında.
Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu
İçtihatları Birleştirme Kurulu: Özel veya Genel Dava Açma Süresi, Dava Açma Süresinin Belirtilmediği Haller, Zımni Ret İşlemleri, Anayasa’nın 40. Maddesi, Mahkemeye Erişim Hakkı, Başvuru Süresi
- Esas
- 2021/2 E.
- Karar
- 2022/1 K.
Resmî yayının özetinden: 1) Zımni ret işlemleri üzerine açılan davalarda dava açma süresinin işletilmesi veya işletilmemesi konusunda Danıştay dava daireleri ve kurulları kararları arasındaki aykırılığın içtihatların birleştirilmesi yoluyla giderilmesine yer olmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu
İdari Dava Daireleri Kurulu: İşyeri Hekimliği Belgesi, İş Akdinin Feshi, Maddi – Manevi Tazminat
- Esas
- 2021/3384 E.
- Karar
- 2022/836 K.
Resmî yayının özetinden: İşyeri Hekimi ve Diğer Sağlık Personelinin Görev, Yetki, Sorumluluk ve Eğitimleri Hakkında Yönetmeliğe eklenen Geçici 9. maddenin iptali ile işyeri hekimliği belgesinin geçersiz kabul edilmesi sonucu iş akdinin feshine neden olunduğu gerekçesiyle ortaya çıktığı ileri sürülen maddi ve manevi zararın iş akdinin feshedildiği tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, bireysel işlemin iptalinin istenilmemiş olmasının doğrudan tam yargı davası açılmasına engel oluşturmayacağı hakkında.
Danıştay 7. Daire
7. Daire: Teminat
- Esas
- 2020/3517 E.
- Karar
- 2022/911 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Özel tüketim vergisi ile bu verginin matraha ilavesinden kaynaklanan katma değer vergisinin teminata bağlanması amacıyla tesis edilen işleme vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada, işlemin özel tüketim vergisine ilişkin kısmının gümrük idaresince tesis edileceğinin tartışmasız olduğu, dahilde doğacak özel tüketim vergisi nedeniyle hesaplanan katma değer vergisinin ise ithalat sırasında gümrük vergileri kapsamında teminata bağlanmasına hukuken olanak bulunmadığı hususu da gözetilerek, işlemin tamamı hakkında değerlendirme yapılmak suretiyle yeniden bir karar verilmek üzere temyize konu kararın bozulması gerektiği hakkında.
Danıştay 8. Daire
8. Daire: Sözleşme, Parasal Hak
- Esas
- 2018/1137 E.
- Karar
- 2022/1397 K.
Resmî yayının özetinden: Davacının sözleşmesinin yenilenmeyeceğine dair işlemin yetki yönünde iptaline dair istinaf kararında hukuka aykırılık bulunmamakla birlikte; işlemin yetki yönünden iptaline karar verilmesi nedeniyle davanın özlük ve parasal haklarına devir kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 3. Daire
3. Daire: Ödeme Emri, Takibat, Tebliğ
- Esas
- 2019/6202 E.
- Karar
- 2022/887 K.
Resmî yayının özetinden: Asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emri tebliğ edilmeden şirket hakkındaki takibatın sonuçlandığından bahsedilemeyeceğinden davacının kanuni temsilci sıfatıyla takibinde hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.
Danıştay 1. Daire
1. Daire: 2937 Sayılı Kanun, İtiraz Yolu, İncelenmeksizin Ret
- Esas
- 2022/254 E.
- Karar
- 2022/197 K.
Resmî yayının özetinden: 2937 sayılı Devlet İstihbarat Hizmetleri ve Milli İstihbarat Teşkilatı Hakkında Kanun uyarınca Cumhuriyet Başsavcılıklarınca verilen şikayetin işleme konulmaması kararlarına karşı Kanunda itiraz yolu öngörülmediği hakkında.
Danıştay 1. Daire
1. Daire: Ön İnceleme, Hizmet Pasaportu, Dernek
- Esas
- 2022/131 E.
- Karar
- 2022/210 K.
Resmî yayının özetinden: Birbirinden bağımsız ancak birden fazla Belediyeyi ilgilendiren eylemler nedeniyle her bir Belediye yönünden ayrı ön inceleme yapılması ve yetkili merci kararı alınması gerektiği hakkında.
Danıştay 12. Daire
12. Daire: Disiplin Soruşturması, Savunma Hakkı, 657 Sayılı Kanun’un 129. ve 130. Maddeleri
- Esas
- 2022/35 E.
- Karar
- 2022/833 K.
Resmî yayının özetinden: 657 sayılı Kanun’un 129. maddesinde davacıya tanınan hakların kullanılması kapsamında davacının ve/veya vekilinin savunma hakkının etkin bir şekilde kullanılmasının sağlanması bakımından Yüksek Disiplin Kurulunda hazır bulunma olanağına sahip olması gerektiği, davacı hakkında usulüne uygun soruşturma yapılmadan ve sonuç olarak usulüne uygun son savunma alınmadan tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Gelir Vergisi (Stopaj), Kâr Payı Dağıtımı, Tevkifat Yükümlülüğü, Sermaye Azaltılması
- Esas
- 2020/1097 E.
- Karar
- 2022/97 K.
Resmî yayının özetinden: 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 298. maddesinde 01/01/2004 tarihinde 5024 sayılı Kanun’la yapılan değişiklik öncesi dönemde ayrılan ve sermayeye eklenen yeniden değerleme değer artış fonunun, ortaklar tarafından işletmeye ilave edilmiş kıymet olarak kabul edileceği yönündeki düzenleme uyarınca, 2013 yılında yapılan sermaye azaltımı suretiyle ortaklara dağıtılan tutarın vergilemeye tâbi olacak şekilde tipik bir kâr dağıtımı olarak nitelendirilmesinin ve stopaja tabi tutulmasının mümkün olmadığı hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Kurumlar Vergisi, Kurum Kazancının Elde Edilmesinde Tahakkuk Esası
- Esas
- 2020/1291 E.
- Karar
- 2022/184 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: 1- Kurumlar vergisinde elde etmenin tahakkuk esasına bağlandığı; buna göre bir gelir veya gider unsurunun, özel bir düzenleme bulunmadığı sürece mahiyet ve tutar itibarıyla kesinleştiği dönemin kazancının tespitinde dikkate alınması gerektiği 2- Uyuşmazlıkta, davacı tarafından ihraç edilen emtiaya ilişkin 24/12/2010 tarihli faturanın 2010 takvim yılı yasal defterlerine kaydedilmediğinden ve beyanlarına yansıtılmadığından bahisle anılan yıla ilişkin kurum kazancının eksik beyan edildiği gerekçesiyle dava konusu cezalı tarhiyat yapıldığı ancak gümrük idaresince düzenlenen tutanak ile sabit olduğu üzere anılan fatura içeriği emtianın 2010 yılı içerisinde fiilen ihraç edilmediği; dolayısıyla, 2010 yılı içerisinde tahakkuk etmiş bir kazançtan söz edilemeyeceğinden, anılan kazanca ilişkin faturanın 2010 yılı yasal defterlerine kaydedilmesi gerektiğinden de bahsedilemeyeceği hakkında.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.