Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
1.551 karar
Karar tarihine göre yeniden eskiyeDanıştay 3. Daire
3. Daire: İlk İnceleme, Kaldırma, İstinaf
- Esas
- 2022/1678 E.
- Karar
- 2022/2449 K.
Resmî yayının özetinden: İlk inceleme üzerine verilen Vergi Mahkemesi kararına yöneltilen istinaf başvurusunun kabul edilmesi halinde söz konusu kararın kaldırılarak dosyanın ilgili Vergi Mahkemesine gönderilmesinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 5. fıkrası gereği olduğu, söz konusu yasal düzenleme göz ardı edilerek Vergi Mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra işin esası incelenmek suretiyle verilen kararda hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: 7256 Sayılı Kanun, Alt Düzenleyici İşlem, Üst Hukuk Normlarına Uygunluk
- Esas
- 2021/375 E.
- Karar
- 2022/3271 K.
Resmî yayının özetinden: 7256 sayılı yapılandırma Kanununda uygulama alanı ve kapsamının, Kanunun yayımı tarihi itibarıyla şeklinde kurala bağlanmış olması karşısında, bu süreyi değiştiren genel tebliğin II-B/3-c paragrafındaki ibarenin Kanuna aykırı olması nedeniyle hukuka uyarlık görülmediği hakkında.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: Defter Belge İbrazı, Yetkili Kişi, KHK ile Kapatılan Şirketler
- Esas
- 2019/442 E.
- Karar
- 2022/3298 K.
Resmî yayının özetinden: KHK ile kapatılan Vakıf İktisadi İşletmesine ait olan defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle ilgili dönemlerde kanuni temsilci adına yapılan tarhiyatın, davacının defter ve belgelerin ibrazı için yetkili olmadığı ve yasal muhatap olarak da kabul edilemeyeceğinden cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 10. Daire
10. Daire: İşgücü/Meslekte Kazanma Gücü Kaybı, Efor (Güç) Kaybı, Gelir Kaybı
- Esas
- 2017/2986 E.
- Karar
- 2022/2759 K.
Resmî yayının özetinden: Askerlik görevini yaparken işgücü kaybına uğrayan davacının maddi zararının, gelir ve güç (efor) kaybından kaynaklanan zararının tazminat hukuku ilke ve kuralları uyarınca hesaplanmak suretiyle belirlenmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 2. Daire
2. Daire: Ecrimisil, Birim Bedel, Yargı Kararı ile Oluşan Birim Bedel
- Esas
- 2021/5616 E.
- Karar
- 2022/2857 K.
Resmî yayının özetinden: Dava konusu taşınmaza ilişkin emsal alınabilecek ve kesinleşmiş bir Mahkeme kararı bulunduğundan, İdare Mahkemesince kesinleşmiş Mahkeme kararı ile ortaya çıkan bedel dikkate alınmak suretiyle bir karar verilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 6. Daire
6. Daire: Plan Müellifi, Plan Müellifinin Kamu Görevlileri Etik Davranış İlkelerine Uyma Zorunluluğu, Plan Müellifinin, Planlama Alanında Taşınması Bulunamayacağı, Planlama Alanı, Parselasyon
- Esas
- 2020/9777 E.
- Karar
- 2022/6043 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Plan müelliflerinin objektif ve tarafsız olması gerektiğine ve plan onama sınırları içinde, planlama konusuyla ilgili olarak kamu görevlilerinin tabi olduğu kanuni sınırlamalara, yasaklara ve sorumluluklara tabi olduklarına dair yasal düzenlemeler uyarınca kamu görevlileri etik davranış ilkelerine uyma zorunluluğunun plan müellifleri için de geçerli olduğunun kabulü ile plan müelliflerinin planlama alanı içinde taşınmazlarının bulunmasının, görevlerini tarafsız ve objektif şekilde icra etmesini etkiliyormuş gibi algı yaratarak kamu hizmetine güven duygusunu zedeleyeceğinden, etik davranış ilkelerine aykırılık oluşturacağı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu
İdari Dava Daireleri Kurulu: Sermaye Piyasası Kurulu, İşlem Yapma Yasağı, 2499 Sayılı Kanun
- Esas
- 2021/1610 E.
- Karar
- 2022/1858 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Davacıya 2 yıl süreliğine geçici olarak borsalar ve teşkilatlanmış diğer piyasalarda işlem yapma yasağı getirilmesine ilişkin Sermaye Piyasası Kurulu kararı ile bu kararın dayanağı olduğu belirtilen 21/01/2014 tarih ve 28889 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan V-101.1 Bilgi Suistimali ve Piyasa Dolandırıcılığı İncelemelerinde Uygulanacak Tedbirler Tebliği'nin 5. maddesinin 2. fıkrası ve 6. maddesinin 2. fıkrasının iptali istemiyle açılan davada; davacının 14/11/2011-23/12/2011 döneminde gerçekleştirdiği işlemlerle ilgili olarak Kurulca, ilgili bulunduğu piyasada 6362 sayılı Kanun'la kendisine tanınan yetkiyi kullanarak çıkardığı düzenleyici (kural) işlem niteliğinde olan Tebliğ'in ve bu Tebliğ'de yer alan kurallarla öngörülen idarî tedbirlerin, kişilerin aleyhine sonuç doğuracak şekilde geçmişe ve tamamlanmış, hukukî sonuçlarını doğurmuş hukukî durum ve işlemlere etkili olarak uygulanmasında hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu
İdari Dava Daireleri Kurulu: İnşaatın Geç Tamamlanması, Maddi Zarar, Usuli Kazanılmış Hak, Bozma Kararına Uyulması
- Esas
- 2021/2107 E.
- Karar
- 2022/1800 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Dairenin bozma kararına uyulması sonucu oluşan usuli müktesep hakkın, yeni bir bilirkişi heyetiyle inceleme yapılması esnasında, ilk bozma kararında işaret edilen ödenecek bir zarar miktarı olup olmadığının tespiti için Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yayımlanan yapı yaklaşık birim maliyetleri hakkındaki tebliğlere göre hesaplama yapılmasına ilişkin olduğu, sonuç olarak Dairenin itibar etmediği, enflasyondan arındırılarak hesaplama yapılması gerekliliği hariç bilirkişi raporunda belirlenen zarar miktarı ve zarar hesaplama yönteminin, taraflar yönünden usuli müktesep hak oluşturmadığının kabulü gerektiği hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Eksik İnceleme, Gönderme Kararı
- Esas
- 2022/181 E.
- Karar
- 2022/574 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: 1- İlk derece mahkemesince, dava konusu cezalı tarhiyatlara ilişkin hukuka uygunluk denetiminin eksik yapılması halinde bölge idare mahkemesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırıldıktan sonra dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesinde yargılama usulüne uygunluk bulunmadığı, 2- Eksik inceleme durumunda dosyanın ilk derece mahkemesince incelenmesi gerektiği yolundaki karara, idari yargılama hukukunda istinaf incelemesinin mahiyeti ve bu incelemenin amacı gözetilmeden kanuni hakim güvencesinin ve ceza hukuku alanındaki dahi mutlak bir hak olarak değerlendirilmeyen hükmün denetlenmesini talep hakkının dayanak alınmasında hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: İhtirazi Kayıt, Düzeltme Beyannamesi
- Esas
- 2020/1650 E.
- Karar
- 2022/591 K.
Resmî yayının özetinden: Kanuni süresinde verilen beyannameye ihtirazi kayıt konulmasına rağmen süresinde dava açılmadığı taktirde, aynı çekinceye süresinden sonra aynı dönem için verilen düzeltme beyannamesinde yer verilmesinin, tahakkuk eden vergiye dava açma hakkı vermeyeceği hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Mali Tatil, Defter-Belge İbraz Yükümlülüğü
- Esas
- 2020/1577 E.
- Karar
- 2022/571 K.
Resmî yayının özetinden: Defter ve belge ibraz yazısının mali tatil süresi içinde tebliğ edilmesinin defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmesine dair yükümlülüğü ortadan kaldırmayacağı ancak ibraz süresinin mali tatil süresinin bitiminden itibaren başlatılması gerektiği hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Menkul Mal, Takip ve CebrenTahsil, Değer Biçme
- Esas
- 2022/132 E.
- Karar
- 2022/600 K.
Resmî yayının özetinden: Menkul mallara değer biçilmek suretiyle, takip edilen kamu alacaklarının şirkete ait mal varlığından tahsil olanaksızlığı somut olarak ortaya konulmadan kamu alacağının tahsil amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla ödeme emri düzenlenmesinde hukuki isabet bulunmadığı hakkında.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.