Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
1.551 karar
Karar tarihine göre yeniden eskiyeDanıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Dava Açma Süresi, Kamu Düzeni, Usuli Müktesep Hakkın İstisnası, Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu Kararlarının Bağlayıcılığı ve Derdest Davalarda Uygulanma Gerekliliği
- Esas
- 2022/1244 E.
- Karar
- 2024/476 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: i. Dava konusu edilen idari işlemin tesis edildiği tarihte Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 15/03/2022 tarih ve E:2021/2, K:2022/1 sayılı kararının bulunmadığı, ancak bakılan davanın henüz kesin hükümle sonuçlanmadığı gözetildiğinde anılan İçtihatları Birleştirme Kurulu kararının bu aşamada uygulama alanı bulabileceğinde Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 20/06/1970 tarih ve E:1969/1, K:1970/27 sayılı kararı uyarınca kuşku bulunmadığı ii. Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun 15/03/2022 tarihli kararının, davacı lehine bozma kararına uyulmasından doğan usuli kazanılmış hakkın istisnasını oluşturduğu iii. Olayda, 23/12/2015 tarihinde tebliğ edilen dava konusu işleme karşı otuz gün içinde dava açılması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 18/02/2016 tarihinde açılan davanın süresinde açılmadığı görüldüğünden davanın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Düzeltme-Şikâyet Hükümleri, Vergi Hatası, Anayasa Mahkemesinin İptal Kararı
- Esas
- 2023/1699 E.
- Karar
- 2024/482 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen hükme dayanılarak iptal kararından önce tesis edilmiş idari işlemlerin, Anayasa Mahkemesinin iptal kararından sonra 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun vergi hatalarının düzeltilmesine ilişkin hükümleri kapsamında ve iptal kararı nedeniyle bu işlemlerin vergi hatası oluşturacak nitelikte hukuka aykırı hale geldiği iddiasıyla düzeltilmelerinin istenip istenmeyeceği hususunun, hukuki yorum teknikleri ile farklı mülahazalar yapılabilecek nitelikte olduğunda ve 213 sayılı Kanun’un aradığı anlamda açık bir vergi hatası oluşturmadığında hukuken tereddüt bulunmadığı hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Katma Değer Vergisi Oranı, Bakanlar Kurulu Kararı, İndirimli Orana Tabi Mal, Kıyas
- Esas
- 2022/1419 E.
- Karar
- 2024/436 K.
Resmî yayının özetinden: 08/07/2008 tarih ve 2008/13902 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı’na ekli Karar’ın 2. maddesi ile önceki Karar’a ekli (II) sayılı listenin “B) Diğer Mal ve Hizmetler” başlıklı bölümünün (22) numaralı sırasında yer alan %8 indirimli orana tabi mal ve hizmetlerin GTİP numaraları belirtilmek suretiyle sınırlandırıldığı, davacının satışını gerçekleştirdiği ürünlerin söz konusu listede yer almadığı ve indirimli orana tabi mal ve hizmetlerin kıyas yoluyla genişletilemeyeceği dikkate alındığında, bu ürünlere ilişkin katma değer vergisinin %18 oran üzerinden hesaplanması gerektiği hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Takdir Komisyonu, İndirimleri Reddetme Yetkisi, Gerçek Bir Emtia Teslimine veya Hizmet İfasına Dayanmayan Fatura, Matrah, Eksik İnceleme
- Esas
- 2022/1663 E.
- Karar
- 2024/473 K.
Resmî yayının özetinden: Kayıtlara intikal ettirilen faturaların gerçek bir emtia teslimine veya hizmet ifasına dayanmamasının takdir komisyonunca matrah takdir edilmesini değil katma değer vergisi indirimlerinin reddini gerektiren bir durum olduğu, takdir komisyonunca davacı tarafından ilgili faturaların yasal defterlere kaydedilip kaydedilmediği, faturalar içeriği katma değer vergilerinin indirim konusu edilip edilmediği hususunda herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmadığından cezalı tarhiyatın eksik incelemeye dayalı olduğu hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Tasarrufu Kısıtlanan Taşınmaz, İmar-Parselasyon, İdare Mahkemesinin İptal Kararı, Kadastral Sicilin İhyası
- Esas
- 2023/661 E.
- Karar
- 2024/459 K.
Resmî yayının özetinden: Davacının hissedarı olduğu taşınmazın bulunduğu alanda yapılan imar uygulama ve parselasyon işlemlerinin idare mahkemesince iptal edilmesi ve adli yargı merciince de kadastral sicilin ihyasına karar verilmesi üzerine kök parsellere dönüldüğünün anlaşılması karşısında Emlak Vergisi Kanunu’nun 30. maddesi bağlamında tasarrufu kısıtlanan taşınmazdan söz edilemeyeceği hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Teslim, Ayni Sermaye Konulması, İstisna
- Esas
- 2022/1548 E.
- Karar
- 2024/464 K.
Resmî yayının özetinden: i. Davacı şirketin kurucu ortağı olduğu şirkete ayni sermaye olarak taşınmaz devretmesi durumunun katma değer vergisi yönünden teslim sayılması gerektiği ii. Ayni sermaye koymak suretiyle elden çıkarılan taşınmazın Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 17. maddesinin (4) numaralı fıkrasının (r) işaretli bendi kapsamında istisnadan yararlanmak için öngörülen iki tam yıl aktifte tutulma şartı gerçekleşmemiş olduğundan söz konusu istisnadan faydalanamayacağı hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Vergi İadesi, Kamu Yararı ile Bireysel Yarar Arasında Denge, Talebin Reddine Dayanak Olan Raporun İşlemin Tesis Tarihinden Sonra Tanzimi Üzerine Oluşan Hukuki Durum
- Esas
- 2022/1499 E.
- Karar
- 2024/431 K.
Resmî yayının özetinden: İdari işlemin hukuka uygunluğunun işlemin tesis edildiği tarihteki hukuki duruma göre yapılacağı yönündeki kurala, vergi iadesine ilişkin işlemlerin niteliğinden kaynaklanan ve kamu yararı ve bireysel yararı dengeleme amacı güden bir istisna tanınması, ayrıca bu kapsamda yargılama sürecinde anılan rapor üzerine oluşan hukuki durum dikkate alınarak iade talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka uygunluğunun değerlendirilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 9. Daire
9. Daire: Ücret Geliri, Tahsil Esası, Düzeltme Zamanaşımı Süresi
- Esas
- 2023/4240 E.
- Karar
- 2024/2715 K.
Resmî yayının özetinden: Ücretin elde edilmesi tahsil esasına bağlandığından, hizmet erbabına ücretin fiilen ödenmesi veya hizmet erbabının hesaben tasarrufuna geçmesi diğer bir deyişle ücretin hizmet erbabınca talep edilebilir hale gelmesi halinde ücretin tahsil edildiği yılda, vergiyi doğuran olay gerçekleştiğinden düzeltme zamanaşımı süresinin ücretin tahsil edildiği yılı izleyen yılın başından itibaren işlemeye başlayacağının kabulü gerektiği hakkında.
Danıştay 10. Daire
10. Daire: Hizmet Kusuru, İntihar, Psikiyatrik Rahatsızlık
- Esas
- 2020/648 E.
- Karar
- 2024/1861 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Cezaevinde iken intihar etmesi sonucunda vefat eden şahıs hakkında sağlığında düzenlenen şehir hastanesi hasta sevk formunda, hastanın mahkum koğuşu bulunan psikiyatri kliniğine sevkinin uygun olduğunun belirtildiği, formun ön tanı kısmına ise "madde kullanım bozukluğu mu yoksa ani gelişen intihar olayı mı" olduğu yönünde soru işareti konulduğu, intihara eğilimli müteveffanın hastane dönüşünde tek kişilik oda yerine çoklu odalardan birine yerleştirildiği, idarece ivedi önlemler alınmadığı, takip ve gözlem yükümlülüğünün yerine getirilmediği dikkate alındığında olayda idarenin hizmet kusurunun bulunduğu hakkında.
Danıştay 12. Daire
12. Daire: 5393 Sayılı Belediye Kanunu’nun 49. Maddesi, Sözleşme Yenilememe
- Esas
- 2021/4773 E.
- Karar
- 2024/2384 K.
Resmî yayının özetinden: Mahkeme tarafından; dava konusu işlem tesis edildikten sonra davacının, yerine başka bir personelin istihdam edilip edilmediği, iş performansının yeterli olup olmadığı, çalıştığı birimdeki kadro durumu ve davalı idarenin davacının istihdam edildiği pozisyonla ilgili değişiklik yapıp yapmadığı araştırılmaksızın, eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiği hakkında.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: Korunan Alanların Tespit, Tescil ve Onayına İlişkin Usul ve Esaslara Dair Yönetmelik, Hidroelektrik, Rüzgâr, Güneş, Enerji Santralleri
- Esas
- 2023/11579 E.
- Karar
- 2024/2893 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: 05/03/2022 tarih ve 31769 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren "Korunan Alanların Tespit, Tescil ve Onayına İlişkin Usul ve Esaslara Dair Yönetmelikte Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik" ile asıl Yönetmeliğin 7. maddesine eklenen üçüncü fıkranın (b) bendine, 8. maddesinin ikinci fıkrasının (a), (c), (ç), (d), (g), (h), (ı) bentlerine, (e) bendinde yer alan "sulama amaçlı göletlerde olmak ve üretim kapasitesi 25/11/2014 tarihli ve 29186 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliğinin EK-2 listesi ile belirlenen alt sınırı aşmamak kaydıyla kültür balıkçılığı faaliyetlerinin" ibaresine, (f) bendinde yer alan "ulaşım hatları ile bunların zorunlu yapıları" ile “açık otopark” ibaresine, (i) bendinde yer alan "açık spor alanları" ibaresine, 9. maddesinin birinci fıkrasındaki "tarım ve hayvancılık amaçlı entegre tesislere, hidroelektrik, rüzgâr ve güneş enerji santralleri" ibaresine ilişkin kısımlarının iptali hakkında.
Danıştay 5. Daire
5. Daire: Kamu Görevinden Çıkarma, FETÖ/PDY ile İrtibat ve İltisak, Askeri Personel
- Esas
- 2022/6145 E.
- Karar
- 2024/7115 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: FETÖ/PDY silahlı terör örgütü tarafından Türkiye Cumhuriyeti Devleti'ne karşı yapılan darbe teşebbüsü ve sonrasında yaşanan olağanüstü dönem ve koşullar gereğince alınan tedbirler ve olağanüstü halin sona ermesinden sonra yürürlüğe giren 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesiyle uygulama alanı bulan kamu görevinden çıkarma yaptırımı kapsamında, kamu görevlilerinin Devlete sadakat yükümlülüklerine riayeti konusundaki denetimin en hassas ve azami şekilde yapılması ve disiplin ile emir ve direktiflere mutlak itaat gerektiren askerlik mesleğini ifa eden ve ülkenin güvenliğinden sorumlu olan personel açısından Devlete sadakatlerinden herhangi bir kuşku duyulmamasını temin edecek şekilde uygulanması gerektiği hakkında.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.