Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
1.551 karar
Karar tarihine göre yeniden eskiyeDanıştay 7. Daire
7. Daire: Müteselsil Sorumluluk
- Esas
- 2016/7131 E.
- Karar
- 2021/695 K.
Resmî yayının özetinden: Kaçak sigara bulundurulan aracın asıl sürücüsü ile yedek sürücüsü arasında "müteselsil sorumluluk" olmadığı; müteselsil sorumluluğun bulunduran ile eşyayı imal ve ithal edilenler arasında olabileceği hakkında.
Danıştay 12. Daire
12. Daire: Temyiz İstemi, Hukuki Yarar
- Esas
- 2020/3617 E.
- Karar
- 2021/389 K.
Resmî yayının özetinden: İdare Mahkemesi kararının, taraflar aleyhine yeni bir hukuki sonuç doğuracak nitelikte olmaması ve temyiz isteminde bulunmakta hukuki yararlarının bulunmaması karşısında, davacı ve davalı idarelerden … İşletmeleri A.Ş.’nin temyiz istemlerinin incelenmesinin mümkün bulunmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu
İdari Dava Daireleri Kurulu: Alternatif Alan, Toprak Koruma Kurulu, Tarım Dışı Amaçlı Arazi Kullanımı Kararı
- Esas
- 2020/2164 E.
- Karar
- 2021/190 K.
Resmî yayının özetinden: Anayasa ve 5403 sayılı Kanun hükümlerine göre, tarım arazilerinin amaç dışı kullanımını önlemenin Devletin öncelikli görevi olduğu, ancak kamu yararının gerekli kıldığı durumlarda bu arazilerin tarım dışı amaçlı faaliyetlere ayrılmasına alternatif alan bulunmaması ve Toprak Koruma Kurulunun uygun görüşünün alınması koşuluyla izin verilebileceği hakkında.
Danıştay 6. Daire
6. Daire: Yapı Kayıt Belgesi, İdari Para Cezası, Ruhsata Aykırılık
- Esas
- 2020/6353 E.
- Karar
- 2021/1074 K.
Resmî yayının özetinden: Yapı kayıt belgesi verilen yapılarla ilgili para cezasına ilişkin kararların iptali için encümen tarafından karar alınmasının gerektiği; dava devam ederken, ruhsata aykırılığın yapı kayıt belgesi alınması nedeniyle, para cezasının encümen tarafından iptal edilmesi durumunda, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin gerektiği hakkında.
Danıştay 9. Daire
9. Daire: Yolcu Beraberinde Getirilen Telefon Kullanım Harcı, Maktu Harç, Nisbi Harç, Cumhurbaşkanı Kararı
- Esas
- 2018/7225 E.
- Karar
- 2021/447 K.
Resmî yayının özetinden: 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 138. maddesi kapsamında Cumhurbaşkanı'na verilen maktu ve nisbi harçları artırma ve indirme yetkisinin, maktu harçların her yıl yeniden değerleme oranında artırılmasına ilişkin her takvim yılı başından itibaren geçerli olacağına dair zaman ile sınırlı olmadığı hakkında.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: Tüzel Kişiliğin Sona Ermesi, Ticaret Sicilinden Silinen Şirket Hakkındaki İşlem
- Esas
- 2016/7363 E.
- Karar
- 2021/582 K.
Resmî yayının özetinden: Tüzel kişiliğinin sona ermesinden sonra yapılan tarhiyat işleminin hukuki sonuç doğuramayacağı, şirketin temsili de mümkün olmadığından davanın ehliyet yönünden reddi gerektiği hakkında.
Danıştay 5. Daire
5. Daire: Hâkim, Hal Kağıdı, Objektiflik
- Esas
- 2016/20206 E.
- Karar
- 2021/85 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Hakim olarak görev yapan davacıya ilişkin olarak adalet müfettişlerince düzenlenen dava konusu hal kağıdının "Kişisel ve sosyal özellikleri" ve "Mesleki bilgi ve çalışması" başlıklı bölümlerinde yer alan ilgili başlıklar yönünden tam puan üzerinden düşük puanlama yapılmasına neden olabilecek kanaatin oluşmasına etki eden değerlendirmelerin, davacının görev yaptığı mahkemenin iş ve işlemlerinin denetlenmesi sonucu düzenlenen tavsiyeler listesindeki tespit ve önerilerle ortaya konulmadığı gibi, bu hususta başkaca somut bilgi ve belgenin de mevcut olmadığı anlaşıldığından, dava konusu hal kağıdının objektif olarak düzenlenmediği ve bu nedenle de hukuka aykırı olduğu hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu
İdari Dava Daireleri Kurulu: Ecrimisil İhbarnamesi, İtiraz, Ödeme Emri
- Esas
- 2020/2706 E.
- Karar
- 2021/150 K.
Resmî yayının özetinden: Ecrimisil ihbarnamesine süresi içinde itiraz isteminde bulunulduğu halde, ödeme emrine dayanak teşkil edecek bir ecrimisil düzeltme ihbarnamesi bulunmamasına rağmen, kamu alacağının kesinleştiğinden bahisle düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 8. Daire
8. Daire: Tıpta Uzmanlık, Bilirkişi
- Esas
- 2016/5371 E.
- Karar
- 2021/428 K.
Resmî yayının özetinden: Dava konusu uyuşmazlığın teknik bir konu olması ve hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgiyle çözümlenmesinin mümkün olmaması nedeniyle davacının Tıpta Uzmanlık Kurulunca belirlenen kriterleri sağlayıp sağlamadığının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 9. Daire
9. Daire: Yurtdışından Alınan Emekli Aylığı, Haciz, 6183 Sayılı Kanunun 71’inci Maddesi
- Esas
- 2020/4544 E.
- Karar
- 2021/367 K.
Resmî yayının özetinden: Yurt dışından alınan emekli aylıklarının 5510 sayılı kanun kapsamındaki tamamen haczedilemeyecek aylıklar olarak değerlendirilemeyeceği ancak haczedilebilecek miktarın 6183 sayılı Kanunun 71'inci maddesine göre belirlenmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 12. Daire
12. Daire: 5434 Sayılı Kanun, 5510 Sayılı Kanun, Yaşlılık Aylığı, Yurtdışı Borçlanma, Ev Kadınlığı Sürelerinin Borçlandırılması
- Esas
- 2021/2112 E.
- Karar
- 2021/211 K.
Resmî yayının özetinden: Adli yargı ve idari yargıda ayrı ayrı görülmesi gereken, bu nedenle yargı düzenleri yönünden aralarında hukuki birlik bulunmayan bu davanın tamamının Danıştayda görülmesine olanak bulunmadığından, 2577 sayılı Kanun’un 15. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca 5. maddeye uygun şekilde yeniden düzenlenecek ayrı ayrı dilekçelerle, gerekli harç ve masrafları yatırmak suretiyle dava açmakta serbest olmak üzere dava dilekçesinin reddi hakkında.
Danıştay 8. Daire
8. Daire: Kesin ve Yürütülmesi Zorunlu İşlem
- Esas
- 2016/13582 E.
- Karar
- 2021/406 K.
Resmî yayının özetinden: Doçentlik başvurusu sürecine ilişkin bir ara işlem olan işlemin kesin ve yürütülmesi zorunlu bir işlem olmadığı hakkında.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.