Ayıplı Otomobilde Seçimlik Hak ve Kullanım Bedeli

Kapsam

Ayıplı Otomobilde Seçimlik Hak ve Kullanım Bedeli yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Tüketiciye teslim edilen otomobilde ayıp teslim anında mevcutsa tüketici onarım, değişim, bedel indirimi veya sözleşmeden dönme haklarından koşullarına uygun olanı kullanabilir; ayıbın ağırlığı, onarım geçmişi ve ölçülülük değerlendirilir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, ayıplı otomobilde seçimlik hak ve kullanım bedeli konusunda 4 Eylül 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Uyuşmazlığın Hukukî Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “tüketiciye teslim edilen otomobilde ayıp teslim anında mevcutsa tüketici onarım, değişim, bedel indirimi veya sözleşmeden dönme haklarından koşullarına uygun olanı kullanabilir; ayıbın ağırlığı, onarım geçmişi ve ölçülülük değerlendirilir” kuralıdır. Her arıza üretim ayıbı veya dönme sebebi değildir; kullanım hatası, olağan bakım, kazadan doğan hasar, ücretsiz ve kalıcı onarım ile aracın değer ve güvenliğine etkisi teknik olarak ayrılmalıdır. Ayrıca “satış ve fatura, ilan-taahhütler, garanti ve servis kayıtları, arıza kodları, onarım emirleri, ekspertiz ve bilirkişi, ikame araç gideri, kilometre, kaza-hasar kaydı, ihtar ve başvuru hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Ayıplı Otomobilde Seçimlik Hak ve Kullanım Bedeli bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun: m.8-12 ve 56-58

Ayıplı otomobilde seçimlik hak ve kullanım bedeli kapsamında m.8-12 ve 56-58 hükümleri ayıplı mal, zamanaşımı ve garanti bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Borçlar Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu: m.219-231

Ayıplı otomobilde seçimlik hak ve kullanım bedeli kapsamında m.219-231 hükümleri satımda ayıp bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.190 ve 266-287

Ayıplı otomobilde seçimlik hak ve kullanım bedeli kapsamında m.190 ve 266-287 hükümleri ispat ve otomotiv bilirkişisi bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Kural, İstisna ve Değerlendirme

Tüketiciye Teslim Edilen Otomobilde Ayıp Teslim Anında Mevcutsa Tüketici Onarım, Değişim, Bedel İndirimi veya Sözleşmeden Dönme Haklarından Koşullarına Uygun Olanı Kullanabilir; Ayıbın Ağırlığı, Onarım Geçmişi ve Ölçülülük Değerlendirilir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için satış ve fatura, ilan-taahhütler, garanti ve servis kayıtları, arıza kodları, onarım emirleri, ekspertiz ve bilirkişi, ikame araç gideri, kilometre, kaza-hasar kaydı, ihtar ve başvuru ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay ayıplı otomobilde kullanım bedeli resmî kayıtları yönünden tüketiciye teslim edilen otomobilde ayıp teslim anında mevcutsa tüketici onarım, değişim, bedel indirimi veya sözleşmeden dönme haklarından koşullarına uygun olanı kullanabilir; ayıbın ağırlığı, onarım geçmişi ve ölçülülük değerlendirilir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Her Arıza Üretim Ayıbı veya Dönme Sebebi Değildir; Kullanım Hatası, Olağan Bakım, Kazadan Doğan Hasar, Ücretsiz ve Kalıcı Onarım ile Aracın Değer ve Güvenliğine Etkisi Teknik Olarak Ayrılmalıdır.

“Yargıtay ayıplı otomobilde kullanım bedeli emsal taraması yönünden her arıza üretim ayıbı veya dönme sebebi değildir; kullanım hatası, olağan bakım, kazadan doğan hasar, ücretsiz ve kalıcı onarım ile aracın değer ve güvenliğine etkisi teknik olarak ayrılmalıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Satış ve Fatura, İlan-Taahhütler, Garanti ve Servis Kayıtları, Arıza Kodları, Onarım Emirleri, Ekspertiz ve Bilirkişi, İkame Araç Gideri, Kilometre, Kaza-Hasar Kaydı, İhtar ve Başvuru Hukuki Sonuca Bağlanmadan Önce Kaynağı, Tarihi, Kapsamı ve Karşı Kayıtlarla Uyumu Bakımından Doğrulanmalıdır.

Resmî Gazete ayıplı otomobilde kullanım bedeli yürürlük denetimi yönünden satış ve fatura, ilan-taahhütler, garanti ve servis kayıtları, arıza kodları, onarım emirleri, ekspertiz ve bilirkişi, ikame araç gideri, kilometre, kaza-hasar kaydı, ihtar ve başvuru hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır. Bu ölçüt özellikle tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar üzerinden sınanır. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak ihtimalini güçlendirebilir.

Dosyanın Delil Omurgası

Satış ve Fatura, İlan-Taahhütler, Garanti ve Servis Kayıtları, Arıza Kodları, Onarım Emirleri, Ekspertiz ve Bilirkişi, İkame Araç Gideri, Kilometre, Kaza-Hasar Kaydı, İhtar ve Başvuru.

Bu delil öncelikle “tüketiciye teslim edilen otomobilde ayıp teslim anında mevcutsa tüketici onarım, değişim, bedel indirimi veya sözleşmeden dönme haklarından koşullarına uygun olanı kullanabilir; ayıbın ağırlığı, onarım geçmişi ve ölçülülük değerlendirilir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay ayıplı otomobilde kullanım bedeli resmî kayıtları yönünden satış ve fatura, ilan-taahhütler, garanti ve servis kayıtları, arıza kodları, onarım emirleri, ekspertiz ve bilirkişi, ikame araç gideri, kilometre, kaza-hasar kaydı, ihtar ve başvuru” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Somut Uyuşmazlığa Dayanak Sözleşme, Karar, Bildirim veya Sicil Kaydının Tam Metni, Ekleri ve Değişiklik Geçmişi.

“Yargıtay ayıplı otomobilde kullanım bedeli emsal taraması yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Resmî Gazete ayıplı otomobilde kullanım bedeli yürürlük denetimi yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” kaydı, “satış ve fatura, ilan-taahhütler, garanti ve servis kayıtları, arıza kodları, onarım emirleri, ekspertiz ve bilirkişi, ikame araç gideri, kilometre, kaza-hasar kaydı, ihtar ve başvuru hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Taraf Sıfatını, Temsil Yetkisini ve Somut Hukuki İlişkiyi Gösteren Konuya Özgü Resmî Kayıtlar.

Bu delil öncelikle “tüketiciye teslim edilen otomobilde ayıp teslim anında mevcutsa tüketici onarım, değişim, bedel indirimi veya sözleşmeden dönme haklarından koşullarına uygun olanı kullanabilir; ayıbın ağırlığı, onarım geçmişi ve ölçülülük değerlendirilir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay ayıplı otomobilde kullanım bedeli resmî kayıtları yönünden taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Doğru Merci ve İzlenecek Yol

Her Arızanın İlk Ortaya Çıkışını, Servis Giriş-Çıkışını, Tekrarlanmasını ve Aracın Kullanım-Güvenlik-Değer Etkisini Kronolojik Servis Tablosuna Dönüştürmek.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; satış ve fatura, ilan-taahhütler, garanti ve servis kayıtları, arıza kodları, onarım emirleri, ekspertiz ve bilirkişi, ikame araç gideri, kilometre, kaza-hasar kaydı, ihtar ve başvuru ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Yargıtay ayıplı otomobilde kullanım bedeli resmî kayıtları yönünden her arızanın ilk ortaya çıkışını, servis giriş-çıkışını, tekrarlanmasını ve aracın kullanım-güvenlik-değer etkisini kronolojik servis tablosuna dönüştürmek” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Görev, Yetki, Taraf Sıfatı, Harç ve Yalnız Kanunun Açıkça Aradığı Hâllerde Dava Şartı veya Zorunlu Ön Başvurunun Ayrı Ayrı Doğrulanması.

“Yargıtay ayıplı otomobilde kullanım bedeli emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

“Resmî Gazete ayıplı otomobilde kullanım bedeli yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar dosyaya alınmalı ve asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Somut Tehlike Varsa Geçici Hukuki Koruma İhtiyacının Yaklaşık İspat, Ölçülülük, Teminat ve Karşı Tarafın Dinlenilmesi Yönlerinden Değerlendirilmesi.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Yargıtay ayıplı otomobilde kullanım bedeli resmî kayıtları yönünden somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Kritik Tarihler ve Süre Çizelgesi

Ayıp İhbarı Gecikmeden Yapılmalı; Garanti ve Zamanaşımı Teslim Tarihi, Ayıbın Gizli Niteliği ve Ağır Kusur İddiasına Göre Ayrı Hesaplanmalıdır.

“Yargıtay ayıplı otomobilde kullanım bedeli resmî kayıtları yönünden ayıp ihbarı gecikmeden yapılmalı; garanti ve zamanaşımı teslim tarihi, ayıbın gizli niteliği ve ağır kusur iddiasına göre ayrı hesaplanmalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Her arızanın ilk ortaya çıkışını, servis giriş-çıkışını, tekrarlanmasını ve aracın kullanım-güvenlik-değer etkisini kronolojik servis tablosuna dönüştürmek yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Tebliğ, Öğrenme, İlan, Ödeme ve Elektronik Erişim Tarihlerinden Hangisinin Süreyi Başlattığı İlgili Özel Hükümle Eşleştirilmeli; Hak Düşürücü Süre, Zamanaşımı ve Kanun Yolu Süresi Birbirine Karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay ayıplı otomobilde kullanım bedeli emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Hükümde Yer Alması Gereken Talepler

Ayıbın Niteliğine Göre Ücretsiz Onarım, Ayıpsız Misli, Bedel İndirimi veya Araç İadesi Karşılığı Bedel; İspatlanan Yan Zararlar.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Yargıtay ayıplı otomobilde kullanım bedeli resmî kayıtları yönünden ayıbın niteliğine göre ücretsiz onarım, ayıpsız misli, bedel indirimi veya araç iadesi karşılığı bedel; ispatlanan yan zararlar olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil satış ve fatura, ilan-taahhütler, garanti ve servis kayıtları, arıza kodları, onarım emirleri, ekspertiz ve bilirkişi, ikame araç gideri, kilometre, kaza-hasar kaydı, ihtar ve başvuru, temel ölçüt ise “tüketiciye teslim edilen otomobilde ayıp teslim anında mevcutsa tüketici onarım, değişim, bedel indirimi veya sözleşmeden dönme haklarından koşullarına uygun olanı kullanabilir; ayıbın ağırlığı, onarım geçmişi ve ölçülülük değerlendirilir” olacaktır.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

“Yargıtay ayıplı otomobilde kullanım bedeli emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Asıl Talebe Bağlı Faiz, Tazminat, Gider veya Diğer Ferilerin Her Biri İçin Ayrı Hukuki Dayanak ve Başlangıç Tarihi.

“Resmî Gazete ayıplı otomobilde kullanım bedeli yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi” talebi, “satış ve fatura, ilan-taahhütler, garanti ve servis kayıtları, arıza kodları, onarım emirleri, ekspertiz ve bilirkişi, ikame araç gideri, kilometre, kaza-hasar kaydı, ihtar ve başvuru hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” koşuluyla ve tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — Ayıplı Otomobilde Kullanım Bedeli Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “ayıplı otomobilde kullanım bedeli resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından tüketiciye teslim edilen otomobilde ayıp teslim anında mevcutsa tüketici onarım, değişim, bedel indirimi veya sözleşmeden dönme haklarından koşullarına uygun olanı kullanabilir; ayıbın ağırlığı, onarım geçmişi ve ölçülülük değerlendirilir. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Ayıplı Otomobilde Kullanım Bedeli Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “ayıplı otomobilde kullanım bedeli emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; her arıza üretim ayıbı veya dönme sebebi değildir; kullanım hatası, olağan bakım, kazadan doğan hasar, ücretsiz ve kalıcı onarım ile aracın değer ve güvenliğine etkisi teknik olarak ayrılmalıdır. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Ayıplı Otomobilde Kullanım Bedeli Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “ayıplı otomobilde kullanım bedeli yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Muhtemel Savunmalar ve Ayrılan Durumlar

Seçimlik Hakkı Satıcının Tek Taraflı Onarım Tercihiyle Sınırlamak veya Küçük Giderli Her Arızada Doğrudan Araç Değişimi İstemek.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay ayıplı otomobilde kullanım bedeli resmî kayıtları yönünden seçimlik hakkı satıcının tek taraflı onarım tercihiyle sınırlamak veya küçük giderli her arızada doğrudan araç değişimi istemek”. Bu savunmaya verilecek cevap, satış ve fatura, ilan-taahhütler, garanti ve servis kayıtları, arıza kodları, onarım emirleri, ekspertiz ve bilirkişi, ikame araç gideri, kilometre, kaza-hasar kaydı, ihtar ve başvuru delili ve “Tüketiciye teslim edilen otomobilde ayıp teslim anında mevcutsa tüketici onarım, değişim, bedel indirimi veya sözleşmeden dönme haklarından koşullarına uygun olanı kullanabilir; ayıbın ağırlığı, onarım geçmişi ve ölçülülük değerlendirilir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay ayıplı otomobilde kullanım bedeli emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski gerçekleşirse somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete ayıplı otomobilde kullanım bedeli yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması aşamasında tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• satış ve fatura, ilan-taahhütler, garanti ve servis kayıtları, arıza kodları, onarım emirleri, ekspertiz ve bilirkişi, ikame araç gideri, kilometre, kaza-hasar kaydı, ihtar ve başvuru
• Ayıplı Otomobilde Seçimlik Hak ve Kullanım Bedeli uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar
• taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar

• her arızanın ilk ortaya çıkışını, servis giriş-çıkışını, tekrarlanmasını ve aracın kullanım-güvenlik-değer etkisini kronolojik servis tablosuna dönüştürmek
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde Ayıp ihbarı gecikmeden yapılmalı; garanti ve zamanaşımı teslim tarihi, ayıbın gizli niteliği ve ağır kusur iddiasına göre ayrı hesaplanmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Ayıplı Otomobilde Seçimlik Hak ve Kullanım Bedeli Bakımından Başvuru Sırası Nasıl Kurulmalıdır?

Her arızanın ilk ortaya çıkışını, servis giriş-çıkışını, tekrarlanmasını ve aracın kullanım-güvenlik-değer etkisini kronolojik servis tablosuna dönüştürmek; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Ayıplı Otomobilde Seçimlik Hak ve Kullanım Bedeli Bakımından Süre Kaybını Önlemek İçin Hangi Tarihler Resmî Kayıtla Belgelenmelidir?

Ayıp ihbarı gecikmeden yapılmalı; garanti ve zamanaşımı teslim tarihi, ayıbın gizli niteliği ve ağır kusur iddiasına göre ayrı hesaplanmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Ayıbın Niteliğine Göre Ücretsiz Onarım, Ayıpsız Misli, Bedel İndirimi veya Araç İadesi Karşılığı Bedel; İspatlanan Yan Zararlar Talep Sonucunda Nasıl Somutlaştırılır?

Ayıbın niteliğine göre ücretsiz onarım, ayıpsız misli, bedel indirimi veya araç iadesi karşılığı bedel; ispatlanan yan zararlar, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Ayıplı Otomobilde Seçimlik Hak ve Kullanım Bedeli dosyasında sonucu belirleyen deliller, görevli merci ve süre çizelgesi nasıl birlikte kurulmalıdır” sorusu, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Tüketiciye teslim edilen otomobilde ayıp teslim anında mevcutsa tüketici onarım, değişim, bedel indirimi veya sözleşmeden dönme haklarından koşullarına uygun olanı kullanabilir; ayıbın ağırlığı, onarım geçmişi ve ölçülülük değerlendirilir.

Dosyanın ilk önceliği her arızanın ilk ortaya çıkışını, servis giriş-çıkışını, tekrarlanmasını ve aracın kullanım-güvenlik-değer etkisini kronolojik servis tablosuna dönüştürmek, delil omurgası ise satış ve fatura, ilan-taahhütler, garanti ve servis kayıtları, arıza kodları, onarım emirleri, ekspertiz ve bilirkişi, ikame araç gideri, kilometre, kaza-hasar kaydı, ihtar ve başvuru ile Ayıplı Otomobilde Seçimlik Hak ve Kullanım Bedeli uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Ayıp ihbarı gecikmeden yapılmalı; garanti ve zamanaşımı teslim tarihi, ayıbın gizli niteliği ve ağır kusur iddiasına göre ayrı hesaplanmalıdır. Ayıbın niteliğine göre ücretsiz onarım, ayıpsız misli, bedel indirimi veya araç iadesi karşılığı bedel; ispatlanan yan zararlar talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; seçimlik hakkı satıcının tek taraflı onarım tercihiyle sınırlamak veya küçük giderli her arızada doğrudan araç değişimi istemek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — ayıplı otomobilde kullanım bedeli resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından tüketiciye teslim edilen otomobilde ayıp teslim anında mevcutsa tüketici onarım, değişim, bedel indirimi veya sözleşmeden dönme haklarından koşullarına uygun olanı kullanabilir; ayıbın ağırlığı, onarım geçmişi ve ölçülülük değerlendirilir. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — ayıplı otomobilde kullanım bedeli emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; her arıza üretim ayıbı veya dönme sebebi değildir; kullanım hatası, olağan bakım, kazadan doğan hasar, ücretsiz ve kalıcı onarım ile aracın değer ve güvenliğine etkisi teknik olarak ayrılmalıdır. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — ayıplı otomobilde kullanım bedeli yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun — m.8-12 ve 56-58
• 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu — m.219-231
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.190 ve 266-287
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru