Önceden İşaretli Kutular ve Elektronik Onayın Geçerliliği

Kapsam

Önceden İşaretli Kutular ve Elektronik Onayın Geçerliliği yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Önceden işaretlenmiş kutu, sessizlik veya hizmeti kullanmaya devam etme; açık ve aktif onayın gerektiği ek ödeme, ticari ileti veya kişisel veri işlemlerinde çoğu kez geçerli irade yerine geçmez. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, önceden işaretli kutular ve elektronik onayın geçerliliği konusunda 31 Ağustos 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Taraf Sıfatı, İşlem ve Hukukî Sonuç

İncelemenin ilk ölçütü “önceden işaretlenmiş kutu, sessizlik veya hizmeti kullanmaya devam etme; açık ve aktif onayın gerektiği ek ödeme, ticari ileti veya kişisel veri işlemlerinde çoğu kez geçerli irade yerine geçmez” kuralıdır. Her elektronik sözleşme için ıslak imza veya ayrı kutu aranmaz; sözleşmenin türü, kanuni şekil, bilgilendirme, kayıt ve onayın işlevi ayrı değerlendirilmelidir. Ayrıca “onay ekranı ve varsayılan ayarlar, sürüm kayıtları, zaman damgası, kullanıcı hareket logu, ön bilgilendirme, sipariş özeti ve doğrulama iletisi hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Önceden İşaretli Kutular ve Elektronik Onayın Geçerliliği bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun: m.4, 5 ve 48

Önceden işaretli kutular ve elektronik onayın geçerliliği kapsamında m.4, 5 ve 48 hükümleri bilgilendirme, haksız şart ve mesafeli sözleşme bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Elektronik Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanun ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6563 Sayılı Elektronik Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanun: m.3-12

Önceden işaretli kutular ve elektronik onayın geçerliliği kapsamında m.3-12 hükümleri elektronik onay ve ticari ileti bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Kişisel Verilerin Korunması Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu: m.3/1-A

Doğrulanmış Kanun Alıntısı

“Açık rıza: Belirli bir konuya ilişkin, bilgilendirilmeye dayanan ve özgür iradeyle açıklanan rızayı” — Alıntının yeri: Kişisel Verilerin Korunması Kanunu m.3/1-a

Bu alıntı, TBMM, 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu kabul metni, m.3/1-a üzerinden 31.08.2026 tarihinde doğrulanmıştır.

Önceden işaretli kutular ve elektronik onayın geçerliliği kapsamında m.3/1-a hükümleri açık rıza ve işleme şartları bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Doktrindeki Yaklaşımlar

Aşağıdaki doktrin görüşü bağlayıcı değildir; doğrulanmış bibliyografik kaydından, eserin bağlamı korunarak aktarılmıştır.

Hüseyin Can Aksoy ve Mesut Halıcıoğlu: Ab ve Türk Hukuklarında Çerezler: Kişisel Verilerin Korunması Açısından Karşılaştırmalı Bir Değerlendirme

Önceden işaretli kutu aktif ve özgür irade beyanı sağlamaz; zorunlu ve isteğe bağlı amaçlar ayrılmalı, reddetme kabul kadar kolay olmalıdır. Bu yaklaşım, somut uyuşmazlık içinde somut vakıa ve yürürlükteki hükümle birlikte değerlendirilmelidir.

“Söz konusu kararda ABAD, bu rızaların, önceden işaretlenmiş halde sunulan kutucuklar aracılığıyla elde edilemeyeceği açıkça dile getirmiştir.” — Alıntının yeri: Tam metin, Planet49 kararı değerlendirmesi

Önceden işaretli kutular ve elektronik onayın geçerliliği konusunda yararlanılan eser: Hüseyin Can Aksoy ve Mesut Halıcıoğlu, “AB ve Türk Hukuklarında Çerezler: Kişisel Verilerin Korunması Açısından Karşılaştırmalı Bir Değerlendirme”, Kişisel Verileri Koruma Dergisi, 2021, C. 3, S. 1, s. 61-88. Doğrulama tarihi: 31.08.2026.

Somut Dosyada Usul ve Delil Notu

Onay ekranı, varsayılan kutu durumu, katmanlı aydınlatma, buton eşdeğerliği, zaman damgası ve sonradan değişiklik kaydı korunur. Veri işleme için önce veri sorumlusuna başvuru, ardından KVKK m.14 süresinde Kurula şikâyet yolu izlenir; sözleşmesel ek bedel veya üyelik uyuşmazlığı tüketici mercilerinde ayrıca görülür. Elektronik imza gerekmeyen onaylarda dahi olumlu irade ispatı işlemi kurana aittir. Rıza ile sözleşmenin kurulması ve genel işlem koşulunun kabulü aynı test değildir. Resmî MBS PDF bağlantısı belirlenmiştir; mevzuat alıntısı aşağıda gösterilen TBMM kabul/değişiklik metni veya Resmî Gazete nüshasıyla kelimesi kelimesine karşılaştırılmıştır. Ancak MBS PDF bu araştırma turunda satır düzeyinde açılamadığından doğrulama, güncel konsolide metin veya yürürlük doğrulaması değildir; güncel metin, yürürlük, ikincil düzenleme ve olay tarihi ayrıca kontrol edilmelidir. KVKK tanımı tüm elektronik onayların şekil şartını düzenlemez; çerez, ticari ileti, mesafeli sözleşme ve genel işlem koşulları için ayrı mevzuat ve ispat kuralları uygulanır.

Somut Olayda Uygulanacak Kurallar

Önceden İşaretlenmiş Kutu, Sessizlik veya Hizmeti Kullanmaya Devam Etme; Açık ve Aktif Onayın Gerektiği Ek Ödeme, Ticari İleti veya Kişisel Veri İşlemlerinde Çoğu Kez Geçerli İrade Yerine Geçmez.

“Kişisel Verileri Koruma Kurulu K. 2018/90 yönünden önceden işaretlenmiş kutu, sessizlik veya hizmeti kullanmaya devam etme; açık ve aktif onayın gerektiği ek ödeme, ticari ileti veya kişisel veri işlemlerinde çoğu kez geçerli irade yerine geçmez” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok onay ekranı ve varsayılan ayarlar, sürüm kayıtları, zaman damgası, kullanıcı hareket logu, ön bilgilendirme, sipariş özeti ve doğrulama iletisi ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve tek bir kullanım koşulları kabulünü tüm ek ücret, pazarlama ve veri amaçlarına sınırsız onay saymak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Her Elektronik Sözleşme İçin Islak İmza veya Ayrı Kutu Aranmaz; Sözleşmenin Türü, Kanuni Şekil, Bilgilendirme, Kayıt ve Onayın İşlevi Ayrı Değerlendirilmelidir.

Kişisel Verileri Koruma Kurulu K. 2018/90 yönünden her elektronik sözleşme için ıslak imza veya ayrı kutu aranmaz; sözleşmenin türü, kanuni şekil, bilgilendirme, kayıt ve onayın işlevi ayrı değerlendirilmelidir. Bu ölçüt özellikle somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi üzerinden sınanır. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak ihtimalini güçlendirebilir.

Onay Ekranı ve Varsayılan Ayarlar, Sürüm Kayıtları, Zaman Damgası, Kullanıcı Hareket Logu, Ön Bilgilendirme, Sipariş Özeti ve Doğrulama İletisi Hukuki Sonuca Bağlanmadan Önce Kaynağı, Tarihi, Kapsamı ve Karşı Kayıtlarla Uyumu Bakımından Doğrulanmalıdır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Kişisel Verileri Koruma Kurulu K. 2018/90 yönünden onay ekranı ve varsayılan ayarlar, sürüm kayıtları, zaman damgası, kullanıcı hareket logu, ön bilgilendirme, sipariş özeti ve doğrulama iletisi hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Belge, Kayıt ve İspat Yükü

Onay Ekranı ve Varsayılan Ayarlar, Sürüm Kayıtları, Zaman Damgası, Kullanıcı Hareket Logu, Ön Bilgilendirme, Sipariş Özeti ve Doğrulama İletisi.

“Kişisel Verileri Koruma Kurulu K. 2018/90 yönünden onay ekranı ve varsayılan ayarlar, sürüm kayıtları, zaman damgası, kullanıcı hareket logu, ön bilgilendirme, sipariş özeti ve doğrulama iletisi” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken onay ekranı ve varsayılan ayarlar, sürüm kayıtları, zaman damgası, kullanıcı hareket logu, ön bilgilendirme, sipariş özeti ve doğrulama iletisi ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Somut Uyuşmazlığa Dayanak Sözleşme, Karar, Bildirim veya Sicil Kaydının Tam Metni, Ekleri ve Değişiklik Geçmişi.

“Kişisel Verileri Koruma Kurulu K. 2018/90 yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” kaydı, “Her elektronik sözleşme için ıslak imza veya ayrı kutu aranmaz; sözleşmenin türü, kanuni şekil, bilgilendirme, kayıt ve onayın işlevi ayrı değerlendirilmelidir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

Bu delil öncelikle “onay ekranı ve varsayılan ayarlar, sürüm kayıtları, zaman damgası, kullanıcı hareket logu, ön bilgilendirme, sipariş özeti ve doğrulama iletisi hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Kişisel Verileri Koruma Kurulu K. 2018/90 yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Taraf Sıfatını, Temsil Yetkisini ve Somut Hukuki İlişkiyi Gösteren Konuya Özgü Resmî Kayıtlar.

“Kişisel Verileri Koruma Kurulu K. 2018/90 yönünden taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Dava Şartları ve Usul Adımları

Hangi Hüküm veya Veri İşleme İçin Hangi Tür Aktif İrade ve Kanuni Şekil Gerektiğinin İşlem Adımlarına Eşlenmesi.

“Kişisel Verileri Koruma Kurulu K. 2018/90 yönünden hangi hüküm veya veri işleme için hangi tür aktif irade ve kanuni şekil gerektiğinin işlem adımlarına eşlenmesi” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik onay ekranı ve varsayılan ayarlar, sürüm kayıtları, zaman damgası, kullanıcı hareket logu, ön bilgilendirme, sipariş özeti ve doğrulama iletisi, geçerli onaya dayanmayan ek ücret veya işlemin kaldırılması, iade ve hukuka aykırı veri kullanımının sona erdirilmesi talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Görev, Yetki, Taraf Sıfatı, Harç ve Yalnız Kanunun Açıkça Aradığı Hâllerde Dava Şartı veya Zorunlu Ön Başvurunun Ayrı Ayrı Doğrulanması.

“Kişisel Verileri Koruma Kurulu K. 2018/90 yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi dosyaya alınmalı ve somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Kişisel Verileri Koruma Kurulu K. 2018/90 yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Somut Tehlike Varsa Geçici Hukuki Koruma İhtiyacının Yaklaşık İspat, Ölçülülük, Teminat ve Karşı Tarafın Dinlenilmesi Yönlerinden Değerlendirilmesi.

“Kişisel Verileri Koruma Kurulu K. 2018/90 yönünden somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar, geçerli onaya dayanmayan ek ücret veya işlemin kaldırılması, iade ve hukuka aykırı veri kullanımının sona erdirilmesi talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Başvuru Takvimi ve Süre Riskleri

İşlem, İleti veya Veri İşleme Öğrenildiğinde Cayma, İtiraz ve Başvuru Süreleri Ayrı Ayrı İşletilmelidir.

“Kişisel Verileri Koruma Kurulu K. 2018/90 yönünden işlem, ileti veya veri işleme öğrenildiğinde cayma, itiraz ve başvuru süreleri ayrı ayrı işletilmelidir” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Tebliğ, Öğrenme, İlan, Ödeme ve Elektronik Erişim Tarihlerinden Hangisinin Süreyi Başlattığı İlgili Özel Hükümle Eşleştirilmeli; Hak Düşürücü Süre, Zamanaşımı ve Kanun Yolu Süresi Birbirine Karıştırılmamalıdır.

Kişisel Verileri Koruma Kurulu K. 2018/90 yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

İstenebilecek Hukukî Koruma

Geçerli Onaya Dayanmayan Ek Ücret veya İşlemin Kaldırılması, İade ve Hukuka Aykırı Veri Kullanımının Sona Erdirilmesi.

“Kişisel Verileri Koruma Kurulu K. 2018/90 yönünden geçerli onaya dayanmayan ek ücret veya işlemin kaldırılması, iade ve hukuka aykırı veri kullanımının sona erdirilmesi” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Onay ekranı ve varsayılan ayarlar, sürüm kayıtları, zaman damgası, kullanıcı hareket logu, ön bilgilendirme, sipariş özeti ve doğrulama iletisi bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

“Kişisel Verileri Koruma Kurulu K. 2018/90 yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma” talebi, “Her elektronik sözleşme için ıslak imza veya ayrı kutu aranmaz; sözleşmenin türü, kanuni şekil, bilgilendirme, kayıt ve onayın işlevi ayrı değerlendirilmelidir” koşuluyla ve somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Asıl Talebe Bağlı Faiz, Tazminat, Gider veya Diğer Ferilerin Her Biri İçin Ayrı Hukuki Dayanak ve Başlangıç Tarihi.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Kişisel Verileri Koruma Kurulu K. 2018/90 yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar, temel ölçüt ise “onay ekranı ve varsayılan ayarlar, sürüm kayıtları, zaman damgası, kullanıcı hareket logu, ön bilgilendirme, sipariş özeti ve doğrulama iletisi hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” olacaktır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Kişisel Verileri Koruma Kurulu, K. 2018/90, 26.07.2018 — Resmî Tam Metin ve Doğrulanmış Alıntı

Doğrulanmış Karar Alıntısı

“aydınlatma yükümlülüğü ve açık rızanın alınması işlemlerinin ayrı ayrı yerine getirilmesi gerektiği hükme bağlanmıştır” — Alıntının yeri: Kurul değerlendirmesi; Aydınlatma Tebliği m.5/1-f'nin uygulandığı paragraf

Alıntı, resmî tam metin üzerinden 31.08.2026 tarihinde doğrulanmıştır. Kararın sonucu: Aydınlatmanın okunduğu geri bildirimi ile seçimlik açık rıza onayını ispatlayan mekanizmaların ayrıştırılması için veri sorumlusu talimatlandırıldı.

Önceden işaretli kutular ve elektronik onayın geçerliliği bağlamında resmî karar kaynağı üzerinden doğrulanan hukuki ilke şöyle özetlenebilir: Aydınlatma yükümlülüğü ile açık rıza birbirinden ayrı süreçlerdir; aynı kutucukla ikisinin birlikte onaylatılması seçimlik iradeyi ve ispatı zedeler. Bu özet doğrudan alıntı değildir; yukarıdaki kısa pasaj karar metninden kelimesi kelimesine alınmıştır. Karar, maddi olayı ve sonucu ile birlikte okunmalıdır.

Somut olayla benzerlik: Kurul onay mekanizmalarının ayrıştırılmasını emretmiş; aynı kutucuğun hem aydınlatmanın okunduğu hem kişisel veri işlemeye rıza verildiği anlamına gelmesini doğrudan incelemiştir.

Kararın uygulanma sınırı: Karar kutucuğun önceden işaretli olup olmadığını tespit etmez; aydınlatma ile rızanın aynı onayda birleştirilmesi ve özgür seçim mekanizmasının ayrılmasıyla sınırlıdır.

İtirazlar, İstisnalar ve Uygulama Hataları

Tek Bir Kullanım Koşulları Kabulünü Tüm Ek Ücret, Pazarlama ve Veri Amaçlarına Sınırsız Onay Saymak.

“Kişisel Verileri Koruma Kurulu K. 2018/90 yönünden tek bir kullanım koşulları kabulünü tüm ek ücret, pazarlama ve veri amaçlarına sınırsız onay saymak” riski gerçekleşirse geçerli onaya dayanmayan ek ücret veya işlemin kaldırılması, iade ve hukuka aykırı veri kullanımının sona erdirilmesi talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Kişisel Verileri Koruma Kurulu K. 2018/90 yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması aşamasında somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Kişisel Verileri Koruma Kurulu K. 2018/90 yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar delili ve “onay ekranı ve varsayılan ayarlar, sürüm kayıtları, zaman damgası, kullanıcı hareket logu, ön bilgilendirme, sipariş özeti ve doğrulama iletisi hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• onay ekranı ve varsayılan ayarlar, sürüm kayıtları, zaman damgası, kullanıcı hareket logu, ön bilgilendirme, sipariş özeti ve doğrulama iletisi
• Önceden İşaretli Kutular ve Elektronik Onayın Geçerliliği uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar
• taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar

• hangi hüküm veya veri işleme için hangi tür aktif irade ve kanuni şekil gerektiğinin işlem adımlarına eşlenmesi
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde İşlem, ileti veya veri işleme öğrenildiğinde cayma, itiraz ve başvuru süreleri ayrı ayrı işletilmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Önceden İşaretli Kutular ve Elektronik Onayın Geçerliliği Bakımından Uygulanacak Ana Kural, İspatlanması Gereken Maddi Vakıalar ve Doğru Başvuru Sırası Nasıl Belirlenir?

Önceden işaretlenmiş kutu, sessizlik veya hizmeti kullanmaya devam etme; açık ve aktif onayın gerektiği ek ödeme, ticari ileti veya kişisel veri işlemlerinde çoğu kez geçerli irade yerine geçmez. Dosyanın ilk işleminde görev, süre ve delil koruma planı kurulmalı; onay ekranı ve varsayılan ayarlar, sürüm kayıtları, zaman damgası, kullanıcı hareket logu, ön bilgilendirme, sipariş özeti ve doğrulama iletisi ise mümkünse doğrudan düzenleyen kurum veya özgün kaynaktan alınmalıdır.

Onay Ekranı ve Varsayılan Ayarlar, Sürüm Kayıtları, Zaman Damgası, Kullanıcı Hareket Logu, Ön Bilgilendirme, Sipariş Özeti ve Doğrulama İletisi Somut Olayın Hangi Unsurunu Kanıtlar?

Onay ekranı ve varsayılan ayarlar, sürüm kayıtları, zaman damgası, kullanıcı hareket logu, ön bilgilendirme, sipariş özeti ve doğrulama iletisi, somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi, tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar birlikte okunmalıdır. Her kayıt yalnız bağlantılı olduğu çekişmeli vakıa bakımından kullanılır; düzenleyeni, tarihi ve bütünlüğü ayrıca denetlenir.

Önceden İşaretli Kutular ve Elektronik Onayın Geçerliliği Bakımından İlk Usul Adımından Sonra Hangi İşlemler Yapılmalıdır?

Hangi hüküm veya veri işleme için hangi tür aktif irade ve kanuni şekil gerektiğinin işlem adımlarına eşlenmesi; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Önceden İşaretli Kutular ve Elektronik Onayın Geçerliliği Bakımından Kritik Tarihler Nasıl Belirlenir?

İşlem, ileti veya veri işleme öğrenildiğinde cayma, itiraz ve başvuru süreleri ayrı ayrı işletilmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Geçerli Onaya Dayanmayan Ek Ücret veya İşlemin Kaldırılması, İade ve Hukuka Aykırı Veri Kullanımının Sona Erdirilmesi Talebi Hangi Vakıa ve Delillerle Somutlaştırılmalıdır?

Geçerli onaya dayanmayan ek ücret veya işlemin kaldırılması, iade ve hukuka aykırı veri kullanımının sona erdirilmesi, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Önceden İşaretli Kutular ve Elektronik Onayın Geçerliliği bakımından uygulanacak ana kural, ispatlanması gereken maddi vakıalar ve doğru başvuru sırası nasıl belirlenir” sorusu, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun, 6563 Sayılı Elektronik Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanun, 6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Önceden işaretlenmiş kutu, sessizlik veya hizmeti kullanmaya devam etme; açık ve aktif onayın gerektiği ek ödeme, ticari ileti veya kişisel veri işlemlerinde çoğu kez geçerli irade yerine geçmez.

Dosyanın ilk önceliği hangi hüküm veya veri işleme için hangi tür aktif irade ve kanuni şekil gerektiğinin işlem adımlarına eşlenmesi, delil omurgası ise onay ekranı ve varsayılan ayarlar, sürüm kayıtları, zaman damgası, kullanıcı hareket logu, ön bilgilendirme, sipariş özeti ve doğrulama iletisi ile Önceden İşaretli Kutular ve Elektronik Onayın Geçerliliği uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: İşlem, ileti veya veri işleme öğrenildiğinde cayma, itiraz ve başvuru süreleri ayrı ayrı işletilmelidir. Geçerli onaya dayanmayan ek ücret veya işlemin kaldırılması, iade ve hukuka aykırı veri kullanımının sona erdirilmesi talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; tek bir kullanım koşulları kabulünü tüm ek ücret, pazarlama ve veri amaçlarına sınırsız onay saymak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Kişisel Verileri Koruma Kurulu, K. 2018/90, 26.07.2018 — resmî tam metin ve doğrulanmış alıntı — künye, karar sonucu ve kısa alıntı 31.08.2026 tarihinde resmî tam metinden doğrulandı; araştırma ölçütü: Aydınlatma yükümlülüğü ile açık rıza birbirinden ayrı süreçlerdir; aynı kutucukla ikisinin birlikte onaylatılması seçimlik iradeyi ve ispatı zedeler.
• 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun — m.4, 5 ve 48
• 6563 Sayılı Elektronik Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanun — m.3-12
• 6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu — m.3/1-a
• TBMM, 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu kabul metni, m.3/1-a — alıntı yeri: Kişisel Verilerin Korunması Kanunu m.3/1-a
• Hüseyin Can Aksoy ve Mesut Halıcıoğlu, “AB ve Türk Hukuklarında Çerezler: Kişisel Verilerin Korunması Açısından Karşılaştırmalı Bir Değerlendirme”, Kişisel Verileri Koruma Dergisi, 2021, C. 3, S. 1, s. 61-88