Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
1.551 karar
Karar tarihine göre yeniden eskiyeDanıştay 5. Daire
5. Daire: Kamu Görevinden Çıkarılma, 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname, Görev
- Esas
- 2021/11856 E.
- Karar
- 2022/1656 K.
Resmî yayının özetinden: Belediyede İş Kanunu hükümlerine göre kadrolu (sürekli/daimi) işçi olarak görev yapan davacı hakkında 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin geçici 35. maddesi uyarınca İçişleri Bakanlığı kararıyla tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin; kamu gücüne dayalı ve tek taraflı olarak tesis edilmiş, davacının menfaatini etkileyen ve bu yönüyle hukuki sonuç doğuran bir idari işlem olduğu sonucuna varıldığından, anılan işlemin iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde idari yargı düzeninin görevli olduğu hakkında.
Danıştay 6. Daire
6. Daire: Plan Değişikliği, Plan Revizyonu, Yatırımcı Kurum Görüşü
- Esas
- 2019/15888 E.
- Karar
- 2022/3962 K.
Resmî yayının özetinden: Plan değişikliği ile plan revizyonunun mevzuatta tanımlandığı ve anılan planların farklı olduğu, bu nedenle dava konusu planların revizyon imar planı olmasına rağmen plan değişikliği olduğunun kabulü ile kaldırılan eğitim tesisi alanı için yatırımcı kuruluştan görüş alınmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmesinde isabet bulunmadığı hakkında.
Danıştay 6. Daire
6. Daire: Adil Yargılanma Hakkı, Yargı Kararının Gereklerinin Uygulanmaması, Yargılama Faaliyetinin Etkisiz Kılınması, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi
- Esas
- 2019/20158 E.
- Karar
- 2022/3486 K.
Resmî yayının özetinden: Adil yargılanma hakkı sadece mahkemeye erişim hakkını değil, bir hükmün ya da kararın uygulanmasını sağlama hakkını da içerdiğinden, yargı kararının gereklerinin makul süre içinde uygulanmaması ve iptaline karar verilen idari işlemle aynı doğrultuda işlem tesis edilmek suretiyle yargılama faaliyetlerinin etkisiz kılınmaya çalışılmasının Anayasanın 138. maddesine, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesi ile güvence altına alınan adil yargılanma hakkına ve hukuk devleti ilkesine aykırılık oluşturduğu hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Gecikme Zammı Oranında Faiz, Tecil Faizi, Yargı Kararıyla İadesine Hükmedilen Vergi, Enflasyon Nedeniyle Oluşan Değer Kaybının Giderilmesi
- Esas
- 2021/1701 E.
- Karar
- 2022/339 K.
Resmî yayının özetinden: 1- Haksız veya yersiz olarak tahsil edilen verginin yargı kararı üzerine iadesinde 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 112. maddesine 6322 sayılı Kanun’un 14. maddesiyle eklenen ve 15/06/2012 tarihinde yürürlüğe giren (4) numaralı fıkra uyarınca tecil faizinin uygulanmasının gerektiği, 2- Bu kuralın somut norm denetimi yoluyla iptali istenilmeksizin, Anayasa’nın 90. maddesinin beşinci fıkrasının üçüncü cümlesinde yer alan kural uyarınca ve hukuk devletinde adil dengenin sağlanması gerektiğinden bahisle gecikme zammı oranında faize hükmedilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.
Danıştay 5. Daire
5. Daire: Meslekten Çıkarma Cezası, Kaldırma, Tazminat
- Esas
- 2021/394 E.
- Karar
- 2022/1356 K.
Resmî yayının özetinden: Davacıya 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 69. maddesinin son fıkrası uyarınca verilen meslekten çıkarma cezasının 6087 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi uyarınca kaldırılmasına ilişkin işlemin "kaldırma" işlemi niteliğinde olduğundan, tesis edildiği tarihten itibaren sonuç doğuracağı, bu nedenle davacının görevden uzakta kaldığı döneme ilişkin tazmin edilebilecek herhangi bir zararının bulunmadığı hakkında.
Danıştay 7. Daire
7. Daire: Tecil, Terkin
- Esas
- 2019/4202 E.
- Karar
- 2022/1170 K.
Resmî yayının özetinden: Dava konusu tarhiyat, ithal edilen baz yağın üretime sokulmadan doğrudan veya basit bir karışımla akaryakıt olarak kullanılmak üzere satılmasına karşın faturalarda müstahzar olarak gösterildiğinden bahisle 4760 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrasına göre yapıldığı halde, Mahkemece aynı Kanun'un 13. maddesinin 2. fıkrasına göre yapılan yargılama sonucu maddi olay ve hukuki durumun yanlış nitelendirilmesi suretiyle verilen kararda isabet bulunmadığı hakkında.
Danıştay 12. Daire
12. Daire: 657 Sayılı Kanun’un 125. Maddesi, KOSGEB Disiplin Yönergesi, Kanuni Düzenleme İlkesi
- Esas
- 2018/1899 E.
- Karar
- 2022/1347 K.
Resmî yayının özetinden: 657 sayılı Kanunun 125. maddesinde öngörülen disiplin cezaları kapsamında bir değerlendirme yapılarak, davacının üzerine atılı eylemi ile buna uygulanacak ceza yaptırımının hukuki denetimi yapılmak suretiyle bir karar verilmesi gerekirken KOSGEB Disiplin Yönergesindeki disiplin hükümleri esas alınarak yapılan değerlendirme sonucunda dava konusu işlemin iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararda hukuki isabet bulunmadığı hakkında.
Danıştay 12. Daire
12. Daire: Devlet Memurluğundan Çıkarma, Devlet Memurları Kanununun 125/E-g. Maddesi
- Esas
- 2018/839 E.
- Karar
- 2022/1171 K.
Resmî yayının özetinden: Davacının üzerine atılı bulunan, disiplin soruşturmasına konu olan ve dava konusu işleme esas alınan “bazı kız öğrencilere daha yakın davrandığı, sarıldığı ve öptüğü” hususlarına ilişkin eylemlerinin, gerek soruşturma kapsamında ifadesine başvurulan bir kısım öğretmen beyanları ve gerekse çok sayıda öğrencinin ifadesinden; davacının üzerine atılı bulunan eylemlerin sınıf içerisinde gerçekleştiği somut olarak tespit edilmiş olduğu anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği hakkında.
Danıştay 13. Daire
13. Daire: İhalelere Katılmaktan Yasaklama Kararı, Yasaklama İşlemini Tesis Etmeye Yetkili Makama Bildirim Tarihi, Fiilin Tespit Tarihi, Fiilin Tespitinin Ayrı Bir Tahkikat Gerektirmesi, İhale Dokümanı ve Sözleşme Hükümlerine Uygun Olarak Taahhüdünü Yerine Getirmeme
- Esas
- 2022/787 E.
- Karar
- 2022/1096 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: İhaleyi gerçekleştiren idareler tarafından doğrudan yasaklama kararının verilememesi nedeniyle, bu idarelerin ilgili veya bağlı olduğu bakanlıklar tarafından yasaklama kararı verilmesi gereken durumlarda, yasaklamayı gerektiren fiil veya davranışın tespit edildiği tarihin belirlenebilmesi için ihaleyi gerçekleştiren idarelerce ilgili veya bağlı oldukları bakanlığa gerekli bildirimlerin yapılması gerektiği; bununla birlikte, yasaklamayı gerektiren fiil veya davranışın tespitinin ayrı bir tahkikatı gerektirdiği durumlarda, idarenin yasaklama işlemini tesis etmeye yetkili makama bildirim tarihinin, yasaklamayı gerektiren fiil veya davranışın tespit edildiği tarih olarak esas alınamayacağı; bu tür durumlarda, yasaklamayı gerektiren fiil veya davranışın ancak yasaklama işlemini tesis etmeye yetkili makamın gerekli tahkikatı gerçekleştirmesi üzerine tespit edilebileceği hakkında.
Danıştay 1. Daire
1. Daire: 3628 Sayılı Kanun, Rüşvet Suçu, Genel Hükümler
- Esas
- 2022/135 E.
- Karar
- 2022/314 K.
Resmî yayının özetinden: 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanununun 17’nci maddesi uyarınca rüşvet suçunun doğrudan soruşturulması hakkında.
Danıştay 1. Daire
1. Daire: Ceza Soruşturması Açılmaması, İptal Kararı, İstinaf, Bozma
- Esas
- 2022/367 E.
- Karar
- 2022/308 K.
Resmî yayının özetinden: Ceza soruşturması açılmaması kararının iptali yolundaki yargı kararı gereğince soruşturmaya başlanılan bir iddiayla ilgili olarak anılan yargı kararının istinaf incelemesinde bozulması üzerine bu soruşturmanın sonlandırılıp inceleme safhasına geçilemeyeceği hakkında.
Danıştay 10. Daire
10. Daire: Gelirin Tespiti, Meslekte Kazanma Gücü Kaybı, Tazminat
- Esas
- 2017/2924 E.
- Karar
- 2022/1333 K.
Resmî yayının özetinden: İşgücü kaybına uğrayan davacının, zarar hesabına esas alınacak gelirinin tespit edilememesi halinde, gelirinin net asgari ücret kadar olacağının kabul edilmesi gerektiği hakkında.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.