İçtihat Arşivi

Resmî yayının özetinden: Davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibat içerisinde olduğuna ilişkin beyanlar bulunduğu, Sıkıyönetim Mahkemesinde görevlendirilenlerin gösterildiği listede yer aldığı, kendi adına kayıtlı ve kullanımında olan GSM hattının ankesörlü telefondan aranma kaydına ilişkin tespitler bulunduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının olduğu ve bu nedenle demokratik anayasal düzene sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği anlaşıldığından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği hakkında.

Resmî yayının özetinden: 1- 3065 sayılı Kanun’un 27. maddesinde öngörülen emsal bedel ve emsal ücret uygulamasının katma değer vergisi açısından, 5520 sayılı Kanun’un 13. maddesinde düzenlenen transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımının ise kurumlar vergisi açısından bir vergi güvenlik müessesesi teşkil ettiği ve her iki düzenlemenin de ilgili olduğu vergi türleri bakımından vergilendirmeyi teminat altına almakta olduğu ve uygulamaları açısından birbirlerine gönderme içermediği, 2- 5520 sayılı Kanun’un 13. maddesinin (7) numaralı fıkrasında yer alan düzenlemenin, transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımına ilişkin yapılacak kurumlar vergisi tarhiyatı bakımından uygulama alanı bulacağı, bu nedenle söz konusu hükümde yer alan “Hazine zararı” şartının sadece kurumlar vergisi tarhiyatları yönünden aranması gerektiği, 3- Transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç dağıtımına konu olan işlemlerin aynı zamanda katma değer vergisinin de konusunu oluşturması halinde kurallar arasında birbirine yapılmış herhangi bir gönderme bulunmadığından katma değer vergisinin ziyaa uğratılması nedeniyle yapılacak tarhiyatlarda “Hazine zararı” şartının araştırılmasına gerek bulunmadığı ve bu durumda katma değer vergisinin matrahının, 3065 sayılı Kanun’un 27. maddesine göre bu vergi yönünden güvenlik müessesesi olarak kabul edilen “emsal bedel ve emsal ücret” esasına göre belirlenmesi gerektiği hakkında.

Resmî yayının özetinden: 1- Geçici verginin, cari vergilendirme dönemi içinde ayrı beyannameler ile beyan edilmesi gerekip ödenen ve cari dönem sona erdikten sonra beyan üzerine tahakkuk eden kurumlar vergisi ya da gelir vergisinden mahsup edilen peşin vergi niteliğinde olduğu, 2- Kurumlar vergisi beyannamesine konulan ihtirazi kaydın kabul edilmemesine yönelik işleme karşı dava açılmış olması karşısında, daha önceki bir tarihte ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerine geçici vergi tahakkuk etmediği de gözetilerek geçici vergi beyannamesine konulan ihtirazi kaydın kabul edilmemesine yönelik işlem yönünden davacının anılan işlemin iptalini istemek hususunda menfaatinin güncelliğinin devam etmediği hakkında.

Resmî yayının özetinden: Davacının indirimli özel tüketim vergisi oranlarının uygulandığı dönemde satmak için aldığı bazı araçları kendi adına tescil ettirdiği, anılan dönemden sonra özel tüketim vergisi oranlarının eski seviyesine yükselmesi üzerine belirtilen araçları bu defa ikinci el olarak üçüncü şahıslara sattığı olayda, anılan indirim uygulamasıyla indirim dönemi ile bu dönem sonrasında farklılaşan vergi oranları nedeniyle ortaya çıkan vergi farkının motorlu araç ticareti yapanların uhdesinde kalması amaçlanmadığından peçelemenin bulunduğu ve gerçek mahiyet ilkesi gereği vergiyi doğuran olayın araçların nihai tüketicilere teslim aşamasında gerçekleştiği hakkında.

Resmî yayının özetinden: İdarenin milli güvenlik açısından önem arz eden kadrolara atanacak kişilerin tabi olacağı güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması konusunda kanunla ve diğer mevzuatla temel çerçeveyi ortaya koyan kurallar getirmesinin mümkün olduğu, dava konusu işleme dayanak oluşturan düzenlemelerde hizmet gereklerine ve hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının, uzman erbaşlık başvurusunun reddine ilişkin işlemin davacının on sekiz yaşından küçükken işlediği suçtan dolayı, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ve söz konusu kararın Kanun’a aykırı şekilde temin edilerek idari makamlara verilmesi nedeniyle uzman erbaşlık başvurusunun reddedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.