Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
1.551 karar
Karar tarihine göre yeniden eskiyeDanıştay 7. Daire
7. Daire: Müşterek Müteselsil Sorumluluk
- Esas
- 2024/473 E.
- Karar
- 2024/1725 K.
Resmî yayının özetinden: Yeminli mali müşavir olan davacının üretim tasdik raporları düzenlediği firmanın gerçek bir üretiminin olmadığının sabit olması karşısında, ortaya çıkan vergi ziyaına bağlı olarak salınacak vergi, ceza ve gecikme faizinden mükellefle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı hakkında.
Danıştay 1. Daire
1. Daire: CİMER, 4483 Sayılı Kanun-İtiraz, Yetkili Merci Kararları
- Esas
- 2024/453 E.
- Karar
- 2024/487 K.
Resmî yayının özetinden: Yetkili merci kararına itiraz dilekçesinin CİMER'e verilemeyeceği hakkında.
Danıştay 1. Daire
1. Daire: MUSKİ Yönetim Kurulu, 2560 Sayılı Kanun, 2942 Sayılı Kanun’un 30’uncu Maddesi
- Esas
- 2024/508 E.
- Karar
- 2024/465 K.
Resmî yayının özetinden: 2560 sayılı Kanun uyarınca kurulan Muğla Su ve Kanalizasyon İdaresi (MUSKİ) Genel Müdürlüğünün 2942 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi uyarınca taşınmaz devri isteminin MUSKİ Yönetim Kurulunca uygun görülmesi hakkında.
Danıştay 3. Daire
3. Daire: Adi Ortak, Tüzel Kişi, Organizasyon
- Esas
- 2023/9164 E.
- Karar
- 2024/1637 K.
Resmî yayının özetinden: Kooperatif tüzel kişiliğinin, sahte fatura düzenleme organizasyonu dahilinde faaliyette bulunduğundan bahisle vergi hukuku anlamında yok hükmünde olduğu kabul edilmek ve kanuni temsilcisi sıfatını kazanmış kişilerin hukuki durumları da yok sayılmak suretiyle kanuni temsilci olan davacının adi ortaklık payı dikkate alınarak yapılan tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.
Danıştay 4. Daire
4. Daire: Arazi Toplulaştırması, Bakanlar Kurulu Kararı – Toplulaştırma İşlemi, Dava Dilekçesi 3. Maddeye Uygunluk
- Esas
- 2023/12946 E.
- Karar
- 2024/1971 K.
Resmî yayının özetinden: Dava dilekçesinde arazi toplulaştırması ve dayanağı Bakanlar Kurulu Kararının iptali istenmekte ise de dilekçe içerisinde yer alan iddiaların sadece toplulaştırma işlemine ilişkin olduğu, uygulama alanı ilanına yönelik olan Bakanlar Kurulu Kararına karşı herhangi bir iddia içermeyen dava dilekçesinin İYUK 3. maddesine aykırı olduğu hakkında.
Danıştay 7. Daire
7. Daire: Merciine Tevdi
- Esas
- 2021/4287 E.
- Karar
- 2024/1556 K.
Resmî yayının özetinden: Dava açma süresi geçirildikten sonra yapılan düzeltme başvurusunun reddedilmesi üzerine 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 124. maddesi uyarınca şikayet yolu ile Gelir İdaresi Başkanlığına müracaat edilmesi gerekirken doğrudan açılan davanın esasının incelenmesine yasal olanak bulunmadığından dava dilekçesi ve eklerinin Gelir İdaresi Başkanlığına tevdii hakkında.
Danıştay 7. Daire
7. Daire: Tebligat
- Esas
- 2021/670 E.
- Karar
- 2024/1555 K.
Resmî yayının özetinden: Vergi Usul Kanunu hükümleri uyarınca hukuken geçerli bir tebligat için, ikametgah adresinde bulunanlardan tebliğ yapılacak kimsenin görüşüne nazaran 18 yaşından aşağı olmaması ve bariz bir şekilde ehliyetsiz bulunmaması yeterli olup, aynı konutta oturma şartı aranmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu
İdari Dava Daireleri Kurulu: Hac Kontenjanı, Diyanet İşleri Başkanlığı, Takdir Yetkisi
- Esas
- 2023/820 E.
- Karar
- 2024/629 K.
Resmî yayının özetinden: Ülkemize ayrılan hac kontenjanının çok üzerinde ön kayıt başvurusunda bulunulması nedeniyle tesis edilen 7-12 yaş arası çocukların kesin kayıtlarının yapılmamasına ilişkin Kurul kararının duyurulması yolundaki dava konusu talimat maddesi ile bu madde dayanak alınarak tesis edilen bireysel işlemde, Kurul tarafından takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek kullanılması ve davalı idarece Kurul kararına uygun olarak işlem tesis edilmesi karşısında, üst normlara ve hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 9. Daire
9. Daire: Değerli Kağıt Bedeli, Vekaletname, Noterlik Dairesinde Saklanan Örnek
- Esas
- 2022/743 E.
- Karar
- 2024/1335 K.
Resmî yayının özetinden: Noterlik dairesinde saklanacak vekaletname örneğinin değerli kağıt bedelinden istisna olmadığı hakkında.
Danıştay 13. Daire
13. Daire: Evrensel Hizmet Kanunu, Elektronik Haberleşme Hizmeti, Yetkilendirmeye Tâbi Faaliyet, Hazine Payı, Matrahın Belirlenmesi, Net Satış Hasılatı
- Esas
- 2023/3049 E.
- Karar
- 2024/1345 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Davacı şirketin yetkilendirildiği hizmetlerin niteliği ve davacı şirket tarafından evrensel hizmet katkı payı matrahına dahil edilmemesi gerektiği iddia edilen gelir kalemlerinin birlikte değerlendirilmesi gerektiği; ADSL ve VDSL modem ile netbook (bilgisayar) satış gelirlerinin, internet servis sağlayıcılığı hizmetinin sunumu ve abonelerin/tüketicilerin bu hizmete erişimi için gerekli olan ürünlerin satışından elde edildiği, katma değerli hizmet (oyun, müzik, güvenlik paketleri, yedekleme hizmeti, wifi, e-posta, web alan adı hizmeti), vitamin eğitimi ve kartı ile oyun şifre kartı satışlarının ise bir bütün olarak davacının yetkilendirildiği elektronik haberleşme hizmetleriyle açıkça ilgili bulunduğu; dolayısıyla, bu gelirlerin yetkilendirme konusu hizmetleri yerine getirirken gerekli ve/veya ilgili olan faaliyetlerden kaynaklandığı ve davacı şirketin esas faaliyet konusu olan elektronik haberleşme hizmeti sunumuyla ilgili olduğu anlaşıldığından, elektronik haberleşme sektöründe yetkilendirilmiş olan davacı şirketin yürüttüğü bu faaliyetlerden elde ettiği gelirler üzerinden de evrensel hizmet katkı payı ödemekle yükümlü olduğu; Bu itibarla, yetkilendirmeler çerçevesinde elektronik haberleşme hizmeti sunan işletmeci davacı şirketin, yetkilendirmeye tâbi faaliyetleri ile birlikte yetkilendirme konusu hizmetleri yerine getirirken gerçekleştirdiği ve elektronik haberleşme hizmetlerinin sunumu veya bu hizmetlere erişim için gerekli ve/veya ilgili olduğu anlaşılan faaliyetlerinden elde ettiği net satışlar dahil olmak üzere evrensel hizmet katkı payı ödemesi gerektiği anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık, dava konusu işlemin iptali ile fazla tahsil edildiği ileri sürülen tutarın yasal faiziyle birlikte ödenmesi yönündeki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu
İdari Dava Daireleri Kurulu: Temyiz Edilebilecek Kararlar, Müşterek Kararname, Cumhurbaşkanı Kararları
- Esas
- 2023/2888 E.
- Karar
- 2024/569 K.
Resmî yayının özetinden: Davacı tarafından, müfettişlik görevinden alınarak mühendis olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın temyiz incelemesine tabi olduğu ve istinaf başvurusu hakkında kesin olarak karar verilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 6. Daire
6. Daire: İmar Para Cezası, Yapının Mevzuata Uygun Hale Getirilmesi, İlgiliye Bildirim, Tebliğinden İtibaren 1 Ay, Para Cezasının Tahsili
- Esas
- 2023/3073 E.
- Karar
- 2024/1817 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Para cezasına muhatap olan kişinin, hangi fiili sebebiyle ve hangi yasaya dayanılarak yaptırım uygulandığını, para cezasının nasıl belirlendiğini, sonuçlarını ve varsa hangi hallerde para cezasının tahsilinden vazgeçileceği hususlarını, yani para cezasının sebebini ve ne gibi sonuçları olduğunu bilmesinin gerektiği, 3194 sayılı Kanun’un 42. maddesinin 2. fıkrasının (ç) bendi uyarınca verilen para cezasının, ilgilisine tebliğinden itibaren bir ay içinde aykırılığın giderilmesi ve yapının mevzuata uygun hale getirilmesi durumunda anılan (ç) bendi uyarınca ilave edilen para cezasının tahsil edilmeyeceği yönünde ilgiliye bildirim yapılmaması halinde verilen para cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.