Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
1.551 karar
Karar tarihine göre yeniden eskiyeDanıştay 10. Daire
10. Daire: Ön İnceleme Raporu, Manevi Tazminat, Hizmet Kusuru
- Esas
- 2015/515 E.
- Karar
- 2020/4245 K.
Resmî yayının özetinden: İptal davasına konu olmayacak nitelikte olan ön inceleme raporunda yer alan ifadelerin hak ihlaline sebep olabileceği ve bu ifadeler nedeniyle manevi zarara uğrayan ilgililere manevi tazminat ödenmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 3. Daire
3. Daire: Tarhiyat, Komisyon Geliri, Kesinleşme
- Esas
- 2019/4362 E.
- Karar
- 2020/4107 K.
Resmî yayının özetinden: 2012 yılı için yapılan dava konusu tarhiyatta, sonraki yıllar için düzenlenen vergi inceleme raporlarında, davacı adına tarh edilecek vergi ve kesilecek cezaların kesinleşmesi halinde daha önce beyan edilen vergilerin terkin edilmesi veya mahsup edilmesinin öngörülmesi ve davacı tarafından mükerrer vergilendirme iddiası bulunmaması karşısında hukuka aykırılık görülmediği hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu
İdari Dava Daireleri Kurulu: 6023 Sayılı Türk Tabipleri Birliği Kanunu, Türk Tabipleri Birliği Tabela Yönetmeliği, İdarenin Düzenleme Yetkisi
- Esas
- 2019/1762 E.
- Karar
- 2020/1982 K.
Resmî yayının özetinden: Türk Tabipleri Birliğinin sadece özel muayenehaneleri kapsayacak şekilde tabela kurallarını belirleme konusunda düzenleme yetkisinin bulunduğu, bu konuda tüm kamu ve özel sağlık kuruluşlarını kapsayan kurallar öngören Yönetmelikte yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 7. Daire
7. Daire: Mülkiyetin Kamuya Geçirilmesi
- Esas
- 2016/7155 E.
- Karar
- 2020/4212 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 235. maddesinin 4. fıkrasının değişik halinin 11/04/2013 tarihinde yürürlüğe girmiş olması nedeniyle, 06/09/2013 tarihinde tescilli beyanname kapsamında ithal edilen aracın, dosya kapsamı belgelerden, yapılan yurtdışı araştırmasından yurt dışında tescil edilmiş "eski" taşıt olduğu, bu sebeple ithalinin izne tabi bulunduğu halde "yeni ve kullanılmamış" olarak, izne tabi değilmiş gibi beyan edildiği sabit olduğundan, 4458 sayılı Kanun'un 235. maddesinin 4. fıkrası uyarınca alınan mülkiyetinin kamuya geçirilmesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının işlemden kaynaklandığını iddia ettiği zararını tazminat hukuku kapsamında dava konusu edilebileceği hakkında.
Danıştay 10. Daire
10. Daire: İşgücü Kaybı, Gelirin Tespiti, Muhtemel Ömür
- Esas
- 2015/2490 E.
- Karar
- 2020/4053 K.
Resmî yayının özetinden: Kamu görevlisi olmadan önce idarenin hizmet kusuru nedeniyle işgücü kaybına uğrayan davacının işgücü kaybından kaynaklanan maddi zararının hesaplanmasında memur maaşının dikkate alınmayacağı, olay tarihinde mevcut gelirine göre maddi zararının hesaplanması gerektiği hakkında.
Danıştay 10. Daire
10. Daire: Sağlık Hizmeti, Hizmet Kusuru, Eksik İnceleme
- Esas
- 2019/6355 E.
- Karar
- 2020/4035 K.
Resmî yayının özetinden: Sağlık hizmetlerinin kusurlu yürütülmesinden kaynaklanan tam yargı davalarında, mahkemece, tüm tıbbi bilgi ve belgelerin ilgili yerlerden istenilerek Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi, anılan Kurumun ihtisas kurulunca konuyla ilgili uzman hekimlerin katılımı ile toplanarak taraf iddialarının açık, anlaşılır şekilde cevaplandığı bir rapor alınmasından sonra olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiği hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Vergi Ziyaı Cezası, Usulsüzlük Cezası, Tek Fiil
- Esas
- 2019/1467 E.
- Karar
- 2020/1051 K.
Resmî yayının özetinden: Cezayı gerektiren tek bir fiil ile vergi ziyaı ve usulsüzlük suçunun birlikte işlenmesi halinde vergi ziyaı cezası ile Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 355. maddesine istinaden kesilen özel usulsüzlük cezasının karşılaştırılması ve bu cezalardan sadece miktar itibariyle daha ağır olan cezanın kesilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 3. Daire
3. Daire: Dava Açma Süresi, İhbarname, Vergi İnceleme Raporu
- Esas
- 2020/1810 E.
- Karar
- 2020/3930 K.
Resmî yayının özetinden: Vergi inceleme raporunun ihbarname ekinde tebliğ edilmemesi, tebliğin tam yapılmadığını gösterdiğinden dava açma süresinin vergi inceleme raporunun tebliği tarihinden itibaren başladığının kabulü gerektiği hakkında.
Danıştay 7. Daire
7. Daire: Tebligat
- Esas
- 2016/7026 E.
- Karar
- 2020/4060 K.
Resmî yayının özetinden: Ödenmeyen gümrük vergileri ile ilgili ödeme emrinin tebliğinin, Tebligat Kanunu hükümlerine göre değil, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre yapılması gerektiği hakkında.
Danıştay 7. Daire
7. Daire: Uzlaşma
- Esas
- 2016/13096 E.
- Karar
- 2020/4059 K.
Resmî yayının özetinden: Davacının usulüne uygun olarak yaptığı uzlaşma başvurusu üzerine, İdarece uzlaşma talebine cevap verilmediği, bu durumda uzlaşma talebinin zımnen reddolunacağına ilişkin bir hükmün 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nda yer almadığı, dolayısıyla uzlaşma başvurusuna ilişkin süreç tamamlanmadan kesinleşmiş bir amme alacağından söz edilemeyeceğinden düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık görülmediği hakkında.
Danıştay 8. Daire
8. Daire: Mali Müşavir, Staj
- Esas
- 2016/13791 E.
- Karar
- 2020/4462 K.
Resmî yayının özetinden: Davacının çalışmalarının staj süresinden sayılması gerektiği hakkında.
Danıştay 3. Daire
3. Daire: Tecil Faizi, Yargı Kararı, Tahsil
- Esas
- 2016/15694 E.
- Karar
- 2020/3752 K.
Resmî yayının özetinden: Davacı tarafından, 2002 yılına ilişkin yapılan tarhiyata yönelik yargılama devam ederken 03/12/2009 tarihinde yapılan ödeme için tahsil tarihinden iade tarihine kadar geçen süre için 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’da yer alan tecil faizi oranında faiz hesaplanması gerektiği hakkında.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.