Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
1.551 karar
Karar tarihine göre yeniden eskiyeDanıştay 7. Daire
7. Daire: Yargılamanın Yenilenmesi
- Esas
- 2019/476 E.
- Karar
- 2020/4869 K.
Resmî yayının özetinden: Yargılamanın yenilenmesi talebinin esas kararı vermiş olan mahkemece karara bağlanacağı düzenlendiğinden, yenilenmesi talep edilen asıl davada mahkeme heyetince karar verilmiş olması halinde, yargılamanın yenilenmesi talebinin de mahkeme heyetince görülüp çözümlenmesi gerektiği, tek hakimle karar verilemeyeceği hakkında.
Danıştay 9. Daire
9. Daire: İcra Tahsil Harcı, Varlık Yönetim Şirketi
- Esas
- 2018/996 E.
- Karar
- 2020/5282 K.
Resmî yayının özetinden: İcra Müdürlüğünce, Hazine adına sorumlu sıfatıyla tahsil edilen icra tahsil harcının, muat olduğu iddiası ile iadesi istemine ilişkin uyuşmazlıkta vergi mahkemesinin görevli olduğu hakkında.
Danıştay 7. Daire
7. Daire: İade
- Esas
- 2016/3647 E.
- Karar
- 2020/4787 K.
Resmî yayının özetinden: 4760 sayılı Kanuna ekli (I) sayılı listenin (B) cetvelinde yer alan malların, (I) sayılı listenin dışında yer alan bir malın imalinde girdi olarak kullanılması halinde, iade uygulamasından yararlanılması mümkün bulunmakla birlikte, söz konusu malların imal edilen ürünün bünyesine girmeksizin yardımcı madde veya sarf malzemesi olarak kullanılması halinde iade uygulamasından yararlanılma imkanı bulunmadığı hakkında.
Danıştay 8. Daire
8. Daire: Yetki, Öğrenci
- Esas
- 2020/942 E.
- Karar
- 2020/5293 K.
Resmî yayının özetinden: Davacının öğrencilikten ilişiğinin kesilmesine yönelik işlemin iptali istemiyle açılan davada, genel yetki kuralı uyarınca Ankara İdare Mahkemesinin yetkili bulunduğu hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Mirasın Reddi, Mirasçıların Takibi
- Esas
- 2019/948 E.
- Karar
- 2020/1228 K.
Resmî yayının özetinden: Mirasın hükmen reddi talebiyle açılan dava sonuçlanıp karar kesinleşmeden davacı adına mirasçı sıfatıyla ödeme emri düzenlenemeyeceği hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Ödeme Emri, Tahakkuk Zamanaşımı
- Esas
- 2019/882 E.
- Karar
- 2020/1233 K.
Resmî yayının özetinden: Ödeme emrinin tebliği aşamasında zamanaşımının yargı mercilerince re’sen incelenebileceği ve zamanaşımının varlığı halinde ödeme emrinin iptali yoluna gidilebileceği hakkında.
Danıştay 2. Daire
2. Daire: Vergi Müfettişliğine Atanma, Güvenlik Soruşturması, Masumiyet Karinesi
- Esas
- 2020/1605 E.
- Karar
- 2020/3353 K.
Resmî yayının özetinden: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması yolundaki karara dayanılarak, davacının vergi müfettişi kadrosuna atamasının yapılmamasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık, davacı hakkında bir mahkumiyet kararı bulunmamasına karşın, ceza yargılamasına konu eylemlerin davacı tarafından işlediğinin sabit olduğu varsayımına dayanılarak verilen İdare Mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmadığı hakkında.
Danıştay 6. Daire
6. Daire: Hidroelektrik Santrali, Yapı Ruhsatı, İdari Para Cezası
- Esas
- 2019/10712 E.
- Karar
- 2020/10825 K.
Resmî yayının özetinden: Planlı Alanlar Tip İmar Yönetmeliği ile Plansız Alanlar İmar Yönetmeliği hükümleri uyarınca, hidroelektrik santrallerinin yapı ruhsatına tabi olmadığı hakkında.
Danıştay 13. Daire
13. Daire: İdari İşlemin Geri Alınması, İdari İşlemin Kaldırılması, Açık Hata, Hile veya Yanıltıcı Beyan, Hukukî İstikrar ve Güvenlik İlkeleri, Mülkiye Hakkı
- Esas
- 2020/2438 E.
- Karar
- 2020/3081 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Hukuka uygun davranmakla yükümlü olan davalı idareden, hukuka aykırı olarak tesis edildiği tespit edilen geçici kabul işlemine dayalı olarak işletmeye alınan üretim tesisinin faaliyetine mevcut hâliyle devamının kamu yararına aykırı sonuçlar doğuracak nitelikte olması da göz önüne alındığında, söz konusu geçici kabul işleminin hukuk aleminde varlığını sürdürmesi ve mevcut tesisin faaliyetine devamının sağlanmasının beklenemeyeceği açık olmakla birlikle; geçici kabul işlemine dayalı olarak, hukuka aykırılığın tespit edildiği tarihe kadar gerçekleştirilen iş ve işlemler ile elde edilen kazanımların yok sayılması sonucunu doğuracak şekilde işlem tesis edilmesinin hukukî istikrar ve güvenlik ilkelerine aykırılık teşkil edeceği; Gerek geçici kabul gerekse lisans tadil işlemlerinde davacının herhangi bir hilesi veya yanıltıcı beyanının bulunmadığı ve söz konusu işlemlerin açık hataya dayalı olarak da tesis edilmediği, aksine tüm zincir işlem süreçlerinin idarenin katılım ve onayıyla gerçekleştirildiği anlaşıldığından, söz konusu işlemlerin geleceğe etkili olarak bir "ilga" işlemiyle hukuk âleminden kaldırılabileceği ve davacı açısından geçici kabulün bir sonucu olarak elde edilen menfaatlerin korunması gerektiği, aksi kabulün davacının mülkiyet hakkına ölçüsüz bir müdahale teşkil edeceği sonucuna ulaşıldığından, davacı lehine oluşan durumların yok sayılması sonucunu doğuracak şekilde tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka uygunluk, davanın reddi yolundaki Mahkeme kararına yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararında hukukî isabet bulunmadığı hakkında.
Danıştay 7. Daire
7. Daire: Yetkili Vergi Dairesi
- Esas
- 2016/2306 E.
- Karar
- 2020/4535 K.
Resmî yayının özetinden: İstanbul ilinde tescile tabi araçlar için özel tüketim vergisi açısından tarha yetkili vergi dairesinin Nakil Vasıtaları Vergi Dairesi Müdürlüğü olduğu; mükellefin katma değer vergisi yerinden bağlı olduğu Vergi Dairesince işlem tesisinde yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 8. Daire
8. Daire: Belediye Başkan Yardımcılığı, Göreve Son, Takdir Yetkisi
- Esas
- 2016/9557 E.
- Karar
- 2020/4994 K.
Resmî yayının özetinden: Belediye başkanı tarafından görülen lüzum üzerine, takdir yetkisi çerçevesinde, davacının belediye başkan yardımcılığı görevine son verilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 12. Daire
12. Daire: Uzman Erbaş, Güvenlik Soruşturması
- Esas
- 2020/2850 E.
- Karar
- 2020/3589 K.
Resmî yayının özetinden: Anayasaya aykırılığı nedeniyle iptal edilmiş olan Kanun hükmüne göre elde edilen kişisel verilere dayanılarak güvenlik soruşturması olumsuz sonuçlandığından bahisle davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk, İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen karara yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararında da hukuki isabet bulunmadığı hakkında.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.