BU MAKALEYLE İLGİLİ KARARLAR
Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasında Denetim ve İhlal
Bu makaleyle ilişkilendirilen 3 kararı konu, daire veya karar numarasıyla daraltabilirsiniz.
← Makaleye geri dönünTüm karar arşivini açın →Uyuşmazlığınızla ilgili kararı bulun
Başlık, hukuki kavram, daire veya esas ve karar numarasıyla arayın.
3 karar
Karar tarihine göre yeniden eskiyeYargıtay 5. Ceza Dairesi
Basit Yargılamadaki Eski HAGB’nin Sonradan Açıklanması Üzerine İstinaf İncelemesi
- Esas
- 2026/7152 E.
- Karar
- 2026/9971 K.
Basit yargılamada 2022’de verilen HAGB sonrasında, denetim süresinde kasıtlı suç ihbarıyla 2025’te hüküm açıklanmıştır. İtirazı inceleyen ağır ceza mahkemesi kararın istinafa tabi olduğunu, BAM ise itiraz yolunun uygulanacağını belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Yargıtay, ağır ceza mahkemesinin gerekçesini uygun bularak BAM’ın görevsizlik kararını kaldırmıştır. Böylece somut açıklanan hükmün istinaf incelemesi yönünden dosya geri gönderilmiştir. Tehdit suçunun esası veya sanığın suçluluğu yeniden karara bağlanmamıştır; ilk HAGB ile sonradan açıklanan hükmün tarih ve niteliği birlikte önemlidir.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi
Basit Yargılamayla Verilen HAGB Sonrası Açıklanan Hükümde İstinaf Yolu
- Esas
- 2026/6643 E.
- Karar
- 2026/9366 K.
Basit yargılama usulünde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, denetim sırasında kasıtlı suç işlendiği bildirimi üzerine açıklanmıştır. İstinaf dairesi açıklanan mahkûmiyeti itiraza tabi sayarak dosyayı iade etmiş; gönderilen diğer mahkeme istinaf yolunun uygulanacağını belirtmiştir. Daire olayın bu aşamalarını inceleyerek istinaf dairesinin iadesini görevsizlik niteliğinde kabul etmiş ve kaldırmıştır. Karar, ilk basit yargılama hükmüyle sonradan açıklanan hükmü ayırmaktadır. Bütün HAGB kararları veya farklı tarihli yeni rejimler için tek kanun yolu kuralı olarak okunmamalıdır.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi
Eski TCK 191 Sürecinde Tebliğ Edilmeyen Uyarılar ve HAGB’nin Açıklanması
- Esas
- 2024/14726 E.
- Karar
- 2025/9200 K.
2012 kullanmak için uyuşturucu bulundurma eyleminde tedavi ve denetim sonrası 2014’te HAGB verilmiş, seminere katılmama nedeniyle 2016’da hüküm açıklanmıştır. Yargıtay, HAGB’nin özel geçiş hükmüne yanlış dayandırılmış olmasının sanık lehine bulunduğundan aleyhe bozma yapılamayacağını belirtmiştir. Ardından kendi incelemesinde uyarının usulünce tebliğinin kanıtlanmadığını ve ikinci haklı uyarı bulunmadığını saptamıştır. Bu nedenle ısrar oluşmadan mahkûmiyet kurulamayacağı, tebligatlar tamamlanmak üzere durma kararı verilmesi gerektiği kabul edilerek hüküm kanun yararına bozulmuştur.
Karar başlıkları ve özetler, ilgili konunun bulunmasını kolaylaştıran editoryal açıklamalardır. Tam metin, kaynak bağlantısı ve kararın somut olaya ilişkin sınırları her karar sayfasında ayrıca gösterilir.