KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
İş sözleşmesinin sona ermesinden sonra hüküm doğuran TBK m.444-447 kapsamındaki rekabet yasağı sözleşmesinin ihlalinden kaynaklanan davanın iş mahkemesinde mi asliye ticaret mahkemesinde mi görüleceği.
Kurul, iş ilişkisi sürerken sadakat borcundan doğan rekabet etmeme yükümlülüğü ile iş ilişkisi sona erdikten sonra hüküm doğurmak üzere ayrıca ve yazılı olarak kararlaştırılan rekabet yasağını ayırmıştır. TBK m.444-447 kapsamındaki sözleşme sonrası yasağa aykırılıktan doğan davaların mutlak ticari dava niteliğini kabul ederek asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğuna karar vermiştir. Çoğunluk, 7036 sayılı Kanun’un görev düzenlemesini bu özel ticari dava kuralını ortadan kaldıran bir hüküm olarak değerlendirmemiştir. Karşı oy, iş ilişkisiyle bağlantı ve iş mahkemelerinin uzmanlığı yönünden farklı görüş savunur. Karar yasağın her somut olayda geçerli olduğunu veya cezai şartın miktarını belirlemez.
Kararın sonucu
13.06.2025 tarihli görüşmede üçte ikiyi aşan oyçokluğuyla, TBK m.444-447 kapsamındaki rekabet yasağı davalarında asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu yönünde içtihatların birleştirilmesi; karşı oy mevcut.
RESMÎ KARAR METNİ
Kararın tam metni
12.09.2025 tarihli ve 33015 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 51 sayfalık PDF aslı sunulmaktadır. Çoğunluğun gerekçesi ve sonucu PDF’nin 39–42. sayfalarında, karşı oy 43–51. sayfalardadır. Önceki daire görüşleri ve karşı oy açıklamaları çoğunluğun sonucu ile karıştırılmamalıdır.
Resmî Gazete'de yayımlanan kararın bütün sayfaları PDF tam metninde yer alır.
Kararın PDF tam metnini açın ↗PDF dosyası bu bağlantıyı açtığınızda yüklenir.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
SHA-256: fe485c62b1c18eda2498c69b5e44ca81d03be16d3917128265f356f5be4320d7
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← Yargıtay kararlarına dönün