Anonim Şirkette Sermaye Kaybı ve Borca Batıklık Bildirimi

Kapsam

Anonim Şirkette Sermaye Kaybı ve Borca Batıklık Bildirimi yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Yönetim kurulu, son yıllık bilanço veya ara bilanço sermaye kaybı ya da borca batıklık işareti verdiğinde genel kurulu bilgilendirmeli, iyileştirici seçenekleri değerlendirmeli ve gerekli halde mahkemeye bildirim yapmalıdır. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, anonim şirkette sermaye kaybı ve borca batıklık bildirimi konusunda 8 Eylül 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Taraf Sıfatı, İşlem ve Hukukî Sonuç

İncelemenin ilk ölçütü “yönetim kurulu, son yıllık bilanço veya ara bilanço sermaye kaybı ya da borca batıklık işareti verdiğinde genel kurulu bilgilendirmeli, iyileştirici seçenekleri değerlendirmeli ve gerekli halde mahkemeye bildirim yapmalıdır” kuralıdır. Geçici nakit sıkışıklığı her zaman borca batıklık değildir; işletmenin devamlılığı ve muhtemel satış fiyatı esaslarına göre ara bilançolar ile gerçek aktif-pasif durumu ayrıştırılır. Ayrıca “yıllık ve ara bilançolar, bağımsız denetim raporları, değerleme belgeleri, alacak ve borç yaşlandırması, yönetim kurulu tutanakları, genel kurul çağrısı, sermaye tamamlama ve iyileştirme planları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Anonim Şirkette Sermaye Kaybı ve Borca Batıklık Bildirimi bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu: m.376-378 ve 509

Anonim şirkette sermaye kaybı ve borca batıklık bildirimi kapsamında m.376-378 ve 509 hükümleri sermaye kaybı, borca batıklık ve risk bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve İcra ve İflas Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu: m.285-309/L

Anonim şirkette sermaye kaybı ve borca batıklık bildirimi kapsamında m.285-309/l hükümleri konkordato ve geçici koruma bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.190, 199 ve 266-293

Anonim şirkette sermaye kaybı ve borca batıklık bildirimi kapsamında m.190, 199 ve 266-293 hükümleri ispat ve uzman incelemesi bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Ticaret Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Somut Olayda Uygulanacak Kurallar

Yönetim Kurulu, Son Yıllık Bilanço veya Ara Bilanço Sermaye Kaybı Ya Da Borca Batıklık İşareti Verdiğinde Genel Kurulu Bilgilendirmeli, İyileştirici Seçenekleri Değerlendirmeli ve Gerekli Halde Mahkemeye Bildirim Yapmalıdır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için yıllık ve ara bilançolar, bağımsız denetim raporları, değerleme belgeleri, alacak ve borç yaşlandırması, yönetim kurulu tutanakları, genel kurul çağrısı, sermaye tamamlama ve iyileştirme planları ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay anonim şirkette batıklık bildirimi resmî kayıtları yönünden yönetim kurulu, son yıllık bilanço veya ara bilanço sermaye kaybı ya da borca batıklık işareti verdiğinde genel kurulu bilgilendirmeli, iyileştirici seçenekleri değerlendirmeli ve gerekli halde mahkemeye bildirim yapmalıdır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Geçici Nakit Sıkışıklığı Her Zaman Borca Batıklık Değildir; İşletmenin Devamlılığı ve Muhtemel Satış Fiyatı Esaslarına Göre Ara Bilançolar ile Gerçek Aktif-Pasif Durumu Ayrıştırılır.

“Yargıtay anonim şirkette batıklık bildirimi emsal taraması yönünden geçici nakit sıkışıklığı her zaman borca batıklık değildir; işletmenin devamlılığı ve muhtemel satış fiyatı esaslarına göre ara bilançolar ile gerçek aktif-pasif durumu ayrıştırılır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Yıllık ve Ara Bilançolar, Bağımsız Denetim Raporları, Değerleme Belgeleri, Alacak ve Borç Yaşlandırması, Yönetim Kurulu Tutanakları, Genel Kurul Çağrısı, Sermaye Tamamlama ve İyileştirme Planları Hukuki Sonuca Bağlanmadan Önce Kaynağı, Tarihi, Kapsamı ve Karşı Kayıtlarla Uyumu Bakımından Doğrulanmalıdır.

Resmî Gazete anonim şirkette batıklık bildirimi yürürlük denetimi yönünden yıllık ve ara bilançolar, bağımsız denetim raporları, değerleme belgeleri, alacak ve borç yaşlandırması, yönetim kurulu tutanakları, genel kurul çağrısı, sermaye tamamlama ve iyileştirme planları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır. Bu ölçüt özellikle tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar üzerinden sınanır. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak ihtimalini güçlendirebilir.

Belge, Kayıt ve İspat Yükü

Yıllık ve Ara Bilançolar, Bağımsız Denetim Raporları, Değerleme Belgeleri, Alacak ve Borç Yaşlandırması, Yönetim Kurulu Tutanakları, Genel Kurul Çağrısı, Sermaye Tamamlama ve İyileştirme Planları.

Bu delil öncelikle “yönetim kurulu, son yıllık bilanço veya ara bilanço sermaye kaybı ya da borca batıklık işareti verdiğinde genel kurulu bilgilendirmeli, iyileştirici seçenekleri değerlendirmeli ve gerekli halde mahkemeye bildirim yapmalıdır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay anonim şirkette batıklık bildirimi resmî kayıtları yönünden yıllık ve ara bilançolar, bağımsız denetim raporları, değerleme belgeleri, alacak ve borç yaşlandırması, yönetim kurulu tutanakları, genel kurul çağrısı, sermaye tamamlama ve iyileştirme planları” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Somut Uyuşmazlığa Dayanak Sözleşme, Karar, Bildirim veya Sicil Kaydının Tam Metni, Ekleri ve Değişiklik Geçmişi.

“Yargıtay anonim şirkette batıklık bildirimi emsal taraması yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Resmî Gazete anonim şirkette batıklık bildirimi yürürlük denetimi yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” kaydı, “yıllık ve ara bilançolar, bağımsız denetim raporları, değerleme belgeleri, alacak ve borç yaşlandırması, yönetim kurulu tutanakları, genel kurul çağrısı, sermaye tamamlama ve iyileştirme planları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Taraf Sıfatını, Temsil Yetkisini ve Somut Hukuki İlişkiyi Gösteren Konuya Özgü Resmî Kayıtlar.

Bu delil öncelikle “yönetim kurulu, son yıllık bilanço veya ara bilanço sermaye kaybı ya da borca batıklık işareti verdiğinde genel kurulu bilgilendirmeli, iyileştirici seçenekleri değerlendirmeli ve gerekli halde mahkemeye bildirim yapmalıdır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay anonim şirkette batıklık bildirimi resmî kayıtları yönünden taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Dava Şartları ve Usul Adımları

Öz Kaynak Kaybını Kanuni Eşiklere Göre Hesaplayıp Borca Batıklık Şüphesini İki Ayrı Değerleme Yaklaşımıyla Test Etmek.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; yıllık ve ara bilançolar, bağımsız denetim raporları, değerleme belgeleri, alacak ve borç yaşlandırması, yönetim kurulu tutanakları, genel kurul çağrısı, sermaye tamamlama ve iyileştirme planları ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Yargıtay anonim şirkette batıklık bildirimi resmî kayıtları yönünden öz kaynak kaybını kanuni eşiklere göre hesaplayıp borca batıklık şüphesini iki ayrı değerleme yaklaşımıyla test etmek” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Görev, Yetki, Taraf Sıfatı, Harç ve Yalnız Kanunun Açıkça Aradığı Hâllerde Dava Şartı veya Zorunlu Ön Başvurunun Ayrı Ayrı Doğrulanması.

“Yargıtay anonim şirkette batıklık bildirimi emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

“Resmî Gazete anonim şirkette batıklık bildirimi yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar dosyaya alınmalı ve asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Somut Tehlike Varsa Geçici Hukuki Koruma İhtiyacının Yaklaşık İspat, Ölçülülük, Teminat ve Karşı Tarafın Dinlenilmesi Yönlerinden Değerlendirilmesi.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Yargıtay anonim şirkette batıklık bildirimi resmî kayıtları yönünden somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Başvuru Takvimi ve Süre Riskleri

Yönetim Kurulunun Çağrı ve Bildirim Yükümlülükleri Gecikmeksizin Yerine Getirilmeli; İyileştirme veya Konkordato Adımları Ödeme Krizinden Önce Planlanmalıdır.

“Yargıtay anonim şirkette batıklık bildirimi resmî kayıtları yönünden yönetim kurulunun çağrı ve bildirim yükümlülükleri gecikmeksizin yerine getirilmeli; iyileştirme veya konkordato adımları ödeme krizinden önce planlanmalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Öz kaynak kaybını kanuni eşiklere göre hesaplayıp borca batıklık şüphesini iki ayrı değerleme yaklaşımıyla test etmek yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Tebliğ, Öğrenme, İlan, Ödeme ve Elektronik Erişim Tarihlerinden Hangisinin Süreyi Başlattığı İlgili Özel Hükümle Eşleştirilmeli; Hak Düşürücü Süre, Zamanaşımı ve Kanun Yolu Süresi Birbirine Karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay anonim şirkette batıklık bildirimi emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

İstenebilecek Hukukî Koruma

Genel Kurulun Kanuna Uygun Tedbir Kararı Alması, Gerekli İse Borca Batıklığın Mahkemeye Bildirilmesi ve Geçici Koruma Yollarının İşletilmesi.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Yargıtay anonim şirkette batıklık bildirimi resmî kayıtları yönünden genel kurulun kanuna uygun tedbir kararı alması, gerekli ise borca batıklığın mahkemeye bildirilmesi ve geçici koruma yollarının işletilmesi olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil yıllık ve ara bilançolar, bağımsız denetim raporları, değerleme belgeleri, alacak ve borç yaşlandırması, yönetim kurulu tutanakları, genel kurul çağrısı, sermaye tamamlama ve iyileştirme planları, temel ölçüt ise “yönetim kurulu, son yıllık bilanço veya ara bilanço sermaye kaybı ya da borca batıklık işareti verdiğinde genel kurulu bilgilendirmeli, iyileştirici seçenekleri değerlendirmeli ve gerekli halde mahkemeye bildirim yapmalıdır” olacaktır.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

“Yargıtay anonim şirkette batıklık bildirimi emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Asıl Talebe Bağlı Faiz, Tazminat, Gider veya Diğer Ferilerin Her Biri İçin Ayrı Hukuki Dayanak ve Başlangıç Tarihi.

“Resmî Gazete anonim şirkette batıklık bildirimi yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi” talebi, “yıllık ve ara bilançolar, bağımsız denetim raporları, değerleme belgeleri, alacak ve borç yaşlandırması, yönetim kurulu tutanakları, genel kurul çağrısı, sermaye tamamlama ve iyileştirme planları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” koşuluyla ve tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — Anonim Şirkette Batıklık Bildirimi Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “anonim şirkette batıklık bildirimi resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından yönetim kurulu, son yıllık bilanço veya ara bilanço sermaye kaybı ya da borca batıklık işareti verdiğinde genel kurulu bilgilendirmeli, iyileştirici seçenekleri değerlendirmeli ve gerekli halde mahkemeye bildirim yapmalıdır. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Anonim Şirkette Batıklık Bildirimi Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “anonim şirkette batıklık bildirimi emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; geçici nakit sıkışıklığı her zaman borca batıklık değildir; işletmenin devamlılığı ve muhtemel satış fiyatı esaslarına göre ara bilançolar ile gerçek aktif-pasif durumu ayrıştırılır. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Anonim Şirkette Batıklık Bildirimi Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “anonim şirkette batıklık bildirimi yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

İtirazlar, İstisnalar ve Uygulama Hataları

Rayiç Değer Çalışması Olmadan Yalnız Vergi Bilançosundan Borca Batıklık Sonucu Çıkarmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay anonim şirkette batıklık bildirimi resmî kayıtları yönünden rayiç değer çalışması olmadan yalnız vergi bilançosundan borca batıklık sonucu çıkarmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, yıllık ve ara bilançolar, bağımsız denetim raporları, değerleme belgeleri, alacak ve borç yaşlandırması, yönetim kurulu tutanakları, genel kurul çağrısı, sermaye tamamlama ve iyileştirme planları delili ve “Yönetim kurulu, son yıllık bilanço veya ara bilanço sermaye kaybı ya da borca batıklık işareti verdiğinde genel kurulu bilgilendirmeli, iyileştirici seçenekleri değerlendirmeli ve gerekli halde mahkemeye bildirim yapmalıdır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay anonim şirkette batıklık bildirimi emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski gerçekleşirse somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete anonim şirkette batıklık bildirimi yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması aşamasında tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• yıllık ve ara bilançolar, bağımsız denetim raporları, değerleme belgeleri, alacak ve borç yaşlandırması, yönetim kurulu tutanakları, genel kurul çağrısı, sermaye tamamlama ve iyileştirme planları
• Anonim Şirkette Sermaye Kaybı ve Borca Batıklık Bildirimi uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar
• taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar

• öz kaynak kaybını kanuni eşiklere göre hesaplayıp borca batıklık şüphesini iki ayrı değerleme yaklaşımıyla test etmek
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde Yönetim kurulunun çağrı ve bildirim yükümlülükleri gecikmeksizin yerine getirilmeli; iyileştirme veya konkordato adımları ödeme krizinden önce planlanmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Anonim Şirkette Sermaye Kaybı ve Borca Batıklık Bildirimi Bakımından İlk Usul Adımı Neden Önemlidir?

Öz kaynak kaybını kanuni eşiklere göre hesaplayıp borca batıklık şüphesini iki ayrı değerleme yaklaşımıyla test etmek; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Anonim Şirkette Sermaye Kaybı ve Borca Batıklık Bildirimi Bakımından Tebliğ ve Öğrenme Kayıtları Nasıl Tutulmalıdır?

Yönetim kurulunun çağrı ve bildirim yükümlülükleri gecikmeksizin yerine getirilmeli; iyileştirme veya konkordato adımları ödeme krizinden önce planlanmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Genel Kurulun Kanuna Uygun Tedbir Kararı Alması, Gerekli İse Borca Batıklığın Mahkemeye Bildirilmesi ve Geçici Koruma Yollarının İşletilmesi Hangi Delillere Dayanmalıdır?

Genel kurulun kanuna uygun tedbir kararı alması, gerekli ise borca batıklığın mahkemeye bildirilmesi ve geçici koruma yollarının işletilmesi, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Anonim Şirkette Sermaye Kaybı ve Borca Batıklık Bildirimi konusunda ilk hukuki adım nedir; hangi kayıtlar korunmalı ve hangi savunma veya kabul edilebilirlik engeli önceden değerlendirilmelidir” sorusu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Yönetim kurulu, son yıllık bilanço veya ara bilanço sermaye kaybı ya da borca batıklık işareti verdiğinde genel kurulu bilgilendirmeli, iyileştirici seçenekleri değerlendirmeli ve gerekli halde mahkemeye bildirim yapmalıdır.

Dosyanın ilk önceliği öz kaynak kaybını kanuni eşiklere göre hesaplayıp borca batıklık şüphesini iki ayrı değerleme yaklaşımıyla test etmek, delil omurgası ise yıllık ve ara bilançolar, bağımsız denetim raporları, değerleme belgeleri, alacak ve borç yaşlandırması, yönetim kurulu tutanakları, genel kurul çağrısı, sermaye tamamlama ve iyileştirme planları ile Anonim Şirkette Sermaye Kaybı ve Borca Batıklık Bildirimi uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Yönetim kurulunun çağrı ve bildirim yükümlülükleri gecikmeksizin yerine getirilmeli; iyileştirme veya konkordato adımları ödeme krizinden önce planlanmalıdır. Genel kurulun kanuna uygun tedbir kararı alması, gerekli ise borca batıklığın mahkemeye bildirilmesi ve geçici koruma yollarının işletilmesi talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; rayiç değer çalışması olmadan yalnız vergi bilançosundan borca batıklık sonucu çıkarmak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — anonim şirkette batıklık bildirimi resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından yönetim kurulu, son yıllık bilanço veya ara bilanço sermaye kaybı ya da borca batıklık işareti verdiğinde genel kurulu bilgilendirmeli, iyileştirici seçenekleri değerlendirmeli ve gerekli halde mahkemeye bildirim yapmalıdır. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — anonim şirkette batıklık bildirimi emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; geçici nakit sıkışıklığı her zaman borca batıklık değildir; işletmenin devamlılığı ve muhtemel satış fiyatı esaslarına göre ara bilançolar ile gerçek aktif-pasif durumu ayrıştırılır. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — anonim şirkette batıklık bildirimi yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu — m.376-378 ve 509
• 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu — m.285-309/l
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.190, 199 ve 266-293
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru