Anonim Şirkette Elektronik Genel Kurula Katılım ve Oy

Kapsam

Anonim Şirkette Elektronik Genel Kurula Katılım ve Oy yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Anonim şirket genel kuruluna elektronik ortamda katılan pay sahibi, fiziki katılımla eşdeğer biçimde görüş açıklama, öneride bulunma ve oy kullanma imkanına sahip olmalıdır; kimlik doğrulama, yetki, sistem kaydı ve eş zamanlılık kararın geçerliliği için önem taşır. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, anonim şirkette elektronik genel kurula katılım ve oy konusunda 5 Eylül 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Taraf Sıfatı, İşlem ve Hukukî Sonuç

İncelemenin ilk ölçütü “anonim şirket genel kuruluna elektronik ortamda katılan pay sahibi, fiziki katılımla eşdeğer biçimde görüş açıklama, öneride bulunma ve oy kullanma imkanına sahip olmalıdır; kimlik doğrulama, yetki, sistem kaydı ve eş zamanlılık kararın geçerliliği için önem taşır” kuralıdır. Her bağlantı sorunu genel kurul kararını kendiliğinden sakatlamaz; aksaklığın şirkete veya sisteme yüklenebilirliği, oyun sonuca etkisi, alternatif katılım imkanı ve tutanağa yansıması somutlaştırılmalıdır. Ayrıca “esas sözleşme ve çağrı ilanı, elektronik genel kurul sistem kayıtları, katılımcı ve temsilci listesi, güvenli elektronik imza kayıtları, bağlantı logları, öneri-oy dökümleri, toplantı tutanağı ve teknik arıza bildirimleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Anonim Şirkette Elektronik Genel Kurula Katılım ve Oy bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu: m.407-423, 445-451 ve 1527

Anonim şirkette elektronik genel kurula katılım ve oy kapsamında m.407-423, 445-451 ve 1527 hükümleri genel kurul, karar denetimi ve elektronik katılım bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.190, 199 ve 400-406

Anonim şirkette elektronik genel kurula katılım ve oy kapsamında m.190, 199 ve 400-406 hükümleri elektronik kayıt, ispat ve delil tespiti bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Borçlar Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu: m.40-48

Anonim şirkette elektronik genel kurula katılım ve oy kapsamında m.40-48 hükümleri temsil yetkisi ve sonuçları bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Ticaret Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Somut Olayda Uygulanacak Kurallar

Anonim Şirket Genel Kuruluna Elektronik Ortamda Katılan Pay Sahibi, Fiziki Katılımla Eşdeğer Biçimde Görüş Açıklama, Öneride Bulunma ve Oy Kullanma İmkanına Sahip Olmalıdır; Kimlik Doğrulama, Yetki, Sistem Kaydı ve Eş Zamanlılık Kararın Geçerliliği İçin Önem Taşır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için esas sözleşme ve çağrı ilanı, elektronik genel kurul sistem kayıtları, katılımcı ve temsilci listesi, güvenli elektronik imza kayıtları, bağlantı logları, öneri-oy dökümleri, toplantı tutanağı ve teknik arıza bildirimleri ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay anonim şirkette katılım oy resmî kayıtları yönünden anonim şirket genel kuruluna elektronik ortamda katılan pay sahibi, fiziki katılımla eşdeğer biçimde görüş açıklama, öneride bulunma ve oy kullanma imkanına sahip olmalıdır; kimlik doğrulama, yetki, sistem kaydı ve eş zamanlılık kararın geçerliliği için önem taşır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Her Bağlantı Sorunu Genel Kurul Kararını Kendiliğinden Sakatlamaz; Aksaklığın Şirkete veya Sisteme Yüklenebilirliği, Oyun Sonuca Etkisi, Alternatif Katılım İmkanı ve Tutanağa Yansıması Somutlaştırılmalıdır.

“Yargıtay anonim şirkette katılım oy emsal taraması yönünden her bağlantı sorunu genel kurul kararını kendiliğinden sakatlamaz; aksaklığın şirkete veya sisteme yüklenebilirliği, oyun sonuca etkisi, alternatif katılım imkanı ve tutanağa yansıması somutlaştırılmalıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Esas Sözleşme ve Çağrı İlanı, Elektronik Genel Kurul Sistem Kayıtları, Katılımcı ve Temsilci Listesi, Güvenli Elektronik İmza Kayıtları, Bağlantı Logları, Öneri-Oy Dökümleri, Toplantı Tutanağı ve Teknik Arıza Bildirimleri Hukuki Sonuca Bağlanmadan Önce Kaynağı, Tarihi, Kapsamı ve Karşı Kayıtlarla Uyumu Bakımından Doğrulanmalıdır.

Resmî Gazete anonim şirkette katılım oy yürürlük denetimi yönünden esas sözleşme ve çağrı ilanı, elektronik genel kurul sistem kayıtları, katılımcı ve temsilci listesi, güvenli elektronik imza kayıtları, bağlantı logları, öneri-oy dökümleri, toplantı tutanağı ve teknik arıza bildirimleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır. Bu ölçüt özellikle tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar üzerinden sınanır. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak ihtimalini güçlendirebilir.

Belge, Kayıt ve İspat Yükü

Esas Sözleşme ve Çağrı İlanı, Elektronik Genel Kurul Sistem Kayıtları, Katılımcı ve Temsilci Listesi, Güvenli Elektronik İmza Kayıtları, Bağlantı Logları, Öneri-Oy Dökümleri, Toplantı Tutanağı ve Teknik Arıza Bildirimleri.

Bu delil öncelikle “anonim şirket genel kuruluna elektronik ortamda katılan pay sahibi, fiziki katılımla eşdeğer biçimde görüş açıklama, öneride bulunma ve oy kullanma imkanına sahip olmalıdır; kimlik doğrulama, yetki, sistem kaydı ve eş zamanlılık kararın geçerliliği için önem taşır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay anonim şirkette katılım oy resmî kayıtları yönünden esas sözleşme ve çağrı ilanı, elektronik genel kurul sistem kayıtları, katılımcı ve temsilci listesi, güvenli elektronik imza kayıtları, bağlantı logları, öneri-oy dökümleri, toplantı tutanağı ve teknik arıza bildirimleri” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Somut Uyuşmazlığa Dayanak Sözleşme, Karar, Bildirim veya Sicil Kaydının Tam Metni, Ekleri ve Değişiklik Geçmişi.

“Yargıtay anonim şirkette katılım oy emsal taraması yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Resmî Gazete anonim şirkette katılım oy yürürlük denetimi yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” kaydı, “esas sözleşme ve çağrı ilanı, elektronik genel kurul sistem kayıtları, katılımcı ve temsilci listesi, güvenli elektronik imza kayıtları, bağlantı logları, öneri-oy dökümleri, toplantı tutanağı ve teknik arıza bildirimleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Taraf Sıfatını, Temsil Yetkisini ve Somut Hukuki İlişkiyi Gösteren Konuya Özgü Resmî Kayıtlar.

Bu delil öncelikle “anonim şirket genel kuruluna elektronik ortamda katılan pay sahibi, fiziki katılımla eşdeğer biçimde görüş açıklama, öneride bulunma ve oy kullanma imkanına sahip olmalıdır; kimlik doğrulama, yetki, sistem kaydı ve eş zamanlılık kararın geçerliliği için önem taşır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay anonim şirkette katılım oy resmî kayıtları yönünden taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Dava Şartları ve Usul Adımları

Elektronik Katılım Talebinden Oy Sonucuna Kadar Kimlik, Yetki, Erişim Zamanı ve Kullanılan Oyun Sistem Kaydını Toplantı Tutanağıyla Uzlaştırmak.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; esas sözleşme ve çağrı ilanı, elektronik genel kurul sistem kayıtları, katılımcı ve temsilci listesi, güvenli elektronik imza kayıtları, bağlantı logları, öneri-oy dökümleri, toplantı tutanağı ve teknik arıza bildirimleri ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Yargıtay anonim şirkette katılım oy resmî kayıtları yönünden elektronik katılım talebinden oy sonucuna kadar kimlik, yetki, erişim zamanı ve kullanılan oyun sistem kaydını toplantı tutanağıyla uzlaştırmak” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Görev, Yetki, Taraf Sıfatı, Harç ve Yalnız Kanunun Açıkça Aradığı Hâllerde Dava Şartı veya Zorunlu Ön Başvurunun Ayrı Ayrı Doğrulanması.

“Yargıtay anonim şirkette katılım oy emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

“Resmî Gazete anonim şirkette katılım oy yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar dosyaya alınmalı ve asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Somut Tehlike Varsa Geçici Hukuki Koruma İhtiyacının Yaklaşık İspat, Ölçülülük, Teminat ve Karşı Tarafın Dinlenilmesi Yönlerinden Değerlendirilmesi.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Yargıtay anonim şirkette katılım oy resmî kayıtları yönünden somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Başvuru Takvimi ve Süre Riskleri

Genel Kurul Kararının İptali İçin Kanuni Üç Aylık Süre Korunmalı; Yokluk veya Butlan İddiası ile Teknik Kayıtların Delil Tespiti İhtiyacı Ayrıca Değerlendirilmelidir.

“Yargıtay anonim şirkette katılım oy resmî kayıtları yönünden genel kurul kararının iptali için kanuni üç aylık süre korunmalı; yokluk veya butlan iddiası ile teknik kayıtların delil tespiti ihtiyacı ayrıca değerlendirilmelidir” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Elektronik katılım talebinden oy sonucuna kadar kimlik, yetki, erişim zamanı ve kullanılan oyun sistem kaydını toplantı tutanağıyla uzlaştırmak yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Tebliğ, Öğrenme, İlan, Ödeme ve Elektronik Erişim Tarihlerinden Hangisinin Süreyi Başlattığı İlgili Özel Hükümle Eşleştirilmeli; Hak Düşürücü Süre, Zamanaşımı ve Kanun Yolu Süresi Birbirine Karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay anonim şirkette katılım oy emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

İstenebilecek Hukukî Koruma

Katılım veya Oy Hakkını Sonuca Etkili Biçimde Engelleyen Kararın İptali, Ağır Sakatlıkta Geçersizliğin Tespiti ve Sicil Kaydının Düzeltilmesi.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Yargıtay anonim şirkette katılım oy resmî kayıtları yönünden katılım veya oy hakkını sonuca etkili biçimde engelleyen kararın iptali, ağır sakatlıkta geçersizliğin tespiti ve sicil kaydının düzeltilmesi olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil esas sözleşme ve çağrı ilanı, elektronik genel kurul sistem kayıtları, katılımcı ve temsilci listesi, güvenli elektronik imza kayıtları, bağlantı logları, öneri-oy dökümleri, toplantı tutanağı ve teknik arıza bildirimleri, temel ölçüt ise “anonim şirket genel kuruluna elektronik ortamda katılan pay sahibi, fiziki katılımla eşdeğer biçimde görüş açıklama, öneride bulunma ve oy kullanma imkanına sahip olmalıdır; kimlik doğrulama, yetki, sistem kaydı ve eş zamanlılık kararın geçerliliği için önem taşır” olacaktır.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

“Yargıtay anonim şirkette katılım oy emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Asıl Talebe Bağlı Faiz, Tazminat, Gider veya Diğer Ferilerin Her Biri İçin Ayrı Hukuki Dayanak ve Başlangıç Tarihi.

“Resmî Gazete anonim şirkette katılım oy yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi” talebi, “esas sözleşme ve çağrı ilanı, elektronik genel kurul sistem kayıtları, katılımcı ve temsilci listesi, güvenli elektronik imza kayıtları, bağlantı logları, öneri-oy dökümleri, toplantı tutanağı ve teknik arıza bildirimleri hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” koşuluyla ve tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — Anonim Şirkette Katılım Oy Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “anonim şirkette katılım oy resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından anonim şirket genel kuruluna elektronik ortamda katılan pay sahibi, fiziki katılımla eşdeğer biçimde görüş açıklama, öneride bulunma ve oy kullanma imkanına sahip olmalıdır; kimlik doğrulama, yetki, sistem kaydı ve eş zamanlılık kararın geçerliliği için önem taşır. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Anonim Şirkette Katılım Oy Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “anonim şirkette katılım oy emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; her bağlantı sorunu genel kurul kararını kendiliğinden sakatlamaz; aksaklığın şirkete veya sisteme yüklenebilirliği, oyun sonuca etkisi, alternatif katılım imkanı ve tutanağa yansıması somutlaştırılmalıdır. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Anonim Şirkette Katılım Oy Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “anonim şirkette katılım oy yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

İtirazlar, İstisnalar ve Uygulama Hataları

Elektronik Sistem Çıktısını Tartışılmaz Kabul Etmek Ya Da Sonuca Etkisi Bulunmayan Kısa Teknik Kesintiyi Otomatik İptal Sebebi Saymak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay anonim şirkette katılım oy resmî kayıtları yönünden elektronik sistem çıktısını tartışılmaz kabul etmek ya da sonuca etkisi bulunmayan kısa teknik kesintiyi otomatik iptal sebebi saymak”. Bu savunmaya verilecek cevap, esas sözleşme ve çağrı ilanı, elektronik genel kurul sistem kayıtları, katılımcı ve temsilci listesi, güvenli elektronik imza kayıtları, bağlantı logları, öneri-oy dökümleri, toplantı tutanağı ve teknik arıza bildirimleri delili ve “Anonim şirket genel kuruluna elektronik ortamda katılan pay sahibi, fiziki katılımla eşdeğer biçimde görüş açıklama, öneride bulunma ve oy kullanma imkanına sahip olmalıdır; kimlik doğrulama, yetki, sistem kaydı ve eş zamanlılık kararın geçerliliği için önem taşır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay anonim şirkette katılım oy emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski gerçekleşirse somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete anonim şirkette katılım oy yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması aşamasında tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• esas sözleşme ve çağrı ilanı, elektronik genel kurul sistem kayıtları, katılımcı ve temsilci listesi, güvenli elektronik imza kayıtları, bağlantı logları, öneri-oy dökümleri, toplantı tutanağı ve teknik arıza bildirimleri
• Anonim Şirkette Elektronik Genel Kurula Katılım ve Oy uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar
• taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar

• elektronik katılım talebinden oy sonucuna kadar kimlik, yetki, erişim zamanı ve kullanılan oyun sistem kaydını toplantı tutanağıyla uzlaştırmak
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde Genel kurul kararının iptali için kanuni üç aylık süre korunmalı; yokluk veya butlan iddiası ile teknik kayıtların delil tespiti ihtiyacı ayrıca değerlendirilmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Anonim Şirkette Elektronik Genel Kurula Katılım ve Oy Bakımından İlk Usul Adımı Neden Önemlidir?

Elektronik katılım talebinden oy sonucuna kadar kimlik, yetki, erişim zamanı ve kullanılan oyun sistem kaydını toplantı tutanağıyla uzlaştırmak; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Anonim Şirkette Elektronik Genel Kurula Katılım ve Oy Bakımından Tebliğ ve Öğrenme Kayıtları Nasıl Tutulmalıdır?

Genel kurul kararının iptali için kanuni üç aylık süre korunmalı; yokluk veya butlan iddiası ile teknik kayıtların delil tespiti ihtiyacı ayrıca değerlendirilmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Katılım veya Oy Hakkını Sonuca Etkili Biçimde Engelleyen Kararın İptali, Ağır Sakatlıkta Geçersizliğin Tespiti ve Sicil Kaydının Düzeltilmesi Hangi Delillere Dayanmalıdır?

Katılım veya oy hakkını sonuca etkili biçimde engelleyen kararın iptali, ağır sakatlıkta geçersizliğin tespiti ve sicil kaydının düzeltilmesi, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Anonim Şirkette Elektronik Genel Kurula Katılım ve Oy konusunda ilk hukuki adım nedir; hangi kayıtlar korunmalı ve hangi savunma veya kabul edilebilirlik engeli önceden değerlendirilmelidir” sorusu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Anonim şirket genel kuruluna elektronik ortamda katılan pay sahibi, fiziki katılımla eşdeğer biçimde görüş açıklama, öneride bulunma ve oy kullanma imkanına sahip olmalıdır; kimlik doğrulama, yetki, sistem kaydı ve eş zamanlılık kararın geçerliliği için önem taşır.

Dosyanın ilk önceliği elektronik katılım talebinden oy sonucuna kadar kimlik, yetki, erişim zamanı ve kullanılan oyun sistem kaydını toplantı tutanağıyla uzlaştırmak, delil omurgası ise esas sözleşme ve çağrı ilanı, elektronik genel kurul sistem kayıtları, katılımcı ve temsilci listesi, güvenli elektronik imza kayıtları, bağlantı logları, öneri-oy dökümleri, toplantı tutanağı ve teknik arıza bildirimleri ile Anonim Şirkette Elektronik Genel Kurula Katılım ve Oy uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Genel kurul kararının iptali için kanuni üç aylık süre korunmalı; yokluk veya butlan iddiası ile teknik kayıtların delil tespiti ihtiyacı ayrıca değerlendirilmelidir. Katılım veya oy hakkını sonuca etkili biçimde engelleyen kararın iptali, ağır sakatlıkta geçersizliğin tespiti ve sicil kaydının düzeltilmesi talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; elektronik sistem çıktısını tartışılmaz kabul etmek ya da sonuca etkisi bulunmayan kısa teknik kesintiyi otomatik iptal sebebi saymak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — anonim şirkette katılım oy resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından anonim şirket genel kuruluna elektronik ortamda katılan pay sahibi, fiziki katılımla eşdeğer biçimde görüş açıklama, öneride bulunma ve oy kullanma imkanına sahip olmalıdır; kimlik doğrulama, yetki, sistem kaydı ve eş zamanlılık kararın geçerliliği için önem taşır. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — anonim şirkette katılım oy emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; her bağlantı sorunu genel kurul kararını kendiliğinden sakatlamaz; aksaklığın şirkete veya sisteme yüklenebilirliği, oyun sonuca etkisi, alternatif katılım imkanı ve tutanağa yansıması somutlaştırılmalıdır. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — anonim şirkette katılım oy yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu — m.407-423, 445-451 ve 1527
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.190, 199 ve 400-406
• 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu — m.40-48
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru