Boşanmada Şirket Payları ve Mal Rejimi Tasfiyesi

Kapsam

Boşanmada Şirket Payları ve Mal Rejimi Tasfiyesi yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Evlilik içinde edinilen şirket payının kişisel veya edinilmiş mal niteliği, finansman kaynağı, şirketin gerçek değeri ve boşanma dava tarihindeki mal rejiminin sona erme anı birlikte incelenmelidir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, boşanmada şirket payları ve mal rejimi tasfiyesi konusunda 31 Ağustos 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Taraf Sıfatı, İşlem ve Hukukî Sonuç

İncelemenin ilk ölçütü “evlilik içinde edinilen şirket payının kişisel veya edinilmiş mal niteliği, finansman kaynağı, şirketin gerçek değeri ve boşanma dava tarihindeki mal rejiminin sona erme anı birlikte incelenmelidir” kuralıdır. Payın eş adına kayıtlı olması diğer eşin katılma veya değer artış payı alacağını kendiliğinden dışlamaz; buna karşılık şirket malvarlığı doğrudan eşin kişisel malı gibi bölüştürülemez. Ayrıca “pay defteri, ticaret sicili, sermaye ödemeleri, finansman kaynağı, genel kurul kayıtları, mali tablolar ve değerleme raporu hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Boşanmada Şirket Payları ve Mal Rejimi Tasfiyesi bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu: m.225/2

Doğrulanmış Kanun Alıntısı

“Mahkemece evliliğin iptal veya boşanma sebebiyle sona erdirilmesine veya mal ayrılığına geçilmesine karar verilmesi hâllerinde, mal rejimi dava tarihinden geçerli olmak üzere sona erer.” — Alıntının yeri: Türk Medenî Kanunu m.225/2

Bu alıntı, TBMM, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu kabul metni, m.225/2 üzerinden 31.08.2026 tarihinde doğrulanmıştır.

Boşanmada şirket payları ve mal rejimi tasfiyesi kapsamında m.225/2 hükümleri edinilmiş mallara katılma ve tasfiye bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Ticaret Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu: m.124 ve Devamı

Boşanmada şirket payları ve mal rejimi tasfiyesi kapsamında m.124 ve devamı hükümleri şirket ve pay sahipliği bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.107, 190 ve 266

Boşanmada şirket payları ve mal rejimi tasfiyesi kapsamında m.107, 190 ve 266 hükümleri belirsiz alacak, ispat ve bilirkişi bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Medeni Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Doktrindeki Yaklaşımlar

Aşağıdaki doktrin görüşü bağlayıcı değildir; doğrulanmış bibliyografik kaydından, eserin bağlamı korunarak aktarılmıştır.

Esra Bahar Kaya: Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminden Doğan Mal Gruplarında Konjonktürel ve Endüstriyel Değer Artışı

Şirket payının tasfiyesinde edinim kaynağı ile konjonktürel ve endüstriyel değer artışı ayrılmalı; şirket malvarlığı doğrudan eşin malı sayılmamalıdır. Bu yaklaşım, somut uyuşmazlık içinde somut vakıa ve yürürlükteki hükümle birlikte değerlendirilmelidir.

“Şayet söz konusu artış salt konjonktürelse, yani piyasada oluşan olağan arz ve talep değişikliklerinden kaynaklanıyorsa söz konusu malvarlığı” — Alıntının yeri: Öz

Boşanmada şirket payları ve mal rejimi tasfiyesi konusunda yararlanılan eser: Esra Bahar Kaya, “Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminden Doğan Mal Gruplarında Konjonktürel ve Endüstriyel Değer Artışı”, Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2023, C. 5, S. 1, s. 187-208. Doğrulama tarihi: 31.08.2026.

Somut Dosyada Usul ve Delil Notu

Mal rejimi boşanma dava tarihinde sona erer; tasfiye talebi boşanma kesinleşmeden karara bağlanmamalı, gerektiğinde bekletici mesele yapılmalıdır. Şirket payının edinim tarihi ve finansman kaynağı, sermaye hareketleri, pay defteri ve mali tablolarla belirlenir; şirket tüzel kişiliğinin malvarlığı ile ortağın pay değeri ayrılır. Görevli aile mahkemesinde belirsiz alacak ve ıslah stratejisi bilirkişi değerlemesiyle kurulmalıdır. Para alacağına ilişkin mal rejimi uyuşmazlığında arabuluculuk dava şartı değildir; zamanaşımı boşanmanın kesinleşme tarihine göre ayrıca incelenir. Resmî MBS PDF bağlantısı belirlenmiştir; mevzuat alıntısı aşağıda gösterilen TBMM kabul/değişiklik metni veya Resmî Gazete nüshasıyla kelimesi kelimesine karşılaştırılmıştır. Ancak MBS PDF bu araştırma turunda satır düzeyinde açılamadığından doğrulama, güncel konsolide metin veya yürürlük doğrulaması değildir; güncel metin, yürürlük, ikincil düzenleme ve olay tarihi ayrıca kontrol edilmelidir.

Somut Olayda Uygulanacak Kurallar

Evlilik İçinde Edinilen Şirket Payının Kişisel veya Edinilmiş Mal Niteliği, Finansman Kaynağı, Şirketin Gerçek Değeri ve Boşanma Dava Tarihindeki Mal Rejiminin Sona Erme Anı Birlikte İncelenmelidir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2024/6615, K. 2025/10316 yönünden evlilik içinde edinilen şirket payının kişisel veya edinilmiş mal niteliği, finansman kaynağı, şirketin gerçek değeri ve boşanma dava tarihindeki mal rejiminin sona erme anı birlikte incelenmelidir. Bu ölçüt özellikle pay defteri, ticaret sicili, sermaye ödemeleri, finansman kaynağı, genel kurul kayıtları, mali tablolar ve değerleme raporu üzerinden sınanır. Payın edinim tarihi ve kaynağı ile şirket tüzel kişiliğinin malvarlığının eşin pay değerinden ayrılması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, şirket kasası ile ortağın kişisel malvarlığını aynı hesapta birleştirmek ihtimalini güçlendirebilir.

Payın Eş Adına Kayıtlı Olması Diğer Eşin Katılma veya Değer Artış Payı Alacağını Kendiliğinden Dışlamaz; Buna Karşılık Şirket Malvarlığı Doğrudan Eşin Kişisel Malı Gibi Bölüştürülemez.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2024/6615, K. 2025/10316 yönünden payın eş adına kayıtlı olması diğer eşin katılma veya değer artış payı alacağını kendiliğinden dışlamaz; buna karşılık şirket malvarlığı doğrudan eşin kişisel malı gibi bölüştürülemez” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Pay Defteri, Ticaret Sicili, Sermaye Ödemeleri, Finansman Kaynağı, Genel Kurul Kayıtları, Mali Tablolar ve Değerleme Raporu Hukuki Sonuca Bağlanmadan Önce Kaynağı, Tarihi, Kapsamı ve Karşı Kayıtlarla Uyumu Bakımından Doğrulanmalıdır.

“Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2024/6615, K. 2025/10316 yönünden pay defteri, ticaret sicili, sermaye ödemeleri, finansman kaynağı, genel kurul kayıtları, mali tablolar ve değerleme raporu hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Belge, Kayıt ve İspat Yükü

Pay Defteri, Ticaret Sicili, Sermaye Ödemeleri, Finansman Kaynağı, Genel Kurul Kayıtları, Mali Tablolar ve Değerleme Raporu.

“Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2024/6615, K. 2025/10316 yönünden pay defteri, ticaret sicili, sermaye ödemeleri, finansman kaynağı, genel kurul kayıtları, mali tablolar ve değerleme raporu” kaydı, “Evlilik içinde edinilen şirket payının kişisel veya edinilmiş mal niteliği, finansman kaynağı, şirketin gerçek değeri ve boşanma dava tarihindeki mal rejiminin sona erme anı birlikte incelenmelidir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Somut Uyuşmazlığa Dayanak Sözleşme, Karar, Bildirim veya Sicil Kaydının Tam Metni, Ekleri ve Değişiklik Geçmişi.

Bu delil öncelikle “payın eş adına kayıtlı olması diğer eşin katılma veya değer artış payı alacağını kendiliğinden dışlamaz; buna karşılık şirket malvarlığı doğrudan eşin kişisel malı gibi bölüştürülemez” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2024/6615, K. 2025/10316 yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2024/6615, K. 2025/10316 yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Taraf Sıfatını, Temsil Yetkisini ve Somut Hukuki İlişkiyi Gösteren Konuya Özgü Resmî Kayıtlar.

“Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2024/6615, K. 2025/10316 yönünden taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar” kaydı, “Evlilik içinde edinilen şirket payının kişisel veya edinilmiş mal niteliği, finansman kaynağı, şirketin gerçek değeri ve boşanma dava tarihindeki mal rejiminin sona erme anı birlikte incelenmelidir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Dava Şartları ve Usul Adımları

Payın Edinim Tarihi ve Kaynağı ile Şirket Tüzel Kişiliğinin Malvarlığının Eşin Pay Değerinden Ayrılması.

“Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2024/6615, K. 2025/10316 yönünden payın edinim tarihi ve kaynağı ile şirket tüzel kişiliğinin malvarlığının eşin pay değerinden ayrılması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Pay defteri, ticaret sicili, sermaye ödemeleri, finansman kaynağı, genel kurul kayıtları, mali tablolar ve değerleme raporu dosyaya alınmalı ve şirket payının sürüm değeri üzerinden katılma veya değer artış payı alacağının faiziyle tahsili talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Görev, Yetki, Taraf Sıfatı, Harç ve Yalnız Kanunun Açıkça Aradığı Hâllerde Dava Şartı veya Zorunlu Ön Başvurunun Ayrı Ayrı Doğrulanması.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2024/6615, K. 2025/10316 yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

“Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2024/6615, K. 2025/10316 yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Somut Tehlike Varsa Geçici Hukuki Koruma İhtiyacının Yaklaşık İspat, Ölçülülük, Teminat ve Karşı Tarafın Dinlenilmesi Yönlerinden Değerlendirilmesi.

“Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2024/6615, K. 2025/10316 yönünden somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar dosyaya alınmalı ve şirket payının sürüm değeri üzerinden katılma veya değer artış payı alacağının faiziyle tahsili talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Başvuru Takvimi ve Süre Riskleri

Mal Rejimi Alacaklarında Boşanma Hükmünün Kesinleşmesi, Tasfiye Davası ve Zamanaşımı Takvimi Birlikte İzlenmelidir.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2024/6615, K. 2025/10316 yönünden mal rejimi alacaklarında boşanma hükmünün kesinleşmesi, tasfiye davası ve zamanaşımı takvimi birlikte izlenmelidir. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Tebliğ, Öğrenme, İlan, Ödeme ve Elektronik Erişim Tarihlerinden Hangisinin Süreyi Başlattığı İlgili Özel Hükümle Eşleştirilmeli; Hak Düşürücü Süre, Zamanaşımı ve Kanun Yolu Süresi Birbirine Karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2024/6615, K. 2025/10316 yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

İstenebilecek Hukukî Koruma

Şirket Payının Sürüm Değeri Üzerinden Katılma veya Değer Artış Payı Alacağının Faiziyle Tahsili.

“Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2024/6615, K. 2025/10316 yönünden şirket payının sürüm değeri üzerinden katılma veya değer artış payı alacağının faiziyle tahsili” talebi, “Evlilik içinde edinilen şirket payının kişisel veya edinilmiş mal niteliği, finansman kaynağı, şirketin gerçek değeri ve boşanma dava tarihindeki mal rejiminin sona erme anı birlikte incelenmelidir” koşuluyla ve pay defteri, ticaret sicili, sermaye ödemeleri, finansman kaynağı, genel kurul kayıtları, mali tablolar ve değerleme raporu deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2024/6615, K. 2025/10316 yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi, temel ölçüt ise “payın eş adına kayıtlı olması diğer eşin katılma veya değer artış payı alacağını kendiliğinden dışlamaz; buna karşılık şirket malvarlığı doğrudan eşin kişisel malı gibi bölüştürülemez” olacaktır.

Asıl Talebe Bağlı Faiz, Tazminat, Gider veya Diğer Ferilerin Her Biri İçin Ayrı Hukuki Dayanak ve Başlangıç Tarihi.

“Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2024/6615, K. 2025/10316 yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2024/6615, K. 2025/10316, 26.11.2025 — Resmî Tam Metin ve Doğrulanmış Alıntı

Doğrulanmış Karar Alıntısı

“Tasfiyeye konu malın karara en yakın tarihteki sürüm değerinin esas alınması gerektiği” — Alıntının yeri: Gerekçe; mal rejimi tasfiyesinde sürüm değeri ve değerleme zamanı paragrafı

Alıntı, resmî tam metin üzerinden 31.08.2026 tarihinde doğrulanmıştır. Kararın sonucu: onama.

Boşanmada şirket payları ve mal rejimi tasfiyesi bağlamında resmî karar kaynağı üzerinden doğrulanan hukuki ilke şöyle özetlenebilir: Mal rejimi tasfiyesinde mevcut malın, buna şirket payı da dâhil olmak üzere, karara en yakın tarihteki sürüm değeri esas alınır. Bu özet doğrudan alıntı değildir; yukarıdaki kısa pasaj karar metninden kelimesi kelimesine alınmıştır. Karar, maddi olayı ve sonucu ile birlikte okunmalıdır.

Somut olayla benzerlik: Edinilmiş malın tasfiyesinde güncel sürüm değeri ilkesini doğrudan belirlemektedir; bu ilke şirket payı değerlemesinin de temelidir.

Kararın uygulanma sınırı: Alıntı şirket tüzel kişiliğinin malvarlığı ile eşin payının ayrılmasını veya halka açık olmayan paya uygulanacak iskonto yöntemini tek başına çözmez.

İtirazlar, İstisnalar ve Uygulama Hataları

Şirket Kasası ile Ortağın Kişisel Malvarlığını Aynı Hesapta Birleştirmek.

“Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2024/6615, K. 2025/10316 yönünden şirket kasası ile ortağın kişisel malvarlığını aynı hesapta birleştirmek” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Payın edinim tarihi ve kaynağı ile şirket tüzel kişiliğinin malvarlığının eşin pay değerinden ayrılması aşamasında pay defteri, ticaret sicili, sermaye ödemeleri, finansman kaynağı, genel kurul kayıtları, mali tablolar ve değerleme raporu kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2024/6615, K. 2025/10316 yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi delili ve “Payın eş adına kayıtlı olması diğer eşin katılma veya değer artış payı alacağını kendiliğinden dışlamaz; buna karşılık şirket malvarlığı doğrudan eşin kişisel malı gibi bölüştürülemez” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2024/6615, K. 2025/10316 yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski gerçekleşirse asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• pay defteri, ticaret sicili, sermaye ödemeleri, finansman kaynağı, genel kurul kayıtları, mali tablolar ve değerleme raporu
• Boşanmada Şirket Payları ve Mal Rejimi Tasfiyesi uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar
• taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar

• payın edinim tarihi ve kaynağı ile şirket tüzel kişiliğinin malvarlığının eşin pay değerinden ayrılması
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde Mal rejimi alacaklarında boşanma hükmünün kesinleşmesi, tasfiye davası ve zamanaşımı takvimi birlikte izlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Boşanmada Şirket Payları ve Mal Rejimi Tasfiyesi Bakımından Hak Kaybını Önlemek İçin Hangi Tarihler, Usul İşlemleri ve Talep Sonuçları Dosyanın Başında Netleştirilmelidir?

Evlilik içinde edinilen şirket payının kişisel veya edinilmiş mal niteliği, finansman kaynağı, şirketin gerçek değeri ve boşanma dava tarihindeki mal rejiminin sona erme anı birlikte incelenmelidir. Dosyanın ilk işleminde görev, süre ve delil koruma planı kurulmalı; pay defteri, ticaret sicili, sermaye ödemeleri, finansman kaynağı, genel kurul kayıtları, mali tablolar ve değerleme raporu ise mümkünse doğrudan düzenleyen kurum veya özgün kaynaktan alınmalıdır.

Pay Defteri, Ticaret Sicili, Sermaye Ödemeleri, Finansman Kaynağı, Genel Kurul Kayıtları, Mali Tablolar ve Değerleme Raporu ile Bağlantılı Kayıtların Güvenilirliği Nasıl Denetlenir?

Pay defteri, ticaret sicili, sermaye ödemeleri, finansman kaynağı, genel kurul kayıtları, mali tablolar ve değerleme raporu, somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi, tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar birlikte okunmalıdır. Her kayıt yalnız bağlantılı olduğu çekişmeli vakıa bakımından kullanılır; düzenleyeni, tarihi ve bütünlüğü ayrıca denetlenir.

Boşanmada Şirket Payları ve Mal Rejimi Tasfiyesi Bakımından İlk Usul Adımı Hangisidir?

Payın edinim tarihi ve kaynağı ile şirket tüzel kişiliğinin malvarlığının eşin pay değerinden ayrılması; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Boşanmada Şirket Payları ve Mal Rejimi Tasfiyesi Bakımından Süre Çizelgesi Hangi Tarihler Esas Alınarak Hazırlanmalıdır?

Mal rejimi alacaklarında boşanma hükmünün kesinleşmesi, tasfiye davası ve zamanaşımı takvimi birlikte izlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Şirket Payının Sürüm Değeri Üzerinden Katılma veya Değer Artış Payı Alacağının Faiziyle Tahsili ile Diğer İstemler Nasıl Ayrılır?

Şirket payının sürüm değeri üzerinden katılma veya değer artış payı alacağının faiziyle tahsili, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Boşanmada Şirket Payları ve Mal Rejimi Tasfiyesi bakımından hak kaybını önlemek için hangi tarihler, usul işlemleri ve talep sonuçları dosyanın başında netleştirilmelidir” sorusu, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Evlilik içinde edinilen şirket payının kişisel veya edinilmiş mal niteliği, finansman kaynağı, şirketin gerçek değeri ve boşanma dava tarihindeki mal rejiminin sona erme anı birlikte incelenmelidir.

Dosyanın ilk önceliği payın edinim tarihi ve kaynağı ile şirket tüzel kişiliğinin malvarlığının eşin pay değerinden ayrılması, delil omurgası ise pay defteri, ticaret sicili, sermaye ödemeleri, finansman kaynağı, genel kurul kayıtları, mali tablolar ve değerleme raporu ile Boşanmada Şirket Payları ve Mal Rejimi Tasfiyesi uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Mal rejimi alacaklarında boşanma hükmünün kesinleşmesi, tasfiye davası ve zamanaşımı takvimi birlikte izlenmelidir. Şirket payının sürüm değeri üzerinden katılma veya değer artış payı alacağının faiziyle tahsili talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; şirket kasası ile ortağın kişisel malvarlığını aynı hesapta birleştirmek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2024/6615, K. 2025/10316, 26.11.2025 — resmî tam metin ve doğrulanmış alıntı — künye, karar sonucu ve kısa alıntı 31.08.2026 tarihinde resmî tam metinden doğrulandı; araştırma ölçütü: Mal rejimi tasfiyesinde mevcut malın, buna şirket payı da dâhil olmak üzere, karara en yakın tarihteki sürüm değeri esas alınır.
• 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu — m.225/2
• TBMM, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu kabul metni, m.225/2 — alıntı yeri: Türk Medenî Kanunu m.225/2
• 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu — m.124 ve devamı
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.107, 190 ve 266
• Esra Bahar Kaya, “Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminden Doğan Mal Gruplarında Konjonktürel ve Endüstriyel Değer Artışı”, Türk-Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2023, C. 5, S. 1, s. 187-208
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru