Evlat Edinme Kayıtlarında Gizlilik ve Bilgiye Erişim

Kapsam

Evlat Edinme Kayıtlarında Gizlilik ve Bilgiye Erişim yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Evlat edinmeye ilişkin mahkeme ve nüfus kayıtları özel gizlilik korumasındadır; bilgiye erişim evlatlığın kimliği, kökenini öğrenme ve kişisel verilerine erişme menfaati ile biyolojik aile ve üçüncü kişilerin mahremiyeti dengelenerek yetkili makam ve kanuni usulle sağlanır. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, evlat edinme kayıtlarında gizlilik ve bilgiye erişim konusunda 27 Ekim 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Uyuşmazlığın Hukukî Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “evlat edinmeye ilişkin mahkeme ve nüfus kayıtları özel gizlilik korumasındadır; bilgiye erişim evlatlığın kimliği, kökenini öğrenme ve kişisel verilerine erişme menfaati ile biyolojik aile ve üçüncü kişilerin mahremiyeti dengelenerek yetkili makam ve kanuni usulle sağlanır” kuralıdır. Gizlilik evlatlığın kendisine ilişkin hiçbir bilgiye erişemeyeceği anlamına gelmediği gibi erginlik de bütün dosyanın koşulsuz açıklanmasını sağlamaz; yaş, üstün yarar, sağlık ve soybağı bilgisi, biyolojik ebeveynin verisi, aracı kurum, kapalı duruşma, nüfus şerhi ve genetik test ayrı incelenmelidir. Ayrıca “evlat edinme mahkeme kararı ve dosya erişim kayıtları, nüfus aile kütüğü, doğum belgesi, sosyal inceleme raporu, biyolojik ebeveyn rızaları, kurum teslim kayıtları, sağlık ve genetik belgeler, bilgi talebi, ret yazısı, kimlik doğrulama ve veri maskeleme tutanakları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Evlat Edinme Kayıtlarında Gizlilik ve Bilgiye Erişim bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu: m.305-320

Evlat edinme kayıtlarında gizlilik ve bilgiye erişim kapsamında m.305-320 hükümleri evlat edinme, kayıt ve gizlilik bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Nüfus Hizmetleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu: m.7, 35-44

Evlat edinme kayıtlarında gizlilik ve bilgiye erişim kapsamında m.7, 35-44 hükümleri aile kütüğü, kayıt ve açıklama bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Kişisel Verilerin Korunması Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu: m.4, 5-7, 10-13 ve 28

Evlat edinme kayıtlarında gizlilik ve bilgiye erişim kapsamında m.4, 5-7, 10-13 ve 28 hükümleri kişisel veri, erişim ve istisna bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Medeni Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Kural, İstisna ve Değerlendirme

Evlat edinmeye ilişkin mahkeme ve nüfus kayıtları özel gizlilik korumasındadır; bilgiye erişim evlatlığın kimliği, kökenini öğrenme ve kişisel verilerine erişme menfaati ile biyolojik aile ve üçüncü kişilerin mahremiyeti dengelenerek yetkili makam ve kanuni usulle sağlanır.

“Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı evlat edinme bilgiye erişim resmî kayıtları yönünden evlat edinmeye ilişkin mahkeme ve nüfus kayıtları özel gizlilik korumasındadır; bilgiye erişim evlatlığın kimliği, kökenini öğrenme ve kişisel verilerine erişme menfaati ile biyolojik aile ve üçüncü kişilerin mahremiyeti dengelenerek yetkili makam ve kanuni usulle sağlanır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok evlat edinme mahkeme kararı ve dosya erişim kayıtları, nüfus aile kütüğü, doğum belgesi, sosyal inceleme raporu, biyolojik ebeveyn rızaları, kurum teslim kayıtları, sağlık ve genetik belgeler, bilgi talebi, ret yazısı, kimlik doğrulama ve veri maskeleme tutanakları ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve evlat edinme gizliliğini tüm yaşam boyunca mutlak sır saymak veya dosyadaki biyolojik akraba ve çocuk verilerini amaç ve maskeleme incelemeden topluca başvurucuya vermek savunması da ayrıca incelenmelidir.

Gizlilik evlatlığın kendisine ilişkin hiçbir bilgiye erişemeyeceği anlamına gelmediği gibi erginlik de bütün dosyanın koşulsuz açıklanmasını sağlamaz; yaş, üstün yarar, sağlık ve soybağı bilgisi, biyolojik ebeveynin verisi, aracı kurum, kapalı duruşma, nüfus şerhi ve genetik test ayrı incelenmelidir.

Yargıtay evlat edinme bilgiye erişim emsal taraması yönünden gizlilik evlatlığın kendisine ilişkin hiçbir bilgiye erişemeyeceği anlamına gelmediği gibi erginlik de bütün dosyanın koşulsuz açıklanmasını sağlamaz; yaş, üstün yarar, sağlık ve soybağı bilgisi, biyolojik ebeveynin verisi, aracı kurum, kapalı duruşma, nüfus şerhi ve genetik test ayrı incelenmelidir. Bu ölçüt özellikle somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi üzerinden sınanır. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak ihtimalini güçlendirebilir.

Evlat edinme mahkeme kararı ve dosya erişim kayıtları, nüfus aile kütüğü, doğum belgesi, sosyal inceleme raporu, biyolojik ebeveyn rızaları, kurum teslim kayıtları, sağlık ve genetik belgeler, bilgi talebi, ret yazısı, kimlik doğrulama ve veri maskeleme tutanakları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Resmî Gazete evlat edinme bilgiye erişim yürürlük denetimi yönünden evlat edinme mahkeme kararı ve dosya erişim kayıtları, nüfus aile kütüğü, doğum belgesi, sosyal inceleme raporu, biyolojik ebeveyn rızaları, kurum teslim kayıtları, sağlık ve genetik belgeler, bilgi talebi, ret yazısı, kimlik doğrulama ve veri maskeleme tutanakları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Dosyanın Delil Omurgası

Evlat edinme mahkeme kararı ve dosya erişim kayıtları, nüfus aile kütüğü, doğum belgesi, sosyal inceleme raporu, biyolojik ebeveyn rızaları, kurum teslim kayıtları, sağlık ve genetik belgeler, bilgi talebi, ret yazısı, kimlik doğrulama ve veri maskeleme tutanakları.

“Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı evlat edinme bilgiye erişim resmî kayıtları yönünden evlat edinme mahkeme kararı ve dosya erişim kayıtları, nüfus aile kütüğü, doğum belgesi, sosyal inceleme raporu, biyolojik ebeveyn rızaları, kurum teslim kayıtları, sağlık ve genetik belgeler, bilgi talebi, ret yazısı, kimlik doğrulama ve veri maskeleme tutanakları” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken evlat edinme mahkeme kararı ve dosya erişim kayıtları, nüfus aile kütüğü, doğum belgesi, sosyal inceleme raporu, biyolojik ebeveyn rızaları, kurum teslim kayıtları, sağlık ve genetik belgeler, bilgi talebi, ret yazısı, kimlik doğrulama ve veri maskeleme tutanakları ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi.

“Yargıtay evlat edinme bilgiye erişim emsal taraması yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” kaydı, “Gizlilik evlatlığın kendisine ilişkin hiçbir bilgiye erişemeyeceği anlamına gelmediği gibi erginlik de bütün dosyanın koşulsuz açıklanmasını sağlamaz; yaş, üstün yarar, sağlık ve soybağı bilgisi, biyolojik ebeveynin verisi, aracı kurum, kapalı duruşma, nüfus şerhi ve genetik test ayrı incelenmelidir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

Bu delil öncelikle “evlat edinme mahkeme kararı ve dosya erişim kayıtları, nüfus aile kütüğü, doğum belgesi, sosyal inceleme raporu, biyolojik ebeveyn rızaları, kurum teslim kayıtları, sağlık ve genetik belgeler, bilgi talebi, ret yazısı, kimlik doğrulama ve veri maskeleme tutanakları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Resmî Gazete evlat edinme bilgiye erişim yürürlük denetimi yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Taraf Sıfatını, Temsil Yetkisini ve Somut Hukuki İlişkiyi Gösteren Konuya Özgü Resmî Kayıtlar.

“Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı evlat edinme bilgiye erişim resmî kayıtları yönünden taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Doğru Merci ve İzlenecek Yol

Talep edilen her bilgi unsurunu evlatlığın kendi verisi, biyolojik yakının verisi, sağlık bakımından zorunlu bilgi ve üçüncü kişi verisi olarak sınıflandırıp erişimin kapsamını ve maskeleme ihtiyacını belirlemek.

“Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı evlat edinme bilgiye erişim resmî kayıtları yönünden talep edilen her bilgi unsurunu evlatlığın kendi verisi, biyolojik yakının verisi, sağlık bakımından zorunlu bilgi ve üçüncü kişi verisi olarak sınıflandırıp erişimin kapsamını ve maskeleme ihtiyacını belirlemek” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik evlat edinme mahkeme kararı ve dosya erişim kayıtları, nüfus aile kütüğü, doğum belgesi, sosyal inceleme raporu, biyolojik ebeveyn rızaları, kurum teslim kayıtları, sağlık ve genetik belgeler, bilgi talebi, ret yazısı, kimlik doğrulama ve veri maskeleme tutanakları, kişisel verilere erişim, köken ve sağlık bilgisinin verilmesi, üçüncü kişi verilerinin maskelenmesi, nüfus kaydının düzeltilmesi, ret işleminin iptali, veri güvenliği tedbiri, tedbir ve gider talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması.

“Yargıtay evlat edinme bilgiye erişim emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi dosyaya alınmalı ve somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Resmî Gazete evlat edinme bilgiye erişim yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi.

“Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı evlat edinme bilgiye erişim resmî kayıtları yönünden somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar, kişisel verilere erişim, köken ve sağlık bilgisinin verilmesi, üçüncü kişi verilerinin maskelenmesi, nüfus kaydının düzeltilmesi, ret işleminin iptali, veri güvenliği tedbiri, tedbir ve gider talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Kritik Tarihler ve Süre Çizelgesi

Nüfus veya kurum başvurusu yazılı ve kimlik doğrulamalı yapılmalı; ret işlemine karşı idari başvuru, KVKK başvurusu, Kurul şikâyeti ve dava süreleri cevabın tebliğinden ayrı ayrı izlenmelidir.

“Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı evlat edinme bilgiye erişim resmî kayıtları yönünden nüfus veya kurum başvurusu yazılı ve kimlik doğrulamalı yapılmalı; ret işlemine karşı idari başvuru, KVKK başvurusu, Kurul şikâyeti ve dava süreleri cevabın tebliğinden ayrı ayrı izlenmelidir” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Yargıtay evlat edinme bilgiye erişim emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Hükümde Yer Alması Gereken Talepler

Kişisel verilere erişim, köken ve sağlık bilgisinin verilmesi, üçüncü kişi verilerinin maskelenmesi, nüfus kaydının düzeltilmesi, ret işleminin iptali, veri güvenliği tedbiri, tedbir ve gider.

“Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı evlat edinme bilgiye erişim resmî kayıtları yönünden kişisel verilere erişim, köken ve sağlık bilgisinin verilmesi, üçüncü kişi verilerinin maskelenmesi, nüfus kaydının düzeltilmesi, ret işleminin iptali, veri güvenliği tedbiri, tedbir ve gider” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Evlat edinme mahkeme kararı ve dosya erişim kayıtları, nüfus aile kütüğü, doğum belgesi, sosyal inceleme raporu, biyolojik ebeveyn rızaları, kurum teslim kayıtları, sağlık ve genetik belgeler, bilgi talebi, ret yazısı, kimlik doğrulama ve veri maskeleme tutanakları bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

“Yargıtay evlat edinme bilgiye erişim emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma” talebi, “Gizlilik evlatlığın kendisine ilişkin hiçbir bilgiye erişemeyeceği anlamına gelmediği gibi erginlik de bütün dosyanın koşulsuz açıklanmasını sağlamaz; yaş, üstün yarar, sağlık ve soybağı bilgisi, biyolojik ebeveynin verisi, aracı kurum, kapalı duruşma, nüfus şerhi ve genetik test ayrı incelenmelidir” koşuluyla ve somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Resmî Gazete evlat edinme bilgiye erişim yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar, temel ölçüt ise “evlat edinme mahkeme kararı ve dosya erişim kayıtları, nüfus aile kütüğü, doğum belgesi, sosyal inceleme raporu, biyolojik ebeveyn rızaları, kurum teslim kayıtları, sağlık ve genetik belgeler, bilgi talebi, ret yazısı, kimlik doğrulama ve veri maskeleme tutanakları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” olacaktır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı — Evlat Edinme Bilgiye Erişim Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “evlat edinme bilgiye erişim resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından evlat edinmeye ilişkin mahkeme ve nüfus kayıtları özel gizlilik korumasındadır; bilgiye erişim evlatlığın kimliği, kökenini öğrenme ve kişisel verilerine erişme menfaati ile biyolojik aile ve üçüncü kişilerin mahremiyeti dengelenerek yetkili makam ve kanuni usulle sağlanır yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Evlat Edinme Bilgiye Erişim Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “evlat edinme bilgiye erişim emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; gizlilik evlatlığın kendisine ilişkin hiçbir bilgiye erişemeyeceği anlamına gelmediği gibi erginlik de bütün dosyanın koşulsuz açıklanmasını sağlamaz; yaş, üstün yarar, sağlık ve soybağı bilgisi, biyolojik ebeveynin verisi, aracı kurum, kapalı duruşma, nüfus şerhi ve genetik test ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Evlat Edinme Bilgiye Erişim Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “evlat edinme bilgiye erişim yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Muhtemel Savunmalar ve Ayrılan Durumlar

Evlat edinme gizliliğini tüm yaşam boyunca mutlak sır saymak veya dosyadaki biyolojik akraba ve çocuk verilerini amaç ve maskeleme incelemeden topluca başvurucuya vermek.

“Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı evlat edinme bilgiye erişim resmî kayıtları yönünden evlat edinme gizliliğini tüm yaşam boyunca mutlak sır saymak veya dosyadaki biyolojik akraba ve çocuk verilerini amaç ve maskeleme incelemeden topluca başvurucuya vermek” riski gerçekleşirse kişisel verilere erişim, köken ve sağlık bilgisinin verilmesi, üçüncü kişi verilerinin maskelenmesi, nüfus kaydının düzeltilmesi, ret işleminin iptali, veri güvenliği tedbiri, tedbir ve gider talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay evlat edinme bilgiye erişim emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması aşamasında somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Resmî Gazete evlat edinme bilgiye erişim yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar delili ve “evlat edinme mahkeme kararı ve dosya erişim kayıtları, nüfus aile kütüğü, doğum belgesi, sosyal inceleme raporu, biyolojik ebeveyn rızaları, kurum teslim kayıtları, sağlık ve genetik belgeler, bilgi talebi, ret yazısı, kimlik doğrulama ve veri maskeleme tutanakları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• evlat edinme mahkeme kararı ve dosya erişim kayıtları, nüfus aile kütüğü, doğum belgesi, sosyal inceleme raporu, biyolojik ebeveyn rızaları, kurum teslim kayıtları, sağlık ve genetik belgeler, bilgi talebi, ret yazısı, kimlik doğrulama ve veri maskeleme tutanakları
• Evlat Edinme Kayıtlarında Gizlilik ve Bilgiye Erişim uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar
• taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar

• talep edilen her bilgi unsurunu evlatlığın kendi verisi, biyolojik yakının verisi, sağlık bakımından zorunlu bilgi ve üçüncü kişi verisi olarak sınıflandırıp erişimin kapsamını ve maskeleme ihtiyacını belirlemek
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde Nüfus veya kurum başvurusu yazılı ve kimlik doğrulamalı yapılmalı; ret işlemine karşı idari başvuru, KVKK başvurusu, Kurul şikâyeti ve dava süreleri cevabın tebliğinden ayrı ayrı izlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Evlat Edinme Kayıtlarında Gizlilik ve Bilgiye Erişim Bakımından İlk Usul Adımı Hangisidir?

Talep edilen her bilgi unsurunu evlatlığın kendi verisi, biyolojik yakının verisi, sağlık bakımından zorunlu bilgi ve üçüncü kişi verisi olarak sınıflandırıp erişimin kapsamını ve maskeleme ihtiyacını belirlemek; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Evlat edinme kayıtlarında gizlilik ve bilgiye erişim bakımından süre çizelgesi hangi tarihler esas alınarak hazırlanmalıdır?

Nüfus veya kurum başvurusu yazılı ve kimlik doğrulamalı yapılmalı; ret işlemine karşı idari başvuru, KVKK başvurusu, Kurul şikâyeti ve dava süreleri cevabın tebliğinden ayrı ayrı izlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Kişisel verilere erişim, köken ve sağlık bilgisinin verilmesi, üçüncü kişi verilerinin maskelenmesi, nüfus kaydının düzeltilmesi, ret işleminin iptali, veri güvenliği tedbiri, tedbir ve gider ile diğer istemler nasıl ayrılır?

Kişisel verilere erişim, köken ve sağlık bilgisinin verilmesi, üçüncü kişi verilerinin maskelenmesi, nüfus kaydının düzeltilmesi, ret işleminin iptali, veri güvenliği tedbiri, tedbir ve gider, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Evlat Edinme Kayıtlarında Gizlilik ve Bilgiye Erişim bakımından hak kaybını önlemek için hangi tarihler, usul işlemleri ve talep sonuçları dosyanın başında netleştirilmelidir” sorusu, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu, 6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Evlat edinmeye ilişkin mahkeme ve nüfus kayıtları özel gizlilik korumasındadır; bilgiye erişim evlatlığın kimliği, kökenini öğrenme ve kişisel verilerine erişme menfaati ile biyolojik aile ve üçüncü kişilerin mahremiyeti dengelenerek yetkili makam ve kanuni usulle sağlanır.

Dosyanın ilk önceliği talep edilen her bilgi unsurunu evlatlığın kendi verisi, biyolojik yakının verisi, sağlık bakımından zorunlu bilgi ve üçüncü kişi verisi olarak sınıflandırıp erişimin kapsamını ve maskeleme ihtiyacını belirlemek, delil omurgası ise evlat edinme mahkeme kararı ve dosya erişim kayıtları, nüfus aile kütüğü, doğum belgesi, sosyal inceleme raporu, biyolojik ebeveyn rızaları, kurum teslim kayıtları, sağlık ve genetik belgeler, bilgi talebi, ret yazısı, kimlik doğrulama ve veri maskeleme tutanakları ile Evlat Edinme Kayıtlarında Gizlilik ve Bilgiye Erişim uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Nüfus veya kurum başvurusu yazılı ve kimlik doğrulamalı yapılmalı; ret işlemine karşı idari başvuru, KVKK başvurusu, Kurul şikâyeti ve dava süreleri cevabın tebliğinden ayrı ayrı izlenmelidir. Kişisel verilere erişim, köken ve sağlık bilgisinin verilmesi, üçüncü kişi verilerinin maskelenmesi, nüfus kaydının düzeltilmesi, ret işleminin iptali, veri güvenliği tedbiri, tedbir ve gider talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; evlat edinme gizliliğini tüm yaşam boyunca mutlak sır saymak veya dosyadaki biyolojik akraba ve çocuk verilerini amaç ve maskeleme incelemeden topluca başvurucuya vermek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı — evlat edinme bilgiye erişim resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından evlat edinmeye ilişkin mahkeme ve nüfus kayıtları özel gizlilik korumasındadır; bilgiye erişim evlatlığın kimliği, kökenini öğrenme ve kişisel verilerine erişme menfaati ile biyolojik aile ve üçüncü kişilerin mahremiyeti dengelenerek yetkili makam ve kanuni usulle sağlanır yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — evlat edinme bilgiye erişim emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; gizlilik evlatlığın kendisine ilişkin hiçbir bilgiye erişemeyeceği anlamına gelmediği gibi erginlik de bütün dosyanın koşulsuz açıklanmasını sağlamaz; yaş, üstün yarar, sağlık ve soybağı bilgisi, biyolojik ebeveynin verisi, aracı kurum, kapalı duruşma, nüfus şerhi ve genetik test ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — evlat edinme bilgiye erişim yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu — m.305-320
• 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu — m.7, 35-44
• 6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu — m.4, 5-7, 10-13 ve 28
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru