Yabancı Marka Başvurusuna Dayanan Rüçhanın Türkiye’de Kullanılması

Kapsam

Yabancı Marka Başvurusuna Dayanan Rüçhanın Türkiye’de Kullanılması yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Usulüne uygun yabancı ilk başvuru, aynı marka ve aynı mal veya hizmetler için altı ay içinde Türkiye’de yapılan başvuruya rüçhan sağlayabilir; yabancı tescilin tamamlanmış olması aranmaz. Rüçhan, Türkiye’de korumayı kendiliğinden kuran bir uluslararası tescil değil, sonraki başvurunun öncelik tarihini etkileyen bir haktır. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, yabancı marka başvurusuna dayanan rüçhanın türkiye’de kullanılması konusunda 5 Kasım 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Uyuşmazlığın Hukukî Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “altı ay, yabancı ilk başvuru tarihinden; belge sunma süresi ise türkiye başvurusundan hesaplanır” kuralıdır. Öncelik yalnız aynı işaret ile ortak mal-hizmet kapsamı için incelenir; sınıf numarasının aynı olması tek başına yeterli değildir. Ayrıca “kurum kararına itiraz, üçüncü kişinin bülten başvurusuna itiraz ve hükümsüzlük davası aynı hukuki yol değildir” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Yabancı Marka Başvurusuna Dayanan Rüçhanın Türkiye’de Kullanılması bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu: m.12-13, 20 ve 156

Doğrulanmış Kanun Alıntısı

“Bu süre içinde kullanılmayan rüçhan hakları düşer.” — Alıntının yeri: 6769 sayılı Kanun m.12/1

Bu alıntı, TÜRKPATENT — 6769 sayılı Kanun m.12-13 üzerinden 2026-11-04 tarihinde doğrulanmıştır.

Yabancı marka başvurusuna dayanan rüçhanın türkiye’de kullanılması kapsamında m.12-13, 20 ve 156 hükümleri başvuru rüçhanı, belge süresi, Kurum itirazı ve görev bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.190, 199 ve 219

Yabancı marka başvurusuna dayanan rüçhanın türkiye’de kullanılması kapsamında m.190, 199 ve 219 hükümleri yabancı başvuru belgeleri ve ispat bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası: m.36

Yabancı marka başvurusuna dayanan rüçhanın türkiye’de kullanılması kapsamında m.36 hükümleri hak arama ve yargısal koruma bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Sınai Mülkiyet Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Kural, İstisna ve Değerlendirme

Altı Ay, Yabancı İlk Başvuru Tarihinden; Belge Sunma Süresi İse Türkiye Başvurusundan Hesaplanır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için yabancı ilk başvuru alındısı, yetkili makamın rüçhan belgesi ve Türkçe tercümesi, marka örneği, sınıf ve mal-hizmet listeleri, başvuru sahibinin unvan geçmişi, devir veya birleşme belgeleri, Türkiye başvuru formu, ücret ve EPATS teslim kaydı, karşı başvurunun bülten yayımı ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “TÜRKPATENT — 6769 sayılı Kanun m.12-13 Resmi düzenleme ve uygulama açıklaması yönünden altı ay, yabancı ilk başvuru tarihinden; belge sunma süresi ise Türkiye başvurusundan hesaplanır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Öncelik yalnız aynı işaret ile ortak mal-hizmet kapsamı için incelenir; sınıf numarasının aynı olması tek başına yeterli değildir.

“Yargıtay yabancı marka türkiye’de kullanılması emsal taraması yönünden öncelik yalnız aynı işaret ile ortak mal-hizmet kapsamı için incelenir; sınıf numarasının aynı olması tek başına yeterli değildir” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Kurum kararına itiraz, üçüncü kişinin bülten başvurusuna itiraz ve hükümsüzlük davası aynı hukuki yol değildir.

Resmî Gazete yabancı marka türkiye’de kullanılması yürürlük denetimi yönünden kurum kararına itiraz, üçüncü kişinin bülten başvurusuna itiraz ve hükümsüzlük davası aynı hukuki yol değildir. Bu ölçüt özellikle lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler üzerinden sınanır. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak ihtimalini güçlendirebilir.

Dosyanın Delil Omurgası

Yabancı ilk başvuru alındısı, yetkili makamın rüçhan belgesi ve Türkçe tercümesi, marka örneği, sınıf ve mal-hizmet listeleri, başvuru sahibinin unvan geçmişi, devir veya birleşme belgeleri, Türkiye başvuru formu, ücret ve EPATS teslim kaydı, karşı başvurunun bülten yayımı.

Bu delil öncelikle “altı ay, yabancı ilk başvuru tarihinden; belge sunma süresi ise türkiye başvurusundan hesaplanır” iddiasını sınamak için kullanılır. “TÜRKPATENT — 6769 sayılı Kanun m.12-13 Resmi düzenleme ve uygulama açıklaması yönünden yabancı ilk başvuru alındısı, yetkili makamın rüçhan belgesi ve Türkçe tercümesi, marka örneği, sınıf ve mal-hizmet listeleri, başvuru sahibinin unvan geçmişi, devir veya birleşme belgeleri, Türkiye başvuru formu, ücret ve EPATS teslim kaydı, karşı başvurunun bülten yayımı” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri.

“Yargıtay yabancı marka türkiye’de kullanılması emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler.

“Resmî Gazete yabancı marka türkiye’de kullanılması yürürlük denetimi yönünden lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler” kaydı, “Kurum kararına itiraz, üçüncü kişinin bülten başvurusuna itiraz ve hükümsüzlük davası aynı hukuki yol değildir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Benzerlik ve kullanım kapsamı için gerektiğinde kaynak kodu, ses izi, teknik inceleme veya uzman bilirkişi raporu.

Bu delil öncelikle “altı ay, yabancı ilk başvuru tarihinden; belge sunma süresi ise türkiye başvurusundan hesaplanır” iddiasını sınamak için kullanılır. “TÜRKPATENT — 6769 sayılı Kanun m.12-13 Resmi düzenleme ve uygulama açıklaması yönünden benzerlik ve kullanım kapsamı için gerektiğinde kaynak kodu, ses izi, teknik inceleme veya uzman bilirkişi raporu” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Doğru Merci ve İzlenecek Yol

İlk başvurunun tarihini altı aylık takvime yerleştirip işaret, hak sahibi ve her mal-hizmet kalemi için aynı kapsam ve haleflik kontrolü yapmak.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; yabancı ilk başvuru alındısı, yetkili makamın rüçhan belgesi ve Türkçe tercümesi, marka örneği, sınıf ve mal-hizmet listeleri, başvuru sahibinin unvan geçmişi, devir veya birleşme belgeleri, Türkiye başvuru formu, ücret ve EPATS teslim kaydı, karşı başvurunun bülten yayımı ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “TÜRKPATENT — 6769 sayılı Kanun m.12-13 Resmi düzenleme ve uygulama açıklaması yönünden ilk başvurunun tarihini altı aylık takvime yerleştirip işaret, hak sahibi ve her mal-hizmet kalemi için aynı kapsam ve haleflik kontrolü yapmak” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması.

“Yargıtay yabancı marka türkiye’de kullanılması emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

“Resmî Gazete yabancı marka türkiye’de kullanılması yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler dosyaya alınmalı ve asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; benzerlik ve kullanım kapsamı için gerektiğinde kaynak kodu, ses izi, teknik inceleme veya uzman bilirkişi raporu ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “TÜRKPATENT — 6769 sayılı Kanun m.12-13 Resmi düzenleme ve uygulama açıklaması yönünden somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Kritik Tarihler ve Süre Çizelgesi

Türkiye başvurusu ilk başvurudan itibaren altı ay içinde yapılmalıdır. Rüçhan talebi başvuruyla birlikte ileri sürülmeli, rüçhan belgesi başvuru tarihinden itibaren üç ay içinde sunulmalıdır; bu süreler sonraki eksiklik yazısının tarihiyle yeniden başlamaz.

“TÜRKPATENT — 6769 sayılı Kanun m.12-13 Resmi düzenleme ve uygulama açıklaması yönünden türkiye başvurusu ilk başvurudan itibaren altı ay içinde yapılmalıdır. Rüçhan talebi başvuruyla birlikte ileri sürülmeli, rüçhan belgesi başvuru tarihinden itibaren üç ay içinde sunulmalıdır; bu süreler sonraki eksiklik yazısının tarihiyle yeniden başlamaz” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. İlk başvurunun tarihini altı aylık takvime yerleştirip işaret, hak sahibi ve her mal-hizmet kalemi için aynı kapsam ve haleflik kontrolü yapmak yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay yabancı marka türkiye’de kullanılması emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Hükümde Yer Alması Gereken Talepler

Rüçhan kaydının kabulü, öncelik tarihinin düzeltilmesi, araya giren başvuruya itiraz, hukuka aykırı Kurum kararına karşı yeniden inceleme ve yargı başvurusu, sicil kaydının düzeltilmesi.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç TÜRKPATENT — 6769 sayılı Kanun m.12-13 Resmi düzenleme ve uygulama açıklaması yönünden rüçhan kaydının kabulü, öncelik tarihinin düzeltilmesi, araya giren başvuruya itiraz, hukuka aykırı Kurum kararına karşı yeniden inceleme ve yargı başvurusu, sicil kaydının düzeltilmesi olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil yabancı ilk başvuru alındısı, yetkili makamın rüçhan belgesi ve Türkçe tercümesi, marka örneği, sınıf ve mal-hizmet listeleri, başvuru sahibinin unvan geçmişi, devir veya birleşme belgeleri, Türkiye başvuru formu, ücret ve EPATS teslim kaydı, karşı başvurunun bülten yayımı, temel ölçüt ise “altı ay, yabancı ilk başvuru tarihinden; belge sunma süresi ise türkiye başvurusundan hesaplanır” olacaktır.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

“Yargıtay yabancı marka türkiye’de kullanılması emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi.

“Resmî Gazete yabancı marka türkiye’de kullanılması yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi” talebi, “Kurum kararına itiraz, üçüncü kişinin bülten başvurusuna itiraz ve hükümsüzlük davası aynı hukuki yol değildir” koşuluyla ve lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

TÜRKPATENT — 6769 Sayılı Kanun m.12-13 — Resmi Düzenleme ve Uygulama Açıklaması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “Resmi düzenleme ve uygulama açıklaması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: Yabancı ilk başvurudan altı aylık rüçhan ve başvuruyla talep edilip üç ay içinde belgelendirme ayrımı.

Yargıtay — Yabancı Marka Türkiye’de Kullanılması Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “yabancı marka türkiye’de kullanılması emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; ilk başvurudaki işaret, başvuru sahibi veya haleflik zinciri ve mal-hizmet listesi türk başvurusuyla karşılaştırılmalıdır. yabancı listedeki kapsamı aşan kalemler, sonradan değişen logo ve farklı bir tüzel kişinin başvurusu aynı öncelikten otomatik yararlanamaz; sergi rüçhanı da yabancı başvuru rüçhanından ayrı ispatlanır savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Yabancı Marka Türkiye’de Kullanılması Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “yabancı marka türkiye’de kullanılması yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Muhtemel Savunmalar ve Ayrılan Durumlar

Altı aylık süreyi yabancı tescilin sonuçlandığı günden başlatmak veya Türkiye başvurusunda ilk listedeki kapsamdan daha geniş her mal için aynı rüçhanı ileri sürmek.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “TÜRKPATENT — 6769 sayılı Kanun m.12-13 Resmi düzenleme ve uygulama açıklaması yönünden altı aylık süreyi yabancı tescilin sonuçlandığı günden başlatmak veya Türkiye başvurusunda ilk listedeki kapsamdan daha geniş her mal için aynı rüçhanı ileri sürmek”. Bu savunmaya verilecek cevap, yabancı ilk başvuru alındısı, yetkili makamın rüçhan belgesi ve Türkçe tercümesi, marka örneği, sınıf ve mal-hizmet listeleri, başvuru sahibinin unvan geçmişi, devir veya birleşme belgeleri, Türkiye başvuru formu, ücret ve EPATS teslim kaydı, karşı başvurunun bülten yayımı delili ve “Altı ay, yabancı ilk başvuru tarihinden; belge sunma süresi ise Türkiye başvurusundan hesaplanır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay yabancı marka türkiye’de kullanılması emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski gerçekleşirse somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete yabancı marka türkiye’de kullanılması yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması aşamasında lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• yabancı ilk başvuru alındısı, yetkili makamın rüçhan belgesi ve Türkçe tercümesi, marka örneği, sınıf ve mal-hizmet listeleri, başvuru sahibinin unvan geçmişi, devir veya birleşme belgeleri, Türkiye başvuru formu, ücret ve EPATS teslim kaydı, karşı başvurunun bülten yayımı
• Yabancı Marka Başvurusuna Dayanan Rüçhanın Türkiye’de Kullanılması bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri
• lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler
• benzerlik ve kullanım kapsamı için gerektiğinde kaynak kodu, ses izi, teknik inceleme veya uzman bilirkişi raporu

• ilk başvurunun tarihini altı aylık takvime yerleştirip işaret, hak sahibi ve her mal-hizmet kalemi için aynı kapsam ve haleflik kontrolü yapmak
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde Türkiye başvurusu ilk başvurudan itibaren altı ay içinde yapılmalıdır. Rüçhan talebi başvuruyla birlikte ileri sürülmeli, rüçhan belgesi başvuru tarihinden itibaren üç ay içinde sunulmalıdır; bu süreler sonraki eksiklik yazısının tarihiyle yeniden başlamaz. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Yabancı marka başvurusuna dayanan rüçhanın türkiye’de kullanılması bakımından başvuru sırası nasıl kurulmalıdır?

İlk başvurunun tarihini altı aylık takvime yerleştirip işaret, hak sahibi ve her mal-hizmet kalemi için aynı kapsam ve haleflik kontrolü yapmak; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Yabancı marka başvurusuna dayanan rüçhanın türkiye’de kullanılması bakımından süre kaybını önlemek için hangi tarihler resmî kayıtla belgelenmelidir?

Türkiye başvurusu ilk başvurudan itibaren altı ay içinde yapılmalıdır. Rüçhan talebi başvuruyla birlikte ileri sürülmeli, rüçhan belgesi başvuru tarihinden itibaren üç ay içinde sunulmalıdır; bu süreler sonraki eksiklik yazısının tarihiyle yeniden başlamaz. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Rüçhan kaydının kabulü, öncelik tarihinin düzeltilmesi, araya giren başvuruya itiraz, hukuka aykırı Kurum kararına karşı yeniden inceleme ve yargı başvurusu, sicil kaydının düzeltilmesi talep sonucunda nasıl somutlaştırılır?

Rüçhan kaydının kabulü, öncelik tarihinin düzeltilmesi, araya giren başvuruya itiraz, hukuka aykırı Kurum kararına karşı yeniden inceleme ve yargı başvurusu, sicil kaydının düzeltilmesi, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Yabancı Marka Başvurusuna Dayanan Rüçhanın Türkiye’de Kullanılması dosyasında sonucu belirleyen deliller, görevli merci ve süre çizelgesi nasıl birlikte kurulmalıdır” sorusu, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Usulüne uygun yabancı ilk başvuru, aynı marka ve aynı mal veya hizmetler için altı ay içinde Türkiye’de yapılan başvuruya rüçhan sağlayabilir; yabancı tescilin tamamlanmış olması aranmaz. Rüçhan, Türkiye’de korumayı kendiliğinden kuran bir uluslararası tescil değil, sonraki başvurunun öncelik tarihini etkileyen bir haktır.

Dosyanın ilk önceliği ilk başvurunun tarihini altı aylık takvime yerleştirip işaret, hak sahibi ve her mal-hizmet kalemi için aynı kapsam ve haleflik kontrolü yapmak, delil omurgası ise yabancı ilk başvuru alındısı, yetkili makamın rüçhan belgesi ve Türkçe tercümesi, marka örneği, sınıf ve mal-hizmet listeleri, başvuru sahibinin unvan geçmişi, devir veya birleşme belgeleri, Türkiye başvuru formu, ücret ve EPATS teslim kaydı, karşı başvurunun bülten yayımı ile Yabancı Marka Başvurusuna Dayanan Rüçhanın Türkiye’de Kullanılması bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Türkiye başvurusu ilk başvurudan itibaren altı ay içinde yapılmalıdır. Rüçhan talebi başvuruyla birlikte ileri sürülmeli, rüçhan belgesi başvuru tarihinden itibaren üç ay içinde sunulmalıdır; bu süreler sonraki eksiklik yazısının tarihiyle yeniden başlamaz. Rüçhan kaydının kabulü, öncelik tarihinin düzeltilmesi, araya giren başvuruya itiraz, hukuka aykırı Kurum kararına karşı yeniden inceleme ve yargı başvurusu, sicil kaydının düzeltilmesi talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; altı aylık süreyi yabancı tescilin sonuçlandığı günden başlatmak veya Türkiye başvurusunda ilk listedeki kapsamdan daha geniş her mal için aynı rüçhanı ileri sürmek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• TÜRKPATENT — 6769 sayılı Kanun m.12-13 — Resmi düzenleme ve uygulama açıklaması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: Yabancı ilk başvurudan altı aylık rüçhan ve başvuruyla talep edilip üç ay içinde belgelendirme ayrımı.
• Yargıtay — yabancı marka türkiye’de kullanılması emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; ilk başvurudaki işaret, başvuru sahibi veya haleflik zinciri ve mal-hizmet listesi türk başvurusuyla karşılaştırılmalıdır. yabancı listedeki kapsamı aşan kalemler, sonradan değişen logo ve farklı bir tüzel kişinin başvurusu aynı öncelikten otomatik yararlanamaz; sergi rüçhanı da yabancı başvuru rüçhanından ayrı ispatlanır savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — yabancı marka türkiye’de kullanılması yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu — m.12-13, 20 ve 156
• TÜRKPATENT — 6769 sayılı Kanun m.12-13 — alıntı yeri: 6769 sayılı Kanun m.12/1
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.190, 199 ve 219
• 2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası — m.36
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru