Aile Malları Ortaklığının Kurulması ve Sona Ermesi

Kapsam

Aile Malları Ortaklığının Kurulması ve Sona Ermesi yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Hısımlar veya kanunda öngörülen kişiler, kazançlarını ortaklığa devretmek ya da belirli malları elbirliğiyle yönetmek amacıyla resmî şekilde aile malları ortaklığı kurabilir; yönetim, temsil, pay, borç ve sona erme sonuçları sözleşme ile kanuna göre yürütülür. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, aile malları ortaklığının kurulması ve sona ermesi konusunda 6 Ekim 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Hukukî Sorunun Çerçevesi ve Ayrımlar

İncelemenin ilk ölçütü “hısımlar veya kanunda öngörülen kişiler, kazançlarını ortaklığa devretmek ya da belirli malları elbirliğiyle yönetmek amacıyla resmî şekilde aile malları ortaklığı kurabilir; yönetim, temsil, pay, borç ve sona erme sonuçları sözleşme ile kanuna göre yürütülür” kuralıdır. Aile içinde birlikte yaşamak veya mal kullanmak kendiliğinden aile malları ortaklığı kurmaz; resmî şekil, ortakların katkısı, elbirliği mülkiyeti, yönetici yetkisi, kişisel borçlar, kâr-zarar paylaşımı, çıkma, fesih, ölüm ve tasfiye ayrı değerlendirilmelidir. Ayrıca “resmî ortaklık sözleşmesi, nüfus ve hısımlık kayıtları, tapu ve araç kayıtları, banka hesapları, katkı ve gelir belgeleri, ortaklık defteri, yönetici kararları, borç ve teminat belgeleri, işletme kayıtları, çıkma veya fesih bildirimleri, ölüm ve mirasçılık belgeleri, tasfiye hesabı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Aile Malları Ortaklığının Kurulması ve Sona Ermesi bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu: m.373-395

Aile malları ortaklığının kurulması ve sona ermesi kapsamında m.373-395 hükümleri aile malları ortaklığı bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Borçlar Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu: m.620-645

Aile malları ortaklığının kurulması ve sona ermesi kapsamında m.620-645 hükümleri adi ortaklıkla ayrım ve tamamlayıcı ilkeler bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.106, 190 ve 199-222

Aile malları ortaklığının kurulması ve sona ermesi kapsamında m.106, 190 ve 199-222 hükümleri tespit, ispat ve hesap belgeleri bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Medeni Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Uygulanacak Ölçütler

Hısımlar veya kanunda öngörülen kişiler, kazançlarını ortaklığa devretmek ya da belirli malları elbirliğiyle yönetmek amacıyla resmî şekilde aile malları ortaklığı kurabilir; yönetim, temsil, pay, borç ve sona erme sonuçları sözleşme ile kanuna göre yürütülür.

“Yargıtay aile malları sona ermesi resmî kayıtları yönünden hısımlar veya kanunda öngörülen kişiler, kazançlarını ortaklığa devretmek ya da belirli malları elbirliğiyle yönetmek amacıyla resmî şekilde aile malları ortaklığı kurabilir; yönetim, temsil, pay, borç ve sona erme sonuçları sözleşme ile kanuna göre yürütülür” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok resmî ortaklık sözleşmesi, nüfus ve hısımlık kayıtları, tapu ve araç kayıtları, banka hesapları, katkı ve gelir belgeleri, ortaklık defteri, yönetici kararları, borç ve teminat belgeleri, işletme kayıtları, çıkma veya fesih bildirimleri, ölüm ve mirasçılık belgeleri, tasfiye hesabı ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve aile malları ortaklığını eşler arasındaki mal rejimiyle karıştırmak veya resmî sözleşme olmadan her ortak aile yatırımını elbirliği mülkiyeti saymak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Aile içinde birlikte yaşamak veya mal kullanmak kendiliğinden aile malları ortaklığı kurmaz; resmî şekil, ortakların katkısı, elbirliği mülkiyeti, yönetici yetkisi, kişisel borçlar, kâr-zarar paylaşımı, çıkma, fesih, ölüm ve tasfiye ayrı değerlendirilmelidir.

Yargıtay aile malları sona ermesi emsal taraması yönünden aile içinde birlikte yaşamak veya mal kullanmak kendiliğinden aile malları ortaklığı kurmaz; resmî şekil, ortakların katkısı, elbirliği mülkiyeti, yönetici yetkisi, kişisel borçlar, kâr-zarar paylaşımı, çıkma, fesih, ölüm ve tasfiye ayrı değerlendirilmelidir. Bu ölçüt özellikle somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi üzerinden sınanır. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak ihtimalini güçlendirebilir.

Resmî ortaklık sözleşmesi, nüfus ve hısımlık kayıtları, tapu ve araç kayıtları, banka hesapları, katkı ve gelir belgeleri, ortaklık defteri, yönetici kararları, borç ve teminat belgeleri, işletme kayıtları, çıkma veya fesih bildirimleri, ölüm ve mirasçılık belgeleri, tasfiye hesabı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Resmî Gazete aile malları sona ermesi yürürlük denetimi yönünden resmî ortaklık sözleşmesi, nüfus ve hısımlık kayıtları, tapu ve araç kayıtları, banka hesapları, katkı ve gelir belgeleri, ortaklık defteri, yönetici kararları, borç ve teminat belgeleri, işletme kayıtları, çıkma veya fesih bildirimleri, ölüm ve mirasçılık belgeleri, tasfiye hesabı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

İspat Planı ve Deliller

Resmî ortaklık sözleşmesi, nüfus ve hısımlık kayıtları, tapu ve araç kayıtları, banka hesapları, katkı ve gelir belgeleri, ortaklık defteri, yönetici kararları, borç ve teminat belgeleri, işletme kayıtları, çıkma veya fesih bildirimleri, ölüm ve mirasçılık belgeleri, tasfiye hesabı.

“Yargıtay aile malları sona ermesi resmî kayıtları yönünden resmî ortaklık sözleşmesi, nüfus ve hısımlık kayıtları, tapu ve araç kayıtları, banka hesapları, katkı ve gelir belgeleri, ortaklık defteri, yönetici kararları, borç ve teminat belgeleri, işletme kayıtları, çıkma veya fesih bildirimleri, ölüm ve mirasçılık belgeleri, tasfiye hesabı” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken resmî ortaklık sözleşmesi, nüfus ve hısımlık kayıtları, tapu ve araç kayıtları, banka hesapları, katkı ve gelir belgeleri, ortaklık defteri, yönetici kararları, borç ve teminat belgeleri, işletme kayıtları, çıkma veya fesih bildirimleri, ölüm ve mirasçılık belgeleri, tasfiye hesabı ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi.

“Yargıtay aile malları sona ermesi emsal taraması yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” kaydı, “Aile içinde birlikte yaşamak veya mal kullanmak kendiliğinden aile malları ortaklığı kurmaz; resmî şekil, ortakların katkısı, elbirliği mülkiyeti, yönetici yetkisi, kişisel borçlar, kâr-zarar paylaşımı, çıkma, fesih, ölüm ve tasfiye ayrı değerlendirilmelidir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

Bu delil öncelikle “resmî ortaklık sözleşmesi, nüfus ve hısımlık kayıtları, tapu ve araç kayıtları, banka hesapları, katkı ve gelir belgeleri, ortaklık defteri, yönetici kararları, borç ve teminat belgeleri, işletme kayıtları, çıkma veya fesih bildirimleri, ölüm ve mirasçılık belgeleri, tasfiye hesabı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Resmî Gazete aile malları sona ermesi yürürlük denetimi yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Taraf Sıfatını, Temsil Yetkisini ve Somut Hukuki İlişkiyi Gösteren Konuya Özgü Resmî Kayıtlar.

“Yargıtay aile malları sona ermesi resmî kayıtları yönünden taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Görevli Merci ve Başvuru Sırası

Sözleşmenin resmî şeklini ve ortaklık türünü doğrulayıp ortaklığa konulan malları kişisel mallardan, ortaklık borçlarını ortakların kişisel borçlarından ayrı bir envanterde göstermek.

“Yargıtay aile malları sona ermesi resmî kayıtları yönünden sözleşmenin resmî şeklini ve ortaklık türünü doğrulayıp ortaklığa konulan malları kişisel mallardan, ortaklık borçlarını ortakların kişisel borçlarından ayrı bir envanterde göstermek” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik resmî ortaklık sözleşmesi, nüfus ve hısımlık kayıtları, tapu ve araç kayıtları, banka hesapları, katkı ve gelir belgeleri, ortaklık defteri, yönetici kararları, borç ve teminat belgeleri, işletme kayıtları, çıkma veya fesih bildirimleri, ölüm ve mirasçılık belgeleri, tasfiye hesabı, ortaklığın varlığının tespiti, hesap ve bilgi verilmesi, yönetici atanması veya değiştirilmesi, yetkisiz işlemin geçersizliği, çıkma veya fesih, tasfiye ve paylaştırma, katkı alacağı, tedbir ve tapu kaydının düzeltilmesi talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması.

“Yargıtay aile malları sona ermesi emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi dosyaya alınmalı ve somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Resmî Gazete aile malları sona ermesi yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi.

“Yargıtay aile malları sona ermesi resmî kayıtları yönünden somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar, ortaklığın varlığının tespiti, hesap ve bilgi verilmesi, yönetici atanması veya değiştirilmesi, yetkisiz işlemin geçersizliği, çıkma veya fesih, tasfiye ve paylaştırma, katkı alacağı, tedbir ve tapu kaydının düzeltilmesi talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Sürelerin Hesabı

Sözleşmedeki bildirim ve hesap dönemleri izlenmeli; fesih, çıkma ve tasfiye talepleri olayın niteliğine göre gecikmeden ileri sürülmeli, alacak ve tazminat zamanaşımı ayrıca hesaplanmalıdır.

“Yargıtay aile malları sona ermesi resmî kayıtları yönünden sözleşmedeki bildirim ve hesap dönemleri izlenmeli; fesih, çıkma ve tasfiye talepleri olayın niteliğine göre gecikmeden ileri sürülmeli, alacak ve tazminat zamanaşımı ayrıca hesaplanmalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Yargıtay aile malları sona ermesi emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Talep Sonucunun Kurulması

Ortaklığın varlığının tespiti, hesap ve bilgi verilmesi, yönetici atanması veya değiştirilmesi, yetkisiz işlemin geçersizliği, çıkma veya fesih, tasfiye ve paylaştırma, katkı alacağı, tedbir ve tapu kaydının düzeltilmesi.

“Yargıtay aile malları sona ermesi resmî kayıtları yönünden ortaklığın varlığının tespiti, hesap ve bilgi verilmesi, yönetici atanması veya değiştirilmesi, yetkisiz işlemin geçersizliği, çıkma veya fesih, tasfiye ve paylaştırma, katkı alacağı, tedbir ve tapu kaydının düzeltilmesi” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Resmî ortaklık sözleşmesi, nüfus ve hısımlık kayıtları, tapu ve araç kayıtları, banka hesapları, katkı ve gelir belgeleri, ortaklık defteri, yönetici kararları, borç ve teminat belgeleri, işletme kayıtları, çıkma veya fesih bildirimleri, ölüm ve mirasçılık belgeleri, tasfiye hesabı bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

“Yargıtay aile malları sona ermesi emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma” talebi, “Aile içinde birlikte yaşamak veya mal kullanmak kendiliğinden aile malları ortaklığı kurmaz; resmî şekil, ortakların katkısı, elbirliği mülkiyeti, yönetici yetkisi, kişisel borçlar, kâr-zarar paylaşımı, çıkma, fesih, ölüm ve tasfiye ayrı değerlendirilmelidir” koşuluyla ve somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Resmî Gazete aile malları sona ermesi yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar, temel ölçüt ise “resmî ortaklık sözleşmesi, nüfus ve hısımlık kayıtları, tapu ve araç kayıtları, banka hesapları, katkı ve gelir belgeleri, ortaklık defteri, yönetici kararları, borç ve teminat belgeleri, işletme kayıtları, çıkma veya fesih bildirimleri, ölüm ve mirasçılık belgeleri, tasfiye hesabı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” olacaktır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — Aile Malları Sona Ermesi Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “aile malları sona ermesi resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından hısımlar veya kanunda öngörülen kişiler, kazançlarını ortaklığa devretmek ya da belirli malları elbirliğiyle yönetmek amacıyla resmî şekilde aile malları ortaklığı kurabilir; yönetim, temsil, pay, borç ve sona erme sonuçları sözleşme ile kanuna göre yürütülür yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Aile Malları Sona Ermesi Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “aile malları sona ermesi emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; aile içinde birlikte yaşamak veya mal kullanmak kendiliğinden aile malları ortaklığı kurmaz; resmî şekil, ortakların katkısı, elbirliği mülkiyeti, yönetici yetkisi, kişisel borçlar, kâr-zarar paylaşımı, çıkma, fesih, ölüm ve tasfiye ayrı değerlendirilmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Aile Malları Sona Ermesi Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “aile malları sona ermesi yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Karşı Görüşler ve Ret Riskleri

Aile malları ortaklığını eşler arasındaki mal rejimiyle karıştırmak veya resmî sözleşme olmadan her ortak aile yatırımını elbirliği mülkiyeti saymak.

“Yargıtay aile malları sona ermesi resmî kayıtları yönünden aile malları ortaklığını eşler arasındaki mal rejimiyle karıştırmak veya resmî sözleşme olmadan her ortak aile yatırımını elbirliği mülkiyeti saymak” riski gerçekleşirse ortaklığın varlığının tespiti, hesap ve bilgi verilmesi, yönetici atanması veya değiştirilmesi, yetkisiz işlemin geçersizliği, çıkma veya fesih, tasfiye ve paylaştırma, katkı alacağı, tedbir ve tapu kaydının düzeltilmesi talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay aile malları sona ermesi emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması aşamasında somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Resmî Gazete aile malları sona ermesi yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar delili ve “resmî ortaklık sözleşmesi, nüfus ve hısımlık kayıtları, tapu ve araç kayıtları, banka hesapları, katkı ve gelir belgeleri, ortaklık defteri, yönetici kararları, borç ve teminat belgeleri, işletme kayıtları, çıkma veya fesih bildirimleri, ölüm ve mirasçılık belgeleri, tasfiye hesabı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• resmî ortaklık sözleşmesi, nüfus ve hısımlık kayıtları, tapu ve araç kayıtları, banka hesapları, katkı ve gelir belgeleri, ortaklık defteri, yönetici kararları, borç ve teminat belgeleri, işletme kayıtları, çıkma veya fesih bildirimleri, ölüm ve mirasçılık belgeleri, tasfiye hesabı
• Aile Malları Ortaklığının Kurulması ve Sona Ermesi uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar
• taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar

• sözleşmenin resmî şeklini ve ortaklık türünü doğrulayıp ortaklığa konulan malları kişisel mallardan, ortaklık borçlarını ortakların kişisel borçlarından ayrı bir envanterde göstermek
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde Sözleşmedeki bildirim ve hesap dönemleri izlenmeli; fesih, çıkma ve tasfiye talepleri olayın niteliğine göre gecikmeden ileri sürülmeli, alacak ve tazminat zamanaşımı ayrıca hesaplanmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Aile Malları Ortaklığının Kurulması ve Sona Ermesi Bakımından Başvuru Sırası Nasıl Kurulmalıdır?

Sözleşmenin resmî şeklini ve ortaklık türünü doğrulayıp ortaklığa konulan malları kişisel mallardan, ortaklık borçlarını ortakların kişisel borçlarından ayrı bir envanterde göstermek; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Aile malları ortaklığının kurulması ve sona ermesi bakımından süre kaybını önlemek için hangi tarihler resmî kayıtla belgelenmelidir?

Sözleşmedeki bildirim ve hesap dönemleri izlenmeli; fesih, çıkma ve tasfiye talepleri olayın niteliğine göre gecikmeden ileri sürülmeli, alacak ve tazminat zamanaşımı ayrıca hesaplanmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Ortaklığın varlığının tespiti, hesap ve bilgi verilmesi, yönetici atanması veya değiştirilmesi, yetkisiz işlemin geçersizliği, çıkma veya fesih, tasfiye ve paylaştırma, katkı alacağı, tedbir ve tapu kaydının düzeltilmesi talep sonucunda nasıl somutlaştırılır?

Ortaklığın varlığının tespiti, hesap ve bilgi verilmesi, yönetici atanması veya değiştirilmesi, yetkisiz işlemin geçersizliği, çıkma veya fesih, tasfiye ve paylaştırma, katkı alacağı, tedbir ve tapu kaydının düzeltilmesi, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Aile Malları Ortaklığının Kurulması ve Sona Ermesi dosyasında sonucu belirleyen deliller, görevli merci ve süre çizelgesi nasıl birlikte kurulmalıdır” sorusu, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Hısımlar veya kanunda öngörülen kişiler, kazançlarını ortaklığa devretmek ya da belirli malları elbirliğiyle yönetmek amacıyla resmî şekilde aile malları ortaklığı kurabilir; yönetim, temsil, pay, borç ve sona erme sonuçları sözleşme ile kanuna göre yürütülür.

Dosyanın ilk önceliği sözleşmenin resmî şeklini ve ortaklık türünü doğrulayıp ortaklığa konulan malları kişisel mallardan, ortaklık borçlarını ortakların kişisel borçlarından ayrı bir envanterde göstermek, delil omurgası ise resmî ortaklık sözleşmesi, nüfus ve hısımlık kayıtları, tapu ve araç kayıtları, banka hesapları, katkı ve gelir belgeleri, ortaklık defteri, yönetici kararları, borç ve teminat belgeleri, işletme kayıtları, çıkma veya fesih bildirimleri, ölüm ve mirasçılık belgeleri, tasfiye hesabı ile Aile Malları Ortaklığının Kurulması ve Sona Ermesi uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Sözleşmedeki bildirim ve hesap dönemleri izlenmeli; fesih, çıkma ve tasfiye talepleri olayın niteliğine göre gecikmeden ileri sürülmeli, alacak ve tazminat zamanaşımı ayrıca hesaplanmalıdır. Ortaklığın varlığının tespiti, hesap ve bilgi verilmesi, yönetici atanması veya değiştirilmesi, yetkisiz işlemin geçersizliği, çıkma veya fesih, tasfiye ve paylaştırma, katkı alacağı, tedbir ve tapu kaydının düzeltilmesi talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; aile malları ortaklığını eşler arasındaki mal rejimiyle karıştırmak veya resmî sözleşme olmadan her ortak aile yatırımını elbirliği mülkiyeti saymak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — aile malları sona ermesi resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından hısımlar veya kanunda öngörülen kişiler, kazançlarını ortaklığa devretmek ya da belirli malları elbirliğiyle yönetmek amacıyla resmî şekilde aile malları ortaklığı kurabilir; yönetim, temsil, pay, borç ve sona erme sonuçları sözleşme ile kanuna göre yürütülür yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — aile malları sona ermesi emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; aile içinde birlikte yaşamak veya mal kullanmak kendiliğinden aile malları ortaklığı kurmaz; resmî şekil, ortakların katkısı, elbirliği mülkiyeti, yönetici yetkisi, kişisel borçlar, kâr-zarar paylaşımı, çıkma, fesih, ölüm ve tasfiye ayrı değerlendirilmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — aile malları sona ermesi yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu — m.373-395
• 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu — m.620-645
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.106, 190 ve 199-222
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru