Alacaklının Temerrüdünde Tevdi Yeri ve Malın Satışı

Kapsam

Alacaklının Temerrüdünde Tevdi Yeri ve Malın Satışı yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Alacaklı haklı sebep olmadan gereği gibi sunulan edimi kabul etmez veya borçlunun ifası için gerekli hazırlık fiillerini yapmazsa temerrüde düşebilir; borçlu, edimin niteliğine göre tevdi, hâkim izniyle satış ya da sözleşmeden dönme yollarından uygun olanını kullanabilir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, alacaklının temerrüdünde tevdi yeri ve malın satışı konusunda 6 Ekim 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Maddî Hukuk ve Usulün Birlikte Değerlendirilmesi

İncelemenin ilk ölçütü “alacaklı haklı sebep olmadan gereği gibi sunulan edimi kabul etmez veya borçlunun ifası için gerekli hazırlık fiillerini yapmazsa temerrüde düşebilir; borçlu, edimin niteliğine göre tevdi, hâkim izniyle satış ya da sözleşmeden dönme yollarından uygun olanını kullanabilir” kuralıdır. Alacaklının sessiz kalması her durumda temerrüt değildir; usulüne uygun ifa teklifi, ifa yeri ve zamanı, edimin bölünebilirliği, tevdiye elverişlilik, bozulma veya masraf riski, satış izni ve karşılıklı sözleşmedeki seçimlik sonuçlar ayrı kurulmalıdır. Ayrıca “sözleşme ve teslim şartları, ifa teklifini gösteren noter ihtarı, kargo veya teslim tutanağı, depo ve muhafaza kayıtları, malın niteliği ve bozulma riski, rayiç ve değerleme belgeleri, tevdi yeri kararı, satış izni, açık artırma veya satış tutanağı, bedelin yatırıldığı hesap ve taraf yazışmaları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Alacaklının Temerrüdünde Tevdi Yeri ve Malın Satışı bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu: m.106-110

Alacaklının temerrüdünde tevdi yeri ve malın satışı kapsamında m.106-110 hükümleri alacaklının temerrüdü, tevdi ve satış bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.382-388

Alacaklının temerrüdünde tevdi yeri ve malın satışı kapsamında m.382-388 hükümleri çekişmesiz yargı ve tevdi talebi bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Medeni Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu: m.2

Alacaklının temerrüdünde tevdi yeri ve malın satışı kapsamında m.2 hükümleri dürüstlük ve hakkın kötüye kullanılması bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Borçlar Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Uyuşmazlığı Çözen Hukukî Kriterler

Alacaklı haklı sebep olmadan gereği gibi sunulan edimi kabul etmez veya borçlunun ifası için gerekli hazırlık fiillerini yapmazsa temerrüde düşebilir; borçlu, edimin niteliğine göre tevdi, hâkim izniyle satış ya da sözleşmeden dönme yollarından uygun olanını kullanabilir.

“Yargıtay alacaklının temerrüdünde malın satışı resmî kayıtları yönünden alacaklı haklı sebep olmadan gereği gibi sunulan edimi kabul etmez veya borçlunun ifası için gerekli hazırlık fiillerini yapmazsa temerrüde düşebilir; borçlu, edimin niteliğine göre tevdi, hâkim izniyle satış ya da sözleşmeden dönme yollarından uygun olanını kullanabilir” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok sözleşme ve teslim şartları, ifa teklifini gösteren noter ihtarı, kargo veya teslim tutanağı, depo ve muhafaza kayıtları, malın niteliği ve bozulma riski, rayiç ve değerleme belgeleri, tevdi yeri kararı, satış izni, açık artırma veya satış tutanağı, bedelin yatırıldığı hesap ve taraf yazışmaları ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve alacaklının temerrüdünü borçlunun temerrüdüyle karıştırmak veya hâkim izni ve bildirim gerektiren satış yolunu malın niteliği incelenmeden tek taraflı uygulamak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Alacaklının sessiz kalması her durumda temerrüt değildir; usulüne uygun ifa teklifi, ifa yeri ve zamanı, edimin bölünebilirliği, tevdiye elverişlilik, bozulma veya masraf riski, satış izni ve karşılıklı sözleşmedeki seçimlik sonuçlar ayrı kurulmalıdır.

Yargıtay alacaklının temerrüdünde malın satışı emsal taraması yönünden alacaklının sessiz kalması her durumda temerrüt değildir; usulüne uygun ifa teklifi, ifa yeri ve zamanı, edimin bölünebilirliği, tevdiye elverişlilik, bozulma veya masraf riski, satış izni ve karşılıklı sözleşmedeki seçimlik sonuçlar ayrı kurulmalıdır. Bu ölçüt özellikle somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi üzerinden sınanır. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak ihtimalini güçlendirebilir.

Sözleşme ve teslim şartları, ifa teklifini gösteren noter ihtarı, kargo veya teslim tutanağı, depo ve muhafaza kayıtları, malın niteliği ve bozulma riski, rayiç ve değerleme belgeleri, tevdi yeri kararı, satış izni, açık artırma veya satış tutanağı, bedelin yatırıldığı hesap ve taraf yazışmaları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Resmî Gazete alacaklının temerrüdünde malın satışı yürürlük denetimi yönünden sözleşme ve teslim şartları, ifa teklifini gösteren noter ihtarı, kargo veya teslim tutanağı, depo ve muhafaza kayıtları, malın niteliği ve bozulma riski, rayiç ve değerleme belgeleri, tevdi yeri kararı, satış izni, açık artırma veya satış tutanağı, bedelin yatırıldığı hesap ve taraf yazışmaları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Çekişmeli Vakıalar Nasıl İspatlanır?

Sözleşme ve teslim şartları, ifa teklifini gösteren noter ihtarı, kargo veya teslim tutanağı, depo ve muhafaza kayıtları, malın niteliği ve bozulma riski, rayiç ve değerleme belgeleri, tevdi yeri kararı, satış izni, açık artırma veya satış tutanağı, bedelin yatırıldığı hesap ve taraf yazışmaları.

“Yargıtay alacaklının temerrüdünde malın satışı resmî kayıtları yönünden sözleşme ve teslim şartları, ifa teklifini gösteren noter ihtarı, kargo veya teslim tutanağı, depo ve muhafaza kayıtları, malın niteliği ve bozulma riski, rayiç ve değerleme belgeleri, tevdi yeri kararı, satış izni, açık artırma veya satış tutanağı, bedelin yatırıldığı hesap ve taraf yazışmaları” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken sözleşme ve teslim şartları, ifa teklifini gösteren noter ihtarı, kargo veya teslim tutanağı, depo ve muhafaza kayıtları, malın niteliği ve bozulma riski, rayiç ve değerleme belgeleri, tevdi yeri kararı, satış izni, açık artırma veya satış tutanağı, bedelin yatırıldığı hesap ve taraf yazışmaları ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi.

“Yargıtay alacaklının temerrüdünde malın satışı emsal taraması yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” kaydı, “Alacaklının sessiz kalması her durumda temerrüt değildir; usulüne uygun ifa teklifi, ifa yeri ve zamanı, edimin bölünebilirliği, tevdiye elverişlilik, bozulma veya masraf riski, satış izni ve karşılıklı sözleşmedeki seçimlik sonuçlar ayrı kurulmalıdır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

Bu delil öncelikle “sözleşme ve teslim şartları, ifa teklifini gösteren noter ihtarı, kargo veya teslim tutanağı, depo ve muhafaza kayıtları, malın niteliği ve bozulma riski, rayiç ve değerleme belgeleri, tevdi yeri kararı, satış izni, açık artırma veya satış tutanağı, bedelin yatırıldığı hesap ve taraf yazışmaları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Resmî Gazete alacaklının temerrüdünde malın satışı yürürlük denetimi yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Taraf Sıfatını, Temsil Yetkisini ve Somut Hukuki İlişkiyi Gösteren Konuya Özgü Resmî Kayıtlar.

“Yargıtay alacaklının temerrüdünde malın satışı resmî kayıtları yönünden taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Başvurudan Hükme Usul Haritası

Borçlunun hangi gün, yerde ve kapsamda ifayı sunduğunu; alacaklının hangi davranışla kabulü engellediğini ve malın korunması için neden tevdi ya da satış gerektiğini kronolojik delil tablosuna dönüştürmek.

“Yargıtay alacaklının temerrüdünde malın satışı resmî kayıtları yönünden borçlunun hangi gün, yerde ve kapsamda ifayı sunduğunu; alacaklının hangi davranışla kabulü engellediğini ve malın korunması için neden tevdi ya da satış gerektiğini kronolojik delil tablosuna dönüştürmek” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik sözleşme ve teslim şartları, ifa teklifini gösteren noter ihtarı, kargo veya teslim tutanağı, depo ve muhafaza kayıtları, malın niteliği ve bozulma riski, rayiç ve değerleme belgeleri, tevdi yeri kararı, satış izni, açık artırma veya satış tutanağı, bedelin yatırıldığı hesap ve taraf yazışmaları, tevdi yerinin belirlenmesi, tevdiye izin, malın açık veya pazarlıkla satışına izin, satış bedelinin tevdi, borcun sona erdiğinin tespiti, sözleşmeden dönme, karşı edimden kurtulma, muhafaza ve satış giderleri ile zarar talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması.

“Yargıtay alacaklının temerrüdünde malın satışı emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi dosyaya alınmalı ve somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Resmî Gazete alacaklının temerrüdünde malın satışı yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi.

“Yargıtay alacaklının temerrüdünde malın satışı resmî kayıtları yönünden somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar, tevdi yerinin belirlenmesi, tevdiye izin, malın açık veya pazarlıkla satışına izin, satış bedelinin tevdi, borcun sona erdiğinin tespiti, sözleşmeden dönme, karşı edimden kurtulma, muhafaza ve satış giderleri ile zarar talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Zamanaşımı, Hak Düşürücü Süre ve Tebligat

İfa teklifi ve temerrüt anı gecikmeden belgelenmeli; tevdi veya satış için yetkili mahkemeye vakit kaybetmeden başvurulmalı, sözleşmeden dönme ve tazminat zamanaşımı talebin hukuki kaynağına göre ayrıca hesaplanmalıdır.

“Yargıtay alacaklının temerrüdünde malın satışı resmî kayıtları yönünden ifa teklifi ve temerrüt anı gecikmeden belgelenmeli; tevdi veya satış için yetkili mahkemeye vakit kaybetmeden başvurulmalı, sözleşmeden dönme ve tazminat zamanaşımı talebin hukuki kaynağına göre ayrıca hesaplanmalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Yargıtay alacaklının temerrüdünde malın satışı emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Asıl, Ferî ve Geçici Talepler

Tevdi yerinin belirlenmesi, tevdiye izin, malın açık veya pazarlıkla satışına izin, satış bedelinin tevdi, borcun sona erdiğinin tespiti, sözleşmeden dönme, karşı edimden kurtulma, muhafaza ve satış giderleri ile zarar.

“Yargıtay alacaklının temerrüdünde malın satışı resmî kayıtları yönünden tevdi yerinin belirlenmesi, tevdiye izin, malın açık veya pazarlıkla satışına izin, satış bedelinin tevdi, borcun sona erdiğinin tespiti, sözleşmeden dönme, karşı edimden kurtulma, muhafaza ve satış giderleri ile zarar” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Sözleşme ve teslim şartları, ifa teklifini gösteren noter ihtarı, kargo veya teslim tutanağı, depo ve muhafaza kayıtları, malın niteliği ve bozulma riski, rayiç ve değerleme belgeleri, tevdi yeri kararı, satış izni, açık artırma veya satış tutanağı, bedelin yatırıldığı hesap ve taraf yazışmaları bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

“Yargıtay alacaklının temerrüdünde malın satışı emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma” talebi, “Alacaklının sessiz kalması her durumda temerrüt değildir; usulüne uygun ifa teklifi, ifa yeri ve zamanı, edimin bölünebilirliği, tevdiye elverişlilik, bozulma veya masraf riski, satış izni ve karşılıklı sözleşmedeki seçimlik sonuçlar ayrı kurulmalıdır” koşuluyla ve somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Resmî Gazete alacaklının temerrüdünde malın satışı yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar, temel ölçüt ise “sözleşme ve teslim şartları, ifa teklifini gösteren noter ihtarı, kargo veya teslim tutanağı, depo ve muhafaza kayıtları, malın niteliği ve bozulma riski, rayiç ve değerleme belgeleri, tevdi yeri kararı, satış izni, açık artırma veya satış tutanağı, bedelin yatırıldığı hesap ve taraf yazışmaları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” olacaktır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — Alacaklının Temerrüdünde Malın Satışı Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “alacaklının temerrüdünde malın satışı resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından alacaklı haklı sebep olmadan gereği gibi sunulan edimi kabul etmez veya borçlunun ifası için gerekli hazırlık fiillerini yapmazsa temerrüde düşebilir; borçlu, edimin niteliğine göre tevdi, hâkim izniyle satış ya da sözleşmeden dönme yollarından uygun olanını kullanabilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Alacaklının Temerrüdünde Malın Satışı Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “alacaklının temerrüdünde malın satışı emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; alacaklının sessiz kalması her durumda temerrüt değildir; usulüne uygun ifa teklifi, ifa yeri ve zamanı, edimin bölünebilirliği, tevdiye elverişlilik, bozulma veya masraf riski, satış izni ve karşılıklı sözleşmedeki seçimlik sonuçlar ayrı kurulmalıdır savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Alacaklının Temerrüdünde Malın Satışı Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “alacaklının temerrüdünde malın satışı yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Dosyanın Zayıf Noktaları ve Savunmalar

Alacaklının temerrüdünü borçlunun temerrüdüyle karıştırmak veya hâkim izni ve bildirim gerektiren satış yolunu malın niteliği incelenmeden tek taraflı uygulamak.

“Yargıtay alacaklının temerrüdünde malın satışı resmî kayıtları yönünden alacaklının temerrüdünü borçlunun temerrüdüyle karıştırmak veya hâkim izni ve bildirim gerektiren satış yolunu malın niteliği incelenmeden tek taraflı uygulamak” riski gerçekleşirse tevdi yerinin belirlenmesi, tevdiye izin, malın açık veya pazarlıkla satışına izin, satış bedelinin tevdi, borcun sona erdiğinin tespiti, sözleşmeden dönme, karşı edimden kurtulma, muhafaza ve satış giderleri ile zarar talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay alacaklının temerrüdünde malın satışı emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması aşamasında somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Resmî Gazete alacaklının temerrüdünde malın satışı yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar delili ve “sözleşme ve teslim şartları, ifa teklifini gösteren noter ihtarı, kargo veya teslim tutanağı, depo ve muhafaza kayıtları, malın niteliği ve bozulma riski, rayiç ve değerleme belgeleri, tevdi yeri kararı, satış izni, açık artırma veya satış tutanağı, bedelin yatırıldığı hesap ve taraf yazışmaları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• sözleşme ve teslim şartları, ifa teklifini gösteren noter ihtarı, kargo veya teslim tutanağı, depo ve muhafaza kayıtları, malın niteliği ve bozulma riski, rayiç ve değerleme belgeleri, tevdi yeri kararı, satış izni, açık artırma veya satış tutanağı, bedelin yatırıldığı hesap ve taraf yazışmaları
• Alacaklının Temerrüdünde Tevdi Yeri ve Malın Satışı uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar
• taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar

• borçlunun hangi gün, yerde ve kapsamda ifayı sunduğunu; alacaklının hangi davranışla kabulü engellediğini ve malın korunması için neden tevdi ya da satış gerektiğini kronolojik delil tablosuna dönüştürmek
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde İfa teklifi ve temerrüt anı gecikmeden belgelenmeli; tevdi veya satış için yetkili mahkemeye vakit kaybetmeden başvurulmalı, sözleşmeden dönme ve tazminat zamanaşımı talebin hukuki kaynağına göre ayrıca hesaplanmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Alacaklının Temerrüdünde Tevdi Yeri ve Malın Satışı Bakımından Başvuru Sırası Nasıl Kurulmalıdır?

Borçlunun hangi gün, yerde ve kapsamda ifayı sunduğunu; alacaklının hangi davranışla kabulü engellediğini ve malın korunması için neden tevdi ya da satış gerektiğini kronolojik delil tablosuna dönüştürmek; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Alacaklının temerrüdünde tevdi yeri ve malın satışı bakımından süre kaybını önlemek için hangi tarihler resmî kayıtla belgelenmelidir?

İfa teklifi ve temerrüt anı gecikmeden belgelenmeli; tevdi veya satış için yetkili mahkemeye vakit kaybetmeden başvurulmalı, sözleşmeden dönme ve tazminat zamanaşımı talebin hukuki kaynağına göre ayrıca hesaplanmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Tevdi yerinin belirlenmesi, tevdiye izin, malın açık veya pazarlıkla satışına izin, satış bedelinin tevdi, borcun sona erdiğinin tespiti, sözleşmeden dönme, karşı edimden kurtulma, muhafaza ve satış giderleri ile zarar talep sonucunda nasıl somutlaştırılır?

Tevdi yerinin belirlenmesi, tevdiye izin, malın açık veya pazarlıkla satışına izin, satış bedelinin tevdi, borcun sona erdiğinin tespiti, sözleşmeden dönme, karşı edimden kurtulma, muhafaza ve satış giderleri ile zarar, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Alacaklının Temerrüdünde Tevdi Yeri ve Malın Satışı dosyasında sonucu belirleyen deliller, görevli merci ve süre çizelgesi nasıl birlikte kurulmalıdır” sorusu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Alacaklı haklı sebep olmadan gereği gibi sunulan edimi kabul etmez veya borçlunun ifası için gerekli hazırlık fiillerini yapmazsa temerrüde düşebilir; borçlu, edimin niteliğine göre tevdi, hâkim izniyle satış ya da sözleşmeden dönme yollarından uygun olanını kullanabilir.

Dosyanın ilk önceliği borçlunun hangi gün, yerde ve kapsamda ifayı sunduğunu; alacaklının hangi davranışla kabulü engellediğini ve malın korunması için neden tevdi ya da satış gerektiğini kronolojik delil tablosuna dönüştürmek, delil omurgası ise sözleşme ve teslim şartları, ifa teklifini gösteren noter ihtarı, kargo veya teslim tutanağı, depo ve muhafaza kayıtları, malın niteliği ve bozulma riski, rayiç ve değerleme belgeleri, tevdi yeri kararı, satış izni, açık artırma veya satış tutanağı, bedelin yatırıldığı hesap ve taraf yazışmaları ile Alacaklının Temerrüdünde Tevdi Yeri ve Malın Satışı uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: İfa teklifi ve temerrüt anı gecikmeden belgelenmeli; tevdi veya satış için yetkili mahkemeye vakit kaybetmeden başvurulmalı, sözleşmeden dönme ve tazminat zamanaşımı talebin hukuki kaynağına göre ayrıca hesaplanmalıdır. Tevdi yerinin belirlenmesi, tevdiye izin, malın açık veya pazarlıkla satışına izin, satış bedelinin tevdi, borcun sona erdiğinin tespiti, sözleşmeden dönme, karşı edimden kurtulma, muhafaza ve satış giderleri ile zarar talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; alacaklının temerrüdünü borçlunun temerrüdüyle karıştırmak veya hâkim izni ve bildirim gerektiren satış yolunu malın niteliği incelenmeden tek taraflı uygulamak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — alacaklının temerrüdünde malın satışı resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından alacaklı haklı sebep olmadan gereği gibi sunulan edimi kabul etmez veya borçlunun ifası için gerekli hazırlık fiillerini yapmazsa temerrüde düşebilir; borçlu, edimin niteliğine göre tevdi, hâkim izniyle satış ya da sözleşmeden dönme yollarından uygun olanını kullanabilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — alacaklının temerrüdünde malın satışı emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; alacaklının sessiz kalması her durumda temerrüt değildir; usulüne uygun ifa teklifi, ifa yeri ve zamanı, edimin bölünebilirliği, tevdiye elverişlilik, bozulma veya masraf riski, satış izni ve karşılıklı sözleşmedeki seçimlik sonuçlar ayrı kurulmalıdır savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — alacaklının temerrüdünde malın satışı yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu — m.106-110
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.382-388
• 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu — m.2
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru