Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
1.551 karar
Karar tarihine göre yeniden eskiyeDanıştay 2. Daire
2. Daire: Şube Müdürü, Görevde Yükselme, Aritmetik Ortalama
- Esas
- 2020/2476 E.
- Karar
- 2021/690 K.
Resmî yayının özetinden: Davacının yazılı ve sözlü puanının aritmetik ortalaması esas alınmak suretiyle belirlenecek başarı durumuna göre, yazılı ve sözlü sınavda başarılı olup, 16/04/2014 tarihinde gerçekleştirilen yerleştirmelerde şube müdürü olarak atanan ve atanmayan diğer adaylarla birlikte değerlendirilmek suretiyle, şube müdürlüğü kadrolarına atanıp atanamayacağının belirlenmesi ve buna göre işlem tesis edilmesi gerekirken, davacının yazılı ve sözlü sınav puanlarına göre münhal bulunan şube müdürlüğü kadrolarına atanma talebinin reddine yönelik dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 3. Daire
3. Daire: İnceleme, İbraz, Yevmiye Defteri
- Esas
- 2021/442 E.
- Karar
- 2021/1354 K.
Resmî yayının özetinden: Yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen davacı adına yapılan katma değer vergisi tarhiyatına karşı açılan davada; davacı tarafından söz konusu defter ve belgelerin mahkemeye ibraz edilebileceği belirtilmesine karşın, verilen ara kararı üzerine sadece yevmiye defterinin sunulduğu, indirime konu belgelerin ibraz edilmediği anlaşıldığından salınan cezalı vergide hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 12. Daire
12. Daire: Görevden Çekilmiş Sayılma, 657 Sayılı Kanun’un 94. Maddesi
- Esas
- 2018/9205 E.
- Karar
- 2021/1419 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: 2010 yılı içerisinde davacının belli bir tarih esas alınarak ve bu tarihi takip eden 10 günü aşan bir sürede kurumunca kabul edilen bir mazereti olmaksızın görevin terk edilmesi halinin mevcut olması, bu durumun da somut olarak ve hukuken kabul edilebilir delillerle ortaya konulmuş olması halinde, 657 sayılı Kanun’un 94. maddesi kapsamında görevden çekilmiş sayılmasına karar verileceği açık olup, davacı hakkında tesis edilmiş olan müstafi sayılma işlemi nedeniyle görev mahalline gelmesine hukuken imkan bulunmadığı hususu göz önünde bulundurulduğunda, dava konusu işlemin tesisine neden olan göreve mazeretsiz olarak gelmeme fiilinin gerçekleşmediği sonucuna varıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 8. Daire
8. Daire: Mera, Maden
- Esas
- 2017/565 E.
- Karar
- 2021/1604 K.
Resmî yayının özetinden: Mera Yönetmeliği ve davacı tarafından imzalanan geri dönüşüm sözleşmesine göre tahsis amacı değişikliği yapılan alan dışında kalan mera vasıflı taşınmazda yapılan faaliyet tahsis amacı değişikliğine dair kararda hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 9. Daire
9. Daire: Emlak Vergisi, Devlet Malı/AOÇ, Muafiyet/İstisna
- Esas
- 2019/2838 E.
- Karar
- 2021/1877 K.
Resmî yayının özetinden: Atatürk Orman Çiftliği' nin çiftlik hudutları dışındaki tapuda kayıtlı gayrimenkullerine ilişkin olarak emlak vergisi tahakkuk ettirilmesinde hukuka aykırılık olmadığı hakkında.
Danıştay 7. Daire
7. Daire: Geçici Korunma Önlemi
- Esas
- 2016/12767 E.
- Karar
- 2021/1520 K.
Resmî yayının özetinden: Geçici korunma önleminin kesin önleme dönüştürülmesi üzerine 207. madde uyarınca gecikme faizi hesaplanamayacağı hakkında.
Danıştay 2. Daire
2. Daire: Islak İmza, UYAP, Fiziki Dosya
- Esas
- 2021/3316 E.
- Karar
- 2021/546 K.
Resmî yayının özetinden: Adalet hizmetlerinin elektronik ortamda yürütülebilmesine imkan veren UYAP sistemi, yargısal faaliyetlerin hızlı ve etkin şekilde yürütülmesini sağlamak amacıyla oluşturulmuş bir sistem olup, söz konusu amacın tesisi için öncelikle, yargılamanın herhangi bir safhasında gerçekleşen olay, olgu, karar... vs.'nin "gerçekte olan" ile hiçbir farklılık taşımaksızın UYAP sistemine kaydedilmesi zaruri olduğu, bu itibarla; yargı organlarınca verilen kararların "ıslak imzalı" hali ile "UYAP ortamında kayıtlı elektronik imzalı" halinin bire bir aynı olması gerektiği hakkında.
Danıştay 6. Daire
6. Daire: Proje Sahası, Mahkemeye Erişim Hakkı, Davacıların Öznel Koşulları
- Esas
- 2021/570 E.
- Karar
- 2021/3710 K.
Resmî yayının özetinden: 1- ÇED kararlarının iptali istemiyle açılan davalarda, proje sahasında mülkü olmayanların projeye karşı hiçbir durumda dava açamayacakları yolundaki değerlendirmenin mahkemeye erişim hakkına yapılan orantısız bir müdahale olduğu; 2- Dava açma ehliyetinin, davacıların öznel koşullarının dikkate alınmak suretiyle değerlendirilmesinin gerektiği hakkında.
Danıştay 9. Daire
9. Daire: Elektrik ve Hava Gazı Tüketim Vergisi, Elektrik Üreticisi, Anayasa Mahkemesi Bireysel Başvuru
- Esas
- 2019/2885 E.
- Karar
- 2021/1706 K.
Resmî yayının özetinden: Davacı şirket tesislerinde üretilen ve şirketin sınai üretimi için kullanılan elektrik ve kok gazı tüketimine ilişkin elektrik ve hava gazı tüketim vergisinin matrahının ve vergi tahsil yönteminin belirsiz olması nedeniyle davacının mülkiyet hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle Anayasa Mahkemesince verilen karar üzerine yeniden yapılan yargılama hakkında.
Danıştay 12. Daire
12. Daire: Döner Sermaye, Ek Ödeme, Yan Dal Kadro Unvan Katsayısı
- Esas
- 2018/6732 E.
- Karar
- 2021/1258 K.
Resmî yayının özetinden: 209 sayılı Kanun ve bu Kanuna dayanılarak çıkarılan ilgili Yönetmelikler uyarınca personelin kadro unvan katsayılarının belirlenmesinde bulunduğu kadro esas alındığı için, yan dal uzmanlık alanına ait bir kadroda görev yapmayan davacıya kadro unvan katsayısının artırım yapılmaksızın uygulanmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Yasal/Kanuni Faiz, Tecil Faizi
- Esas
- 2021/1 E.
- Karar
- 2021/3 K.
Resmî yayının özetinden: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na tabi olan ve 15/06/2012 tarihinden sonra tahsil edilip yargı kararı uyarınca iadesi gereken bir verginin herhangi bir yasal dayanak gösterilmeksizin yasal/kanuni faiziyle birlikte iadesine karar verilmesinin istenmesi durumunda, yasal/kanuni faiz talebinden, Vergi Usul Kanunu'nun 112. maddesinin 6322 sayılı Kanun'la değişik 4. fıkrasında belirtilen tecil faizinin anlaşılması gerektiği hakkında.
Danıştay 12. Daire
12. Daire: Devlet Memurluğundan Çıkarma, Nitelik ve Ağırlıkları İtibarıyla Benzer Eylemler
- Esas
- 2019/2539 E.
- Karar
- 2021/1156 K.
Resmî yayının özetinden: İş arkadaşına fiili tecavüzde bulunmuş olan davacının, 657 sayılı Kanun’un 125. maddesinin dördüncü fıkrasından hareketle, üzerine atılı fiilin, 657 sayılı Kanun’un 125. maddesinin birinci fıkrasının E bendinin (f) alt bendinde yer alan “Amirlerine, maiyetindekilere ve iş sahiplerine fiili tecavüzde bulunmak” hükmüne kıyasen uyduğundan bahisle Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.