Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
1.551 karar
Karar tarihine göre yeniden eskiyeDanıştay 9. Daire
9. Daire: Birden Çok Vergi Mahkemesinin Yetki Alanına Giren İşler, İlk Derece Mahkemesi, Sınırlı Görev İlkesi
- Esas
- 2018/4773 E.
- Karar
- 2021/3756 K.
Resmî yayının özetinden: Danıştay'ın ilk derece görevleri arasında yer alan "birden çok vergi mahkemesinin yetki alanına giren işler" ifadesinin dava konusunun tek bir işlemden oluştuğu veya birden fazla işlemden oluşmakla birlikte bu işlemlerin birbirinden ayrılmasının mümkün olmadığı ve farklı yargı çevrelerini kapsayan uyuşmazlıklara çözüm getirmeyi amaçlayan sınırlı bir görev ilkesi olduğu hakkında.
Danıştay 9. Daire
9. Daire: Yabancı Firmalarca da Teklif Verilen, Vergi, Resim ve Harç İstisnası Belgesi, Anayasa Mahkemesinin İstek Kararı, Uluslararası İhale Tanımı
- Esas
- 2017/4251 E.
- Karar
- 2021/3777 K.
Resmî yayının özetinden: Uluslararası ihale tanımında yer alan ve Hukuki öngörülebilirlik ve belirlilik ilkelerine aykırı olduğu Anayasa Mahkemesi kararıyla sabit olan "ve yabancı firmalarca da teklif verilen" ibaresine dayanılarak tesis edilen işlemde ve bu ibare dikkate alınarak düzenlenen tebliğlerin bu kısımlarında hukuka uyarlık bulunmadığı ve Anayasa'ya aykırılığı hükmen saptanmış bir yasa kuralının hukuken korunmasının mümkün olmadığı hakkında.
Danıştay 2. Daire
2. Daire: Alt Ceza, Polis Meslek Yüksek Okulu Polis Disiplin Kurulu, Emniyet Genel Müdürü
- Esas
- 2021/8925 E.
- Karar
- 2021/2030 K.
Resmî yayının özetinden: Meslekten çıkarma cezası yerine alt ceza uygulanmak suretiyle verilen "24 ay uzun süreli durdurma" cezası bakımından Polis Meslek Yüksek Okulu Polis Disiplin Kurulunun bu cezayı vermeye yetkili makam olduğu ve nihai cezanın meslekten çıkarma cezası olmaması nedeniyle Yüksek Disiplin Kurulu ve Bakan onayı ile değil, 3201 sayılı Kanun'un Ek 7. maddesi uyarınca Emniyet Genel Müdürü onayıyla kesinleşeceği hakkında.
Danıştay 3. Daire
3. Daire: Gerçek Gelir, Re’sen Araştırma, Kârlılık Oranı
- Esas
- 2019/5974 E.
- Karar
- 2021/3035 K.
Resmî yayının özetinden: Tarh matrahının sadece Merkez Bankası'nın yayımladığı "Sektör Bilançoları Değerlendirme Raporu"nda belirtilen maliyet oranları dikkate alınarak yapılan hesaplamalara dayandırılmasının gerçek gelirin vergilendirilmesi ilkesine aykırı düştüğü, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20. maddesinin tanıdığı re'sen araştırma ilkesi çerçevesinde sektördeki karlılık oranının davacının bağlı bulunduğu Ticaret ve Sanayi Odasından öğrenilerek kayıtlı gelir ve maliyet uyumunun değerlendirilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 10. Daire
10. Daire: Destekten Yoksun Kalma Tazminatı, Staj, Öğrenci
- Esas
- 2019/6638 E.
- Karar
- 2021/3274 K.
Resmî yayının özetinden: Hukuk Fakültesi öğrencisi olan desteğin gelirinin avukatlık staj süresi ile avukat olarak işe başlayacağı süre ayrılarak staj süresi boyunca alacağı ücret ve staj bitiminde avukat olarak elde edeceği gelirin ayrı ayrı tespit edilmesi, avukat olarak elde edeceği gelirin ise ilgili meslek kuruluşundan (barolardan) davacılar desteğinin vefat ettiği tarih dikkate alınarak sorulmak suretiyle belirlenmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 5. Daire
5. Daire: Birinci Sınıf Olan Yargı Mensubu, Başarı Bildirim Formu, Hukukun Genel İlkeleri ile Hak ve Nesafet Kuralları
- Esas
- 2016/18698 E.
- Karar
- 2021/1872 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Birinci sınıf olan hâkim ve savcıların üç yıllık dönemi kapsayan çalışmalarının değerlendirilmesi sonucunda düzenlenen başarı bildirim formlarının, değerlendirmeye konu olan dönem içerisinde birden fazla üst merci ile çalışılması durumunda hangi üst merci tarafından doldurulacağına ilişkin bir düzenlemeye yer verilmemiş ise de, başarı bildirim formlarında hakim ve savcıların görevdeki yeteneği, mesleki bilgi ve anlayışı, çalışkanlık derecesi, göreve bağlılık ve göreve devam hususları incelendiğinden, doğru, tarafsız, adil ve objektif bir değerlendirme yapılabilmesi için söz konusu formların, birinci sınıf hakim ve savcıların inceleme dönemi içerisinde daha uzun süreyle birlikte görev yaptıkları üst merci tarafından düzenlenmesinin hukukun genel ilkeleri ile hak ve nesafet kurallarının bir gereği olduğu hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu
İdari Dava Daireleri Kurulu: Ehliyet, Menfaat, Menfaat Birlikteliği
- Esas
- 2020/3088 E.
- Karar
- 2021/1206 K.
Resmî yayının özetinden: Davacı Odanın, Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Tapu ve Kadastro Kurulunun "Röperli Kroki ile İlgili Mahkeme Kararı" konulu kararının; Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Kadastro Dairesi Başkanlığının "Röperli Kroki" konulu Talimatı'nın ve Lisanslı Büro Hizmet Ücretleri Tarifesi'nin iptalini istemekte menfaati bulunduğu hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Adi Ortaklık, Katma Değer Vergisi
- Esas
- 2020/898 E.
- Karar
- 2021/828 K.
Resmî yayının özetinden: Adi ortaklık adına katma değer vergisi tarhiyatı yapılabileceği hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Zamanaşımı, Devreden Katma Değer Vergisi, Sahte Fatura
- Esas
- 2019/1199 E.
- Karar
- 2021/877 K.
Resmî yayının özetinden: Devreden KDV, Vergiyi doğuran olay önceki yılda sahte fatura kaydı olduğundan zamanaşımı süresinin önceki yıl itibarıyla hesaplanması gerektiği hakkında.
Danıştay 6. Daire
6. Daire: Çevre Düzeni Planı, Nazım İmar Planı, Üst Ölçekli İmar Planı, Alt Ölçekli İmar Planı, Cep Otogarı, Yer Seçimi
- Esas
- 2018/8248 E.
- Karar
- 2021/7821 K.
Resmî yayının özetinden: Leke plan niteliğindeki 1/100.000 ölçekli çevre düzeni planının ölçeği göz önünde bulundurulduğunda, parsel bazında kararlar üretilmesi mümkün olmayacağından yer verilmeyen ayrıntılara ya da teknik olarak gösterimi imkansız fonksiyonlara alt ölçekli plan niteliğindeki 1/5000 ölçekli nazım imar planında yer verilebileceği hakkında.
Danıştay 13. Daire
13. Daire: Çalışanın Fiili, Kabahatin, Tüzel Kişinin Faaliyeti Kapsamında Bulunması, Tüzel Kişinin Kanunî Yükümlülüklerini Yerine Getirmemesi, Fiilin Şirket Yararına İşlenmesi, Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma,
- Esas
- 2017/2887 E.
- Karar
- 2021/2103 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Dağıtıcı lisansı sahibi davacı şirkete ait LPG'nin ilgili bayilik lisansı sahibi otogaz istasyonlarına nakledilmesi esnasında, davacı şirketin bilgisi ve izni dışında araç şoförü tarafından işlenen fiile yönelik olarak, davacı şirketin kanunî yükümlülüğünü yerine getirmediğine ve araç şoförünce işlenen suçun davacı şirket yararına işlendiğine ilişkin davalı idarece yapılmış herhangi bir tespit bulunmadığı; Kabahatler Kanunu'nun 8. maddesi uyarınca tüzel kişinin sorumluluğuna gidilebilmesinin, tüzel kişinin organı, temsilcisi veya diğer görevliler tarafından işlenen kabahatin, tüzel kişinin faaliyeti kapsamında bulunması şartına bağlı olduğu; şoför tarafından gerçekleştirilen eylemin, davacı şirketin faaliyeti çerçevesinde ve üstlenilen görevle bağlantılı olarak işlenmiş bir kabahat olmayıp, Türk Ceza Kanunu'nda düzenlenen "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçuna vücut veren bir eylem olduğunun anlaşıldığı; bu sebeple, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 8. maddesi kapsamında davacı şirket hakkında idarî para cezası uygulanamayacağı hakkında.
Danıştay 9. Daire
9. Daire: Faiz İstemi, Islah Talebi
- Esas
- 2018/3288 E.
- Karar
- 2021/3683 K.
Resmî yayının özetinden: Birden fazla kalemden oluşan ve yargı kararıyla haksız olarak tahsil edildiği tespit edilen damga vergisi ve noter alacağına ilişkin faiz tutarının belirlenebilir olmadığı ve davacının bu kapsamda bilirkişi incelemesi isteminde bulunmuş olduğu dikkate alındığında, gerek bilirkişi incelemesi, gerekse idareye hesaplama yaptırılarak ya da mahkemece bir hesaplama yapılarak elde edilen sonucun davacıya bildirilerek ıslah hakkını kullanma imkanı tanınması gerektiği hakkında.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.