İçtihat Arşivi

Resmî yayının özetinden: Bir taşınmazın belirli bir amaca yönelik olarak teknik koşulları sağlamasının, o taşınmazın amacı, kapsamı, niteliği ve esasları ilgili mevzuatta belirlenmiş olan imar planlarında da talep edilen amaca tahsis edilmesi sonucunu doğurmayacağı, dava konusu planlarda, sadece dava konusu parsel değil, parselin yer aldığı yapı adası ile birlikte bitişiğinde ve devamında bulunan diğer yapı adaları ve bu kısımların karşısında ve 30 metrelik yolun diğer tarafında bulunan yapı adalarının bir bütün olarak ''ticaret+konut alanı ''olarak planlandığı, uyuşmazlık konusu planların dava konusu parsel bakımından iptaline karar verilmesi halinde, dava konusu parselin içinde bulunduğu yapı adasının bütünlüğü bozulacağı gibi plan bütünü ile de uyumsuzluğun söz konusu olacağı, davacı parseli plan bütünü içerisinde çevre kullanımlarla uyumlu şekilde planlanmış olup, plan bütününden farklı olarak dava konusu parsele ''ticaret+hizmet alanı'' kullanım kararı getirilmesinin planlama ilkelerine ve şehircilik esaslarına aykırı olacağı hakkında.

Resmî yayının özetinden: FETÖ/PDY liderinin örgüt mensuplarına verdiği 25/12/2013 tarihli talimat doğrultusunda, bu tarihten …’nın TMSF’ye devredildiği 29/05/2015 tarihine kadar olan dönemde, mali olarak zor duruma düşen Banka’nın parasal yönden iyi durumda olduğunu göstermek amacıyla, örgüt mensuplarınca, gerek bir kısım malvarlıkları elden çıkarılarak gerekse başka finans kuruluşlarından kredi çekilerek, tasarruf ve kâr amacı gözetilmeksizin, kendileri, eşleri, reşit olmayan çocukları ve bazen de anne-babaları adına anılan Banka’ya para yatırıldığı, katılım hesapları açıldığı, döviz ve altın alım- satımı gibi işlemler yapıldığı; uyuşmazlıkta FETÖ/PDY terör örgütü liderinin talimatı sonrasında örgütün amacına hizmet eden bir finans kuruluşu olan …’nın mali durumuna destek olmak amacıyla anılan Banka’ya para yatıran davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olduğu; öte yandan, davacı hakkındaki ceza soruşturmasında yer alan "...örgütle iltisaklı şirkette 2004-2006 tarihleri arasında SGK kaydının bulunduğu..." şeklindeki tespit, örgüt liderinin talimatından sonra …'ya para yatırma hususuyla birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle süregelen bir ilişki içerisinde olduğu sonucuna varıldığı hakkında.

Resmî yayının özetinden: Yapı kayıt belgesi bulunan taşınmazlar için (yapı kayıt belgesi düzenlendikten sonra) idarelerce 3194 sayılı Kanun hükümleri uyarınca ''yapı tatil zaptı/yıkım/para cezası'' işlemlerinin tesis edilmesiyle ortaya çıkan uyuşmazlıklarda; uyuşmazlık konusu ''yapı tatil zaptı/yıkım/para cezası''' işleminin yargısal denetimi yapılırken dava konusu işlemden önce alınan yapı kayıt belgesinin hukuki geçerliliğinin araştırılması ve değerlendirilmesi gerektiği ''yapı tatil zaptı/yıkım/para cezası'' işlemleri tesis edildikten sonra ve bu işlemlere karşı açılan dava devam ederken yapı kayıt belgesi alınan uyuşmazlıklarda ise; ilgili idarece yapı kayıt belgesinin ibrazından sonra yıkım/para cezası işleminin iptali yönünde bir işlem tesis edilirse, daha önce bu yıkım/para cezası işlemine karşı açılan davaların konusuz kalacağı; yapı kayıt belgesi sunulmasına rağmen idarece dava konusu yıkım ve para cezası işleminin iptal edilmediği veya geri alınmadığı davalarda, dava konusu işlemin (yıkım/para cezası işleminin) tesis edildiği tarihteki hukuki ve maddi koşullar dikkate alınarak, işlem tarihinde de henüz yapı kayıt belgesi bulunmadığı için, yıkım ve para cezasına esas alınan maddeler çerçevesinde inceleme ve değerlendirme yapılması gerektiği hakkında.

Resmî yayının özetinden: 2872 sayılı Çevre Kanunu uyarınca, idari yaptırım kararları hariç çevresel etki değerlendirmesi sonucu alınan kararların ivedi yargılama usulüne tabi olduğu, ivedi yargılama usulünde dava açma süresinin otuz gün olduğu, 7201 sayılı Tebligat Kanununun ''Elekronik Tebligat'' başlıklı 7/a maddesinde ise, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununa ekli (I), (II), (III) ve (IV) sayılı cetvellerde yer alan kamu idareleri ile bunlara bağlı döner sermayeli kuruluşlara tebligatın elektronik yolla yapılmasının zorunlu olduğu ve elektronik yolla tebligatın muhatabın elektronik tebligat adresine ulaştığını izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılacağı, dava konusu işlemin davacı idareye elektronik yolla tebliğ edildiği tarihi izleyen beşinci gününde tebligat yapılmış sayılacağından, söz konusu işleme karşı tebliğ tarihinden itibaren 30 gün içerisinde dava açılması gerekirken, 28/05/2021 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği hakkında.

Resmî yayının özetinden: 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanun'un 2. maddesine dayanılarak yapılacak riskli alan ilanı ile Ek-1. maddeye dayanılarak yapılacak riskli alan ilanının farklı hükümlere tabi kılındığı; 2. maddesine göre yapılacak riskli alan ilanında, 6306 sayılı Kanunun Uygulama Yönetmeliği'nin "Riskli alanın tespiti" başlıklı 5. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen saha araştırmalarına dayanan detaylı çalışmalar ile genel yapı stoğu riskinin belirlenmesi gerekirken, Kanun'un ek-1. maddesine göre yapılacak riskli alan ilanında, "teklif riskli alan" üzerindeki toplam yapı sayısının en az % 65’inin, imar mevzuatına aykırı veya yapı ruhsatı alınmaksızın inşa edilmiş olmakla birlikte sonradan yapı ve iskân ruhsatı alan yapılardan oluşup oluşmadığının ilgili idarelerde mevcut bilgi ve belgeler üzerinden tespiti gerektiği; Ek-1. Maddede belirtilen koşulların, uyuşmazlık konusu teklif riskli alan açısından % 87,9 oranıyla gerçekleştiği anlaşıldığından, dava konusu Cumhurbaşkanı kararının, mülkiyeti davacıya ait taşınmaza yönelik kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.