Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
1.551 karar
Karar tarihine göre yeniden eskiyeDanıştay 2. Daire
2. Daire: İşgal, 2886 Sayılı Devlet İhale Kanunu 75. Maddesi, Tahliye
- Esas
- 2021/461 E.
- Karar
- 2021/4573 K.
Resmî yayının özetinden: Belediye dava konusu taşınmazın takası için başvuru yapmış ise de, gerek bu başvurunun lehine sonuçlandığına ilişkin, gerekse imar planlarında taşınmazın belediye hizmetine özgülendiğine ilişkin veya zorunlu bir kamu hizmetinin yerine getirilmesi için taşınmazın belediyeye tahsis edildiğine ilişkin dava dosyasında herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı bu itibarla, hukuken geçerli bir sebebe dayanmaksızın taşınmazın davacı belediye tarafından işgali nedeniyle tahliyesinin istenilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 10. Daire
10. Daire: Toplumsal Olaylar, 5233 Sayılı Kanun, Sosyal Risk İlkesi
- Esas
- 2019/3020 E.
- Karar
- 2021/5947 K.
Resmî yayının özetinden: Toplumsal olaylardan kaynaklanan zararın, 5233 sayılı Yasa kapsamında olmaması nedeniyle bu Yasa hükümlerine göre değil, 2577 sayılı Yasa’nın 13. maddesi uyarınca sosyal risk ilkesi çerçevesinde tazmin edilebileceği hakkında.
Danıştay 5. Daire
5. Daire: FETÖ ile İltisak ve İrtibat, Re’sen Araştırma İlkesi, Masumiyet Karinesi
- Esas
- 2019/2005 E.
- Karar
- 2021/4088 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Davalı idarece, davacının 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4/1/g. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin dava konusu işlemin gerekçesi olarak davacının terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu yönündeki “değerlendirme” gösterilmiş ise de, bu “değerlendirme”nin dayanakları davalı idarece dosyaya sunulmadığı gibi İdare Mahkemesince de bu yönde yeterli araştırma yapılmayarak salt bu “değerlendirme” ve davacı hakkında ceza soruşturması yürütülmesi gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verildiği, bu nedenle İdare Mahkemesince davalı idareye, söz konusu “değerlendirme”nin yapılmasına dayanak teşkil eden tespitlerin sorulması, ayrıca diğer kurum ve kuruluşlara da ilgili hususların 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20. maddesi uyarınca yapılacak ara kararı ile sorulması, anılan ara kararları üzerine davalı idare ile diğer kurum ve kuruluşlarca gönderilecek bilgi ve belgeler davacıya tebliğ edilerek karşı beyanlarının alınmasından sonra davacının terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara iltisakının yahut bunlarla irtibatının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi ve bu değerlendirme yapılırken davacı hakkındaki ceza soruşturmasındaki ve varsa ceza kovuşturmasındaki (kesinleşmiş takipsizlik ya da beraat kararı ile sonuçlanmış olsa dahi) tespitlerin de irtibat ve iltisak noktasında göz önüne alınması gerektiğinden, belirtilen hususlarda araştırma yapılmaksızın, eksik incelemeyle davanın reddi yönünde verilen İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı hakkında.
Danıştay 2. Daire
2. Daire: İş Yeri Açma ve Çalışma Ruhsatı, Olumsuz İşlem, Temyize Tabi
- Esas
- 2021/18197 E.
- Karar
- 2021/4497 K.
Resmî yayının özetinden: İşyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işleme karşı açılan davanın temyize tabi olduğu hakkında.
Danıştay 8. Daire
8. Daire: Plaka Tahsis
- Esas
- 2019/4748 E.
- Karar
- 2021/5697 K.
Resmî yayının özetinden: Davacının uzun süredir geçim kaynağını ticari taksi şoförlük mesleğiyle temin etmediği görüldüğünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 1. Daire
1. Daire: Ceza Sorumluluğunun Şahsiliği, Üst Yönetici, Belediye Başkanı
- Esas
- 2021/1818 E.
- Karar
- 2021/1733 K.
Resmî yayının özetinden: Belediye Başkanının üst yönetici sıfatıyla genel cezai sorumluluğundan söz edilemeyeceği hakkında.
Danıştay 12. Daire
12. Daire: 3269 Sayılı Uzman Erbaş Kanun’un 12/2 Maddesi, Kendisinden İstifade Edilememe, Sözleşme Yenilememesi
- Esas
- 2021/4306 E.
- Karar
- 2021/6122 K.
Resmî yayının özetinden: Davacının “Kendisinden istifade edilemeyecek” personel olarak değerlendirilmesi için mevzuat hükümlerinde öngörülen şartların gerçekleşmediği gerekçesiyle dava konusu işlemde hukuka uyarlık, davanın reddi yönündeki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararda hukuki isabet bulunmadığı hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Adi Ortaklık, Tarhiyatın Kimin Adına Yapılması Gerektiği, Katma Değer Vergisi
- Esas
- 2020/596 E.
- Karar
- 2021/1665 K.
Resmî yayının özetinden: Adi ortaklık adına yapılacak katma değer vergisi tarhiyatına adi ortaklığın muhatap alınmasında hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu
Vergi Dava Daireleri Kurulu: Takdir Komisyonu, Katma Değer Vergisi Beyan Tablosu, İndirimin Reddi, Ba Formu
- Esas
- 2020/565 E.
- Karar
- 2021/1700 K.
Resmî yayının özetinden: Takdir komisyonunca, yasal defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılmaksızın ve ilgili dönemlerde katma değer vergisi beyan tablosu dikkate alınmaksızın davacının Ba formlarında yer alan bilgilerden hareketle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle re'sen tarhiyat yapılmasında hukuki isabet bulunmadığı hakkında.
Danıştay 2. Daire
2. Daire: 2886 Sayılı Yasa’nın 75. Maddesi, Tahliye, Vali Adına Vali Yardımcısı
- Esas
- 2021/181 E.
- Karar
- 2021/4385 K.
Resmî yayının özetinden: Dava konusu işlemin, tahliye etme veya tahliye istemini reddetme yetkisi bulunmayan ''Vali adına Vali Yardımcısı'' tarafından tesis edildiği görüldüğünden, işlemde yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 3. Daire
3. Daire: Borç Sorgulama, Zamanaşımı, Tahakkuk
- Esas
- 2018/4609 E.
- Karar
- 2021/5471 K.
Resmî yayının özetinden: Borç sorgu listesinden öğrenilen vergi ve cezalara karşı dava açılabileceği hakkında.
Danıştay 3. Daire
3. Daire: Satış, Komisyon, Fatura
- Esas
- 2018/930 E.
- Karar
- 2021/5518 K.
Resmî yayının özetinden: Davacının yaptığı araç satış sözleşmeleri kendi adına olsa da, araç satışına ilişkin komisyon bedellerinin çalıştığı şirket tarafından faturalandırılması karşısında araç satışından elde ettiği bir gelir bulunduğundan bahsedilemeyeceği dolayısıyla evdo kayıtları üzerinden eksik incelemeye dayalı olarak adına salınan cezalı vergide hukuka uygunluk görülmediği hakkında.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.