Vergi Dava Daireleri Kurulu: Takdir Komisyonu, Katma Değer Vergisi Beyan Tablosu, İndirimin Reddi, Ba Formu

T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2020/565 Karar No : 2021/1700 Anahtar Kelimeler : -Takdir Komisyonu, -Katma Değer Vergisi Beyan Tablosu, -İndirimin Reddi, -Ba Formu Özeti : Takdir komisyonunca, yasal defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılmaksızın ve ilgili dönemlerde katma değer vergisi beyan tablosu dikkate alınmaksızın davacının Ba formlarında yer alan bilgilerden hareketle katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle re'sen tarhiyat yapılmasında hukuki isabet bulunmadığı hakkında.

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı (Merter Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Beton Sanayi ve Ticaret Lim. Şti. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU: İstanbul 8. Vergi Mahkemesinin 24/12/2019 tarih ve E:2019/2645, K:2019/2646 sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Hakkında gerçek bir emtia teslimi veya hizmet ifası olmaksızın fatura düzenlediği yolunda vergi tekniği raporu bulunan … Petrol Gıda Ticaret Limited Şirketinden emtia veya hizmet aldığını Ba formuyla bildiren davacı adına, değinilen bildirimde beyan edilen alış tutarlarını esas alarak matrah takdir eden takdir komisyonu kararı uyarınca re'sen salınan 2008 yılının Nisan ilâ Ağustos dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile verginin bir katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. İstanbul 8. Vergi Mahkemesinin 07/04/2014 tarih ve E:2013/3176, K:2014/819 sayılı kararı: Olayda, takdir komisyonunca, kendilerine yasayla tanınan inceleme ve araştırma yetkileri kullanılmak suretiyle mükellef nezdinde ihtilaf konusu döneme ilişkin olarak herhangi bir inceleme yapılmamış ve davacının, hakkında vergi tekniği raporu düzenlenen … Petrol Gıda Ticaret Limited Şirketinden olan alımlarını yasal defter ve belgelerine kaydedip kaydetmediği ortaya konulmamıştır. Bu hususlarla birlikte hangi faturaların defterlere kaydedilip beyanlara intikal ettirildiğinin tespit edilmediği, devreden katma değer vergisi tutarlarının dikkate alınmadığı ve herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmaksızın, kalıplaşmış ve dayanaksız ifadeler kullanılmak suretiyle takdir komisyonunca matrah takdir edildiği göz önüne alındığında, dava konusu vergi ve cezada hukuki isabet bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Vergi Mahkemesi bu gerekçeyle vergi ziyaı cezalı tarhiyatı kaldırmıştır. Davalının temyiz istemi Danıştay Dördüncü Dairesinin 27/11/2018 tarih ve E:2016/2212, K:2018/12059 sayılı kararıyla reddedilmiştir.

Davalının karar düzeltme istemini kabul ederek önceki kararını kaldırdıktan sonra temyiz istemini yeniden inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesinin 01/10/2019 tarih ve E:2019/2302, K:2019/5775 sayılı kararı: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20. maddesi uyarınca … Petrol Gıda Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun incelenmesi ve bu inceleme sonucunda ulaşılacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinden, dava konusu vergi ve cezaları kaldıran Mahkeme kararında hukuka uygunluk bulunmamaktadır. Daire bu gerekçeyle kararı bozmuştur. İstanbul 8. Vergi Mahkemesinin 24/12/2019 tarih ve E:2019/2645, K:2019/2646 sayılı ısrar kararı: Mahkeme, aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle ilk kararında ısrar etmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu vergi ve cezalarda hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek aksi yönde verilen ısrar kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ÇAĞLAR DİNÇ'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, ısrar kararının dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçe karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından, istemin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Dayandığı hukuksal nedenler ve gerekçesi yukarıda açıklanan ısrar kararı, aynı hukuksal nedenler ve gerekçe ile Kurulumuzca da uygun bulunmuş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, kararın bozulmasını gerektirecek durumda görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1- Davalının temyiz isteminin REDDİNE, 2- İstanbul 8. Vergi Mahkemesinin 24/12/2019 tarih ve E:2019/2645, K:2019/2646 sayılı ısrar kararının ONANMASINA,

2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/11/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Temyiz isteminin kabulü ile ısrar kararının Danıştay Dördüncü Dairesinin kararında yer alan hukuksal nedenler ve gerekçe uyarınca bozulması gerektiği oyu ile karara katılmıyorum.