Aradığınız içtihada ulaşın
Mahkeme türünü seçin veya doğrudan konu ve karar numarasıyla arayın.
1.551 karar
Karar tarihine göre yeniden eskiyeDanıştay 2. Daire
2. Daire: Aile Hekimi, Sözleşme Feshi, On Gün Görevi Başında Bulunmama
- Esas
- 2021/17145 E.
- Karar
- 2022/2410 K.
Resmî yayının özetinden: Sürenin hesabında hafta sonu tatillerinin dikkate alınmaması halinde kesintisiz olarak 10 gün göreve gelmeme durumunun fiilen mümkün olamayacağı, bu nedenle sürenin hesabında hafta sonu tatillerinin de dikkate alınması gerektiği hakkında.
Danıştay 10. Daire
10. Daire: Terör ve Terör Eylemleri, Yaralanma, İşgücü Kaybı
- Esas
- 2019/4965 E.
- Karar
- 2022/2476 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: 1- Terör olayları ya da terörle mücadele faaliyetleri nedeniyle yaralanan gerçek kişilerin uğradığı maddi zararın, 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun ve bu Kanunun uygulanmasını gösteren Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre hesaplanması gerektiği, 2- Davacının sadece olay nedeniyle uğramış olduğu iş gücü kaybı oranını gösteren sağlık kurulu raporunun zararın hesaplanmasında dikkate alınacağı, davacının olayla ilgisi olmayan mevcut tüm rahatsızlıklarına göre işgücü kaybı oranını gösteren sağlık kurulu raporu esas alınarak yapılan hesaplamanın hukuka uygunluk olmadığı hakkında.
Danıştay 12. Daire
12. Daire: İstinaf Başvurusunun Kabulü, İlk Derece Mahkemesi Kararının Kaldırılması, 2577 Sayılı Kanun’un 45. Maddesinin 4. Fıkrası
- Esas
- 2021/379 E.
- Karar
- 2022/2461 K.
Resmî yayının özetinden: Bölge İdare Mahkemesince, 2577 sayılı Kanun’un 45. maddesinin 4. fıkrası hükmü uyarınca işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken, dava dosyasının İdare Mahkemesine gönderilmesine ilişkin temyize konu kararda usul hükümlerine uyarlık görülmediği hakkında.
Danıştay 7. Daire
7. Daire: Matrah Artırımı
- Esas
- 2019/1744 E.
- Karar
- 2022/1949 K.
Resmî yayının özetinden: 6111 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Hakkında Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un matrah artırımını düzenleyen 7. maddesi hükmünün ithalde alınan katma değer vergileri bakımından uygulanamayacağı hakkında.
Danıştay 10. Daire
10. Daire: Elektronik Tebligat, Vekile Tebligat, Asile Tebligat
- Esas
- 2022/2300 E.
- Karar
- 2022/2393 K.
Resmî yayının özetinden: Dairemiz onama kararının, davalı idare vekilinin elektronik tebligat adresine yapılması gerekirken, doğrudan davalı idarenin elektronik tebligat adresine yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı hakkında.
Danıştay 10. Daire
10. Daire: Husumet, Hasım Değişikliği, Tazminat
- Esas
- 2021/5333 E.
- Karar
- 2022/2324 K.
Resmî yayının özetinden: Nihai karar aşamasında, davalı idarelerden bir kısmının tazmin sorumluluğunun tespit edilmiş olması, bu idarelerin hasım konumundan çıkarılmasını gerektirmeyeceği ve bu idareler yönünden davanın reddine karar verilmesine engel teşkil etmeyeceği hakkında.
Danıştay 8. Daire
8. Daire: Müsadere, Orman
- Esas
- 2020/3580 E.
- Karar
- 2022/2989 K.
Resmî yayının özetinden: Adli yargı yerince verilen müsadere kararının yerine getirilmesine yönelik tesis edilen dava konusu işlemin, idarenin tek taraflı kamu gücüne dayanarak tesis ettiği bir işlem olarak kabul edilemeyeceğinden davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiği hakkında.
Danıştay 1. Daire
1. Daire: Kamulaştırma, Tescil, Bedel Tespiti
- Esas
- 2022/738 E.
- Karar
- 2022/480 K.
Resmî yayının özetinden: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 30’uncu maddesi kapsamında çözümlenmesi istenilen uyuşmazlıklarda, taşınmaz bedellerinin tespiti, tapu kayıtlarının iptali ve tescili yolundaki taleplerin Danıştayca incelenemeyeceği hakkında.
Danıştay 5. Daire
5. Daire: Yargı Mensubu, Derece Terfi Sicil Fişi, Objektiflik
- Esas
- 2021/8709 E.
- Karar
- 2022/2593 K.
Resmî yayının özetinden: Dava konusu derece terfi sicil fişindeki hanelere yazılan değerlendirme ve düşüncelerin davacının tüm mesleki yaşamı boyunca önemli hukuki sonuçlar doğurabilecek nitelikte olduğu, anılan sicil fişinin içeriğinde yer alan davacı hakkındaki olumsuz değerlendirmelerin "tutanak, dosya takip formları, inceleme ve/veya soruşturma raporları" gibi belgelerle somutlaştırılarak dayanağının ortaya konulmadığı, dolayısıyla hukuken kabul edilebilir somut verilere dayalı olarak ve objektif biçimde düzenlenmediği anlaşıldığından, dava konusu derece sicil fişinde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 9. Daire
9. Daire: Emlak Vergisi, Ticari Faaliyet, Özel Hastane İşletmeciliği, Muafiyet
- Esas
- 2019/2384 E.
- Karar
- 2022/1576 K.
Resmî yayının özetinden: Kazanç elde etmek gayesiyle özel hastane işlettiği açık olan davacı tarafından söz konusu faaliyetten elde edilen gelirin Gelir Vergisi Kanununun 37. maddesi uyarınca ticari kazanç olarak kabul edilmesi ve 2863 sayılı Kanuna 6552 sayılı Yasanın 98. maddesi ile eklenen 1. fıkra hükmüne istinaden emlak vergisinin yarı oranında alınması gerektiği hakkında.
Danıştay 12. Daire
12. Daire: Adi Malul, Emekli Onayının İptali
- Esas
- 2021/2448 E.
- Karar
- 2022/2152 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Davalı idarece, davacı hakkında düzenlenen sağlık raporları göz önüne alınarak, ilgili mevzuat hükümleri kapsamında, davacının, görevde yükselme veya unvan değişikliği mahiyetinde olmamak kaydıyla aynı sınıfta yer alan başka bir pozisyona atanma şartlarını taşıyıp taşımadığı, şartları taşıması halinde boş pozisyon bulunup bulunmadığı araştırılarak kuruluşun ihtiyacına göre apron memurluğu pozisyonu dışında başka bir pozisyonda çalıştırılıp çalıştırılamayacağının değerlendirilerek yeniden bir işlem tesis edilmesi gerekirken, davacının apron memurluğu pozisyonuna atanma teklifini kabul etmemesi üzerine 19/03/2018 tarihinde adi malûl olduğuna karar verildiğinden bahisle emekliye sevkine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı hakkında.
Danıştay 12. Daire
12. Daire: Vazife Malulü, Türk Silahlı Kuvvetleri Sağlık Yeteneği Yönetmeliği
- Esas
- 2018/6102 E.
- Karar
- 2022/2125 K.
Resmî yayının özetini okuyun
Resmî yayının özetinden: Davacının, jandarma astsubay kıdemli çavuş olarak görev yapmakta iken vazife sırasında yaralandığı sabit olmakla birlikte; 11/10/2017 tarihli GATA Sağlık Kurulu Raporunda “sınıfının kıta komutanlığı olmayan uygun kadro ve görev yerlerinde görev yapar” yönünde karar verildiği; söz konusu raporlarla, davacının sağlık durumu itibarıyla sınıfı ve rütbesinin görevini yapabileceğinin tespit edildiği; Sosyal Güvenlik Kurumu Sağlık Kurulunun 12/03/2018 tarihli kararıyla da, davacının malul olmadığına karar verildiği dikkate alındığında, davacının vazife malulü sayılmamasına ilişkin işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Karar kartlarında editoryal özetler, resmî yayının özetleri veya “Resmî metinden aktarım” olarak belirtilen kaynak bölümleri yer alır. Her kararın tam metni ve resmî kaynak bağlantısı kendi sayfasında bulunur.