Sitede yayın: · Son kaynak kontrolü: . Karar tarihi yukarıdaki künyede ayrıca gösterilir.
Kararda incelenen mevzuat
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 370/1 ve 371
Gerekçedeki dayanak: İlk kimlik satırı; III. İlk Derece Mahkemesi Kararı; IV. İstinaf bölümünde aktif husumet nedeniyle yeniden kurulan hüküm; V.B Değerlendirme ve Gerekçe bölümünün sözleşme tespiti ve son paragrafı; VI. KARAR ve 24.11.2025 tarih satırı.
Bu liste kararın uyguladığı tarihsel hükümleri gösterir; yeni bir dosyada güncel metin ve geçiş hükümleri ayrıca kontrol edilmelidir.
KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
Davacı, kendisine mal verilmeden diğer mirasçılara yapılan satışların gerçekte bağış olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tescil, alternatif olarak tenkis istedi. Savunma, her iki mirasbırakan yönünden ayrı düzenlenmiş ivazlı feragat sözleşmelerine dayandı. İlk derece bedelin ödendiğini ve irade sakatlığı iddiası bulunmadığını kabul etti. BAM, ret nedenini mirasçılık sıfatına bağlayarak yeniden hüküm kurdu; Daire de sözleşmelerin tüm taşınır ve taşınmaz miras payını kapsadığını tespit edip BAM kararını onadı.
Mirastan resmî şekilde bedel karşılığında feragat eden kişi, sonradan mirasbırakanların önceki taşınmaz devirlerini muvazaa veya tenkis yoluyla tartışmak istedi. BAM, bedelin ödendiği kabul edilen geçerli feragat nedeniyle mirasçılık sıfatı kalmadığından davaları aktif husumet yokluğuyla reddetti. Yargıtay, dosyadaki sözleşmeler ve deliller çerçevesinde bu hükmü onadı.
Kararın sonucu
Asıl ve birleştirilen davalarda davacının temyiz itirazları reddedildi; aktif husumet yokluğundan ret içeren BAM hükmü HMK 370/1 uyarınca oy birliğiyle onandı.
Editoryal değerlendirme ve kullanım sınırları
Editoryal sınır: Bu dosyada geçerli resmî sözleşme ve ivazın ödendiği kabulü birlikte bulunmaktadır. Geçersizlik, kapsam veya ifa uyuşmazlığı bulunan her feragat sözleşmesine otomatik sonuç uygulanamaz. Davacının bedelin ödenmediği ve dönme bildirimi yaptığı iddiaları temyiz sebepleridir; bunlar Dairenin kabul ettiği olgular gibi sunulmamıştır. Uygulamada muvazaanın esasından önce feragat sözleşmesi, kapsamı ve mirasçılık sıfatı incelenmelidir. Kişisel ve taşınmaza ilişkin ayrıntılar yeniden yayımlanmaz; resmî kaynağa yönlendirilir.
RESMÎ KARAR KAYNAĞI
Kararın resmî tam metnine erişim
Kişisel verilerin korunması için tam metin burada yeniden yayımlanmaz. Kararın tamamını resmî kaynaktan inceleyebilirsiniz.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Resmî metnin alındığı tarih
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
Kaynak metni SHA-256: d146bc39c81fda91055dc006b67bf9eac55ca20b27a14ba5c9ab6ea013e3bba4
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← İçtihat arşivine dönün