KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
Yabancı banka kredi borcuna ilişkin yabancı kararın tanıma ve tenfizi davasında davalı yetki itirazı yapmadığında mahkemenin resen yetkisizlik kararı verip veremeyeceği.
Bursa’da açılan tanıma ve tenfiz davasında mahkeme, kredi işleminin tüketici işlemi olduğunu ve davalının başka yerde yaşadığını belirterek resen yetkisizlik kararı vermiştir. Dosyanın gönderildiği Yozgat mahkemesi ise yetkinin kesin olmadığını ve davalının itiraz etmediğini belirterek karşı yetkisizlik kararı kurmuştur. Yargıtay, MÖHUK m.51 ve HMK m.19/4 çerçevesinde bu davalarda yer itibarıyla yetkinin kesin olmadığını; usulüne uygun itiraz yoksa ilk açılan mahkemenin yetkili hâle geldiğini kabul etmiştir. Bursa 6.Asliye Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir. Tenfizin esas koşulları karara bağlanmamıştır.
Kararın sonucu
Uyuşmazlığın Bursa 6.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesine, mahkemenin yargı yeri olarak belirlenmesine oybirliğiyle ve kesin karar verildi.
RESMÎ KARAR METNİ
Kararın tam metni
5. Hukuk Dairesi 2024/12576 E. , 2025/4010 K.
"İçtihat Metni "
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/226 Esas, 2024/6 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.06.2024 Tarihli ve 2023/572 Esas, 2024/331 Karar Sayılı Kararı Somut olayda davalının yabancı bankada bulunan hesabından kullanmış olduğu kredi taksitlerinin ödenmemesi nedeniyle bankaya borçlu olduğu, uyuşmazlık konusunun tüketici işlemi olduğu, davalının yerleşim yeri adresinin Boğazlıyan/Yozgat olduğu olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Yozgat 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.09.2024 Tarihli ve 2024/226 Esas, 2024/6 Karar Sayılı Kararı Mahkeme kararlarının tanınması ve tenfiz taleplerinde yetki kamu düzeninden olmayıp ancak ilk itiraz olarak cevap dilekçesinde ileri sürüldüğü takdirde dikkate alınabilecekken mahkemece resen yetkisizlik kararı verilerek dosyanın mahkemeye gönderildiği, ancak dosyada yetki ilk itirazı bulunmadığından Bursa Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkili hale geldiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, tanıma ve tenfiz istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında
Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun (MÖHUK) Kanun'un“Görev ve yetki” başlıklı 51 inci maddesi şöyledir: “Tenfiz kararları hakkında görevli mahkeme asliye mahkemesidir. Bu kararlar kendisine karşı tenfiz istenen kişinin Türkiye'deki yerleşim yeri, yoksa sâkin olduğu yer mahkemesinden, Türkiye'de yerleşim yeri veya sâkin olduğu bir yer mevcut değilse Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden birinden istenebilir.”
3. 6100 sayılı Kanun'un “Yetki itirazının ileri sürülmesi” başlıklı 19 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir: “Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir.”
C. Değerlendirme Dosya kapsamından, yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi davalarında yetkinin kesin olmadığı, davanın Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, mahkemece resen yetkisizlik kararı verildiği, ancak davalının yetki itirazında bulunmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı yer olan Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
25.03.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
SHA-256: 739d875534e6e572c517cf71b9dea2c9865b4ba5999394accef3154fb8d9317b
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← Yargıtay kararlarına dönün