KARARA İLİŞKİN EDİTORYAL AÇIKLAMA
Kararın konusu ve hukuki mesele
HMK ek 1/2 değişikliğinde miktar bakımından temyiz edilebilirliğin dava tarihindeki sınıra göre belirlenmesi
Ziynet alacağı reddedilen kadın BAM’ın ret kararını temyiz etmiştir. 2. Hukuk Dairesi, 7550 sayılı Kanunla değişen HMK ek 1/2 uyarınca uyuşmazlık değerini dava yılı olan 2023 ün temyiz sınırıyla karşılaştırmıştır. Temyiz konusu 193.222 TL, o yıl için belirtilen 238.730 TL sınırının altında kaldığından başvuru miktardan reddedilmiştir. Mahkemenin ziynet aidiyeti veya teslim delillerine ilişkin esası bu kararda incelenmemiştir. Sayısal tutarlar 2023 dava yılına aittir; kararın 2026 da verilmesi bu tutarları 2026 yılına ait sınırlar yapmaz ve güncel her dosyaya aynı rakamlarla uygulanamaz.
Kararın sonucu
Dava tarihi itibarıyla parasal kesinlik nedeniyle temyiz başvurusunun oybirliğiyle miktardan reddi
RESMÎ KARAR METNİ
Kararın tam metni
Bu karar 04.06.2025 tarihli 7550 sonrası HMK ek 1/2 uygulamasıdır. 193.222 TL ile 238.730 TL 2023 te açılmış somut dosyaya ilişkindir; yürürlük/geçiş düzeni ve dosyanın kanun yolu ayrıca incelenmelidir.
2. Hukuk Dairesi 2026/5347 E. , 2026/7040 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/142 E., 2026/270 K. DAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 4. Aile Mahkemesi SAYISI : 2023/945 E., 2024/991 K.
Taraflar arasındaki ziynet eşyası alacağı istemiyle açılan davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı kadın vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre ret hükmü yönünden temyize konu edilen toplam miktar 193.222,00 TL olup 6100 sayılı Kanun'un 04.06.2025 tarih ve 7550 sayılı Kanun gereğince değişik ek madde 1/2 hükmü gereğince temyize konu edilen bu değer dava tarihi (2023 yılı) itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR Açıklanan sebeple; davacı kadın vekilinin temyiz başvurusunun miktardan REDDİNE, Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 23.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kararın kaynağı
- Resmî kaynak
- Kararın resmî tam metin kaydı ↗
- Kaynağın kontrol tarihi
Başlık, konu açıklaması ve makale bağlantıları editoryal içeriktir. Karar, kendi olayları ve uygulandığı dönem içindeki mevzuatla birlikte değerlendirilmelidir.
Kaynak bütünlük bilgisi
SHA-256: 2fad027b021d8bae75cc98f5097c87bea299cdf92e36df8d038eac6324518e23
Bu içerik genel bilgilendirme amacı taşır; somut olay bakımından hukuki görüş veya taahhüt niteliğinde değildir.
← Yargıtay kararlarına dönün