Tenfizde Tebliğ Belgeleri ile Karar Başlığındaki Tarih Çelişkisinin Araştırılması

11. Hukuk Dairesi 2011/10650 E. , 2012/17028 K.

"İçtihat Metni " MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.03.2011 tarih ve 2010/680-2011/103 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, Almanya Rahden Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 18/04/.2008 tarihli 2 C 246/07 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yabancı mahkemenin Türk Mahkemelerinin münhasır yetkisine giren konuda karar verdiğini, yabancı mahkeme kararının Türk kamu düzenine açıkca aykırı olduğunu savunarak davanın reddini istemişti. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre tenfizi istenen yabancı mahkeme kararının onaylı tercümesinde ,dava dilekçesinin ve kararın davalıya tebliği tarihlerinin, dava dilekçesinin ve kararın davalıya tebliği edildiğine ilişkin tebliğ evraklarında belirtilen tebliğ tarihlerinden farklı olduğu, bu nedenle tenfize konu yabancı mahkeme kararının kesimleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz edilmiştir. Dava, yabancı mahkeme kararının tenfizi istemine ilişkindir. Davacı taraf, dosyaya tenfizi istenen kararın kesinleştiğine dair, aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan, resmi kurumlarca düzenlenmiş tebliğ belgelerini sunmuş bulunduğundan, her ne kadar tenfize konu mahkeme kararının başlık kısmında yer alan tebliğ bilgileri ile davacı tarafından sunulan bu belgelerdeki bilgiler çelişmekte ise de bu husus davanın reddine gerekçe yapılamaz. Aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan tebliğ belgelerine göre tenfize konu mahkeme kararının davalıya tebliğ edildiği anlaşıldığından yukarıda açıklanan çelişkinin giderilmesi için mahkemece gerektiğinde ilgili yerlerden bu çelişkinin nedeni sorulmak suretiyle davanın karar bağlanması gerekirken, yazılı gerekçe ile tenfiz isteminin reddine karar verilmesi doğru olmamış kararın bu nedenlerle davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulu ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.