Komandit Şirkette Komanditer Ortağın Sorumluluğu

Kapsam

Komandit Şirkette Komanditer Ortağın Sorumluluğu yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Komanditer ortağın üçüncü kişilere karşı sorumluluğu kural olarak koymayı taahhüt ettiği sermaye ile sınırlıdır; fakat sermayenin geri verilmesi, şirket işlerinde yetki sınırının aşılması veya ticaret unvanına ilişkin görünüş sorumluluğu sonucu değiştirebilir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, komandit şirkette komanditer ortağın sorumluluğu konusunda 17 Eylül 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Taraf Sıfatı, İşlem ve Hukukî Sonuç

İncelemenin ilk ölçütü “komanditer ortağın üçüncü kişilere karşı sorumluluğu kural olarak koymayı taahhüt ettiği sermaye ile sınırlıdır; fakat sermayenin geri verilmesi, şirket işlerinde yetki sınırının aşılması veya ticaret unvanına ilişkin görünüş sorumluluğu sonucu değiştirebilir” kuralıdır. Komanditer sıfatı kişiyi bütün şirket borçlarından otomatik olarak sınırsız sorumlu kılmaz; tescil, taahhüt edilen ve ödenen sermaye, kar payı ödemeleri, temsil davranışı ve alacaklının güveni somutlaştırılmalıdır. Ayrıca “şirket sözleşmesi, ticaret sicili ilanları, sermaye taahhüt ve ödeme kayıtları, ortaklar cari hesabı, kar dağıtım kararları, temsil belgeleri, faturalar, yazışmalar, takip dosyaları ve tasfiye kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Komandit Şirkette Komanditer Ortağın Sorumluluğu bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu: m.304-328

Komandit şirkette komanditer ortağın sorumluluğu kapsamında m.304-328 hükümleri komandit şirket, yönetim ve ortak sorumluluğu bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Borçlar Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu: m.162-168

Komandit şirkette komanditer ortağın sorumluluğu kapsamında m.162-168 hükümleri müteselsil sorumluluk ve rücu bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve İcra ve İflas Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu: m.32-72

Komandit şirkette komanditer ortağın sorumluluğu kapsamında m.32-72 hükümleri takip ve itiraz yolları bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Ticaret Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Somut Olayda Uygulanacak Kurallar

Komanditer ortağın üçüncü kişilere karşı sorumluluğu kural olarak koymayı taahhüt ettiği sermaye ile sınırlıdır; fakat sermayenin geri verilmesi, şirket işlerinde yetki sınırının aşılması veya ticaret unvanına ilişkin görünüş sorumluluğu sonucu değiştirebilir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için şirket sözleşmesi, ticaret sicili ilanları, sermaye taahhüt ve ödeme kayıtları, ortaklar cari hesabı, kar dağıtım kararları, temsil belgeleri, faturalar, yazışmalar, takip dosyaları ve tasfiye kayıtları ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay komandit şirkette ortağın sorumluluğu resmî kayıtları yönünden komanditer ortağın üçüncü kişilere karşı sorumluluğu kural olarak koymayı taahhüt ettiği sermaye ile sınırlıdır; fakat sermayenin geri verilmesi, şirket işlerinde yetki sınırının aşılması veya ticaret unvanına ilişkin görünüş sorumluluğu sonucu değiştirebilir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Komanditer sıfatı kişiyi bütün şirket borçlarından otomatik olarak sınırsız sorumlu kılmaz; tescil, taahhüt edilen ve ödenen sermaye, kar payı ödemeleri, temsil davranışı ve alacaklının güveni somutlaştırılmalıdır.

“Yargıtay komandit şirkette ortağın sorumluluğu emsal taraması yönünden komanditer sıfatı kişiyi bütün şirket borçlarından otomatik olarak sınırsız sorumlu kılmaz; tescil, taahhüt edilen ve ödenen sermaye, kar payı ödemeleri, temsil davranışı ve alacaklının güveni somutlaştırılmalıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Şirket sözleşmesi, ticaret sicili ilanları, sermaye taahhüt ve ödeme kayıtları, ortaklar cari hesabı, kar dağıtım kararları, temsil belgeleri, faturalar, yazışmalar, takip dosyaları ve tasfiye kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

Resmî Gazete komandit şirkette ortağın sorumluluğu yürürlük denetimi yönünden şirket sözleşmesi, ticaret sicili ilanları, sermaye taahhüt ve ödeme kayıtları, ortaklar cari hesabı, kar dağıtım kararları, temsil belgeleri, faturalar, yazışmalar, takip dosyaları ve tasfiye kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır. Bu ölçüt özellikle tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar üzerinden sınanır. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak ihtimalini güçlendirebilir.

Belge, Kayıt ve İspat Yükü

Şirket sözleşmesi, ticaret sicili ilanları, sermaye taahhüt ve ödeme kayıtları, ortaklar cari hesabı, kar dağıtım kararları, temsil belgeleri, faturalar, yazışmalar, takip dosyaları ve tasfiye kayıtları.

Bu delil öncelikle “komanditer ortağın üçüncü kişilere karşı sorumluluğu kural olarak koymayı taahhüt ettiği sermaye ile sınırlıdır; fakat sermayenin geri verilmesi, şirket işlerinde yetki sınırının aşılması veya ticaret unvanına ilişkin görünüş sorumluluğu sonucu değiştirebilir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay komandit şirkette ortağın sorumluluğu resmî kayıtları yönünden şirket sözleşmesi, ticaret sicili ilanları, sermaye taahhüt ve ödeme kayıtları, ortaklar cari hesabı, kar dağıtım kararları, temsil belgeleri, faturalar, yazışmalar, takip dosyaları ve tasfiye kayıtları” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi.

“Yargıtay komandit şirkette ortağın sorumluluğu emsal taraması yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Resmî Gazete komandit şirkette ortağın sorumluluğu yürürlük denetimi yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” kaydı, “şirket sözleşmesi, ticaret sicili ilanları, sermaye taahhüt ve ödeme kayıtları, ortaklar cari hesabı, kar dağıtım kararları, temsil belgeleri, faturalar, yazışmalar, takip dosyaları ve tasfiye kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Taraf Sıfatını, Temsil Yetkisini ve Somut Hukuki İlişkiyi Gösteren Konuya Özgü Resmî Kayıtlar.

Bu delil öncelikle “komanditer ortağın üçüncü kişilere karşı sorumluluğu kural olarak koymayı taahhüt ettiği sermaye ile sınırlıdır; fakat sermayenin geri verilmesi, şirket işlerinde yetki sınırının aşılması veya ticaret unvanına ilişkin görünüş sorumluluğu sonucu değiştirebilir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay komandit şirkette ortağın sorumluluğu resmî kayıtları yönünden taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Dava Şartları ve Usul Adımları

Borcun doğum tarihindeki ortaklık sıfatını ve sermaye taahhüdünün ne ölçüde yerine getirildiğini banka ve defter kayıtlarıyla karşılaştırmak.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; şirket sözleşmesi, ticaret sicili ilanları, sermaye taahhüt ve ödeme kayıtları, ortaklar cari hesabı, kar dağıtım kararları, temsil belgeleri, faturalar, yazışmalar, takip dosyaları ve tasfiye kayıtları ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Yargıtay komandit şirkette ortağın sorumluluğu resmî kayıtları yönünden borcun doğum tarihindeki ortaklık sıfatını ve sermaye taahhüdünün ne ölçüde yerine getirildiğini banka ve defter kayıtlarıyla karşılaştırmak” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması.

“Yargıtay komandit şirkette ortağın sorumluluğu emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

“Resmî Gazete komandit şirkette ortağın sorumluluğu yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar dosyaya alınmalı ve asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Yargıtay komandit şirkette ortağın sorumluluğu resmî kayıtları yönünden somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Başvuru Takvimi ve Süre Riskleri

Şirket ve ortağa karşı takip ile dava zamanaşımı, sicil ilanı ve tasfiye tarihleri birlikte hesaplanmalı; ödeme emrine itiraz süresi ayrıca korunmalıdır.

“Yargıtay komandit şirkette ortağın sorumluluğu resmî kayıtları yönünden şirket ve ortağa karşı takip ile dava zamanaşımı, sicil ilanı ve tasfiye tarihleri birlikte hesaplanmalı; ödeme emrine itiraz süresi ayrıca korunmalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Borcun doğum tarihindeki ortaklık sıfatını ve sermaye taahhüdünün ne ölçüde yerine getirildiğini banka ve defter kayıtlarıyla karşılaştırmak yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay komandit şirkette ortağın sorumluluğu emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

İstenebilecek Hukukî Koruma

Sermaye sınırı içinde tahsil, sınırsız sorumluluk iddiasının reddi, ödenen sermayenin mahsubu, ortaklık içi rücu ve hesap verme.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Yargıtay komandit şirkette ortağın sorumluluğu resmî kayıtları yönünden sermaye sınırı içinde tahsil, sınırsız sorumluluk iddiasının reddi, ödenen sermayenin mahsubu, ortaklık içi rücu ve hesap verme olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil şirket sözleşmesi, ticaret sicili ilanları, sermaye taahhüt ve ödeme kayıtları, ortaklar cari hesabı, kar dağıtım kararları, temsil belgeleri, faturalar, yazışmalar, takip dosyaları ve tasfiye kayıtları, temel ölçüt ise “komanditer ortağın üçüncü kişilere karşı sorumluluğu kural olarak koymayı taahhüt ettiği sermaye ile sınırlıdır; fakat sermayenin geri verilmesi, şirket işlerinde yetki sınırının aşılması veya ticaret unvanına ilişkin görünüş sorumluluğu sonucu değiştirebilir” olacaktır.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

“Yargıtay komandit şirkette ortağın sorumluluğu emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi.

“Resmî Gazete komandit şirkette ortağın sorumluluğu yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi” talebi, “şirket sözleşmesi, ticaret sicili ilanları, sermaye taahhüt ve ödeme kayıtları, ortaklar cari hesabı, kar dağıtım kararları, temsil belgeleri, faturalar, yazışmalar, takip dosyaları ve tasfiye kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” koşuluyla ve tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — Komandit Şirkette Ortağın Sorumluluğu Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “komandit şirkette ortağın sorumluluğu resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından komanditer ortağın üçüncü kişilere karşı sorumluluğu kural olarak koymayı taahhüt ettiği sermaye ile sınırlıdır; fakat sermayenin geri verilmesi, şirket işlerinde yetki sınırının aşılması veya ticaret unvanına ilişkin görünüş sorumluluğu sonucu değiştirebilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Komandit Şirkette Ortağın Sorumluluğu Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “komandit şirkette ortağın sorumluluğu emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; komanditer sıfatı kişiyi bütün şirket borçlarından otomatik olarak sınırsız sorumlu kılmaz; tescil, taahhüt edilen ve ödenen sermaye, kar payı ödemeleri, temsil davranışı ve alacaklının güveni somutlaştırılmalıdır savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Komandit Şirkette Ortağın Sorumluluğu Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “komandit şirkette ortağın sorumluluğu yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

İtirazlar, İstisnalar ve Uygulama Hataları

Komanditeri komandite ortakla aynı sorumluluk rejimine tabi tutmak veya geri ödeme ve fiili yönetim olgularını belgelememek.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay komandit şirkette ortağın sorumluluğu resmî kayıtları yönünden komanditeri komandite ortakla aynı sorumluluk rejimine tabi tutmak veya geri ödeme ve fiili yönetim olgularını belgelememek”. Bu savunmaya verilecek cevap, şirket sözleşmesi, ticaret sicili ilanları, sermaye taahhüt ve ödeme kayıtları, ortaklar cari hesabı, kar dağıtım kararları, temsil belgeleri, faturalar, yazışmalar, takip dosyaları ve tasfiye kayıtları delili ve “Komanditer ortağın üçüncü kişilere karşı sorumluluğu kural olarak koymayı taahhüt ettiği sermaye ile sınırlıdır; fakat sermayenin geri verilmesi, şirket işlerinde yetki sınırının aşılması veya ticaret unvanına ilişkin görünüş sorumluluğu sonucu değiştirebilir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay komandit şirkette ortağın sorumluluğu emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski gerçekleşirse somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete komandit şirkette ortağın sorumluluğu yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması aşamasında tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• şirket sözleşmesi, ticaret sicili ilanları, sermaye taahhüt ve ödeme kayıtları, ortaklar cari hesabı, kar dağıtım kararları, temsil belgeleri, faturalar, yazışmalar, takip dosyaları ve tasfiye kayıtları
• Komandit Şirkette Komanditer Ortağın Sorumluluğu uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar
• taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar

• borcun doğum tarihindeki ortaklık sıfatını ve sermaye taahhüdünün ne ölçüde yerine getirildiğini banka ve defter kayıtlarıyla karşılaştırmak
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde Şirket ve ortağa karşı takip ile dava zamanaşımı, sicil ilanı ve tasfiye tarihleri birlikte hesaplanmalı; ödeme emrine itiraz süresi ayrıca korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Komandit Şirkette Komanditer Ortağın Sorumluluğu Bakımından İlk Usul Adımı Neden Önemlidir?

Borcun doğum tarihindeki ortaklık sıfatını ve sermaye taahhüdünün ne ölçüde yerine getirildiğini banka ve defter kayıtlarıyla karşılaştırmak; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Komandit Şirkette Komanditer Ortağın Sorumluluğu Bakımından Tebliğ ve Öğrenme Kayıtları Nasıl Tutulmalıdır?

Şirket ve ortağa karşı takip ile dava zamanaşımı, sicil ilanı ve tasfiye tarihleri birlikte hesaplanmalı; ödeme emrine itiraz süresi ayrıca korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sermaye sınırı içinde tahsil, sınırsız sorumluluk iddiasının reddi, ödenen sermayenin mahsubu, ortaklık içi rücu ve hesap verme hangi delillere dayanmalıdır?

Sermaye sınırı içinde tahsil, sınırsız sorumluluk iddiasının reddi, ödenen sermayenin mahsubu, ortaklık içi rücu ve hesap verme, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Komandit Şirkette Komanditer Ortağın Sorumluluğu konusunda ilk hukuki adım nedir; hangi kayıtlar korunmalı ve hangi savunma veya kabul edilebilirlik engeli önceden değerlendirilmelidir” sorusu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Komanditer ortağın üçüncü kişilere karşı sorumluluğu kural olarak koymayı taahhüt ettiği sermaye ile sınırlıdır; fakat sermayenin geri verilmesi, şirket işlerinde yetki sınırının aşılması veya ticaret unvanına ilişkin görünüş sorumluluğu sonucu değiştirebilir.

Dosyanın ilk önceliği borcun doğum tarihindeki ortaklık sıfatını ve sermaye taahhüdünün ne ölçüde yerine getirildiğini banka ve defter kayıtlarıyla karşılaştırmak, delil omurgası ise şirket sözleşmesi, ticaret sicili ilanları, sermaye taahhüt ve ödeme kayıtları, ortaklar cari hesabı, kar dağıtım kararları, temsil belgeleri, faturalar, yazışmalar, takip dosyaları ve tasfiye kayıtları ile Komandit Şirkette Komanditer Ortağın Sorumluluğu uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Şirket ve ortağa karşı takip ile dava zamanaşımı, sicil ilanı ve tasfiye tarihleri birlikte hesaplanmalı; ödeme emrine itiraz süresi ayrıca korunmalıdır. Sermaye sınırı içinde tahsil, sınırsız sorumluluk iddiasının reddi, ödenen sermayenin mahsubu, ortaklık içi rücu ve hesap verme talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; komanditeri komandite ortakla aynı sorumluluk rejimine tabi tutmak veya geri ödeme ve fiili yönetim olgularını belgelememek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — komandit şirkette ortağın sorumluluğu resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından komanditer ortağın üçüncü kişilere karşı sorumluluğu kural olarak koymayı taahhüt ettiği sermaye ile sınırlıdır; fakat sermayenin geri verilmesi, şirket işlerinde yetki sınırının aşılması veya ticaret unvanına ilişkin görünüş sorumluluğu sonucu değiştirebilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — komandit şirkette ortağın sorumluluğu emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; komanditer sıfatı kişiyi bütün şirket borçlarından otomatik olarak sınırsız sorumlu kılmaz; tescil, taahhüt edilen ve ödenen sermaye, kar payı ödemeleri, temsil davranışı ve alacaklının güveni somutlaştırılmalıdır savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — komandit şirkette ortağın sorumluluğu yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu — m.304-328
• 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu — m.162-168
• 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu — m.32-72
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru