Ölen Kişinin Dijital Hesaplarına ve Verilerine Erişim

Kapsam

Ölen Kişinin Dijital Hesaplarına ve Verilerine Erişim yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Mirasçılar malvarlığı değeri taşıyan dijital varlık ve sözleşme haklarına külli halefiyet ilkesiyle erişebilir; ancak ölenin ve üçüncü kişilerin haberleşme gizliliği ile kişilik değerleri hesap içeriğinin sınırsız teslimine engel olabilir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, ölen kişinin dijital hesaplarına ve verilerine erişim konusunda 15 Eylül 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Maddî Hukuk ve Usulün Birlikte Değerlendirilmesi

İncelemenin ilk ölçütü “mirasçılar malvarlığı değeri taşıyan dijital varlık ve sözleşme haklarına külli halefiyet ilkesiyle erişebilir; ancak ölenin ve üçüncü kişilerin haberleşme gizliliği ile kişilik değerleri hesap içeriğinin sınırsız teslimine engel olabilir” kuralıdır. Mirasçılık belgesi tüm e-posta, mesaj ve bulut içeriğine otomatik erişim sağlamaz; hesabın malvarlığı veya kişisel niteliği, platform sözleşmesi, saklama yeri, üçüncü kişi sırları ve ölüm sonrası kişilik koruması ayrı değerlendirilir. Ayrıca “mirasçılık belgesi, hesap ve abonelik kayıtları, platform sözleşmesi, cihaz ve iki aşamalı doğrulama kayıtları, ödeme ve dijital varlık dökümleri, vasiyet veya dijital talimat, noter tespiti, başvuru ve ret yazışmaları, bilirkişi imajı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Ölen Kişinin Dijital Hesaplarına ve Verilerine Erişim bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu: m.23-25, 499 ve 599

Ölen kişinin dijital hesaplarına ve verilerine erişim kapsamında m.23-25, 499 ve 599 hükümleri kişilik, mirasçılık ve külli halefiyet bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Kişisel Verilerin Korunması Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu: m.4, 5, 8, 11 ve 12

Ölen kişinin dijital hesaplarına ve verilerine erişim kapsamında m.4, 5, 8, 11 ve 12 hükümleri yaşayan üçüncü kişilerin verileri ve güvenlik bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.199, 400-406

Ölen kişinin dijital hesaplarına ve verilerine erişim kapsamında m.199, 400-406 hükümleri elektronik belge ve delil tespiti bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Medeni Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Uyuşmazlığı Çözen Hukukî Kriterler

Mirasçılar malvarlığı değeri taşıyan dijital varlık ve sözleşme haklarına külli halefiyet ilkesiyle erişebilir; ancak ölenin ve üçüncü kişilerin haberleşme gizliliği ile kişilik değerleri hesap içeriğinin sınırsız teslimine engel olabilir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için mirasçılık belgesi, hesap ve abonelik kayıtları, platform sözleşmesi, cihaz ve iki aşamalı doğrulama kayıtları, ödeme ve dijital varlık dökümleri, vasiyet veya dijital talimat, noter tespiti, başvuru ve ret yazışmaları, bilirkişi imajı ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Kişisel Verileri Koruma Kurulu ölen kişinin verilerine erişim resmî kayıtları yönünden mirasçılar malvarlığı değeri taşıyan dijital varlık ve sözleşme haklarına külli halefiyet ilkesiyle erişebilir; ancak ölenin ve üçüncü kişilerin haberleşme gizliliği ile kişilik değerleri hesap içeriğinin sınırsız teslimine engel olabilir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Mirasçılık belgesi tüm e-posta, mesaj ve bulut içeriğine otomatik erişim sağlamaz; hesabın malvarlığı veya kişisel niteliği, platform sözleşmesi, saklama yeri, üçüncü kişi sırları ve ölüm sonrası kişilik koruması ayrı değerlendirilir.

“Anayasa Mahkemesi ölen kişinin verilerine erişim emsal taraması yönünden mirasçılık belgesi tüm e-posta, mesaj ve bulut içeriğine otomatik erişim sağlamaz; hesabın malvarlığı veya kişisel niteliği, platform sözleşmesi, saklama yeri, üçüncü kişi sırları ve ölüm sonrası kişilik koruması ayrı değerlendirilir” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Mirasçılık belgesi, hesap ve abonelik kayıtları, platform sözleşmesi, cihaz ve iki aşamalı doğrulama kayıtları, ödeme ve dijital varlık dökümleri, vasiyet veya dijital talimat, noter tespiti, başvuru ve ret yazışmaları, bilirkişi imajı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

Resmî Gazete ölen kişinin verilerine erişim yürürlük denetimi yönünden mirasçılık belgesi, hesap ve abonelik kayıtları, platform sözleşmesi, cihaz ve iki aşamalı doğrulama kayıtları, ödeme ve dijital varlık dökümleri, vasiyet veya dijital talimat, noter tespiti, başvuru ve ret yazışmaları, bilirkişi imajı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır. Bu ölçüt özellikle tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar üzerinden sınanır. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak ihtimalini güçlendirebilir.

Çekişmeli Vakıalar Nasıl İspatlanır?

Mirasçılık belgesi, hesap ve abonelik kayıtları, platform sözleşmesi, cihaz ve iki aşamalı doğrulama kayıtları, ödeme ve dijital varlık dökümleri, vasiyet veya dijital talimat, noter tespiti, başvuru ve ret yazışmaları, bilirkişi imajı.

Bu delil öncelikle “mirasçılar malvarlığı değeri taşıyan dijital varlık ve sözleşme haklarına külli halefiyet ilkesiyle erişebilir; ancak ölenin ve üçüncü kişilerin haberleşme gizliliği ile kişilik değerleri hesap içeriğinin sınırsız teslimine engel olabilir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Kişisel Verileri Koruma Kurulu ölen kişinin verilerine erişim resmî kayıtları yönünden mirasçılık belgesi, hesap ve abonelik kayıtları, platform sözleşmesi, cihaz ve iki aşamalı doğrulama kayıtları, ödeme ve dijital varlık dökümleri, vasiyet veya dijital talimat, noter tespiti, başvuru ve ret yazışmaları, bilirkişi imajı” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi.

“Anayasa Mahkemesi ölen kişinin verilerine erişim emsal taraması yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Resmî Gazete ölen kişinin verilerine erişim yürürlük denetimi yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” kaydı, “mirasçılık belgesi, hesap ve abonelik kayıtları, platform sözleşmesi, cihaz ve iki aşamalı doğrulama kayıtları, ödeme ve dijital varlık dökümleri, vasiyet veya dijital talimat, noter tespiti, başvuru ve ret yazışmaları, bilirkişi imajı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Taraf Sıfatını, Temsil Yetkisini ve Somut Hukuki İlişkiyi Gösteren Konuya Özgü Resmî Kayıtlar.

Bu delil öncelikle “mirasçılar malvarlığı değeri taşıyan dijital varlık ve sözleşme haklarına külli halefiyet ilkesiyle erişebilir; ancak ölenin ve üçüncü kişilerin haberleşme gizliliği ile kişilik değerleri hesap içeriğinin sınırsız teslimine engel olabilir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Kişisel Verileri Koruma Kurulu ölen kişinin verilerine erişim resmî kayıtları yönünden taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Başvurudan Hükme Usul Haritası

Her hesabı parasal varlık, devam eden sözleşme, eser, kişisel yazışma veya karma içerik olarak sınıflandırıp talep kapsamını daraltmak.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; mirasçılık belgesi, hesap ve abonelik kayıtları, platform sözleşmesi, cihaz ve iki aşamalı doğrulama kayıtları, ödeme ve dijital varlık dökümleri, vasiyet veya dijital talimat, noter tespiti, başvuru ve ret yazışmaları, bilirkişi imajı ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Kişisel Verileri Koruma Kurulu ölen kişinin verilerine erişim resmî kayıtları yönünden her hesabı parasal varlık, devam eden sözleşme, eser, kişisel yazışma veya karma içerik olarak sınıflandırıp talep kapsamını daraltmak” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması.

“Anayasa Mahkemesi ölen kişinin verilerine erişim emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

“Resmî Gazete ölen kişinin verilerine erişim yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar dosyaya alınmalı ve asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Kişisel Verileri Koruma Kurulu ölen kişinin verilerine erişim resmî kayıtları yönünden somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Zamanaşımı, Hak Düşürücü Süre ve Tebligat

Miras, sözleşme ve istihkak süreleri ayrı izlenmeli; silinme riski bulunan kayıtlar için sağlayıcıya koruma bildirimi ve mahkemeden delil tespiti gecikmeden istenmelidir.

“Kişisel Verileri Koruma Kurulu ölen kişinin verilerine erişim resmî kayıtları yönünden miras, sözleşme ve istihkak süreleri ayrı izlenmeli; silinme riski bulunan kayıtlar için sağlayıcıya koruma bildirimi ve mahkemeden delil tespiti gecikmeden istenmelidir” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Her hesabı parasal varlık, devam eden sözleşme, eser, kişisel yazışma veya karma içerik olarak sınıflandırıp talep kapsamını daraltmak yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

“Anayasa Mahkemesi ölen kişinin verilerine erişim emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Asıl, Ferî ve Geçici Talepler

Dijital malvarlığının terekeye dahil olduğunun tespiti, hesap dökümü ve erişim, verinin korunması, delil tespiti, gelirlerin tahsili ve hukuka aykırı açıklamanın önlenmesi.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Kişisel Verileri Koruma Kurulu ölen kişinin verilerine erişim resmî kayıtları yönünden dijital malvarlığının terekeye dahil olduğunun tespiti, hesap dökümü ve erişim, verinin korunması, delil tespiti, gelirlerin tahsili ve hukuka aykırı açıklamanın önlenmesi olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil mirasçılık belgesi, hesap ve abonelik kayıtları, platform sözleşmesi, cihaz ve iki aşamalı doğrulama kayıtları, ödeme ve dijital varlık dökümleri, vasiyet veya dijital talimat, noter tespiti, başvuru ve ret yazışmaları, bilirkişi imajı, temel ölçüt ise “mirasçılar malvarlığı değeri taşıyan dijital varlık ve sözleşme haklarına külli halefiyet ilkesiyle erişebilir; ancak ölenin ve üçüncü kişilerin haberleşme gizliliği ile kişilik değerleri hesap içeriğinin sınırsız teslimine engel olabilir” olacaktır.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

“Anayasa Mahkemesi ölen kişinin verilerine erişim emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi.

“Resmî Gazete ölen kişinin verilerine erişim yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi” talebi, “mirasçılık belgesi, hesap ve abonelik kayıtları, platform sözleşmesi, cihaz ve iki aşamalı doğrulama kayıtları, ödeme ve dijital varlık dökümleri, vasiyet veya dijital talimat, noter tespiti, başvuru ve ret yazışmaları, bilirkişi imajı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” koşuluyla ve tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Kişisel Verileri Koruma Kurulu — Ölen Kişinin Verilerine Erişim Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “ölen kişinin verilerine erişim resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından mirasçılar malvarlığı değeri taşıyan dijital varlık ve sözleşme haklarına külli halefiyet ilkesiyle erişebilir; ancak ölenin ve üçüncü kişilerin haberleşme gizliliği ile kişilik değerleri hesap içeriğinin sınırsız teslimine engel olabilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Anayasa Mahkemesi — Ölen Kişinin Verilerine Erişim Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “ölen kişinin verilerine erişim emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; mirasçılık belgesi tüm e-posta, mesaj ve bulut içeriğine otomatik erişim sağlamaz; hesabın malvarlığı veya kişisel niteliği, platform sözleşmesi, saklama yeri, üçüncü kişi sırları ve ölüm sonrası kişilik koruması ayrı değerlendirilir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Ölen Kişinin Verilerine Erişim Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “ölen kişinin verilerine erişim yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Dosyanın Zayıf Noktaları ve Savunmalar

Kişisel mesajlarla ekonomik dijital varlıkları ayırmadan tüm hesabı istemek veya şifreyi hukuka aykırı yöntemle ele geçirmek.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Kişisel Verileri Koruma Kurulu ölen kişinin verilerine erişim resmî kayıtları yönünden kişisel mesajlarla ekonomik dijital varlıkları ayırmadan tüm hesabı istemek veya şifreyi hukuka aykırı yöntemle ele geçirmek”. Bu savunmaya verilecek cevap, mirasçılık belgesi, hesap ve abonelik kayıtları, platform sözleşmesi, cihaz ve iki aşamalı doğrulama kayıtları, ödeme ve dijital varlık dökümleri, vasiyet veya dijital talimat, noter tespiti, başvuru ve ret yazışmaları, bilirkişi imajı delili ve “Mirasçılar malvarlığı değeri taşıyan dijital varlık ve sözleşme haklarına külli halefiyet ilkesiyle erişebilir; ancak ölenin ve üçüncü kişilerin haberleşme gizliliği ile kişilik değerleri hesap içeriğinin sınırsız teslimine engel olabilir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Anayasa Mahkemesi ölen kişinin verilerine erişim emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski gerçekleşirse somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete ölen kişinin verilerine erişim yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması aşamasında tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• mirasçılık belgesi, hesap ve abonelik kayıtları, platform sözleşmesi, cihaz ve iki aşamalı doğrulama kayıtları, ödeme ve dijital varlık dökümleri, vasiyet veya dijital talimat, noter tespiti, başvuru ve ret yazışmaları, bilirkişi imajı
• Ölen Kişinin Dijital Hesaplarına ve Verilerine Erişim uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar
• taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar

• her hesabı parasal varlık, devam eden sözleşme, eser, kişisel yazışma veya karma içerik olarak sınıflandırıp talep kapsamını daraltmak
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde Miras, sözleşme ve istihkak süreleri ayrı izlenmeli; silinme riski bulunan kayıtlar için sağlayıcıya koruma bildirimi ve mahkemeden delil tespiti gecikmeden istenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Ölen Kişinin Dijital Hesaplarına ve Verilerine Erişim Bakımından İlk Usul Adımı Hangisidir?

Her hesabı parasal varlık, devam eden sözleşme, eser, kişisel yazışma veya karma içerik olarak sınıflandırıp talep kapsamını daraltmak; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Ölen kişinin dijital hesaplarına ve verilerine erişim bakımından süre çizelgesi hangi tarihler esas alınarak hazırlanmalıdır?

Miras, sözleşme ve istihkak süreleri ayrı izlenmeli; silinme riski bulunan kayıtlar için sağlayıcıya koruma bildirimi ve mahkemeden delil tespiti gecikmeden istenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Dijital malvarlığının terekeye dahil olduğunun tespiti, hesap dökümü ve erişim, verinin korunması, delil tespiti, gelirlerin tahsili ve hukuka aykırı açıklamanın önlenmesi ile diğer istemler nasıl ayrılır?

Dijital malvarlığının terekeye dahil olduğunun tespiti, hesap dökümü ve erişim, verinin korunması, delil tespiti, gelirlerin tahsili ve hukuka aykırı açıklamanın önlenmesi, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Ölen Kişinin Dijital Hesaplarına ve Verilerine Erişim bakımından hak kaybını önlemek için hangi tarihler, usul işlemleri ve talep sonuçları dosyanın başında netleştirilmelidir” sorusu, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu, 6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Mirasçılar malvarlığı değeri taşıyan dijital varlık ve sözleşme haklarına külli halefiyet ilkesiyle erişebilir; ancak ölenin ve üçüncü kişilerin haberleşme gizliliği ile kişilik değerleri hesap içeriğinin sınırsız teslimine engel olabilir.

Dosyanın ilk önceliği her hesabı parasal varlık, devam eden sözleşme, eser, kişisel yazışma veya karma içerik olarak sınıflandırıp talep kapsamını daraltmak, delil omurgası ise mirasçılık belgesi, hesap ve abonelik kayıtları, platform sözleşmesi, cihaz ve iki aşamalı doğrulama kayıtları, ödeme ve dijital varlık dökümleri, vasiyet veya dijital talimat, noter tespiti, başvuru ve ret yazışmaları, bilirkişi imajı ile Ölen Kişinin Dijital Hesaplarına ve Verilerine Erişim uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Miras, sözleşme ve istihkak süreleri ayrı izlenmeli; silinme riski bulunan kayıtlar için sağlayıcıya koruma bildirimi ve mahkemeden delil tespiti gecikmeden istenmelidir. Dijital malvarlığının terekeye dahil olduğunun tespiti, hesap dökümü ve erişim, verinin korunması, delil tespiti, gelirlerin tahsili ve hukuka aykırı açıklamanın önlenmesi talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; kişisel mesajlarla ekonomik dijital varlıkları ayırmadan tüm hesabı istemek veya şifreyi hukuka aykırı yöntemle ele geçirmek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Kişisel Verileri Koruma Kurulu — ölen kişinin verilerine erişim resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından mirasçılar malvarlığı değeri taşıyan dijital varlık ve sözleşme haklarına külli halefiyet ilkesiyle erişebilir; ancak ölenin ve üçüncü kişilerin haberleşme gizliliği ile kişilik değerleri hesap içeriğinin sınırsız teslimine engel olabilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Anayasa Mahkemesi — ölen kişinin verilerine erişim emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; mirasçılık belgesi tüm e-posta, mesaj ve bulut içeriğine otomatik erişim sağlamaz; hesabın malvarlığı veya kişisel niteliği, platform sözleşmesi, saklama yeri, üçüncü kişi sırları ve ölüm sonrası kişilik koruması ayrı değerlendirilir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — ölen kişinin verilerine erişim yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu — m.23-25, 499 ve 599
• 6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu — m.4, 5, 8, 11 ve 12
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.199, 400-406