Alan Adının Marka Hakkını İhlal Etmesi

Kapsam

Alan Adının Marka Hakkını İhlal Etmesi yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Bir alan adının başkasına ait markayla aynı veya karıştırılacak derecede benzer işareti ticari etki yaratacak biçimde kullanması; mal-hizmet benzerliği, tanınmışlık, yönlendirme, kötü niyet ve ifade meşruiyetiyle birlikte ihlal oluşturabilir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, alan adının marka hakkını ihlal etmesi konusunda 4 Eylül 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Uyuşmazlığın Hukukî Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “bir alan adının başkasına ait markayla aynı veya karıştırılacak derecede benzer işareti ticari etki yaratacak biçimde kullanması; mal-hizmet benzerliği, tanınmışlık, yönlendirme, kötü niyet ve ifade meşruiyetiyle birlikte ihlal oluşturabilir” kuralıdır. Alan adı tescili tek başına marka kullanımı değildir; sözlük anlamı, eleştiri sitesi, kişinin kendi adı, farklı faaliyet ve meşru menfaat ihlal değerlendirmesini değiştirebilir. Ayrıca “marka tescil ve kullanım kayıtları, alan adı whoıs-tahsis bilgisi, tarihli site görüntüleri, yönlendirme ve reklamlar, e-posta kullanımı, trafik ve karışıklık örnekleri, satış teklifi, ihtar ve uyuşmazlık politikası hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Alan Adının Marka Hakkını İhlal Etmesi bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu: m.7, 29 ve 149

Alan adının marka hakkını ihlal etmesi kapsamında m.7, 29 ve 149 hükümleri marka hakkı, tecavüz ve talepler bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi Hakkında Kanun ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

5651 Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi Hakkında Kanun: m.9

Alan adının marka hakkını ihlal etmesi kapsamında m.9 hükümleri içerik ve erişim bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Ticaret Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu: m.54-63

Alan adının marka hakkını ihlal etmesi kapsamında m.54-63 hükümleri haksız rekabet bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Sınai Mülkiyet Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Kural, İstisna ve Değerlendirme

Bir Alan Adının Başkasına Ait Markayla Aynı veya Karıştırılacak Derecede Benzer İşareti Ticari Etki Yaratacak Biçimde Kullanması; Mal-Hizmet Benzerliği, Tanınmışlık, Yönlendirme, Kötü Niyet ve İfade Meşruiyetiyle Birlikte İhlal Oluşturabilir.

“Türk Patent ve Marka Kurumu alan adının ihlal etmesi resmî kayıtları yönünden bir alan adının başkasına ait markayla aynı veya karıştırılacak derecede benzer işareti ticari etki yaratacak biçimde kullanması; mal-hizmet benzerliği, tanınmışlık, yönlendirme, kötü niyet ve ifade meşruiyetiyle birlikte ihlal oluşturabilir” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok marka tescil ve kullanım kayıtları, alan adı WHOIS-tahsis bilgisi, tarihli site görüntüleri, yönlendirme ve reklamlar, e-posta kullanımı, trafik ve karışıklık örnekleri, satış teklifi, ihtar ve uyuşmazlık politikası ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve marka tescilini her uzantı ve her içerik için otomatik alan adı hakkı saymak veya yalnız ekran görüntüsüyle tahsis sahibini kesinleştirmek savunması da ayrıca incelenmelidir.

Alan Adı Tescili Tek Başına Marka Kullanımı Değildir; Sözlük Anlamı, Eleştiri Sitesi, Kişinin Kendi Adı, Farklı Faaliyet ve Meşru Menfaat İhlal Değerlendirmesini Değiştirebilir.

Yargıtay alan adının ihlal etmesi emsal taraması yönünden alan adı tescili tek başına marka kullanımı değildir; sözlük anlamı, eleştiri sitesi, kişinin kendi adı, farklı faaliyet ve meşru menfaat ihlal değerlendirmesini değiştirebilir. Bu ölçüt özellikle somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri üzerinden sınanır. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak ihtimalini güçlendirebilir.

Marka Tescil ve Kullanım Kayıtları, Alan Adı WHOIS-Tahsis Bilgisi, Tarihli Site Görüntüleri, Yönlendirme ve Reklamlar, E-Posta Kullanımı, Trafik ve Karışıklık Örnekleri, Satış Teklifi, İhtar ve Uyuşmazlık Politikası Hukuki Sonuca Bağlanmadan Önce Kaynağı, Tarihi, Kapsamı ve Karşı Kayıtlarla Uyumu Bakımından Doğrulanmalıdır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Resmî Gazete alan adının ihlal etmesi yürürlük denetimi yönünden marka tescil ve kullanım kayıtları, alan adı WHOIS-tahsis bilgisi, tarihli site görüntüleri, yönlendirme ve reklamlar, e-posta kullanımı, trafik ve karışıklık örnekleri, satış teklifi, ihtar ve uyuşmazlık politikası hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Dosyanın Delil Omurgası

Marka Tescil ve Kullanım Kayıtları, Alan Adı WHOIS-Tahsis Bilgisi, Tarihli Site Görüntüleri, Yönlendirme ve Reklamlar, E-Posta Kullanımı, Trafik ve Karışıklık Örnekleri, Satış Teklifi, İhtar ve Uyuşmazlık Politikası.

“Türk Patent ve Marka Kurumu alan adının ihlal etmesi resmî kayıtları yönünden marka tescil ve kullanım kayıtları, alan adı WHOIS-tahsis bilgisi, tarihli site görüntüleri, yönlendirme ve reklamlar, e-posta kullanımı, trafik ve karışıklık örnekleri, satış teklifi, ihtar ve uyuşmazlık politikası” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken marka tescil ve kullanım kayıtları, alan adı WHOIS-tahsis bilgisi, tarihli site görüntüleri, yönlendirme ve reklamlar, e-posta kullanımı, trafik ve karışıklık örnekleri, satış teklifi, ihtar ve uyuşmazlık politikası ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Eser, Kayıt veya Ürünün Özgün Nüshası; Oluşturma Tarihi, Proje Dosyası ve Hak Sahipliği Zinciri.

“Yargıtay alan adının ihlal etmesi emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri” kaydı, “Alan adı tescili tek başına marka kullanımı değildir; sözlük anlamı, eleştiri sitesi, kişinin kendi adı, farklı faaliyet ve meşru menfaat ihlal değerlendirmesini değiştirebilir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Lisans, Devir, İzin ve Meslek Birliği Kayıtları ile Kullanımın Mecra, Süre, Bölge ve Ekonomik Kapsamını Gösteren Belgeler.

Bu delil öncelikle “marka tescil ve kullanım kayıtları, alan adı whoıs-tahsis bilgisi, tarihli site görüntüleri, yönlendirme ve reklamlar, e-posta kullanımı, trafik ve karışıklık örnekleri, satış teklifi, ihtar ve uyuşmazlık politikası hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Resmî Gazete alan adının ihlal etmesi yürürlük denetimi yönünden lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Benzerlik ve Kullanım Kapsamı İçin Gerektiğinde Kaynak Kodu, Ses İzi, Teknik İnceleme veya Uzman Bilirkişi Raporu.

“Türk Patent ve Marka Kurumu alan adının ihlal etmesi resmî kayıtları yönünden benzerlik ve kullanım kapsamı için gerektiğinde kaynak kodu, ses izi, teknik inceleme veya uzman bilirkişi raporu” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken benzerlik ve kullanım kapsamı için gerektiğinde kaynak kodu, ses izi, teknik inceleme veya uzman bilirkişi raporu ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Doğru Merci ve İzlenecek Yol

Alan Adının Tescil ve İlk Kullanım Tarihini, Gerçek Site İçeriğini, Hedef Mal-Hizmeti ve Marka Sahibine Yönelen Karışıklık veya Haksız Yararı Belgelemek.

“Türk Patent ve Marka Kurumu alan adının ihlal etmesi resmî kayıtları yönünden alan adının tescil ve ilk kullanım tarihini, gerçek site içeriğini, hedef mal-hizmeti ve marka sahibine yönelen karışıklık veya haksız yararı belgelemek” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik marka tescil ve kullanım kayıtları, alan adı WHOIS-tahsis bilgisi, tarihli site görüntüleri, yönlendirme ve reklamlar, e-posta kullanımı, trafik ve karışıklık örnekleri, satış teklifi, ihtar ve uyuşmazlık politikası, tecavüzün durdurulması, erişim veya kullanımın sınırlandırılması, koşulları varsa alan adının devri ve zararların tazmini talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Görev, Yetki, Taraf Sıfatı, Harç ve Yalnız Kanunun Açıkça Aradığı Hâllerde Dava Şartı veya Zorunlu Ön Başvurunun Ayrı Ayrı Doğrulanması.

“Yargıtay alan adının ihlal etmesi emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri dosyaya alınmalı ve somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Resmî Gazete alan adının ihlal etmesi yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Somut Tehlike Varsa Geçici Hukuki Koruma İhtiyacının Yaklaşık İspat, Ölçülülük, Teminat ve Karşı Tarafın Dinlenilmesi Yönlerinden Değerlendirilmesi.

“Türk Patent ve Marka Kurumu alan adının ihlal etmesi resmî kayıtları yönünden somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik benzerlik ve kullanım kapsamı için gerektiğinde kaynak kodu, ses izi, teknik inceleme veya uzman bilirkişi raporu, tecavüzün durdurulması, erişim veya kullanımın sınırlandırılması, koşulları varsa alan adının devri ve zararların tazmini talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Kritik Tarihler ve Süre Çizelgesi

İçerik Değişmeden Noter veya Teknik Tespit Yapılmalı; Alan Adı Uyuşmazlık Çözüm Mekanizması, İhtiyati Tedbir ve Marka Talepleri İçin Ayrı Süre-Yetki Koşulları İncelenmelidir.

“Türk Patent ve Marka Kurumu alan adının ihlal etmesi resmî kayıtları yönünden içerik değişmeden noter veya teknik tespit yapılmalı; alan adı uyuşmazlık çözüm mekanizması, ihtiyati tedbir ve marka talepleri için ayrı süre-yetki koşulları incelenmelidir” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Tebliğ, Öğrenme, İlan, Ödeme ve Elektronik Erişim Tarihlerinden Hangisinin Süreyi Başlattığı İlgili Özel Hükümle Eşleştirilmeli; Hak Düşürücü Süre, Zamanaşımı ve Kanun Yolu Süresi Birbirine Karıştırılmamalıdır.

Yargıtay alan adının ihlal etmesi emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Hükümde Yer Alması Gereken Talepler

Tecavüzün Durdurulması, Erişim veya Kullanımın Sınırlandırılması, Koşulları Varsa Alan Adının Devri ve Zararların Tazmini.

“Türk Patent ve Marka Kurumu alan adının ihlal etmesi resmî kayıtları yönünden tecavüzün durdurulması, erişim veya kullanımın sınırlandırılması, koşulları varsa alan adının devri ve zararların tazmini” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Marka tescil ve kullanım kayıtları, alan adı WHOIS-tahsis bilgisi, tarihli site görüntüleri, yönlendirme ve reklamlar, e-posta kullanımı, trafik ve karışıklık örnekleri, satış teklifi, ihtar ve uyuşmazlık politikası bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

“Yargıtay alan adının ihlal etmesi emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma” talebi, “Alan adı tescili tek başına marka kullanımı değildir; sözlük anlamı, eleştiri sitesi, kişinin kendi adı, farklı faaliyet ve meşru menfaat ihlal değerlendirmesini değiştirebilir” koşuluyla ve somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Asıl Talebe Bağlı Faiz, Tazminat, Gider veya Diğer Ferilerin Her Biri İçin Ayrı Hukuki Dayanak ve Başlangıç Tarihi.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Resmî Gazete alan adının ihlal etmesi yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler, temel ölçüt ise “marka tescil ve kullanım kayıtları, alan adı whoıs-tahsis bilgisi, tarihli site görüntüleri, yönlendirme ve reklamlar, e-posta kullanımı, trafik ve karışıklık örnekleri, satış teklifi, ihtar ve uyuşmazlık politikası hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” olacaktır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Türk Patent ve Marka Kurumu — Alan Adının İhlal Etmesi Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “alan adının ihlal etmesi resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından bir alan adının başkasına ait markayla aynı veya karıştırılacak derecede benzer işareti ticari etki yaratacak biçimde kullanması; mal-hizmet benzerliği, tanınmışlık, yönlendirme, kötü niyet ve ifade meşruiyetiyle birlikte ihlal oluşturabilir. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Alan Adının İhlal Etmesi Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “alan adının ihlal etmesi emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; alan adı tescili tek başına marka kullanımı değildir; sözlük anlamı, eleştiri sitesi, kişinin kendi adı, farklı faaliyet ve meşru menfaat ihlal değerlendirmesini değiştirebilir. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Alan Adının İhlal Etmesi Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “alan adının ihlal etmesi yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Muhtemel Savunmalar ve Ayrılan Durumlar

Marka Tescilini Her Uzantı ve Her İçerik İçin Otomatik Alan Adı Hakkı Saymak veya Yalnız Ekran Görüntüsüyle Tahsis Sahibini Kesinleştirmek.

“Türk Patent ve Marka Kurumu alan adının ihlal etmesi resmî kayıtları yönünden marka tescilini her uzantı ve her içerik için otomatik alan adı hakkı saymak veya yalnız ekran görüntüsüyle tahsis sahibini kesinleştirmek” riski gerçekleşirse tecavüzün durdurulması, erişim veya kullanımın sınırlandırılması, koşulları varsa alan adının devri ve zararların tazmini talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay alan adının ihlal etmesi emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması aşamasında somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Resmî Gazete alan adının ihlal etmesi yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler delili ve “marka tescil ve kullanım kayıtları, alan adı WHOIS-tahsis bilgisi, tarihli site görüntüleri, yönlendirme ve reklamlar, e-posta kullanımı, trafik ve karışıklık örnekleri, satış teklifi, ihtar ve uyuşmazlık politikası hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• marka tescil ve kullanım kayıtları, alan adı WHOIS-tahsis bilgisi, tarihli site görüntüleri, yönlendirme ve reklamlar, e-posta kullanımı, trafik ve karışıklık örnekleri, satış teklifi, ihtar ve uyuşmazlık politikası
• Alan Adının Marka Hakkını İhlal Etmesi bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri
• lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler
• benzerlik ve kullanım kapsamı için gerektiğinde kaynak kodu, ses izi, teknik inceleme veya uzman bilirkişi raporu

• alan adının tescil ve ilk kullanım tarihini, gerçek site içeriğini, hedef mal-hizmeti ve marka sahibine yönelen karışıklık veya haksız yararı belgelemek
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde İçerik değişmeden noter veya teknik tespit yapılmalı; alan adı uyuşmazlık çözüm mekanizması, ihtiyati tedbir ve marka talepleri için ayrı süre-yetki koşulları incelenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Alan Adının Marka Hakkını İhlal Etmesi Bakımından İlk Usul Adımı Hangisidir?

Alan adının tescil ve ilk kullanım tarihini, gerçek site içeriğini, hedef mal-hizmeti ve marka sahibine yönelen karışıklık veya haksız yararı belgelemek; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Alan Adının Marka Hakkını İhlal Etmesi Bakımından Süre Çizelgesi Hangi Tarihler Esas Alınarak Hazırlanmalıdır?

İçerik değişmeden noter veya teknik tespit yapılmalı; alan adı uyuşmazlık çözüm mekanizması, ihtiyati tedbir ve marka talepleri için ayrı süre-yetki koşulları incelenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Tecavüzün Durdurulması, Erişim veya Kullanımın Sınırlandırılması, Koşulları Varsa Alan Adının Devri ve Zararların Tazmini ile Diğer İstemler Nasıl Ayrılır?

Tecavüzün durdurulması, erişim veya kullanımın sınırlandırılması, koşulları varsa alan adının devri ve zararların tazmini, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Alan Adının Marka Hakkını İhlal Etmesi bakımından hak kaybını önlemek için hangi tarihler, usul işlemleri ve talep sonuçları dosyanın başında netleştirilmelidir” sorusu, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, 5651 Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi Hakkında Kanun, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Bir alan adının başkasına ait markayla aynı veya karıştırılacak derecede benzer işareti ticari etki yaratacak biçimde kullanması; mal-hizmet benzerliği, tanınmışlık, yönlendirme, kötü niyet ve ifade meşruiyetiyle birlikte ihlal oluşturabilir.

Dosyanın ilk önceliği alan adının tescil ve ilk kullanım tarihini, gerçek site içeriğini, hedef mal-hizmeti ve marka sahibine yönelen karışıklık veya haksız yararı belgelemek, delil omurgası ise marka tescil ve kullanım kayıtları, alan adı WHOIS-tahsis bilgisi, tarihli site görüntüleri, yönlendirme ve reklamlar, e-posta kullanımı, trafik ve karışıklık örnekleri, satış teklifi, ihtar ve uyuşmazlık politikası ile Alan Adının Marka Hakkını İhlal Etmesi bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: İçerik değişmeden noter veya teknik tespit yapılmalı; alan adı uyuşmazlık çözüm mekanizması, ihtiyati tedbir ve marka talepleri için ayrı süre-yetki koşulları incelenmelidir. Tecavüzün durdurulması, erişim veya kullanımın sınırlandırılması, koşulları varsa alan adının devri ve zararların tazmini talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; marka tescilini her uzantı ve her içerik için otomatik alan adı hakkı saymak veya yalnız ekran görüntüsüyle tahsis sahibini kesinleştirmek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Türk Patent ve Marka Kurumu — alan adının ihlal etmesi resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından bir alan adının başkasına ait markayla aynı veya karıştırılacak derecede benzer işareti ticari etki yaratacak biçimde kullanması; mal-hizmet benzerliği, tanınmışlık, yönlendirme, kötü niyet ve ifade meşruiyetiyle birlikte ihlal oluşturabilir. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — alan adının ihlal etmesi emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; alan adı tescili tek başına marka kullanımı değildir; sözlük anlamı, eleştiri sitesi, kişinin kendi adı, farklı faaliyet ve meşru menfaat ihlal değerlendirmesini değiştirebilir. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — alan adının ihlal etmesi yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu — m.7, 29 ve 149
• 5651 Sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi Hakkında Kanun — m.9
• 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu — m.54-63
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru