Marka Tescilinin Yenilenmesi, Ek Süre ve Kısmi Yenileme

Kapsam

Marka Tescilinin Yenilenmesi, Ek Süre ve Kısmi Yenileme yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Tescilli markanın on yıllık koruması, süresinde talep ve ücretle onar yıllık dönemler halinde yenilenebilir; olağan süre kaçırılırsa ek ücretli altı aylık dönem kullanılabilir ve yenileme yalnız seçilen mal veya hizmetler bakımından yapılabilir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, marka tescilinin yenilenmesi, ek süre ve kısmi yenileme konusunda 24 Ekim 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Uyuşmazlığın Hukukî Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “tescilli markanın on yıllık koruması, süresinde talep ve ücretle onar yıllık dönemler halinde yenilenebilir; olağan süre kaçırılırsa ek ücretli altı aylık dönem kullanılabilir ve yenileme yalnız seçilen mal veya hizmetler bakımından yapılabilir” kuralıdır. Her sicil kaydı aynı tarihte sona ermez; başvuru tarihi, kısmi ret veya hükümsüzlük, hak sahibi ve vekil kaydı, ortak mülkiyet, yenilenecek sınıflar, ücretin doğru yatırılması ve ek süre başlangıcı ayrı incelenmelidir. Ayrıca “marka tescil belgesi ve sicil dökümü, başvuru ve koruma bitiş tarihi, mal ve hizmet listesi, kısmi ret veya iptal kararları, hak sahipliği ve vekâlet kayıtları, yenileme talebi, ücret makbuzu, kurum bildirimleri, epats işlem kayıtları ve düzeltilmiş sicil yayımı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Marka Tescilinin Yenilenmesi, Ek Süre ve Kısmi Yenileme bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu: m.22-23 ve 156

Marka tescilinin yenilenmesi, ek süre ve kısmi yenileme kapsamında m.22-23 ve 156 hükümleri marka koruma süresi, yenileme, görev ve yetki bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.190, 199 ve 400-406

Marka tescilinin yenilenmesi, ek süre ve kısmi yenileme kapsamında m.190, 199 ve 400-406 hükümleri başvuru kayıtlarının ispatı ve delil tespiti bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Tebligat Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

7201 Sayılı Tebligat Kanunu: m.7/A ve 10-32

Marka tescilinin yenilenmesi, ek süre ve kısmi yenileme kapsamında m.7/A ve 10-32 hükümleri elektronik bildirim ve süre başlangıcı bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Sınai Mülkiyet Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Kural, İstisna ve Değerlendirme

Tescilli markanın on yıllık koruması, süresinde talep ve ücretle onar yıllık dönemler halinde yenilenebilir; olağan süre kaçırılırsa ek ücretli altı aylık dönem kullanılabilir ve yenileme yalnız seçilen mal veya hizmetler bakımından yapılabilir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için marka tescil belgesi ve sicil dökümü, başvuru ve koruma bitiş tarihi, mal ve hizmet listesi, kısmi ret veya iptal kararları, hak sahipliği ve vekâlet kayıtları, yenileme talebi, ücret makbuzu, Kurum bildirimleri, EPATS işlem kayıtları ve düzeltilmiş sicil yayımı ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Türk Patent ve Marka Kurumu marka tescilinin kısmi yenileme resmî kayıtları yönünden tescilli markanın on yıllık koruması, süresinde talep ve ücretle onar yıllık dönemler halinde yenilenebilir; olağan süre kaçırılırsa ek ücretli altı aylık dönem kullanılabilir ve yenileme yalnız seçilen mal veya hizmetler bakımından yapılabilir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Her sicil kaydı aynı tarihte sona ermez; başvuru tarihi, kısmi ret veya hükümsüzlük, hak sahibi ve vekil kaydı, ortak mülkiyet, yenilenecek sınıflar, ücretin doğru yatırılması ve ek süre başlangıcı ayrı incelenmelidir.

“Yargıtay marka tescilinin kısmi yenileme emsal taraması yönünden her sicil kaydı aynı tarihte sona ermez; başvuru tarihi, kısmi ret veya hükümsüzlük, hak sahibi ve vekil kaydı, ortak mülkiyet, yenilenecek sınıflar, ücretin doğru yatırılması ve ek süre başlangıcı ayrı incelenmelidir” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Marka tescil belgesi ve sicil dökümü, başvuru ve koruma bitiş tarihi, mal ve hizmet listesi, kısmi ret veya iptal kararları, hak sahipliği ve vekâlet kayıtları, yenileme talebi, ücret makbuzu, Kurum bildirimleri, EPATS işlem kayıtları ve düzeltilmiş sicil yayımı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

Resmî Gazete marka tescilinin kısmi yenileme yürürlük denetimi yönünden marka tescil belgesi ve sicil dökümü, başvuru ve koruma bitiş tarihi, mal ve hizmet listesi, kısmi ret veya iptal kararları, hak sahipliği ve vekâlet kayıtları, yenileme talebi, ücret makbuzu, Kurum bildirimleri, EPATS işlem kayıtları ve düzeltilmiş sicil yayımı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır. Bu ölçüt özellikle lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler üzerinden sınanır. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak ihtimalini güçlendirebilir.

Dosyanın Delil Omurgası

Marka tescil belgesi ve sicil dökümü, başvuru ve koruma bitiş tarihi, mal ve hizmet listesi, kısmi ret veya iptal kararları, hak sahipliği ve vekâlet kayıtları, yenileme talebi, ücret makbuzu, Kurum bildirimleri, EPATS işlem kayıtları ve düzeltilmiş sicil yayımı.

Bu delil öncelikle “tescilli markanın on yıllık koruması, süresinde talep ve ücretle onar yıllık dönemler halinde yenilenebilir; olağan süre kaçırılırsa ek ücretli altı aylık dönem kullanılabilir ve yenileme yalnız seçilen mal veya hizmetler bakımından yapılabilir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Türk Patent ve Marka Kurumu marka tescilinin kısmi yenileme resmî kayıtları yönünden marka tescil belgesi ve sicil dökümü, başvuru ve koruma bitiş tarihi, mal ve hizmet listesi, kısmi ret veya iptal kararları, hak sahipliği ve vekâlet kayıtları, yenileme talebi, ücret makbuzu, Kurum bildirimleri, EPATS işlem kayıtları ve düzeltilmiş sicil yayımı” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri.

“Yargıtay marka tescilinin kısmi yenileme emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler.

“Resmî Gazete marka tescilinin kısmi yenileme yürürlük denetimi yönünden lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler” kaydı, “marka tescil belgesi ve sicil dökümü, başvuru ve koruma bitiş tarihi, mal ve hizmet listesi, kısmi ret veya iptal kararları, hak sahipliği ve vekâlet kayıtları, yenileme talebi, ücret makbuzu, Kurum bildirimleri, EPATS işlem kayıtları ve düzeltilmiş sicil yayımı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Doğru Merci ve İzlenecek Yol

Sicildeki başvuru tarihi, güncel hak sahibi ve korunan mal-hizmet listesini doğrulayıp olağan ve ek süre sonlarını takvime işlemek, yenilenecek kapsamı sınıf başlığıyla değil kalem bazında belirlemek.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; marka tescil belgesi ve sicil dökümü, başvuru ve koruma bitiş tarihi, mal ve hizmet listesi, kısmi ret veya iptal kararları, hak sahipliği ve vekâlet kayıtları, yenileme talebi, ücret makbuzu, Kurum bildirimleri, EPATS işlem kayıtları ve düzeltilmiş sicil yayımı ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Türk Patent ve Marka Kurumu marka tescilinin kısmi yenileme resmî kayıtları yönünden sicildeki başvuru tarihi, güncel hak sahibi ve korunan mal-hizmet listesini doğrulayıp olağan ve ek süre sonlarını takvime işlemek, yenilenecek kapsamı sınıf başlığıyla değil kalem bazında belirlemek” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması.

“Yargıtay marka tescilinin kısmi yenileme emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

“Resmî Gazete marka tescilinin kısmi yenileme yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler dosyaya alınmalı ve asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Kritik Tarihler ve Süre Çizelgesi

Yenileme talebi koruma süresinin bitiminden önceki altı ayda yapılabilir; bu dönem kaçırılırsa bitişi izleyen altı aylık ek sürede ek ücretle tamamlanmalı, Kurum kararına itiraz süresi ayrıca korunmalıdır.

“Türk Patent ve Marka Kurumu marka tescilinin kısmi yenileme resmî kayıtları yönünden yenileme talebi koruma süresinin bitiminden önceki altı ayda yapılabilir; bu dönem kaçırılırsa bitişi izleyen altı aylık ek sürede ek ücretle tamamlanmalı, Kurum kararına itiraz süresi ayrıca korunmalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Sicildeki başvuru tarihi, güncel hak sahibi ve korunan mal-hizmet listesini doğrulayıp olağan ve ek süre sonlarını takvime işlemek, yenilenecek kapsamı sınıf başlığıyla değil kalem bazında belirlemek yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay marka tescilinin kısmi yenileme emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Hükümde Yer Alması Gereken Talepler

Yenilemenin ve kısmi kapsamın sicile kaydı, maddi hatanın düzeltilmesi, ücret ve hak sahipliği kaydının eşleştirilmesi, ret işleminin kaldırılması, sicil örneği, hak kaybı zararının tazmini koşullarının değerlendirilmesi ve gider.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Türk Patent ve Marka Kurumu marka tescilinin kısmi yenileme resmî kayıtları yönünden yenilemenin ve kısmi kapsamın sicile kaydı, maddi hatanın düzeltilmesi, ücret ve hak sahipliği kaydının eşleştirilmesi, ret işleminin kaldırılması, sicil örneği, hak kaybı zararının tazmini koşullarının değerlendirilmesi ve gider olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil marka tescil belgesi ve sicil dökümü, başvuru ve koruma bitiş tarihi, mal ve hizmet listesi, kısmi ret veya iptal kararları, hak sahipliği ve vekâlet kayıtları, yenileme talebi, ücret makbuzu, Kurum bildirimleri, EPATS işlem kayıtları ve düzeltilmiş sicil yayımı, temel ölçüt ise “tescilli markanın on yıllık koruması, süresinde talep ve ücretle onar yıllık dönemler halinde yenilenebilir; olağan süre kaçırılırsa ek ücretli altı aylık dönem kullanılabilir ve yenileme yalnız seçilen mal veya hizmetler bakımından yapılabilir” olacaktır.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

“Yargıtay marka tescilinin kısmi yenileme emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi.

“Resmî Gazete marka tescilinin kısmi yenileme yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi” talebi, “marka tescil belgesi ve sicil dökümü, başvuru ve koruma bitiş tarihi, mal ve hizmet listesi, kısmi ret veya iptal kararları, hak sahipliği ve vekâlet kayıtları, yenileme talebi, ücret makbuzu, Kurum bildirimleri, EPATS işlem kayıtları ve düzeltilmiş sicil yayımı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” koşuluyla ve lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Türk Patent ve Marka Kurumu — Marka Tescilinin Kısmi Yenileme Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “marka tescilinin kısmi yenileme resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından tescilli markanın on yıllık koruması, süresinde talep ve ücretle onar yıllık dönemler halinde yenilenebilir; olağan süre kaçırılırsa ek ücretli altı aylık dönem kullanılabilir ve yenileme yalnız seçilen mal veya hizmetler bakımından yapılabilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Marka Tescilinin Kısmi Yenileme Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “marka tescilinin kısmi yenileme emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; her sicil kaydı aynı tarihte sona ermez; başvuru tarihi, kısmi ret veya hükümsüzlük, hak sahibi ve vekil kaydı, ortak mülkiyet, yenilenecek sınıflar, ücretin doğru yatırılması ve ek süre başlangıcı ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Marka Tescilinin Kısmi Yenileme Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “marka tescilinin kısmi yenileme yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Muhtemel Savunmalar ve Ayrılan Durumlar

Markanın son kullanım veya tescil belgesi düzenleme tarihini yenileme başlangıcı saymak ya da kısmi yenilemede çıkarılan mal ve hizmetlerin daha sonra basit düzeltmeyle geri getirilebileceğini varsaymak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Türk Patent ve Marka Kurumu marka tescilinin kısmi yenileme resmî kayıtları yönünden markanın son kullanım veya tescil belgesi düzenleme tarihini yenileme başlangıcı saymak ya da kısmi yenilemede çıkarılan mal ve hizmetlerin daha sonra basit düzeltmeyle geri getirilebileceğini varsaymak”. Bu savunmaya verilecek cevap, marka tescil belgesi ve sicil dökümü, başvuru ve koruma bitiş tarihi, mal ve hizmet listesi, kısmi ret veya iptal kararları, hak sahipliği ve vekâlet kayıtları, yenileme talebi, ücret makbuzu, Kurum bildirimleri, EPATS işlem kayıtları ve düzeltilmiş sicil yayımı delili ve “Tescilli markanın on yıllık koruması, süresinde talep ve ücretle onar yıllık dönemler halinde yenilenebilir; olağan süre kaçırılırsa ek ücretli altı aylık dönem kullanılabilir ve yenileme yalnız seçilen mal veya hizmetler bakımından yapılabilir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay marka tescilinin kısmi yenileme emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski gerçekleşirse somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete marka tescilinin kısmi yenileme yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması aşamasında lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• marka tescil belgesi ve sicil dökümü, başvuru ve koruma bitiş tarihi, mal ve hizmet listesi, kısmi ret veya iptal kararları, hak sahipliği ve vekâlet kayıtları, yenileme talebi, ücret makbuzu, Kurum bildirimleri, EPATS işlem kayıtları ve düzeltilmiş sicil yayımı
• Marka Tescilinin Yenilenmesi, Ek Süre ve Kısmi Yenileme bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri
• lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler

• sicildeki başvuru tarihi, güncel hak sahibi ve korunan mal-hizmet listesini doğrulayıp olağan ve ek süre sonlarını takvime işlemek, yenilenecek kapsamı sınıf başlığıyla değil kalem bazında belirlemek
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması

• Süre çizelgesinde Yenileme talebi koruma süresinin bitiminden önceki altı ayda yapılabilir; bu dönem kaçırılırsa bitişi izleyen altı aylık ek sürede ek ücretle tamamlanmalı, Kurum kararına itiraz süresi ayrıca korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Marka tescilinin yenilenmesi, ek süre ve kısmi yenileme bakımından ilk usul adımından sonra hangi işlemler yapılmalıdır?

Sicildeki başvuru tarihi, güncel hak sahibi ve korunan mal-hizmet listesini doğrulayıp olağan ve ek süre sonlarını takvime işlemek, yenilenecek kapsamı sınıf başlığıyla değil kalem bazında belirlemek; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Marka Tescilinin Yenilenmesi, Ek Süre ve Kısmi Yenileme Bakımından Kritik Tarihler Nasıl Belirlenir?

Yenileme talebi koruma süresinin bitiminden önceki altı ayda yapılabilir; bu dönem kaçırılırsa bitişi izleyen altı aylık ek sürede ek ücretle tamamlanmalı, Kurum kararına itiraz süresi ayrıca korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Yenilemenin ve kısmi kapsamın sicile kaydı, maddi hatanın düzeltilmesi, ücret ve hak sahipliği kaydının eşleştirilmesi, ret işleminin kaldırılması, sicil örneği, hak kaybı zararının tazmini koşullarının değerlendirilmesi ve gider talebi hangi vakıa ve delillerle somutlaştırılmalıdır?

Yenilemenin ve kısmi kapsamın sicile kaydı, maddi hatanın düzeltilmesi, ücret ve hak sahipliği kaydının eşleştirilmesi, ret işleminin kaldırılması, sicil örneği, hak kaybı zararının tazmini koşullarının değerlendirilmesi ve gider, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Marka Tescilinin Yenilenmesi, Ek Süre ve Kısmi Yenileme bakımından uygulanacak ana kural, ispatlanması gereken maddi vakıalar ve doğru başvuru sırası nasıl belirlenir” sorusu, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Tescilli markanın on yıllık koruması, süresinde talep ve ücretle onar yıllık dönemler halinde yenilenebilir; olağan süre kaçırılırsa ek ücretli altı aylık dönem kullanılabilir ve yenileme yalnız seçilen mal veya hizmetler bakımından yapılabilir.

Dosyanın ilk önceliği sicildeki başvuru tarihi, güncel hak sahibi ve korunan mal-hizmet listesini doğrulayıp olağan ve ek süre sonlarını takvime işlemek, yenilenecek kapsamı sınıf başlığıyla değil kalem bazında belirlemek, delil omurgası ise marka tescil belgesi ve sicil dökümü, başvuru ve koruma bitiş tarihi, mal ve hizmet listesi, kısmi ret veya iptal kararları, hak sahipliği ve vekâlet kayıtları, yenileme talebi, ücret makbuzu, Kurum bildirimleri, EPATS işlem kayıtları ve düzeltilmiş sicil yayımı ile Marka Tescilinin Yenilenmesi, Ek Süre ve Kısmi Yenileme bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Yenileme talebi koruma süresinin bitiminden önceki altı ayda yapılabilir; bu dönem kaçırılırsa bitişi izleyen altı aylık ek sürede ek ücretle tamamlanmalı, Kurum kararına itiraz süresi ayrıca korunmalıdır. Yenilemenin ve kısmi kapsamın sicile kaydı, maddi hatanın düzeltilmesi, ücret ve hak sahipliği kaydının eşleştirilmesi, ret işleminin kaldırılması, sicil örneği, hak kaybı zararının tazmini koşullarının değerlendirilmesi ve gider talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; markanın son kullanım veya tescil belgesi düzenleme tarihini yenileme başlangıcı saymak ya da kısmi yenilemede çıkarılan mal ve hizmetlerin daha sonra basit düzeltmeyle geri getirilebileceğini varsaymak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Türk Patent ve Marka Kurumu — marka tescilinin kısmi yenileme resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından tescilli markanın on yıllık koruması, süresinde talep ve ücretle onar yıllık dönemler halinde yenilenebilir; olağan süre kaçırılırsa ek ücretli altı aylık dönem kullanılabilir ve yenileme yalnız seçilen mal veya hizmetler bakımından yapılabilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — marka tescilinin kısmi yenileme emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; her sicil kaydı aynı tarihte sona ermez; başvuru tarihi, kısmi ret veya hükümsüzlük, hak sahibi ve vekil kaydı, ortak mülkiyet, yenilenecek sınıflar, ücretin doğru yatırılması ve ek süre başlangıcı ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — marka tescilinin kısmi yenileme yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu — m.22-23 ve 156
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.190, 199 ve 400-406
• 7201 Sayılı Tebligat Kanunu — m.7/A ve 10-32
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru