Eser Nüshasında Yayma Hakkının Tükenmesi ve Yeniden Satış

Kapsam

Eser Nüshasında Yayma Hakkının Tükenmesi ve Yeniden Satış yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Eser nüshası hak sahibinin izniyle Türkiye'de ilk kez satıldığında o nüshanın yeniden satışını engelleme yetkisi kural olarak tükenir; çoğaltma, kiralama, dijital iletim ve izinsiz ithalat ayrı değerlendirilir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, eser nüshasında yayma hakkının tükenmesi ve yeniden satış konusunda 24 Ekim 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Taraf Sıfatı, İşlem ve Hukukî Sonuç

İncelemenin ilk ölçütü “eser nüshası hak sahibinin izniyle türkiye'de ilk kez satıldığında o nüshanın yeniden satışını engelleme yetkisi kural olarak tükenir; çoğaltma, kiralama, dijital iletim ve izinsiz ithalat ayrı değerlendirilir” kuralıdır. Fiziksel nüshayı edinmek tüm mali hakları kazandırmaz; ilk satışın yeri ve rızası, özgünlük, yeniden satış-çoğaltma ayrımı, kiralama ve dijital kopya ayrı incelenir. Ayrıca “hak sahipliği belgesi, ilk satış faturası, dağıtım ve ithalat kayıtları, seri ve bandrol bilgileri, lisans şartları, satış ilanları, teknik kopya incelemesi, fatura zinciri ve ihtarlar hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Eser Nüshasında Yayma Hakkının Tükenmesi ve Yeniden Satış bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu: m.22-25 ve Özellikle m.23

Eser nüshasında yayma hakkının tükenmesi ve yeniden satış kapsamında m.22-25 ve özellikle m.23 hükümleri çoğaltma, yayma ve tükenme bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu: m.66-72

Eser nüshasında yayma hakkının tükenmesi ve yeniden satış kapsamında m.66-72 hükümleri tecavüzün önlenmesi ve tazminat bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.190, 266-293 ve 389-399

Eser nüshasında yayma hakkının tükenmesi ve yeniden satış kapsamında m.190, 266-293 ve 389-399 hükümleri ispat, bilirkişi ve geçici koruma bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Somut Olayda Uygulanacak Kurallar

Eser nüshası hak sahibinin izniyle Türkiye'de ilk kez satıldığında o nüshanın yeniden satışını engelleme yetkisi kural olarak tükenir; çoğaltma, kiralama, dijital iletim ve izinsiz ithalat ayrı değerlendirilir.

Kültür ve Turizm Bakanlığı eser nüshasında yeniden satış resmî kayıtları yönünden eser nüshası hak sahibinin izniyle Türkiye'de ilk kez satıldığında o nüshanın yeniden satışını engelleme yetkisi kural olarak tükenir; çoğaltma, kiralama, dijital iletim ve izinsiz ithalat ayrı değerlendirilir. Bu ölçüt özellikle hak sahipliği belgesi, ilk satış faturası, dağıtım ve ithalat kayıtları, seri ve bandrol bilgileri, lisans şartları, satış ilanları, teknik kopya incelemesi, fatura zinciri ve ihtarlar üzerinden sınanır. Her nüshanın kaynağını ve ilk rızalı satışını izleyip faaliyetin aynı nüshayı devretmek mi, yeni kopya üretmek veya iletmek mi olduğunu ayırmak tamamlanmadan sonuca gidilmesi, ikinci el satışı izinsiz çoğaltma saymak veya yabancı ülkedeki ilk satışı Türkiye'de otomatik tükenme kabul etmek ihtimalini güçlendirebilir.

Fiziksel nüshayı edinmek tüm mali hakları kazandırmaz; ilk satışın yeri ve rızası, özgünlük, yeniden satış-çoğaltma ayrımı, kiralama ve dijital kopya ayrı incelenir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay eser nüshasında yeniden satış emsal taraması yönünden fiziksel nüshayı edinmek tüm mali hakları kazandırmaz; ilk satışın yeri ve rızası, özgünlük, yeniden satış-çoğaltma ayrımı, kiralama ve dijital kopya ayrı incelenir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Hak sahipliği belgesi, ilk satış faturası, dağıtım ve ithalat kayıtları, seri ve bandrol bilgileri, lisans şartları, satış ilanları, teknik kopya incelemesi, fatura zinciri ve ihtarlar hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

“Resmî Gazete eser nüshasında yeniden satış yürürlük denetimi yönünden hak sahipliği belgesi, ilk satış faturası, dağıtım ve ithalat kayıtları, seri ve bandrol bilgileri, lisans şartları, satış ilanları, teknik kopya incelemesi, fatura zinciri ve ihtarlar hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Belge, Kayıt ve İspat Yükü

Hak sahipliği belgesi, ilk satış faturası, dağıtım ve ithalat kayıtları, seri ve bandrol bilgileri, lisans şartları, satış ilanları, teknik kopya incelemesi, fatura zinciri ve ihtarlar.

“Kültür ve Turizm Bakanlığı eser nüshasında yeniden satış resmî kayıtları yönünden hak sahipliği belgesi, ilk satış faturası, dağıtım ve ithalat kayıtları, seri ve bandrol bilgileri, lisans şartları, satış ilanları, teknik kopya incelemesi, fatura zinciri ve ihtarlar” kaydı, “Eser nüshası hak sahibinin izniyle Türkiye'de ilk kez satıldığında o nüshanın yeniden satışını engelleme yetkisi kural olarak tükenir; çoğaltma, kiralama, dijital iletim ve izinsiz ithalat ayrı değerlendirilir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri.

Bu delil öncelikle “fiziksel nüshayı edinmek tüm mali hakları kazandırmaz; ilk satışın yeri ve rızası, özgünlük, yeniden satış-çoğaltma ayrımı, kiralama ve dijital kopya ayrı incelenir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay eser nüshasında yeniden satış emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler.

“Resmî Gazete eser nüshasında yeniden satış yürürlük denetimi yönünden lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Benzerlik ve kullanım kapsamı için gerektiğinde kaynak kodu, ses izi, teknik inceleme veya uzman bilirkişi raporu.

“Kültür ve Turizm Bakanlığı eser nüshasında yeniden satış resmî kayıtları yönünden benzerlik ve kullanım kapsamı için gerektiğinde kaynak kodu, ses izi, teknik inceleme veya uzman bilirkişi raporu” kaydı, “Eser nüshası hak sahibinin izniyle Türkiye'de ilk kez satıldığında o nüshanın yeniden satışını engelleme yetkisi kural olarak tükenir; çoğaltma, kiralama, dijital iletim ve izinsiz ithalat ayrı değerlendirilir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Dava Şartları ve Usul Adımları

Her nüshanın kaynağını ve ilk rızalı satışını izleyip faaliyetin aynı nüshayı devretmek mi, yeni kopya üretmek veya iletmek mi olduğunu ayırmak.

“Kültür ve Turizm Bakanlığı eser nüshasında yeniden satış resmî kayıtları yönünden her nüshanın kaynağını ve ilk rızalı satışını izleyip faaliyetin aynı nüshayı devretmek mi, yeni kopya üretmek veya iletmek mi olduğunu ayırmak” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Hak sahipliği belgesi, ilk satış faturası, dağıtım ve ithalat kayıtları, seri ve bandrol bilgileri, lisans şartları, satış ilanları, teknik kopya incelemesi, fatura zinciri ve ihtarlar dosyaya alınmalı ve tükenmenin tespiti, satışın devamı veya durdurulması, kopyaların toplatılması, tecavüzün önlenmesi, tazminat, ilan, tedbir ve gider talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Yargıtay eser nüshasında yeniden satış emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

“Resmî Gazete eser nüshasında yeniden satış yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi.

“Kültür ve Turizm Bakanlığı eser nüshasında yeniden satış resmî kayıtları yönünden somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Benzerlik ve kullanım kapsamı için gerektiğinde kaynak kodu, ses izi, teknik inceleme veya uzman bilirkişi raporu dosyaya alınmalı ve tükenmenin tespiti, satışın devamı veya durdurulması, kopyaların toplatılması, tecavüzün önlenmesi, tazminat, ilan, tedbir ve gider talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Başvuru Takvimi ve Süre Riskleri

İlan ve nüsha zinciri kaybolmadan tespit yapılmalı; platform başvurusu, arabuluculuk, dava ve FSEK süreleri talebe göre izlenmelidir.

Kültür ve Turizm Bakanlığı eser nüshasında yeniden satış resmî kayıtları yönünden ilan ve nüsha zinciri kaybolmadan tespit yapılmalı; platform başvurusu, arabuluculuk, dava ve FSEK süreleri talebe göre izlenmelidir. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay eser nüshasında yeniden satış emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

İstenebilecek Hukukî Koruma

Tükenmenin tespiti, satışın devamı veya durdurulması, kopyaların toplatılması, tecavüzün önlenmesi, tazminat, ilan, tedbir ve gider.

“Kültür ve Turizm Bakanlığı eser nüshasında yeniden satış resmî kayıtları yönünden tükenmenin tespiti, satışın devamı veya durdurulması, kopyaların toplatılması, tecavüzün önlenmesi, tazminat, ilan, tedbir ve gider” talebi, “Eser nüshası hak sahibinin izniyle Türkiye'de ilk kez satıldığında o nüshanın yeniden satışını engelleme yetkisi kural olarak tükenir; çoğaltma, kiralama, dijital iletim ve izinsiz ithalat ayrı değerlendirilir” koşuluyla ve hak sahipliği belgesi, ilk satış faturası, dağıtım ve ithalat kayıtları, seri ve bandrol bilgileri, lisans şartları, satış ilanları, teknik kopya incelemesi, fatura zinciri ve ihtarlar deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Yargıtay eser nüshasında yeniden satış emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri, temel ölçüt ise “fiziksel nüshayı edinmek tüm mali hakları kazandırmaz; ilk satışın yeri ve rızası, özgünlük, yeniden satış-çoğaltma ayrımı, kiralama ve dijital kopya ayrı incelenir” olacaktır.

Asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi.

“Resmî Gazete eser nüshasında yeniden satış yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Kültür ve Turizm Bakanlığı — Eser Nüshasında Yeniden Satış Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “eser nüshasında yeniden satış resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından eser nüshası hak sahibinin izniyle türkiye'de ilk kez satıldığında o nüshanın yeniden satışını engelleme yetkisi kural olarak tükenir; çoğaltma, kiralama, dijital iletim ve izinsiz ithalat ayrı değerlendirilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Eser Nüshasında Yeniden Satış Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “eser nüshasında yeniden satış emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; fiziksel nüshayı edinmek tüm mali hakları kazandırmaz; ilk satışın yeri ve rızası, özgünlük, yeniden satış-çoğaltma ayrımı, kiralama ve dijital kopya ayrı incelenir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Eser Nüshasında Yeniden Satış Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “eser nüshasında yeniden satış yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

İtirazlar, İstisnalar ve Uygulama Hataları

İkinci el satışı izinsiz çoğaltma saymak veya yabancı ülkedeki ilk satışı Türkiye'de otomatik tükenme kabul etmek.

“Kültür ve Turizm Bakanlığı eser nüshasında yeniden satış resmî kayıtları yönünden ikinci el satışı izinsiz çoğaltma saymak veya yabancı ülkedeki ilk satışı Türkiye'de otomatik tükenme kabul etmek” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Her nüshanın kaynağını ve ilk rızalı satışını izleyip faaliyetin aynı nüshayı devretmek mi, yeni kopya üretmek veya iletmek mi olduğunu ayırmak aşamasında hak sahipliği belgesi, ilk satış faturası, dağıtım ve ithalat kayıtları, seri ve bandrol bilgileri, lisans şartları, satış ilanları, teknik kopya incelemesi, fatura zinciri ve ihtarlar kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay eser nüshasında yeniden satış emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri delili ve “Fiziksel nüshayı edinmek tüm mali hakları kazandırmaz; ilk satışın yeri ve rızası, özgünlük, yeniden satış-çoğaltma ayrımı, kiralama ve dijital kopya ayrı incelenir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete eser nüshasında yeniden satış yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski gerçekleşirse asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• hak sahipliği belgesi, ilk satış faturası, dağıtım ve ithalat kayıtları, seri ve bandrol bilgileri, lisans şartları, satış ilanları, teknik kopya incelemesi, fatura zinciri ve ihtarlar
• Eser Nüshasında Yayma Hakkının Tükenmesi ve Yeniden Satış bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri
• lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler
• benzerlik ve kullanım kapsamı için gerektiğinde kaynak kodu, ses izi, teknik inceleme veya uzman bilirkişi raporu

• her nüshanın kaynağını ve ilk rızalı satışını izleyip faaliyetin aynı nüshayı devretmek mi, yeni kopya üretmek veya iletmek mi olduğunu ayırmak
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde İlan ve nüsha zinciri kaybolmadan tespit yapılmalı; platform başvurusu, arabuluculuk, dava ve FSEK süreleri talebe göre izlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Eser Nüshasında Yayma Hakkının Tükenmesi ve Yeniden Satış Bakımından İlk Usul Adımı Hangisidir?

Her nüshanın kaynağını ve ilk rızalı satışını izleyip faaliyetin aynı nüshayı devretmek mi, yeni kopya üretmek veya iletmek mi olduğunu ayırmak; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Eser nüshasında yayma hakkının tükenmesi ve yeniden satış bakımından süre çizelgesi hangi tarihler esas alınarak hazırlanmalıdır?

İlan ve nüsha zinciri kaybolmadan tespit yapılmalı; platform başvurusu, arabuluculuk, dava ve FSEK süreleri talebe göre izlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Tükenmenin tespiti, satışın devamı veya durdurulması, kopyaların toplatılması, tecavüzün önlenmesi, tazminat, ilan, tedbir ve gider ile diğer istemler nasıl ayrılır?

Tükenmenin tespiti, satışın devamı veya durdurulması, kopyaların toplatılması, tecavüzün önlenmesi, tazminat, ilan, tedbir ve gider, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Eser Nüshasında Yayma Hakkının Tükenmesi ve Yeniden Satış bakımından hak kaybını önlemek için hangi tarihler, usul işlemleri ve talep sonuçları dosyanın başında netleştirilmelidir” sorusu, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Eser nüshası hak sahibinin izniyle Türkiye'de ilk kez satıldığında o nüshanın yeniden satışını engelleme yetkisi kural olarak tükenir; çoğaltma, kiralama, dijital iletim ve izinsiz ithalat ayrı değerlendirilir.

Dosyanın ilk önceliği her nüshanın kaynağını ve ilk rızalı satışını izleyip faaliyetin aynı nüshayı devretmek mi, yeni kopya üretmek veya iletmek mi olduğunu ayırmak, delil omurgası ise hak sahipliği belgesi, ilk satış faturası, dağıtım ve ithalat kayıtları, seri ve bandrol bilgileri, lisans şartları, satış ilanları, teknik kopya incelemesi, fatura zinciri ve ihtarlar ile Eser Nüshasında Yayma Hakkının Tükenmesi ve Yeniden Satış bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: İlan ve nüsha zinciri kaybolmadan tespit yapılmalı; platform başvurusu, arabuluculuk, dava ve FSEK süreleri talebe göre izlenmelidir. Tükenmenin tespiti, satışın devamı veya durdurulması, kopyaların toplatılması, tecavüzün önlenmesi, tazminat, ilan, tedbir ve gider talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; ikinci el satışı izinsiz çoğaltma saymak veya yabancı ülkedeki ilk satışı Türkiye'de otomatik tükenme kabul etmek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Kültür ve Turizm Bakanlığı — eser nüshasında yeniden satış resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından eser nüshası hak sahibinin izniyle türkiye'de ilk kez satıldığında o nüshanın yeniden satışını engelleme yetkisi kural olarak tükenir; çoğaltma, kiralama, dijital iletim ve izinsiz ithalat ayrı değerlendirilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — eser nüshasında yeniden satış emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; fiziksel nüshayı edinmek tüm mali hakları kazandırmaz; ilk satışın yeri ve rızası, özgünlük, yeniden satış-çoğaltma ayrımı, kiralama ve dijital kopya ayrı incelenir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — eser nüshasında yeniden satış yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu — m.22-25 ve özellikle m.23
• 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu — m.66-72
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.190, 266-293 ve 389-399
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru