Gelecekteki Eserler İçin Mali Hak Taahhüdü ve Fesih

Kapsam

Gelecekteki Eserler İçin Mali Hak Taahhüdü ve Fesih yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Henüz meydana getirilmemiş eserler için mali hak devri değil, yazılı bir borçlandırıcı taahhüt kurulabilir; eser sahibi kanuni koşullarda bir yıl önce bildirimle sözleşmeyi feshedebilir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, gelecekteki eserler için mali hak taahhüdü ve fesih konusunda 24 Ekim 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Maddî Hukuk ve Usulün Birlikte Değerlendirilmesi

İncelemenin ilk ölçütü “henüz meydana getirilmemiş eserler için mali hak devri değil, yazılı bir borçlandırıcı taahhüt kurulabilir; eser sahibi kanuni koşullarda bir yıl önce bildirimle sözleşmeyi feshedebilir” kuralıdır. Her gelecek üretimi kapsayan kayıt sınırsız devir değildir; eser türü, hakkın tek tek gösterilmesi, süre, ücret, sonradan gereken tasarruf işlemi ve fesih sonucu ayrı incelenir. Ayrıca “mali hak taahhüdü, sipariş ve brifler, teslim kayıtları, taslak ve kaynak dosyalar, eser tarihleri, telif ödemeleri, hak listesi, fesih tebliği, hazırlık giderleri ve lisans kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Gelecekteki Eserler İçin Mali Hak Taahhüdü ve Fesih bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu: m.48-52 ve Özellikle m.50

Gelecekteki eserler için mali hak taahhüdü ve fesih kapsamında m.48-52 ve özellikle m.50 hükümleri gelecekteki eserler ve mali hak sözleşmeleri bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Borçlar Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu: m.112-126 ve 435-447

Gelecekteki eserler için mali hak taahhüdü ve fesih kapsamında m.112-126 ve 435-447 hükümleri ifa etmeme, fesih ve hizmet ilişkisi bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.190, 199 ve 389-399

Gelecekteki eserler için mali hak taahhüdü ve fesih kapsamında m.190, 199 ve 389-399 hükümleri ispat, elektronik eser kaydı ve tedbir bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Uyuşmazlığı Çözen Hukukî Kriterler

Henüz meydana getirilmemiş eserler için mali hak devri değil, yazılı bir borçlandırıcı taahhüt kurulabilir; eser sahibi kanuni koşullarda bir yıl önce bildirimle sözleşmeyi feshedebilir.

“Kültür ve Turizm Bakanlığı gelecekteki eserler taahhüdü fesih resmî kayıtları yönünden henüz meydana getirilmemiş eserler için mali hak devri değil, yazılı bir borçlandırıcı taahhüt kurulabilir; eser sahibi kanuni koşullarda bir yıl önce bildirimle sözleşmeyi feshedebilir” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok mali hak taahhüdü, sipariş ve brifler, teslim kayıtları, taslak ve kaynak dosyalar, eser tarihleri, telif ödemeleri, hak listesi, fesih tebliği, hazırlık giderleri ve lisans kayıtları ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve doğmamış mali hakkı kesin devredilmiş saymak veya gelecek yaratımları eser ve hak türü göstermeden süresiz bağlamak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Her gelecek üretimi kapsayan kayıt sınırsız devir değildir; eser türü, hakkın tek tek gösterilmesi, süre, ücret, sonradan gereken tasarruf işlemi ve fesih sonucu ayrı incelenir.

Yargıtay gelecekteki eserler taahhüdü fesih emsal taraması yönünden her gelecek üretimi kapsayan kayıt sınırsız devir değildir; eser türü, hakkın tek tek gösterilmesi, süre, ücret, sonradan gereken tasarruf işlemi ve fesih sonucu ayrı incelenir. Bu ölçüt özellikle somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri üzerinden sınanır. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak ihtimalini güçlendirebilir.

Mali hak taahhüdü, sipariş ve brifler, teslim kayıtları, taslak ve kaynak dosyalar, eser tarihleri, telif ödemeleri, hak listesi, fesih tebliği, hazırlık giderleri ve lisans kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Resmî Gazete gelecekteki eserler taahhüdü fesih yürürlük denetimi yönünden mali hak taahhüdü, sipariş ve brifler, teslim kayıtları, taslak ve kaynak dosyalar, eser tarihleri, telif ödemeleri, hak listesi, fesih tebliği, hazırlık giderleri ve lisans kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Çekişmeli Vakıalar Nasıl İspatlanır?

Mali hak taahhüdü, sipariş ve brifler, teslim kayıtları, taslak ve kaynak dosyalar, eser tarihleri, telif ödemeleri, hak listesi, fesih tebliği, hazırlık giderleri ve lisans kayıtları.

“Kültür ve Turizm Bakanlığı gelecekteki eserler taahhüdü fesih resmî kayıtları yönünden mali hak taahhüdü, sipariş ve brifler, teslim kayıtları, taslak ve kaynak dosyalar, eser tarihleri, telif ödemeleri, hak listesi, fesih tebliği, hazırlık giderleri ve lisans kayıtları” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken mali hak taahhüdü, sipariş ve brifler, teslim kayıtları, taslak ve kaynak dosyalar, eser tarihleri, telif ödemeleri, hak listesi, fesih tebliği, hazırlık giderleri ve lisans kayıtları ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri.

“Yargıtay gelecekteki eserler taahhüdü fesih emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri” kaydı, “Her gelecek üretimi kapsayan kayıt sınırsız devir değildir; eser türü, hakkın tek tek gösterilmesi, süre, ücret, sonradan gereken tasarruf işlemi ve fesih sonucu ayrı incelenir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler.

Bu delil öncelikle “mali hak taahhüdü, sipariş ve brifler, teslim kayıtları, taslak ve kaynak dosyalar, eser tarihleri, telif ödemeleri, hak listesi, fesih tebliği, hazırlık giderleri ve lisans kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Resmî Gazete gelecekteki eserler taahhüdü fesih yürürlük denetimi yönünden lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Benzerlik ve kullanım kapsamı için gerektiğinde kaynak kodu, ses izi, teknik inceleme veya uzman bilirkişi raporu.

“Kültür ve Turizm Bakanlığı gelecekteki eserler taahhüdü fesih resmî kayıtları yönünden benzerlik ve kullanım kapsamı için gerektiğinde kaynak kodu, ses izi, teknik inceleme veya uzman bilirkişi raporu” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken benzerlik ve kullanım kapsamı için gerektiğinde kaynak kodu, ses izi, teknik inceleme veya uzman bilirkişi raporu ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Başvurudan Hükme Usul Haritası

İmza tarihinde mevcut ve gelecekteki eserleri ayırıp her eser için taahhüt edilen hakkı, kullanım alanını, süreyi ve sonraki tasarruf işlemini eşleştirmek.

“Kültür ve Turizm Bakanlığı gelecekteki eserler taahhüdü fesih resmî kayıtları yönünden imza tarihinde mevcut ve gelecekteki eserleri ayırıp her eser için taahhüt edilen hakkı, kullanım alanını, süreyi ve sonraki tasarruf işlemini eşleştirmek” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik mali hak taahhüdü, sipariş ve brifler, teslim kayıtları, taslak ve kaynak dosyalar, eser tarihleri, telif ödemeleri, hak listesi, fesih tebliği, hazırlık giderleri ve lisans kayıtları, taahhüt kapsamının tespiti, fesih, kullanımın durdurulması, hakkın iadesi veya devri, hesap verme, telif ve hakkaniyet tazminatı, tedbir ve gider talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması.

“Yargıtay gelecekteki eserler taahhüdü fesih emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri dosyaya alınmalı ve somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Resmî Gazete gelecekteki eserler taahhüdü fesih yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi.

“Kültür ve Turizm Bakanlığı gelecekteki eserler taahhüdü fesih resmî kayıtları yönünden somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik benzerlik ve kullanım kapsamı için gerektiğinde kaynak kodu, ses izi, teknik inceleme veya uzman bilirkişi raporu, taahhüt kapsamının tespiti, fesih, kullanımın durdurulması, hakkın iadesi veya devri, hesap verme, telif ve hakkaniyet tazminatı, tedbir ve gider talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Zamanaşımı, Hak Düşürücü Süre ve Tebligat

Fesih bildirimi kanuni önelle yapılmalı; kullanımın durması, hesap verme, tazminat, arabuluculuk ve dava süreleri ayrıca planlanmalıdır.

“Kültür ve Turizm Bakanlığı gelecekteki eserler taahhüdü fesih resmî kayıtları yönünden fesih bildirimi kanuni önelle yapılmalı; kullanımın durması, hesap verme, tazminat, arabuluculuk ve dava süreleri ayrıca planlanmalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Yargıtay gelecekteki eserler taahhüdü fesih emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Asıl, Ferî ve Geçici Talepler

Taahhüt kapsamının tespiti, fesih, kullanımın durdurulması, hakkın iadesi veya devri, hesap verme, telif ve hakkaniyet tazminatı, tedbir ve gider.

“Kültür ve Turizm Bakanlığı gelecekteki eserler taahhüdü fesih resmî kayıtları yönünden taahhüt kapsamının tespiti, fesih, kullanımın durdurulması, hakkın iadesi veya devri, hesap verme, telif ve hakkaniyet tazminatı, tedbir ve gider” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Mali hak taahhüdü, sipariş ve brifler, teslim kayıtları, taslak ve kaynak dosyalar, eser tarihleri, telif ödemeleri, hak listesi, fesih tebliği, hazırlık giderleri ve lisans kayıtları bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

“Yargıtay gelecekteki eserler taahhüdü fesih emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma” talebi, “Her gelecek üretimi kapsayan kayıt sınırsız devir değildir; eser türü, hakkın tek tek gösterilmesi, süre, ücret, sonradan gereken tasarruf işlemi ve fesih sonucu ayrı incelenir” koşuluyla ve somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Resmî Gazete gelecekteki eserler taahhüdü fesih yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler, temel ölçüt ise “mali hak taahhüdü, sipariş ve brifler, teslim kayıtları, taslak ve kaynak dosyalar, eser tarihleri, telif ödemeleri, hak listesi, fesih tebliği, hazırlık giderleri ve lisans kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” olacaktır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Kültür ve Turizm Bakanlığı — Gelecekteki Eserler Taahhüdü Fesih Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “gelecekteki eserler taahhüdü fesih resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından henüz meydana getirilmemiş eserler için mali hak devri değil, yazılı bir borçlandırıcı taahhüt kurulabilir; eser sahibi kanuni koşullarda bir yıl önce bildirimle sözleşmeyi feshedebilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Gelecekteki Eserler Taahhüdü Fesih Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “gelecekteki eserler taahhüdü fesih emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; her gelecek üretimi kapsayan kayıt sınırsız devir değildir; eser türü, hakkın tek tek gösterilmesi, süre, ücret, sonradan gereken tasarruf işlemi ve fesih sonucu ayrı incelenir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Gelecekteki Eserler Taahhüdü Fesih Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “gelecekteki eserler taahhüdü fesih yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Dosyanın Zayıf Noktaları ve Savunmalar

Doğmamış mali hakkı kesin devredilmiş saymak veya gelecek yaratımları eser ve hak türü göstermeden süresiz bağlamak.

“Kültür ve Turizm Bakanlığı gelecekteki eserler taahhüdü fesih resmî kayıtları yönünden doğmamış mali hakkı kesin devredilmiş saymak veya gelecek yaratımları eser ve hak türü göstermeden süresiz bağlamak” riski gerçekleşirse taahhüt kapsamının tespiti, fesih, kullanımın durdurulması, hakkın iadesi veya devri, hesap verme, telif ve hakkaniyet tazminatı, tedbir ve gider talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay gelecekteki eserler taahhüdü fesih emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması aşamasında somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Resmî Gazete gelecekteki eserler taahhüdü fesih yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler delili ve “mali hak taahhüdü, sipariş ve brifler, teslim kayıtları, taslak ve kaynak dosyalar, eser tarihleri, telif ödemeleri, hak listesi, fesih tebliği, hazırlık giderleri ve lisans kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• mali hak taahhüdü, sipariş ve brifler, teslim kayıtları, taslak ve kaynak dosyalar, eser tarihleri, telif ödemeleri, hak listesi, fesih tebliği, hazırlık giderleri ve lisans kayıtları
• Gelecekteki Eserler İçin Mali Hak Taahhüdü ve Fesih bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri
• lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler
• benzerlik ve kullanım kapsamı için gerektiğinde kaynak kodu, ses izi, teknik inceleme veya uzman bilirkişi raporu

• imza tarihinde mevcut ve gelecekteki eserleri ayırıp her eser için taahhüt edilen hakkı, kullanım alanını, süreyi ve sonraki tasarruf işlemini eşleştirmek
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde Fesih bildirimi kanuni önelle yapılmalı; kullanımın durması, hesap verme, tazminat, arabuluculuk ve dava süreleri ayrıca planlanmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Gelecekteki eserler için mali hak taahhüdü ve fesih bakımından doğru merci ve usul yolu hangi verilerle belirlenir?

İmza tarihinde mevcut ve gelecekteki eserleri ayırıp her eser için taahhüt edilen hakkı, kullanım alanını, süreyi ve sonraki tasarruf işlemini eşleştirmek; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Gelecekteki Eserler İçin Mali Hak Taahhüdü ve Fesih Bakımından Hangi Başlangıç Olayı Süreyi Başlatır?

Fesih bildirimi kanuni önelle yapılmalı; kullanımın durması, hesap verme, tazminat, arabuluculuk ve dava süreleri ayrıca planlanmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Taahhüt kapsamının tespiti, fesih, kullanımın durdurulması, hakkın iadesi veya devri, hesap verme, telif ve hakkaniyet tazminatı, tedbir ve gider istemi mahkemeden veya yetkili merciden nasıl istenmelidir?

Taahhüt kapsamının tespiti, fesih, kullanımın durdurulması, hakkın iadesi veya devri, hesap verme, telif ve hakkaniyet tazminatı, tedbir ve gider, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Gelecekteki Eserler İçin Mali Hak Taahhüdü ve Fesih incelemesinde iddia, karşı görüş, kanun dayanağı ve içtihat somut olayla nasıl eşleştirilmelidir” sorusu, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Henüz meydana getirilmemiş eserler için mali hak devri değil, yazılı bir borçlandırıcı taahhüt kurulabilir; eser sahibi kanuni koşullarda bir yıl önce bildirimle sözleşmeyi feshedebilir.

Dosyanın ilk önceliği imza tarihinde mevcut ve gelecekteki eserleri ayırıp her eser için taahhüt edilen hakkı, kullanım alanını, süreyi ve sonraki tasarruf işlemini eşleştirmek, delil omurgası ise mali hak taahhüdü, sipariş ve brifler, teslim kayıtları, taslak ve kaynak dosyalar, eser tarihleri, telif ödemeleri, hak listesi, fesih tebliği, hazırlık giderleri ve lisans kayıtları ile Gelecekteki Eserler İçin Mali Hak Taahhüdü ve Fesih bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Fesih bildirimi kanuni önelle yapılmalı; kullanımın durması, hesap verme, tazminat, arabuluculuk ve dava süreleri ayrıca planlanmalıdır. Taahhüt kapsamının tespiti, fesih, kullanımın durdurulması, hakkın iadesi veya devri, hesap verme, telif ve hakkaniyet tazminatı, tedbir ve gider talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; doğmamış mali hakkı kesin devredilmiş saymak veya gelecek yaratımları eser ve hak türü göstermeden süresiz bağlamak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Kültür ve Turizm Bakanlığı — gelecekteki eserler taahhüdü fesih resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından henüz meydana getirilmemiş eserler için mali hak devri değil, yazılı bir borçlandırıcı taahhüt kurulabilir; eser sahibi kanuni koşullarda bir yıl önce bildirimle sözleşmeyi feshedebilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — gelecekteki eserler taahhüdü fesih emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; her gelecek üretimi kapsayan kayıt sınırsız devir değildir; eser türü, hakkın tek tek gösterilmesi, süre, ücret, sonradan gereken tasarruf işlemi ve fesih sonucu ayrı incelenir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — gelecekteki eserler taahhüdü fesih yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu — m.48-52 ve özellikle m.50
• 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu — m.112-126 ve 435-447
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.190, 199 ve 389-399
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru