Markada Kısmi Kullanımın İptal Kapsamına Etkisi

Kapsam

Markada Kısmi Kullanımın İptal Kapsamına Etkisi yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Tescilli marka haklı sebep olmadan kesintisiz beş yıl ciddi biçimde kullanılmazsa ilgili kişilerce iptal istenebilir; kullanım tescil kapsamındaki mal-hizmet, yer, süre, işlev ve marka biçimi yönünden kanıtlanmalıdır. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, markada kısmi kullanımın iptal kapsamına etkisi konusunda 4 Eylül 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Hukukî Sorunun Çerçevesi ve Ayrımlar

İncelemenin ilk ölçütü “tescilli marka haklı sebep olmadan kesintisiz beş yıl ciddi biçimde kullanılmazsa ilgili kişilerce iptal istenebilir; kullanım tescil kapsamındaki mal-hizmet, yer, süre, işlev ve marka biçimi yönünden kanıtlanmalıdır” kuralıdır. Sembolik fatura veya dava beklentisiyle yaratılmış kullanım ciddi kullanım değildir; fakat markanın ayırt edici niteliğini değiştirmeyen biçim, lisanslı kullanım ve ihracat amaçlı kullanım geçerli olabilir. Ayrıca “tescil ve mal-hizmet listesi, fatura-satış hacmi, ürün-ambalaj, katalog ve reklam tarihleri, e-ticaret sipariş-logları, gümrük belgeleri, lisans ve kalite denetimi, coğrafi kapsam, kullanmama sebebi hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Markada Kısmi Kullanımın İptal Kapsamına Etkisi bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu: m.9, 26 ve 27

Markada kısmi kullanımın iptal kapsamına etkisi kapsamında m.9, 26 ve 27 hükümleri kullanım, iptal ve sonuç bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.190 ve 199-202

Markada kısmi kullanımın iptal kapsamına etkisi kapsamında m.190 ve 199-202 hükümleri ispat ve elektronik belge bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Ticaret Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu: m.54-63

Markada kısmi kullanımın iptal kapsamına etkisi kapsamında m.54-63 hükümleri haksız rekabet bağlantısı bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Sınai Mülkiyet Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Uygulanacak Ölçütler

Tescilli Marka Haklı Sebep Olmadan Kesintisiz Beş Yıl Ciddi Biçimde Kullanılmazsa İlgili Kişilerce İptal İstenebilir; Kullanım Tescil Kapsamındaki Mal-Hizmet, Yer, Süre, İşlev ve Marka Biçimi Yönünden Kanıtlanmalıdır.

“Türk Patent ve Marka Kurumu markada kısmi kapsamına etkisi resmî kayıtları yönünden tescilli marka haklı sebep olmadan kesintisiz beş yıl ciddi biçimde kullanılmazsa ilgili kişilerce iptal istenebilir; kullanım tescil kapsamındaki mal-hizmet, yer, süre, işlev ve marka biçimi yönünden kanıtlanmalıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok tescil ve mal-hizmet listesi, fatura-satış hacmi, ürün-ambalaj, katalog ve reklam tarihleri, e-ticaret sipariş-logları, gümrük belgeleri, lisans ve kalite denetimi, coğrafi kapsam, kullanmama sebebi ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve tek sosyal medya paylaşımını tüm sınıf için kullanım saymak veya benzer mallar arasında kullanım kapsamını gerekçesiz genişletmek savunması da ayrıca incelenmelidir.

Sembolik Fatura veya Dava Beklentisiyle Yaratılmış Kullanım Ciddi Kullanım Değildir; Fakat Markanın Ayırt Edici Niteliğini Değiştirmeyen Biçim, Lisanslı Kullanım ve İhracat Amaçlı Kullanım Geçerli Olabilir.

Yargıtay markada kısmi kapsamına etkisi emsal taraması yönünden sembolik fatura veya dava beklentisiyle yaratılmış kullanım ciddi kullanım değildir; fakat markanın ayırt edici niteliğini değiştirmeyen biçim, lisanslı kullanım ve ihracat amaçlı kullanım geçerli olabilir. Bu ölçüt özellikle somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri üzerinden sınanır. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak ihtimalini güçlendirebilir.

Tescil ve Mal-Hizmet Listesi, Fatura-Satış Hacmi, Ürün-Ambalaj, Katalog ve Reklam Tarihleri, E-Ticaret Sipariş-Logları, Gümrük Belgeleri, Lisans ve Kalite Denetimi, Coğrafi Kapsam, Kullanmama Sebebi Hukuki Sonuca Bağlanmadan Önce Kaynağı, Tarihi, Kapsamı ve Karşı Kayıtlarla Uyumu Bakımından Doğrulanmalıdır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Resmî Gazete markada kısmi kapsamına etkisi yürürlük denetimi yönünden tescil ve mal-hizmet listesi, fatura-satış hacmi, ürün-ambalaj, katalog ve reklam tarihleri, e-ticaret sipariş-logları, gümrük belgeleri, lisans ve kalite denetimi, coğrafi kapsam, kullanmama sebebi hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

İspat Planı ve Deliller

Tescil ve Mal-Hizmet Listesi, Fatura-Satış Hacmi, Ürün-Ambalaj, Katalog ve Reklam Tarihleri, E-Ticaret Sipariş-Logları, Gümrük Belgeleri, Lisans ve Kalite Denetimi, Coğrafi Kapsam, Kullanmama Sebebi.

“Türk Patent ve Marka Kurumu markada kısmi kapsamına etkisi resmî kayıtları yönünden tescil ve mal-hizmet listesi, fatura-satış hacmi, ürün-ambalaj, katalog ve reklam tarihleri, e-ticaret sipariş-logları, gümrük belgeleri, lisans ve kalite denetimi, coğrafi kapsam, kullanmama sebebi” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken tescil ve mal-hizmet listesi, fatura-satış hacmi, ürün-ambalaj, katalog ve reklam tarihleri, e-ticaret sipariş-logları, gümrük belgeleri, lisans ve kalite denetimi, coğrafi kapsam, kullanmama sebebi ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Eser, Kayıt veya Ürünün Özgün Nüshası; Oluşturma Tarihi, Proje Dosyası ve Hak Sahipliği Zinciri.

“Yargıtay markada kısmi kapsamına etkisi emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri” kaydı, “Sembolik fatura veya dava beklentisiyle yaratılmış kullanım ciddi kullanım değildir; fakat markanın ayırt edici niteliğini değiştirmeyen biçim, lisanslı kullanım ve ihracat amaçlı kullanım geçerli olabilir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Lisans, Devir, İzin ve Meslek Birliği Kayıtları ile Kullanımın Mecra, Süre, Bölge ve Ekonomik Kapsamını Gösteren Belgeler.

Bu delil öncelikle “tescil ve mal-hizmet listesi, fatura-satış hacmi, ürün-ambalaj, katalog ve reklam tarihleri, e-ticaret sipariş-logları, gümrük belgeleri, lisans ve kalite denetimi, coğrafi kapsam, kullanmama sebebi hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Resmî Gazete markada kısmi kapsamına etkisi yürürlük denetimi yönünden lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Benzerlik ve Kullanım Kapsamı İçin Gerektiğinde Kaynak Kodu, Ses İzi, Teknik İnceleme veya Uzman Bilirkişi Raporu.

“Türk Patent ve Marka Kurumu markada kısmi kapsamına etkisi resmî kayıtları yönünden benzerlik ve kullanım kapsamı için gerektiğinde kaynak kodu, ses izi, teknik inceleme veya uzman bilirkişi raporu” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken benzerlik ve kullanım kapsamı için gerektiğinde kaynak kodu, ses izi, teknik inceleme veya uzman bilirkişi raporu ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Görevli Merci ve Başvuru Sırası

Tescildeki Her Mal-Hizmet Alt Grubunu Gerçek Kullanım Belgesiyle Tarih ve Coğrafya Bazında Eşleştirip Kullanımın Ticari Ölçeğini Açıklamak.

“Türk Patent ve Marka Kurumu markada kısmi kapsamına etkisi resmî kayıtları yönünden tescildeki her mal-hizmet alt grubunu gerçek kullanım belgesiyle tarih ve coğrafya bazında eşleştirip kullanımın ticari ölçeğini açıklamak” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik tescil ve mal-hizmet listesi, fatura-satış hacmi, ürün-ambalaj, katalog ve reklam tarihleri, e-ticaret sipariş-logları, gümrük belgeleri, lisans ve kalite denetimi, coğrafi kapsam, kullanmama sebebi, ciddi kullanım kanıtlanmayan mal-hizmetler yönünden markanın iptali; kullanılan kısım için tescilin korunması talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Görev, Yetki, Taraf Sıfatı, Harç ve Yalnız Kanunun Açıkça Aradığı Hâllerde Dava Şartı veya Zorunlu Ön Başvurunun Ayrı Ayrı Doğrulanması.

“Yargıtay markada kısmi kapsamına etkisi emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri dosyaya alınmalı ve somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Resmî Gazete markada kısmi kapsamına etkisi yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Somut Tehlike Varsa Geçici Hukuki Koruma İhtiyacının Yaklaşık İspat, Ölçülülük, Teminat ve Karşı Tarafın Dinlenilmesi Yönlerinden Değerlendirilmesi.

“Türk Patent ve Marka Kurumu markada kısmi kapsamına etkisi resmî kayıtları yönünden somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik benzerlik ve kullanım kapsamı için gerektiğinde kaynak kodu, ses izi, teknik inceleme veya uzman bilirkişi raporu, ciddi kullanım kanıtlanmayan mal-hizmetler yönünden markanın iptali; kullanılan kısım için tescilin korunması talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Sürelerin Hesabı

Beş Yıllık Dönemin Başlangıç ve Kesintileri Tescil-Yayın ve Talep Tarihine Göre Hesaplanmalı; Kurum veya Mahkeme Önündeki Cevap ve Delil Süreleri Korunmalıdır.

“Türk Patent ve Marka Kurumu markada kısmi kapsamına etkisi resmî kayıtları yönünden beş yıllık dönemin başlangıç ve kesintileri tescil-yayın ve talep tarihine göre hesaplanmalı; Kurum veya mahkeme önündeki cevap ve delil süreleri korunmalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Tebliğ, Öğrenme, İlan, Ödeme ve Elektronik Erişim Tarihlerinden Hangisinin Süreyi Başlattığı İlgili Özel Hükümle Eşleştirilmeli; Hak Düşürücü Süre, Zamanaşımı ve Kanun Yolu Süresi Birbirine Karıştırılmamalıdır.

Yargıtay markada kısmi kapsamına etkisi emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Talep Sonucunun Kurulması

Ciddi Kullanım Kanıtlanmayan Mal-Hizmetler Yönünden Markanın İptali; Kullanılan KıSIM İçin Tescilin Korunması.

“Türk Patent ve Marka Kurumu markada kısmi kapsamına etkisi resmî kayıtları yönünden ciddi kullanım kanıtlanmayan mal-hizmetler yönünden markanın iptali; kullanılan kısım için tescilin korunması” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Tescil ve mal-hizmet listesi, fatura-satış hacmi, ürün-ambalaj, katalog ve reklam tarihleri, e-ticaret sipariş-logları, gümrük belgeleri, lisans ve kalite denetimi, coğrafi kapsam, kullanmama sebebi bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

“Yargıtay markada kısmi kapsamına etkisi emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma” talebi, “Sembolik fatura veya dava beklentisiyle yaratılmış kullanım ciddi kullanım değildir; fakat markanın ayırt edici niteliğini değiştirmeyen biçim, lisanslı kullanım ve ihracat amaçlı kullanım geçerli olabilir” koşuluyla ve somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Asıl Talebe Bağlı Faiz, Tazminat, Gider veya Diğer Ferilerin Her Biri İçin Ayrı Hukuki Dayanak ve Başlangıç Tarihi.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Resmî Gazete markada kısmi kapsamına etkisi yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler, temel ölçüt ise “tescil ve mal-hizmet listesi, fatura-satış hacmi, ürün-ambalaj, katalog ve reklam tarihleri, e-ticaret sipariş-logları, gümrük belgeleri, lisans ve kalite denetimi, coğrafi kapsam, kullanmama sebebi hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” olacaktır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Türk Patent ve Marka Kurumu — Markada Kısmi Kapsamına Etkisi Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “markada kısmi kapsamına etkisi resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından tescilli marka haklı sebep olmadan kesintisiz beş yıl ciddi biçimde kullanılmazsa ilgili kişilerce iptal istenebilir; kullanım tescil kapsamındaki mal-hizmet, yer, süre, işlev ve marka biçimi yönünden kanıtlanmalıdır. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Markada Kısmi Kapsamına Etkisi Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “markada kısmi kapsamına etkisi emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; sembolik fatura veya dava beklentisiyle yaratılmış kullanım ciddi kullanım değildir; fakat markanın ayırt edici niteliğini değiştirmeyen biçim, lisanslı kullanım ve ihracat amaçlı kullanım geçerli olabilir. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Markada Kısmi Kapsamına Etkisi Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “markada kısmi kapsamına etkisi yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Karşı Görüşler ve Ret Riskleri

Tek Sosyal Medya Paylaşımını Tüm Sınıf İçin Kullanım Saymak veya Benzer Mallar Arasında Kullanım Kapsamını Gerekçesiz Genişletmek.

“Türk Patent ve Marka Kurumu markada kısmi kapsamına etkisi resmî kayıtları yönünden tek sosyal medya paylaşımını tüm sınıf için kullanım saymak veya benzer mallar arasında kullanım kapsamını gerekçesiz genişletmek” riski gerçekleşirse ciddi kullanım kanıtlanmayan mal-hizmetler yönünden markanın iptali; kullanılan kısım için tescilin korunması talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay markada kısmi kapsamına etkisi emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması aşamasında somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Resmî Gazete markada kısmi kapsamına etkisi yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler delili ve “tescil ve mal-hizmet listesi, fatura-satış hacmi, ürün-ambalaj, katalog ve reklam tarihleri, e-ticaret sipariş-logları, gümrük belgeleri, lisans ve kalite denetimi, coğrafi kapsam, kullanmama sebebi hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• tescil ve mal-hizmet listesi, fatura-satış hacmi, ürün-ambalaj, katalog ve reklam tarihleri, e-ticaret sipariş-logları, gümrük belgeleri, lisans ve kalite denetimi, coğrafi kapsam, kullanmama sebebi
• Markada Kısmi Kullanımın İptal Kapsamına Etkisi bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri
• lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler
• benzerlik ve kullanım kapsamı için gerektiğinde kaynak kodu, ses izi, teknik inceleme veya uzman bilirkişi raporu

• tescildeki her mal-hizmet alt grubunu gerçek kullanım belgesiyle tarih ve coğrafya bazında eşleştirip kullanımın ticari ölçeğini açıklamak
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde Beş yıllık dönemin başlangıç ve kesintileri tescil-yayın ve talep tarihine göre hesaplanmalı; Kurum veya mahkeme önündeki cevap ve delil süreleri korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Markada Kısmi Kullanımın İptal Kapsamına Etkisi Bakımından Başvuru Sırası Nasıl Kurulmalıdır?

Tescildeki her mal-hizmet alt grubunu gerçek kullanım belgesiyle tarih ve coğrafya bazında eşleştirip kullanımın ticari ölçeğini açıklamak; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Markada Kısmi Kullanımın İptal Kapsamına Etkisi Bakımından Süre Kaybını Önlemek İçin Hangi Tarihler Resmî Kayıtla Belgelenmelidir?

Beş yıllık dönemin başlangıç ve kesintileri tescil-yayın ve talep tarihine göre hesaplanmalı; Kurum veya mahkeme önündeki cevap ve delil süreleri korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Ciddi Kullanım Kanıtlanmayan Mal-Hizmetler Yönünden Markanın İptali; Kullanılan KıSIM İçin Tescilin Korunması Talep Sonucunda Nasıl Somutlaştırılır?

Ciddi kullanım kanıtlanmayan mal-hizmetler yönünden markanın iptali; kullanılan kısım için tescilin korunması, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Markada Kısmi Kullanımın İptal Kapsamına Etkisi dosyasında sonucu belirleyen deliller, görevli merci ve süre çizelgesi nasıl birlikte kurulmalıdır” sorusu, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Tescilli marka haklı sebep olmadan kesintisiz beş yıl ciddi biçimde kullanılmazsa ilgili kişilerce iptal istenebilir; kullanım tescil kapsamındaki mal-hizmet, yer, süre, işlev ve marka biçimi yönünden kanıtlanmalıdır.

Dosyanın ilk önceliği tescildeki her mal-hizmet alt grubunu gerçek kullanım belgesiyle tarih ve coğrafya bazında eşleştirip kullanımın ticari ölçeğini açıklamak, delil omurgası ise tescil ve mal-hizmet listesi, fatura-satış hacmi, ürün-ambalaj, katalog ve reklam tarihleri, e-ticaret sipariş-logları, gümrük belgeleri, lisans ve kalite denetimi, coğrafi kapsam, kullanmama sebebi ile Markada Kısmi Kullanımın İptal Kapsamına Etkisi bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Beş yıllık dönemin başlangıç ve kesintileri tescil-yayın ve talep tarihine göre hesaplanmalı; Kurum veya mahkeme önündeki cevap ve delil süreleri korunmalıdır. Ciddi kullanım kanıtlanmayan mal-hizmetler yönünden markanın iptali; kullanılan kısım için tescilin korunması talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; tek sosyal medya paylaşımını tüm sınıf için kullanım saymak veya benzer mallar arasında kullanım kapsamını gerekçesiz genişletmek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Türk Patent ve Marka Kurumu — markada kısmi kapsamına etkisi resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından tescilli marka haklı sebep olmadan kesintisiz beş yıl ciddi biçimde kullanılmazsa ilgili kişilerce iptal istenebilir; kullanım tescil kapsamındaki mal-hizmet, yer, süre, işlev ve marka biçimi yönünden kanıtlanmalıdır. yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — markada kısmi kapsamına etkisi emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; sembolik fatura veya dava beklentisiyle yaratılmış kullanım ciddi kullanım değildir; fakat markanın ayırt edici niteliğini değiştirmeyen biçim, lisanslı kullanım ve ihracat amaçlı kullanım geçerli olabilir. savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — markada kısmi kapsamına etkisi yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu — m.9, 26 ve 27
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.190 ve 199-202
• 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu — m.54-63
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru