Çocuk Teslimi ve Kişisel İlişki Kararlarının Adli Destekle İcrası

Kapsam

Çocuk Teslimi ve Kişisel İlişki Kararlarının Adli Destekle İcrası yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Çocuk teslimi ve kişisel ilişki kararları icra dairesi üzerinden cebri teslim mantığıyla değil, adli destek ve mağdur hizmetleri birimlerince çocuğun üstün yararı, güvenliği ve gelişimi gözetilerek yerine getirilir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, çocuk teslimi ve kişisel ilişki kararlarının adli destekle icrası konusunda 31 Ağustos 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Uyuşmazlığın Hukukî Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “çocuk teslimi ve kişisel ilişki kararları icra dairesi üzerinden cebri teslim mantığıyla değil, adli destek ve mağdur hizmetleri birimlerince çocuğun üstün yararı, güvenliği ve gelişimi gözetilerek yerine getirilir” kuralıdır. Ebeveynler arasındaki uyuşmazlık, çocuğun görüşünü ve güvenliğini görünmez kılacak şekilde kararın mekanik uygulanmasına gerekçe olamaz; engelleme iddiası da kayıtla doğrulanmalıdır. Ayrıca “kesin veya icra edilebilir çocuk teslimi ya da kişisel ilişki kararı, teslim planı, bildirimler, uzman tutanakları ve çocuğun durum kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Çocuk Teslimi ve Kişisel İlişki Kararlarının Adli Destekle İcrası bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu: m.41/A-1

Doğrulanmış Kanun Alıntısı

“Çocuk teslimi veya çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair ilâm veya tedbir kararları, çocuğun üstün yararı esas alınarak” — Alıntının yeri: Çocuk Koruma Kanunu m.41/A-1, ilk bölüm

Bu alıntı, Resmî Gazete, 30.11.2021, S.31675, 7343 sayılı Kanun m.32 ile eklenen 5395 sayılı Kanun m.41/A üzerinden 31.08.2026 tarihinde doğrulanmıştır.

Çocuk teslimi ve kişisel ilişki kararlarının adli destekle icrası kapsamında m.41/A-1 hükümleri çocuk teslimi ve kişisel ilişki bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Medeni Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu: m.182, 323-326

Çocuk teslimi ve kişisel ilişki kararlarının adli destekle icrası kapsamında m.182, 323-326 hükümleri kişisel ilişki ve çocuğun yararı bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası: m.20 ve 41

Çocuk teslimi ve kişisel ilişki kararlarının adli destekle icrası kapsamında m.20 ve 41 hükümleri aile hayatı ve çocuk bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Çocuk Koruma Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Doktrindeki Yaklaşımlar

Aşağıdaki doktrin görüşü bağlayıcı değildir; doğrulanmış bibliyografik kaydından, eserin bağlamı korunarak aktarılmıştır.

Hakan Albayrak ve Esra Bulut: Çocuk Teslimi ve Çocukla Kişisel İlişki Kurulmasına Dair İlamların veya Tedbir Kararlarının Uygulanması

Yeni sistem icra dairesi yerine adli destek biriminde çocuk odaklı, masrafsız ve uzman destekli uygulama öngörür; zor kullanma ve yaptırım son çare olmalıdır. Bu yaklaşım, somut uyuşmazlık içinde somut vakıa ve yürürlükteki hükümle birlikte değerlendirilmelidir.

“Yeni sistemde, icra dairelerinin sürece dahil edilmesi sona ermiş, çocuk odaklı bir yaklaşım benimsenerek süreç Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Müdürlükleri tarafından yürütülmeye başlanmıştır.” — Alıntının yeri: Öz

Çocuk teslimi ve kişisel ilişki kararlarının adli destekle icrası konusunda yararlanılan eser: Hakan Albayrak ve Esra Bulut, “Çocuk Teslimi ve Çocukla Kişisel İlişki Kurulmasına Dair İlamların veya Tedbir Kararlarının Uygulanması”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, 2025, S. 62, s. 297-324. Doğrulama tarihi: 31.08.2026.

Somut Dosyada Usul ve Delil Notu

İlam veya tedbir kararı, çocuğun yerleşim yerindeki Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Müdürlüğüne sunulur; teslim emri, uygulama planı ve uzman değerlendirmesi çocuğun üstün yararına göre yürütülür. Müdürlüğün işlem ve kararlarına karşı öğrenme veya tebliğden itibaren bir hafta içinde aile mahkemesine şikâyet; aile mahkemesi kararına karşı bir hafta içinde itiraz yolu vardır. Yükümlülüğe aykırılıkta disiplin hapsi koşulları ayrıca ispatlanır. Çocuğun görüşü, güvenlik riski ve 6284 tedbirleri mekanik teslimden önce değerlendirilmelidir. Resmî MBS PDF bağlantısı belirlenmiştir; mevzuat alıntısı aşağıda gösterilen TBMM kabul/değişiklik metni veya Resmî Gazete nüshasıyla kelimesi kelimesine karşılaştırılmıştır. Ancak MBS PDF bu araştırma turunda satır düzeyinde açılamadığından doğrulama, güncel konsolide metin veya yürürlük doğrulaması değildir; güncel metin, yürürlük, ikincil düzenleme ve olay tarihi ayrıca kontrol edilmelidir.

Kural, İstisna ve Değerlendirme

Çocuk Teslimi ve Kişisel İlişki Kararları İcra Dairesi Üzerinden Cebri Teslim Mantığıyla Değil, Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Birimlerince Çocuğun Üstün Yararı, Güvenliği ve Gelişimi Gözetilerek Yerine Getirilir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için kesin veya icra edilebilir çocuk teslimi ya da kişisel ilişki kararı, teslim planı, bildirimler, uzman tutanakları ve çocuğun durum kayıtları ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2023/8585, K. 2023/5484 yönünden çocuk teslimi ve kişisel ilişki kararları icra dairesi üzerinden cebri teslim mantığıyla değil, adli destek ve mağdur hizmetleri birimlerince çocuğun üstün yararı, güvenliği ve gelişimi gözetilerek yerine getirilir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Ebeveynler Arasındaki Uyuşmazlık, Çocuğun Görüşünü ve Güvenliğini Görünmez Kılacak Şekilde Kararın Mekanik Uygulanmasına Gerekçe Olamaz; Engelleme İddiası Da Kayıtla Doğrulanmalıdır.

“Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2023/8585, K. 2023/5484 yönünden ebeveynler arasındaki uyuşmazlık, çocuğun görüşünü ve güvenliğini görünmez kılacak şekilde kararın mekanik uygulanmasına gerekçe olamaz; engelleme iddiası da kayıtla doğrulanmalıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Kesin veya İcra Edilebilir Çocuk Teslimi Ya Da Kişisel İlişki Kararı, Teslim Planı, Bildirimler, Uzman Tutanakları ve Çocuğun Durum Kayıtları Hukuki Sonuca Bağlanmadan Önce Kaynağı, Tarihi, Kapsamı ve Karşı Kayıtlarla Uyumu Bakımından Doğrulanmalıdır.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2023/8585, K. 2023/5484 yönünden kesin veya icra edilebilir çocuk teslimi ya da kişisel ilişki kararı, teslim planı, bildirimler, uzman tutanakları ve çocuğun durum kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır. Bu ölçüt özellikle tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar üzerinden sınanır. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak ihtimalini güçlendirebilir.

Dosyanın Delil Omurgası

Kesin veya İcra Edilebilir Çocuk Teslimi Ya Da Kişisel İlişki Kararı, Teslim Planı, Bildirimler, Uzman Tutanakları ve Çocuğun Durum Kayıtları.

Bu delil öncelikle “çocuk teslimi ve kişisel ilişki kararları icra dairesi üzerinden cebri teslim mantığıyla değil, adli destek ve mağdur hizmetleri birimlerince çocuğun üstün yararı, güvenliği ve gelişimi gözetilerek yerine getirilir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2023/8585, K. 2023/5484 yönünden kesin veya icra edilebilir çocuk teslimi ya da kişisel ilişki kararı, teslim planı, bildirimler, uzman tutanakları ve çocuğun durum kayıtları” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Somut Uyuşmazlığa Dayanak Sözleşme, Karar, Bildirim veya Sicil Kaydının Tam Metni, Ekleri ve Değişiklik Geçmişi.

“Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2023/8585, K. 2023/5484 yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2023/8585, K. 2023/5484 yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” kaydı, “kesin veya icra edilebilir çocuk teslimi ya da kişisel ilişki kararı, teslim planı, bildirimler, uzman tutanakları ve çocuğun durum kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Taraf Sıfatını, Temsil Yetkisini ve Somut Hukuki İlişkiyi Gösteren Konuya Özgü Resmî Kayıtlar.

Bu delil öncelikle “çocuk teslimi ve kişisel ilişki kararları icra dairesi üzerinden cebri teslim mantığıyla değil, adli destek ve mağdur hizmetleri birimlerince çocuğun üstün yararı, güvenliği ve gelişimi gözetilerek yerine getirilir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2023/8585, K. 2023/5484 yönünden taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Doğru Merci ve İzlenecek Yol

Kararın Kapsamı, Yer, Zaman, Teslim Yükümlüsü ve Adli Destek Biriminin Uygulama Planının Doğrulanması.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; kesin veya icra edilebilir çocuk teslimi ya da kişisel ilişki kararı, teslim planı, bildirimler, uzman tutanakları ve çocuğun durum kayıtları ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2023/8585, K. 2023/5484 yönünden kararın kapsamı, yer, zaman, teslim yükümlüsü ve adli destek biriminin uygulama planının doğrulanması” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Görev, Yetki, Taraf Sıfatı, Harç ve Yalnız Kanunun Açıkça Aradığı Hâllerde Dava Şartı veya Zorunlu Ön Başvurunun Ayrı Ayrı Doğrulanması.

“Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2023/8585, K. 2023/5484 yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

“Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2023/8585, K. 2023/5484 yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar dosyaya alınmalı ve asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Somut Tehlike Varsa Geçici Hukuki Koruma İhtiyacının Yaklaşık İspat, Ölçülülük, Teminat ve Karşı Tarafın Dinlenilmesi Yönlerinden Değerlendirilmesi.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2023/8585, K. 2023/5484 yönünden somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Kritik Tarihler ve Süre Çizelgesi

Teslim Emrine ve İşlemlere Karşı Özel Şikayet Süreleri ile Tekrar Eden Engellemelerin Yaptırım Takvimi Gecikmeden İzlenmelidir.

“Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2023/8585, K. 2023/5484 yönünden teslim emrine ve işlemlere karşı özel şikayet süreleri ile tekrar eden engellemelerin yaptırım takvimi gecikmeden izlenmelidir” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Kararın kapsamı, yer, zaman, teslim yükümlüsü ve adli destek biriminin uygulama planının doğrulanması yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Tebliğ, Öğrenme, İlan, Ödeme ve Elektronik Erişim Tarihlerinden Hangisinin Süreyi Başlattığı İlgili Özel Hükümle Eşleştirilmeli; Hak Düşürücü Süre, Zamanaşımı ve Kanun Yolu Süresi Birbirine Karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2023/8585, K. 2023/5484 yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Hükümde Yer Alması Gereken Talepler

Çocuğun Üstün Yararına Uygun Teslim veya Kişisel İlişki Planının Uygulanması ve Hukuka Aykırı İşlemin Şikayet Yoluyla Düzeltilmesi.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2023/8585, K. 2023/5484 yönünden çocuğun üstün yararına uygun teslim veya kişisel ilişki planının uygulanması ve hukuka aykırı işlemin şikayet yoluyla düzeltilmesi olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil kesin veya icra edilebilir çocuk teslimi ya da kişisel ilişki kararı, teslim planı, bildirimler, uzman tutanakları ve çocuğun durum kayıtları, temel ölçüt ise “çocuk teslimi ve kişisel ilişki kararları icra dairesi üzerinden cebri teslim mantığıyla değil, adli destek ve mağdur hizmetleri birimlerince çocuğun üstün yararı, güvenliği ve gelişimi gözetilerek yerine getirilir” olacaktır.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

“Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2023/8585, K. 2023/5484 yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Asıl Talebe Bağlı Faiz, Tazminat, Gider veya Diğer Ferilerin Her Biri İçin Ayrı Hukuki Dayanak ve Başlangıç Tarihi.

“Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2023/8585, K. 2023/5484 yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi” talebi, “kesin veya icra edilebilir çocuk teslimi ya da kişisel ilişki kararı, teslim planı, bildirimler, uzman tutanakları ve çocuğun durum kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” koşuluyla ve tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2023/8585, K. 2023/5484, 22.11.2023 — Resmî Tam Metin ve Doğrulanmış Alıntı

Doğrulanmış Karar Alıntısı

“çocuk teslimine ve çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair ilâmların icrasında icra daireleri yerine Adalet Bakanlığınca kurulan Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Müdürlükleri” — Alıntının yeri: Temyiz sebepleri ve geçiş rejimi; 7343 sayılı Kanun ile 5395 sayılı Kanun m.41/A-41/F bağlamı

Alıntı, resmî tam metin üzerinden 31.08.2026 tarihinde doğrulanmıştır. Kararın sonucu: onama.

Çocuk teslimi ve kişisel ilişki kararlarının adli destekle icrası bağlamında resmî karar kaynağı üzerinden doğrulanan hukuki ilke şöyle özetlenebilir: Çocuk teslimi ve kişisel ilişki kararlarının infazında 7343 sayılı Kanun'un geçiş takvimi ile Adli Destek biriminin faaliyete başlama tarihi birlikte gözetilir. Bu özet doğrudan alıntı değildir; yukarıdaki kısa pasaj karar metninden kelimesi kelimesine alınmıştır. Karar, maddi olayı ve sonucu ile birlikte okunmalıdır.

Somut olayla benzerlik: Kişisel ilişki kararına uyulmaması, ihtar ve disiplin hapsi talebi ile yeni Adli Destek sistemine geçiş doğrudan incelenmiştir.

Kararın uygulanma sınırı: Somut talep yeni sistemin ilgili yerde faaliyete geçmesinden önce yapılmıştır; karar bugün faal birimde izlenecek bütün operasyon adımlarını belirlemez.

Muhtemel Savunmalar ve Ayrılan Durumlar

Çocuğu Taraflar Arasındaki Alacak-Borç İlişkisinin Konusu Gibi Değerlendirmek.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2023/8585, K. 2023/5484 yönünden çocuğu taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisinin konusu gibi değerlendirmek”. Bu savunmaya verilecek cevap, kesin veya icra edilebilir çocuk teslimi ya da kişisel ilişki kararı, teslim planı, bildirimler, uzman tutanakları ve çocuğun durum kayıtları delili ve “Çocuk teslimi ve kişisel ilişki kararları icra dairesi üzerinden cebri teslim mantığıyla değil, adli destek ve mağdur hizmetleri birimlerince çocuğun üstün yararı, güvenliği ve gelişimi gözetilerek yerine getirilir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2023/8585, K. 2023/5484 yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski gerçekleşirse somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2023/8585, K. 2023/5484 yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması aşamasında tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• kesin veya icra edilebilir çocuk teslimi ya da kişisel ilişki kararı, teslim planı, bildirimler, uzman tutanakları ve çocuğun durum kayıtları
• Çocuk Teslimi ve Kişisel İlişki Kararlarının Adli Destekle İcrası uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar
• taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar

• kararın kapsamı, yer, zaman, teslim yükümlüsü ve adli destek biriminin uygulama planının doğrulanması
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde Teslim emrine ve işlemlere karşı özel şikayet süreleri ile tekrar eden engellemelerin yaptırım takvimi gecikmeden izlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Çocuk Teslimi ve Kişisel İlişki Kararlarının Adli Destekle İcrası Bakımından Uygulanacak Ana Kural, İspatlanması Gereken Maddi Vakıalar ve Doğru Başvuru Sırası Nasıl Belirlenir?

Çocuk teslimi ve kişisel ilişki kararları icra dairesi üzerinden cebri teslim mantığıyla değil, adli destek ve mağdur hizmetleri birimlerince çocuğun üstün yararı, güvenliği ve gelişimi gözetilerek yerine getirilir. Dosyanın ilk işleminde görev, süre ve delil koruma planı kurulmalı; kesin veya icra edilebilir çocuk teslimi ya da kişisel ilişki kararı, teslim planı, bildirimler, uzman tutanakları ve çocuğun durum kayıtları ise mümkünse doğrudan düzenleyen kurum veya özgün kaynaktan alınmalıdır.

Kesin veya İcra Edilebilir Çocuk Teslimi Ya Da Kişisel İlişki Kararı, Teslim Planı, Bildirimler, Uzman Tutanakları ve Çocuğun Durum Kayıtları Somut Olayın Hangi Unsurunu Kanıtlar?

Kesin veya icra edilebilir çocuk teslimi ya da kişisel ilişki kararı, teslim planı, bildirimler, uzman tutanakları ve çocuğun durum kayıtları, somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi, tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar birlikte okunmalıdır. Her kayıt yalnız bağlantılı olduğu çekişmeli vakıa bakımından kullanılır; düzenleyeni, tarihi ve bütünlüğü ayrıca denetlenir.

Çocuk Teslimi ve Kişisel İlişki Kararlarının Adli Destekle İcrası Bakımından İlk Usul Adımından Sonra Hangi İşlemler Yapılmalıdır?

Kararın kapsamı, yer, zaman, teslim yükümlüsü ve adli destek biriminin uygulama planının doğrulanması; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Çocuk Teslimi ve Kişisel İlişki Kararlarının Adli Destekle İcrası Bakımından Kritik Tarihler Nasıl Belirlenir?

Teslim emrine ve işlemlere karşı özel şikayet süreleri ile tekrar eden engellemelerin yaptırım takvimi gecikmeden izlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Çocuğun Üstün Yararına Uygun Teslim veya Kişisel İlişki Planının Uygulanması ve Hukuka Aykırı İşlemin Şikayet Yoluyla Düzeltilmesi Talebi Hangi Vakıa ve Delillerle Somutlaştırılmalıdır?

Çocuğun üstün yararına uygun teslim veya kişisel ilişki planının uygulanması ve hukuka aykırı işlemin şikayet yoluyla düzeltilmesi, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Çocuk Teslimi ve Kişisel İlişki Kararlarının Adli Destekle İcrası bakımından uygulanacak ana kural, ispatlanması gereken maddi vakıalar ve doğru başvuru sırası nasıl belirlenir” sorusu, 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu, 2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Çocuk teslimi ve kişisel ilişki kararları icra dairesi üzerinden cebri teslim mantığıyla değil, adli destek ve mağdur hizmetleri birimlerince çocuğun üstün yararı, güvenliği ve gelişimi gözetilerek yerine getirilir.

Dosyanın ilk önceliği kararın kapsamı, yer, zaman, teslim yükümlüsü ve adli destek biriminin uygulama planının doğrulanması, delil omurgası ise kesin veya icra edilebilir çocuk teslimi ya da kişisel ilişki kararı, teslim planı, bildirimler, uzman tutanakları ve çocuğun durum kayıtları ile Çocuk Teslimi ve Kişisel İlişki Kararlarının Adli Destekle İcrası uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Teslim emrine ve işlemlere karşı özel şikayet süreleri ile tekrar eden engellemelerin yaptırım takvimi gecikmeden izlenmelidir. Çocuğun üstün yararına uygun teslim veya kişisel ilişki planının uygulanması ve hukuka aykırı işlemin şikayet yoluyla düzeltilmesi talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; çocuğu taraflar arasındaki alacak-borç ilişkisinin konusu gibi değerlendirmek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2023/8585, K. 2023/5484, 22.11.2023 — resmî tam metin ve doğrulanmış alıntı — künye, karar sonucu ve kısa alıntı 31.08.2026 tarihinde resmî tam metinden doğrulandı; araştırma ölçütü: Çocuk teslimi ve kişisel ilişki kararlarının infazında 7343 sayılı Kanun'un geçiş takvimi ile Adli Destek biriminin faaliyete başlama tarihi birlikte gözetilir.
• 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu — m.41/A-1
• Resmî Gazete, 30.11.2021, S.31675, 7343 sayılı Kanun m.32 ile eklenen 5395 sayılı Kanun m.41/A — alıntı yeri: Çocuk Koruma Kanunu m.41/A-1, ilk bölüm
• 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu — m.182, 323-326
• 2709 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası — m.20 ve 41
• Hakan Albayrak ve Esra Bulut, “Çocuk Teslimi ve Çocukla Kişisel İlişki Kurulmasına Dair İlamların veya Tedbir Kararlarının Uygulanması”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, 2025, S. 62, s. 297-324
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru