Kaza Mağduru Verisinin Hasar Danışmanına Aktarılması

Kapsam

Kaza Mağduru Verisinin Hasar Danışmanına Aktarılması yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Trafik veya iş kazası mağdurunun kimlik, iletişim, sağlık ve hasar verileri; soruşturma, tedavi, onarım, eksperlik ve tazminat amaçlarıyla sınırlı işlenebilir. Hasar danışmanı yahut yetkisiz üçüncü kişiye pazarlama ve iş takibi için aktarım ayrıca hukuki sebep gerektirir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, kaza mağduru verisinin hasar danışmanına aktarılması konusunda 3 Kasım 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Uyuşmazlığın Hukukî Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “trafik veya iş kazası mağdurunun kimlik, iletişim, sağlık ve hasar verileri; soruşturma, tedavi, onarım, eksperlik ve tazminat amaçlarıyla sınırlı işlenebilir. hasar danışmanı yahut yetkisiz üçüncü kişiye pazarlama ve iş takibi için aktarım ayrıca hukuki sebep gerektirir” kuralıdır. Sigorta eksperinin kanuni görev kapsamında veri işlemesi ile danışmanlık şirketinin kazazedeyi araması aynı değildir. Veri kaynağı, sağlık verisi, asgari yetki, eksper görevi, avukatlık yetkisi, alacak devri, açık rıza ve suç şüphesi ayrı incelenmelidir. Ayrıca “kaza tespit ve kolluk kayıtları, hastane dosyası, sigorta hasar ihbarı, eksper görevlendirmesi ve raporu, erişim logları, çağrı ve mesaj kayıtları, danışmanlık veya vekâlet sözleşmesi, veri aktarım kayıtları, aydınlatma ve rıza belgeleri, şikayet ve ihlal inceleme dosyası hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Kaza Mağduru Verisinin Hasar Danışmanına Aktarılması bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu: m.4-6, 8, 10-13 ve 18

Kaza mağduru verisinin hasar danışmanına aktarılması kapsamında m.4-6, 8, 10-13 ve 18 hükümleri sağlık ve iletişim verisi, aktarım ve güvenlik bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Sigortacılık Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu: m.22 ve Ek m.6

Kaza mağduru verisinin hasar danışmanına aktarılması kapsamında m.22 ve ek m.6 hükümleri eksperlik, tazminat alacağı ve yetkili ödeme bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Ceza Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu: m.135-140

Kaza mağduru verisinin hasar danışmanına aktarılması kapsamında m.135-140 hükümleri kişisel verilerin hukuka aykırı elde edilmesi ve aktarılması bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Kişisel Verilerin Korunması Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Kural, İstisna ve Değerlendirme

Trafik veya iş kazası mağdurunun kimlik, iletişim, sağlık ve hasar verileri; soruşturma, tedavi, onarım, eksperlik ve tazminat amaçlarıyla sınırlı işlenebilir. Hasar danışmanı yahut yetkisiz üçüncü kişiye pazarlama ve iş takibi için aktarım ayrıca hukuki sebep gerektirir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için kaza tespit ve kolluk kayıtları, hastane dosyası, sigorta hasar ihbarı, eksper görevlendirmesi ve raporu, erişim logları, çağrı ve mesaj kayıtları, danışmanlık veya vekâlet sözleşmesi, veri aktarım kayıtları, aydınlatma ve rıza belgeleri, şikayet ve ihlal inceleme dosyası ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Kişisel Verileri Koruma Kurulu kaza mağduru danışmanına aktarılması resmî kayıtları yönünden trafik veya iş kazası mağdurunun kimlik, iletişim, sağlık ve hasar verileri; soruşturma, tedavi, onarım, eksperlik ve tazminat amaçlarıyla sınırlı işlenebilir. Hasar danışmanı yahut yetkisiz üçüncü kişiye pazarlama ve iş takibi için aktarım ayrıca hukuki sebep gerektirir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Sigorta eksperinin kanuni görev kapsamında veri işlemesi ile danışmanlık şirketinin kazazedeyi araması aynı değildir. Veri kaynağı, sağlık verisi, asgari yetki, eksper görevi, avukatlık yetkisi, alacak devri, açık rıza ve suç şüphesi ayrı incelenmelidir.

“Anayasa Mahkemesi kaza mağduru danışmanına aktarılması emsal taraması yönünden sigorta eksperinin kanuni görev kapsamında veri işlemesi ile danışmanlık şirketinin kazazedeyi araması aynı değildir. Veri kaynağı, sağlık verisi, asgari yetki, eksper görevi, avukatlık yetkisi, alacak devri, açık rıza ve suç şüphesi ayrı incelenmelidir” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Kaza tespit ve kolluk kayıtları, hastane dosyası, sigorta hasar ihbarı, eksper görevlendirmesi ve raporu, erişim logları, çağrı ve mesaj kayıtları, danışmanlık veya vekâlet sözleşmesi, veri aktarım kayıtları, aydınlatma ve rıza belgeleri, şikayet ve ihlal inceleme dosyası hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

Resmî Gazete kaza mağduru danışmanına aktarılması yürürlük denetimi yönünden kaza tespit ve kolluk kayıtları, hastane dosyası, sigorta hasar ihbarı, eksper görevlendirmesi ve raporu, erişim logları, çağrı ve mesaj kayıtları, danışmanlık veya vekâlet sözleşmesi, veri aktarım kayıtları, aydınlatma ve rıza belgeleri, şikayet ve ihlal inceleme dosyası hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır. Bu ölçüt özellikle tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar üzerinden sınanır. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak ihtimalini güçlendirebilir.

Dosyanın Delil Omurgası

Kaza tespit ve kolluk kayıtları, hastane dosyası, sigorta hasar ihbarı, eksper görevlendirmesi ve raporu, erişim logları, çağrı ve mesaj kayıtları, danışmanlık veya vekâlet sözleşmesi, veri aktarım kayıtları, aydınlatma ve rıza belgeleri, şikayet ve ihlal inceleme dosyası.

Bu delil öncelikle “trafik veya iş kazası mağdurunun kimlik, iletişim, sağlık ve hasar verileri; soruşturma, tedavi, onarım, eksperlik ve tazminat amaçlarıyla sınırlı işlenebilir. hasar danışmanı yahut yetkisiz üçüncü kişiye pazarlama ve iş takibi için aktarım ayrıca hukuki sebep gerektirir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Kişisel Verileri Koruma Kurulu kaza mağduru danışmanına aktarılması resmî kayıtları yönünden kaza tespit ve kolluk kayıtları, hastane dosyası, sigorta hasar ihbarı, eksper görevlendirmesi ve raporu, erişim logları, çağrı ve mesaj kayıtları, danışmanlık veya vekâlet sözleşmesi, veri aktarım kayıtları, aydınlatma ve rıza belgeleri, şikayet ve ihlal inceleme dosyası” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi.

“Anayasa Mahkemesi kaza mağduru danışmanına aktarılması emsal taraması yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Resmî Gazete kaza mağduru danışmanına aktarılması yürürlük denetimi yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” kaydı, “kaza tespit ve kolluk kayıtları, hastane dosyası, sigorta hasar ihbarı, eksper görevlendirmesi ve raporu, erişim logları, çağrı ve mesaj kayıtları, danışmanlık veya vekâlet sözleşmesi, veri aktarım kayıtları, aydınlatma ve rıza belgeleri, şikayet ve ihlal inceleme dosyası hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Doğru Merci ve İzlenecek Yol

Kazazedeye ulaşan her kişi ve kuruluşun veriyi hangi kaynaktan, hangi sıfatla ve hangi amaçla aldığını log ve görevlendirme kayıtlarıyla belirleyip kanuni görev dışı erişimleri ayırmak.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; kaza tespit ve kolluk kayıtları, hastane dosyası, sigorta hasar ihbarı, eksper görevlendirmesi ve raporu, erişim logları, çağrı ve mesaj kayıtları, danışmanlık veya vekâlet sözleşmesi, veri aktarım kayıtları, aydınlatma ve rıza belgeleri, şikayet ve ihlal inceleme dosyası ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Kişisel Verileri Koruma Kurulu kaza mağduru danışmanına aktarılması resmî kayıtları yönünden kazazedeye ulaşan her kişi ve kuruluşun veriyi hangi kaynaktan, hangi sıfatla ve hangi amaçla aldığını log ve görevlendirme kayıtlarıyla belirleyip kanuni görev dışı erişimleri ayırmak” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması.

“Anayasa Mahkemesi kaza mağduru danışmanına aktarılması emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

“Resmî Gazete kaza mağduru danışmanına aktarılması yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar dosyaya alınmalı ve asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Kritik Tarihler ve Süre Çizelgesi

İzinsiz erişim öğrenildiğinde veri sorumlusuna başvuru yapılmalı; cevap veya cevapsızlığa göre Kurula şikayet süresi, savcılık başvurusu, sigorta talebi ve tazminat zamanaşımı ayrı hesaplanmalıdır.

“Kişisel Verileri Koruma Kurulu kaza mağduru danışmanına aktarılması resmî kayıtları yönünden izinsiz erişim öğrenildiğinde veri sorumlusuna başvuru yapılmalı; cevap veya cevapsızlığa göre Kurula şikayet süresi, savcılık başvurusu, sigorta talebi ve tazminat zamanaşımı ayrı hesaplanmalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Kazazedeye ulaşan her kişi ve kuruluşun veriyi hangi kaynaktan, hangi sıfatla ve hangi amaçla aldığını log ve görevlendirme kayıtlarıyla belirleyip kanuni görev dışı erişimleri ayırmak yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

“Anayasa Mahkemesi kaza mağduru danışmanına aktarılması emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Hükümde Yer Alması Gereken Talepler

Hukuka aykırı erişim ve aramanın durdurulması, kaynağın ve alıcıların açıklanması, verinin silinmesi, erişim yetkilerinin daraltılması, ihlal bildirimi, Kurul şikayeti, suç duyurusu ve maddi-manevi tazminat.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Kişisel Verileri Koruma Kurulu kaza mağduru danışmanına aktarılması resmî kayıtları yönünden hukuka aykırı erişim ve aramanın durdurulması, kaynağın ve alıcıların açıklanması, verinin silinmesi, erişim yetkilerinin daraltılması, ihlal bildirimi, Kurul şikayeti, suç duyurusu ve maddi-manevi tazminat olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil kaza tespit ve kolluk kayıtları, hastane dosyası, sigorta hasar ihbarı, eksper görevlendirmesi ve raporu, erişim logları, çağrı ve mesaj kayıtları, danışmanlık veya vekâlet sözleşmesi, veri aktarım kayıtları, aydınlatma ve rıza belgeleri, şikayet ve ihlal inceleme dosyası, temel ölçüt ise “trafik veya iş kazası mağdurunun kimlik, iletişim, sağlık ve hasar verileri; soruşturma, tedavi, onarım, eksperlik ve tazminat amaçlarıyla sınırlı işlenebilir. hasar danışmanı yahut yetkisiz üçüncü kişiye pazarlama ve iş takibi için aktarım ayrıca hukuki sebep gerektirir” olacaktır.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

“Anayasa Mahkemesi kaza mağduru danışmanına aktarılması emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi.

“Resmî Gazete kaza mağduru danışmanına aktarılması yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi” talebi, “kaza tespit ve kolluk kayıtları, hastane dosyası, sigorta hasar ihbarı, eksper görevlendirmesi ve raporu, erişim logları, çağrı ve mesaj kayıtları, danışmanlık veya vekâlet sözleşmesi, veri aktarım kayıtları, aydınlatma ve rıza belgeleri, şikayet ve ihlal inceleme dosyası hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” koşuluyla ve tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Kişisel Verileri Koruma Kurulu — Kaza Mağduru Danışmanına Aktarılması Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “kaza mağduru danışmanına aktarılması resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından trafik veya iş kazası mağdurunun kimlik, iletişim, sağlık ve hasar verileri; soruşturma, tedavi, onarım, eksperlik ve tazminat amaçlarıyla sınırlı işlenebilir. hasar danışmanı yahut yetkisiz üçüncü kişiye pazarlama ve iş takibi için aktarım ayrıca hukuki sebep gerektirir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Anayasa Mahkemesi — Kaza Mağduru Danışmanına Aktarılması Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “kaza mağduru danışmanına aktarılması emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; sigorta eksperinin kanuni görev kapsamında veri işlemesi ile danışmanlık şirketinin kazazedeyi araması aynı değildir. veri kaynağı, sağlık verisi, asgari yetki, eksper görevi, avukatlık yetkisi, alacak devri, açık rıza ve suç şüphesi ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Kaza Mağduru Danışmanına Aktarılması Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “kaza mağduru danışmanına aktarılması yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Muhtemel Savunmalar ve Ayrılan Durumlar

Kaza tutanağının resmi bir belgede bulunmasını verilerin sınırsızca pazarlanmasına izin saymak veya sigorta eksperi ile hasar danışmanını aynı kanuni yetkiye sahip kabul etmek.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Kişisel Verileri Koruma Kurulu kaza mağduru danışmanına aktarılması resmî kayıtları yönünden kaza tutanağının resmi bir belgede bulunmasını verilerin sınırsızca pazarlanmasına izin saymak veya sigorta eksperi ile hasar danışmanını aynı kanuni yetkiye sahip kabul etmek”. Bu savunmaya verilecek cevap, kaza tespit ve kolluk kayıtları, hastane dosyası, sigorta hasar ihbarı, eksper görevlendirmesi ve raporu, erişim logları, çağrı ve mesaj kayıtları, danışmanlık veya vekâlet sözleşmesi, veri aktarım kayıtları, aydınlatma ve rıza belgeleri, şikayet ve ihlal inceleme dosyası delili ve “Trafik veya iş kazası mağdurunun kimlik, iletişim, sağlık ve hasar verileri; soruşturma, tedavi, onarım, eksperlik ve tazminat amaçlarıyla sınırlı işlenebilir. Hasar danışmanı yahut yetkisiz üçüncü kişiye pazarlama ve iş takibi için aktarım ayrıca hukuki sebep gerektirir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Anayasa Mahkemesi kaza mağduru danışmanına aktarılması emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski gerçekleşirse somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete kaza mağduru danışmanına aktarılması yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması aşamasında tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• kaza tespit ve kolluk kayıtları, hastane dosyası, sigorta hasar ihbarı, eksper görevlendirmesi ve raporu, erişim logları, çağrı ve mesaj kayıtları, danışmanlık veya vekâlet sözleşmesi, veri aktarım kayıtları, aydınlatma ve rıza belgeleri, şikayet ve ihlal inceleme dosyası
• Kaza Mağduru Verisinin Hasar Danışmanına Aktarılması uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar

• kazazedeye ulaşan her kişi ve kuruluşun veriyi hangi kaynaktan, hangi sıfatla ve hangi amaçla aldığını log ve görevlendirme kayıtlarıyla belirleyip kanuni görev dışı erişimleri ayırmak
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması

• Süre çizelgesinde İzinsiz erişim öğrenildiğinde veri sorumlusuna başvuru yapılmalı; cevap veya cevapsızlığa göre Kurula şikayet süresi, savcılık başvurusu, sigorta talebi ve tazminat zamanaşımı ayrı hesaplanmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Kaza Mağduru Verisinin Hasar Danışmanına Aktarılması Bakımından İlk Usul Adımı Neden Önemlidir?

Kazazedeye ulaşan her kişi ve kuruluşun veriyi hangi kaynaktan, hangi sıfatla ve hangi amaçla aldığını log ve görevlendirme kayıtlarıyla belirleyip kanuni görev dışı erişimleri ayırmak; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Kaza mağduru verisinin hasar danışmanına aktarılması bakımından tebliğ ve öğrenme kayıtları nasıl tutulmalıdır?

İzinsiz erişim öğrenildiğinde veri sorumlusuna başvuru yapılmalı; cevap veya cevapsızlığa göre Kurula şikayet süresi, savcılık başvurusu, sigorta talebi ve tazminat zamanaşımı ayrı hesaplanmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Hukuka aykırı erişim ve aramanın durdurulması, kaynağın ve alıcıların açıklanması, verinin silinmesi, erişim yetkilerinin daraltılması, ihlal bildirimi, Kurul şikayeti, suç duyurusu ve maddi-manevi tazminat hangi delillere dayanmalıdır?

Hukuka aykırı erişim ve aramanın durdurulması, kaynağın ve alıcıların açıklanması, verinin silinmesi, erişim yetkilerinin daraltılması, ihlal bildirimi, Kurul şikayeti, suç duyurusu ve maddi-manevi tazminat, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Kaza Mağduru Verisinin Hasar Danışmanına Aktarılması konusunda ilk hukuki adım nedir; hangi kayıtlar korunmalı ve hangi savunma veya kabul edilebilirlik engeli önceden değerlendirilmelidir” sorusu, 6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Trafik veya iş kazası mağdurunun kimlik, iletişim, sağlık ve hasar verileri; soruşturma, tedavi, onarım, eksperlik ve tazminat amaçlarıyla sınırlı işlenebilir. Hasar danışmanı yahut yetkisiz üçüncü kişiye pazarlama ve iş takibi için aktarım ayrıca hukuki sebep gerektirir.

Dosyanın ilk önceliği kazazedeye ulaşan her kişi ve kuruluşun veriyi hangi kaynaktan, hangi sıfatla ve hangi amaçla aldığını log ve görevlendirme kayıtlarıyla belirleyip kanuni görev dışı erişimleri ayırmak, delil omurgası ise kaza tespit ve kolluk kayıtları, hastane dosyası, sigorta hasar ihbarı, eksper görevlendirmesi ve raporu, erişim logları, çağrı ve mesaj kayıtları, danışmanlık veya vekâlet sözleşmesi, veri aktarım kayıtları, aydınlatma ve rıza belgeleri, şikayet ve ihlal inceleme dosyası ile Kaza Mağduru Verisinin Hasar Danışmanına Aktarılması uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: İzinsiz erişim öğrenildiğinde veri sorumlusuna başvuru yapılmalı; cevap veya cevapsızlığa göre Kurula şikayet süresi, savcılık başvurusu, sigorta talebi ve tazminat zamanaşımı ayrı hesaplanmalıdır. Hukuka aykırı erişim ve aramanın durdurulması, kaynağın ve alıcıların açıklanması, verinin silinmesi, erişim yetkilerinin daraltılması, ihlal bildirimi, Kurul şikayeti, suç duyurusu ve maddi-manevi tazminat talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; kaza tutanağının resmi bir belgede bulunmasını verilerin sınırsızca pazarlanmasına izin saymak veya sigorta eksperi ile hasar danışmanını aynı kanuni yetkiye sahip kabul etmek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Kişisel Verileri Koruma Kurulu — kaza mağduru danışmanına aktarılması resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından trafik veya iş kazası mağdurunun kimlik, iletişim, sağlık ve hasar verileri; soruşturma, tedavi, onarım, eksperlik ve tazminat amaçlarıyla sınırlı işlenebilir. hasar danışmanı yahut yetkisiz üçüncü kişiye pazarlama ve iş takibi için aktarım ayrıca hukuki sebep gerektirir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Anayasa Mahkemesi — kaza mağduru danışmanına aktarılması emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; sigorta eksperinin kanuni görev kapsamında veri işlemesi ile danışmanlık şirketinin kazazedeyi araması aynı değildir. veri kaynağı, sağlık verisi, asgari yetki, eksper görevi, avukatlık yetkisi, alacak devri, açık rıza ve suç şüphesi ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — kaza mağduru danışmanına aktarılması yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu — m.4-6, 8, 10-13 ve 18
• 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu — m.22 ve ek m.6
• 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu — m.135-140