Patent Başvurusunda Kaçırılan Süre İçin Hakların Yeniden Tesisi

Kapsam

Patent Başvurusunda Kaçırılan Süre İçin Hakların Yeniden Tesisi yönünden kesin ve yürütülmesi zorunlu işlem, zorunlu idari başvuru, görev ve yetki, dava süresi, hukuka uygunluk denetimi, yürütmenin durdurulması ve kararın uygulanması birlikte ele alınır. Patent başvurusu veya patentle ilgili bir süre, şartların gerektirdiği tüm özen gösterilmesine rağmen kaçırılmış ve hak kaybı doğmuşsa başvuru sahibi, engelin kalkmasından itibaren ve mutlak üst süre içinde eksik işlemi tamamlayarak hakların yeniden tesisini isteyebilir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, patent başvurusunda kaçırılan süre için hakların yeniden tesisi konusunda 31 Ekim 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

İdari İşlemin Hukukî Niteliği ve Denetim Sınırı

İncelemenin ilk ölçütü “patent başvurusu veya patentle ilgili bir süre, şartların gerektirdiği tüm özen gösterilmesine rağmen kaçırılmış ve hak kaybı doğmuşsa başvuru sahibi, engelin kalkmasından itibaren ve mutlak üst süre içinde eksik işlemi tamamlayarak hakların yeniden tesisini isteyebilir” kuralıdır. Her personel hatası veya unutma özen ölçütünü karşılamaz ve yeniden tesis bütün süreler için mümkün değildir; kaçırılan işlem, bildirim tarihi, engel, organizasyon ve vekil denetimi, eksik işlemin tamamlanması, ücret, üçüncü kişinin ara dönemdeki kullanımı ve iyi niyet ayrı incelenmelidir. Ayrıca “patent başvurusu ve epats işlem geçmişi, kurum bildirimleri, kaçırılan sürenin başlangıç-bitiş hesabı, vekil ve başvuru sahibi görev dağılımı, hatırlatma ve dosya yönetim kayıtları, hastalık-afet-teknik arıza delili, engelin kalktığı tarih, tamamlanan işlem ve ücret makbuzu, yeniden tesis talebi ve bülten kaydı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Patent Başvurusunda Kaçırılan Süre İçin Hakların Yeniden Tesisi bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu: m.90-107 ve 160

Patent başvurusunda kaçırılan süre için hakların yeniden tesisi kapsamında m.90-107 ve 160 hükümleri patent başvurusu, süreler ve hakların yeniden tesisi bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve İdari Yargılama Usulü Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu: m.2, 7, 10-12 ve 27

Patent başvurusunda kaçırılan süre için hakların yeniden tesisi kapsamında m.2, 7, 10-12 ve 27 hükümleri Kurum kararının yargısal denetimi bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.190-198, 389-399

Patent başvurusunda kaçırılan süre için hakların yeniden tesisi kapsamında m.190-198, 389-399 hükümleri ispat ve geçici koruma bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Sınai Mülkiyet Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Yetki, Şekil, Sebep, Konu ve Maksat Denetimi

Patent başvurusu veya patentle ilgili bir süre, şartların gerektirdiği tüm özen gösterilmesine rağmen kaçırılmış ve hak kaybı doğmuşsa başvuru sahibi, engelin kalkmasından itibaren ve mutlak üst süre içinde eksik işlemi tamamlayarak hakların yeniden tesisini isteyebilir.

Türk Patent ve Marka Kurumu patent başvurusunda yeniden tesisi resmî kayıtları yönünden patent başvurusu veya patentle ilgili bir süre, şartların gerektirdiği tüm özen gösterilmesine rağmen kaçırılmış ve hak kaybı doğmuşsa başvuru sahibi, engelin kalkmasından itibaren ve mutlak üst süre içinde eksik işlemi tamamlayarak hakların yeniden tesisini isteyebilir. Bu ölçüt özellikle patent başvurusu ve EPATS işlem geçmişi, Kurum bildirimleri, kaçırılan sürenin başlangıç-bitiş hesabı, vekil ve başvuru sahibi görev dağılımı, hatırlatma ve dosya yönetim kayıtları, hastalık-afet-teknik arıza delili, engelin kalktığı tarih, tamamlanan işlem ve ücret makbuzu, yeniden tesis talebi ve bülten kaydı üzerinden sınanır. Hak kaybına yol açan süreyi ve tebligatı kesinleştirip engelin başlangıç-bitişini belgelemek; makul tüm özen tedbirlerini dosya ve ofis kayıtlarıyla gösterirken kaçırılan asıl işlemi de başvuruyla birlikte tamamlamak tamamlanmadan sonuca gidilmesi, yalnız süre takip hatasını açıklamakla yetinip gerekli özen sistemini ve engelin kalktığı tarihi kanıtlamamak veya asıl eksik işlemi ve ücreti yeniden tesis talebiyle eş zamanlı tamamlamamak ihtimalini güçlendirebilir.

Her personel hatası veya unutma özen ölçütünü karşılamaz ve yeniden tesis bütün süreler için mümkün değildir; kaçırılan işlem, bildirim tarihi, engel, organizasyon ve vekil denetimi, eksik işlemin tamamlanması, ücret, üçüncü kişinin ara dönemdeki kullanımı ve iyi niyet ayrı incelenmelidir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için bu idari uyuşmazlık konusu işlemin tam metni, tebliğ evrakı, işlem dosyası ve dayanak inceleme veya denetim raporu ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay patent başvurusunda yeniden tesisi emsal taraması yönünden her personel hatası veya unutma özen ölçütünü karşılamaz ve yeniden tesis bütün süreler için mümkün değildir; kaçırılan işlem, bildirim tarihi, engel, organizasyon ve vekil denetimi, eksik işlemin tamamlanması, ücret, üçüncü kişinin ara dönemdeki kullanımı ve iyi niyet ayrı incelenmelidir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Patent başvurusu ve EPATS işlem geçmişi, Kurum bildirimleri, kaçırılan sürenin başlangıç-bitiş hesabı, vekil ve başvuru sahibi görev dağılımı, hatırlatma ve dosya yönetim kayıtları, hastalık-afet-teknik arıza delili, engelin kalktığı tarih, tamamlanan işlem ve ücret makbuzu, yeniden tesis talebi ve bülten kaydı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

“Resmî Gazete patent başvurusunda yeniden tesisi yürürlük denetimi yönünden patent başvurusu ve EPATS işlem geçmişi, Kurum bildirimleri, kaçırılan sürenin başlangıç-bitiş hesabı, vekil ve başvuru sahibi görev dağılımı, hatırlatma ve dosya yönetim kayıtları, hastalık-afet-teknik arıza delili, engelin kalktığı tarih, tamamlanan işlem ve ücret makbuzu, yeniden tesis talebi ve bülten kaydı hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok zorunlu idari başvuru, itiraz ve cevap belgeleri ile elektronik başvuru alındıları ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

İşlem Dosyası ve Teknik İspat

Patent başvurusu ve EPATS işlem geçmişi, Kurum bildirimleri, kaçırılan sürenin başlangıç-bitiş hesabı, vekil ve başvuru sahibi görev dağılımı, hatırlatma ve dosya yönetim kayıtları, hastalık-afet-teknik arıza delili, engelin kalktığı tarih, tamamlanan işlem ve ücret makbuzu, yeniden tesis talebi ve bülten kaydı.

“Türk Patent ve Marka Kurumu patent başvurusunda yeniden tesisi resmî kayıtları yönünden patent başvurusu ve EPATS işlem geçmişi, Kurum bildirimleri, kaçırılan sürenin başlangıç-bitiş hesabı, vekil ve başvuru sahibi görev dağılımı, hatırlatma ve dosya yönetim kayıtları, hastalık-afet-teknik arıza delili, engelin kalktığı tarih, tamamlanan işlem ve ücret makbuzu, yeniden tesis talebi ve bülten kaydı” kaydı, “Patent başvurusu veya patentle ilgili bir süre, şartların gerektirdiği tüm özen gösterilmesine rağmen kaçırılmış ve hak kaybı doğmuşsa başvuru sahibi, engelin kalkmasından itibaren ve mutlak üst süre içinde eksik işlemi tamamlayarak hakların yeniden tesisini isteyebilir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Bu idari uyuşmazlık konusu işlemin tam metni, tebliğ evrakı, işlem dosyası ve dayanak inceleme veya denetim raporu.

Bu delil öncelikle “her personel hatası veya unutma özen ölçütünü karşılamaz ve yeniden tesis bütün süreler için mümkün değildir; kaçırılan işlem, bildirim tarihi, engel, organizasyon ve vekil denetimi, eksik işlemin tamamlanması, ücret, üçüncü kişinin ara dönemdeki kullanımı ve iyi niyet ayrı incelenmelidir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay patent başvurusunda yeniden tesisi emsal taraması yönünden bu idari uyuşmazlık konusu işlemin tam metni, tebliğ evrakı, işlem dosyası ve dayanak inceleme veya denetim raporu” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Zorunlu İdari Başvuru, İtiraz ve Cevap Belgeleri ile Elektronik Başvuru Alındıları.

“Resmî Gazete patent başvurusunda yeniden tesisi yürürlük denetimi yönünden zorunlu idari başvuru, itiraz ve cevap belgeleri ile elektronik başvuru alındıları” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken zorunlu idari başvuru, itiraz ve cevap belgeleri ile elektronik başvuru alındıları ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

İdari Başvurudan Yargısal Denetime

Hak kaybına yol açan süreyi ve tebligatı kesinleştirip engelin başlangıç-bitişini belgelemek; makul tüm özen tedbirlerini dosya ve ofis kayıtlarıyla gösterirken kaçırılan asıl işlemi de başvuruyla birlikte tamamlamak.

“Türk Patent ve Marka Kurumu patent başvurusunda yeniden tesisi resmî kayıtları yönünden hak kaybına yol açan süreyi ve tebligatı kesinleştirip engelin başlangıç-bitişini belgelemek; makul tüm özen tedbirlerini dosya ve ofis kayıtlarıyla gösterirken kaçırılan asıl işlemi de başvuruyla birlikte tamamlamak” işlemi, idari denetimin ayrı bir aşamasıdır. Patent başvurusu ve EPATS işlem geçmişi, Kurum bildirimleri, kaçırılan sürenin başlangıç-bitiş hesabı, vekil ve başvuru sahibi görev dağılımı, hatırlatma ve dosya yönetim kayıtları, hastalık-afet-teknik arıza delili, engelin kalktığı tarih, tamamlanan işlem ve ücret makbuzu, yeniden tesis talebi ve bülten kaydı dosyaya alınmalı; kesin işlem, zorunlu idari başvuru, görevli yargı yeri ve dava süresi belirlenmelidir.

Kesin ve yürütülmesi zorunlu işlemin, tebliğ tarihinin, zorunlu idari başvurunun ve görevli idari veya vergi yargı yerinin doğrulanması.

Bu aşamada bu idari uyuşmazlık konusu işlemin tam metni, tebliğ evrakı, işlem dosyası ve dayanak inceleme veya denetim raporu ile işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları arasındaki bağ incelenir. “Yargıtay patent başvurusunda yeniden tesisi emsal taraması yönünden kesin ve yürütülmesi zorunlu işlemin, tebliğ tarihinin, zorunlu idari başvurunun ve görevli idari veya vergi yargı yerinin doğrulanması” adımından sonra yürütmenin durdurulması ve esas kararın uygulanma takvimi ayrıca tutulmalıdır.

İşlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları ile maddi olay ve teknik veriler arasındaki bağın incelenmesi.

“Resmî Gazete patent başvurusunda yeniden tesisi yürürlük denetimi yönünden işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları ile maddi olay ve teknik veriler arasındaki bağın incelenmesi” işlemi yürütülürken tebliğ, husumet, kesin işlem ve varsa ön karar başvurusu birlikte denetlenir. Eksik zorunlu idari başvuru, itiraz ve cevap belgeleri ile elektronik başvuru alındıları, telafisi güç veya imkânsız zarar ile açık hukuka aykırılık birlikte gösterilebiliyorsa yürütmenin durdurulması isteminin dinlenebilirliğini etkileyebilir.

Tebliğ, İdari Başvuru ve Dava Süresi

Talep, uyulamama nedeninin ortadan kalkmasından itibaren iki ay içinde ve kaçırılan sürenin bitiminden itibaren bir yıllık mutlak sınır aşılmadan yapılmalı; özel olarak yeniden tesis dışında kalan süreler ayrıca kontrol edilmelidir.

Türk Patent ve Marka Kurumu patent başvurusunda yeniden tesisi resmî kayıtları yönünden talep, uyulamama nedeninin ortadan kalkmasından itibaren iki ay içinde ve kaçırılan sürenin bitiminden itibaren bir yıllık mutlak sınır aşılmadan yapılmalı; özel olarak yeniden tesis dışında kalan süreler ayrıca kontrol edilmelidir. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay patent başvurusunda yeniden tesisi emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Kesin ve yürütülmesi zorunlu işlemin, tebliğ tarihinin, zorunlu idari başvurunun ve görevli idari veya vergi yargı yerinin doğrulanması yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

İptal, Tam Yargı ve Yürütmenin Durdurulması

Hakların yeniden tesisi, başvurunun reddedilmiş veya geri çekilmiş sayılması sonucunun kaldırılması, sicil ve bülten kaydının düzeltilmesi, üçüncü kişi ara dönem kullanımının sınırlarının tespiti, Kurum kararının iptali, tedbir ve gider.

“Türk Patent ve Marka Kurumu patent başvurusunda yeniden tesisi resmî kayıtları yönünden hakların yeniden tesisi, başvurunun reddedilmiş veya geri çekilmiş sayılması sonucunun kaldırılması, sicil ve bülten kaydının düzeltilmesi, üçüncü kişi ara dönem kullanımının sınırlarının tespiti, Kurum kararının iptali, tedbir ve gider” istemi, “Patent başvurusu veya patentle ilgili bir süre, şartların gerektirdiği tüm özen gösterilmesine rağmen kaçırılmış ve hak kaybı doğmuşsa başvuru sahibi, engelin kalkmasından itibaren ve mutlak üst süre içinde eksik işlemi tamamlayarak hakların yeniden tesisini isteyebilir” koşuluyla ve patent başvurusu ve EPATS işlem geçmişi, Kurum bildirimleri, kaçırılan sürenin başlangıç-bitiş hesabı, vekil ve başvuru sahibi görev dağılımı, hatırlatma ve dosya yönetim kayıtları, hastalık-afet-teknik arıza delili, engelin kalktığı tarih, tamamlanan işlem ve ücret makbuzu, yeniden tesis talebi ve bülten kaydı ile ilişkilendirilmelidir. İptal, tam yargı ve yürütmenin durdurulması sonuçları ayrı kurulmalıdır.

Bu idari uyuşmazlık konusu işlemin hukuka aykırı kısmının iptali ve gerekli ise sonuçlarının idarece giderilmesi.

“Yargıtay patent başvurusunda yeniden tesisi emsal taraması yönünden bu idari uyuşmazlık konusu işlemin hukuka aykırı kısmının iptali ve gerekli ise sonuçlarının idarece giderilmesi” sonucu isteniyorsa kararın idarece nasıl uygulanacağı işlem, kişi ve dönem bakımından açık olmalıdır. Dayanak kayıt bu idari uyuşmazlık konusu işlemin tam metni, tebliğ evrakı, işlem dosyası ve dayanak inceleme veya denetim raporu, temel ölçüt ise “her personel hatası veya unutma özen ölçütünü karşılamaz ve yeniden tesis bütün süreler için mümkün değildir; kaçırılan işlem, bildirim tarihi, engel, organizasyon ve vekil denetimi, eksik işlemin tamamlanması, ücret, üçüncü kişinin ara dönemdeki kullanımı ve iyi niyet ayrı incelenmelidir” olacaktır.

Telafisi güç veya imkânsız zarar ile açık hukuka aykırılık birlikte gösterilebiliyorsa yürütmenin durdurulması.

“Resmî Gazete patent başvurusunda yeniden tesisi yürürlük denetimi yönünden telafisi güç veya imkânsız zarar ile açık hukuka aykırılık birlikte gösterilebiliyorsa yürütmenin durdurulması” isteminin işlemin hangi kısmına ve hangi hukuka aykırılık nedenine dayandığı açıklanmalıdır. Zorunlu idari başvuru, itiraz ve cevap belgeleri ile elektronik başvuru alındıları bulunmadığında talep varsayımla genişletilmemelidir.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Türk Patent ve Marka Kurumu — Patent Başvurusunda Yeniden Tesisi Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “patent başvurusunda yeniden tesisi resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu idari uyuşmazlık bakımından patent başvurusu veya patentle ilgili bir süre, şartların gerektirdiği tüm özen gösterilmesine rağmen kaçırılmış ve hak kaybı doğmuşsa başvuru sahibi, engelin kalkmasından itibaren ve mutlak üst süre içinde eksik işlemi tamamlayarak hakların yeniden tesisini isteyebilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Patent Başvurusunda Yeniden Tesisi Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “patent başvurusunda yeniden tesisi emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu idari uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; her personel hatası veya unutma özen ölçütünü karşılamaz ve yeniden tesis bütün süreler için mümkün değildir; kaçırılan işlem, bildirim tarihi, engel, organizasyon ve vekil denetimi, eksik işlemin tamamlanması, ücret, üçüncü kişinin ara dönemdeki kullanımı ve iyi niyet ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Patent Başvurusunda Yeniden Tesisi Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “patent başvurusunda yeniden tesisi yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: bu idari uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Kesin İşlem, Süre ve Husumet Riskleri

Yalnız süre takip hatasını açıklamakla yetinip gerekli özen sistemini ve engelin kalktığı tarihi kanıtlamamak veya asıl eksik işlemi ve ücreti yeniden tesis talebiyle eş zamanlı tamamlamamak.

“Türk Patent ve Marka Kurumu patent başvurusunda yeniden tesisi resmî kayıtları yönünden yalnız süre takip hatasını açıklamakla yetinip gerekli özen sistemini ve engelin kalktığı tarihi kanıtlamamak veya asıl eksik işlemi ve ücreti yeniden tesis talebiyle eş zamanlı tamamlamamak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Hak kaybına yol açan süreyi ve tebligatı kesinleştirip engelin başlangıç-bitişini belgelemek; makul tüm özen tedbirlerini dosya ve ofis kayıtlarıyla gösterirken kaçırılan asıl işlemi de başvuruyla birlikte tamamlamak aşamasında patent başvurusu ve EPATS işlem geçmişi, Kurum bildirimleri, kaçırılan sürenin başlangıç-bitiş hesabı, vekil ve başvuru sahibi görev dağılımı, hatırlatma ve dosya yönetim kayıtları, hastalık-afet-teknik arıza delili, engelin kalktığı tarih, tamamlanan işlem ve ücret makbuzu, yeniden tesis talebi ve bülten kaydı kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay patent başvurusunda yeniden tesisi emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, bu idari uyuşmazlık konusu işlemin tam metni, tebliğ evrakı, işlem dosyası ve dayanak inceleme veya denetim raporu delili ve “Her personel hatası veya unutma özen ölçütünü karşılamaz ve yeniden tesis bütün süreler için mümkün değildir; kaçırılan işlem, bildirim tarihi, engel, organizasyon ve vekil denetimi, eksik işlemin tamamlanması, ücret, üçüncü kişinin ara dönemdeki kullanımı ve iyi niyet ayrı incelenmelidir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete patent başvurusunda yeniden tesisi yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski gerçekleşirse telafisi güç veya imkânsız zarar ile açık hukuka aykırılık birlikte gösterilebiliyorsa yürütmenin durdurulması talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• patent başvurusu ve EPATS işlem geçmişi, Kurum bildirimleri, kaçırılan sürenin başlangıç-bitiş hesabı, vekil ve başvuru sahibi görev dağılımı, hatırlatma ve dosya yönetim kayıtları, hastalık-afet-teknik arıza delili, engelin kalktığı tarih, tamamlanan işlem ve ücret makbuzu, yeniden tesis talebi ve bülten kaydı
• Patent Başvurusunda Kaçırılan Süre İçin Hakların Yeniden Tesisi konusu işlemin tam metni, tebliğ evrakı, işlem dosyası ve dayanak inceleme veya denetim raporu
• zorunlu idari başvuru, itiraz ve cevap belgeleri ile elektronik başvuru alındıları

• hak kaybına yol açan süreyi ve tebligatı kesinleştirip engelin başlangıç-bitişini belgelemek; makul tüm özen tedbirlerini dosya ve ofis kayıtlarıyla gösterirken kaçırılan asıl işlemi de başvuruyla birlikte tamamlamak
• kesin ve yürütülmesi zorunlu işlemin, tebliğ tarihinin, zorunlu idari başvurunun ve görevli idari veya vergi yargı yerinin doğrulanması
• işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları ile maddi olay ve teknik veriler arasındaki bağın incelenmesi

• Süre çizelgesinde Talep, uyulamama nedeninin ortadan kalkmasından itibaren iki ay içinde ve kaçırılan sürenin bitiminden itibaren bir yıllık mutlak sınır aşılmadan yapılmalı; özel olarak yeniden tesis dışında kalan süreler ayrıca kontrol edilmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Patent Başvurusunda Kaçırılan Süre İçin Hakların Yeniden Tesisi Bakımından İlk Usul Adımı Hangisidir?

Hak kaybına yol açan süreyi ve tebligatı kesinleştirip engelin başlangıç-bitişini belgelemek; makul tüm özen tedbirlerini dosya ve ofis kayıtlarıyla gösterirken kaçırılan asıl işlemi de başvuruyla birlikte tamamlamak; kesin ve yürütülmesi zorunlu işlemin, tebliğ tarihinin, zorunlu idari başvurunun ve görevli idari veya vergi yargı yerinin doğrulanması; işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları ile maddi olay ve teknik veriler arasındaki bağın incelenmesi. Kesin işlem, zorunlu idari başvuru, görevli yargı yeri, tebliğ ve dava süresi esas incelemesinden önce doğrulanmalıdır.

Patent başvurusunda kaçırılan süre için hakların yeniden tesisi bakımından süre çizelgesi hangi tarihler esas alınarak hazırlanmalıdır?

Talep, uyulamama nedeninin ortadan kalkmasından itibaren iki ay içinde ve kaçırılan sürenin bitiminden itibaren bir yıllık mutlak sınır aşılmadan yapılmalı; özel olarak yeniden tesis dışında kalan süreler ayrıca kontrol edilmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Hakların yeniden tesisi, başvurunun reddedilmiş veya geri çekilmiş sayılması sonucunun kaldırılması, sicil ve bülten kaydının düzeltilmesi, üçüncü kişi ara dönem kullanımının sınırlarının tespiti, Kurum kararının iptali, tedbir ve gider ile diğer istemler nasıl ayrılır?

Hakların yeniden tesisi, başvurunun reddedilmiş veya geri çekilmiş sayılması sonucunun kaldırılması, sicil ve bülten kaydının düzeltilmesi, üçüncü kişi ara dönem kullanımının sınırlarının tespiti, Kurum kararının iptali, tedbir ve gider, bu idari uyuşmazlık konusu işlemin hukuka aykırı kısmının iptali ve gerekli ise sonuçlarının idarece giderilmesi, telafisi güç veya imkânsız zarar ile açık hukuka aykırılık birlikte gösterilebiliyorsa yürütmenin durdurulması somut işlemin niteliğine göre gündeme gelebilir. İptal, tam yargı ve yürütmenin durdurulması koşulları ile uygulanma sonuçları ayrı açıklanmalıdır.

Sonuç

Bu idari uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Patent Başvurusunda Kaçırılan Süre İçin Hakların Yeniden Tesisi bakımından hak kaybını önlemek için hangi tarihler, usul işlemleri ve talep sonuçları dosyanın başında netleştirilmelidir” sorusu, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Patent başvurusu veya patentle ilgili bir süre, şartların gerektirdiği tüm özen gösterilmesine rağmen kaçırılmış ve hak kaybı doğmuşsa başvuru sahibi, engelin kalkmasından itibaren ve mutlak üst süre içinde eksik işlemi tamamlayarak hakların yeniden tesisini isteyebilir.

Dosyanın ilk önceliği hak kaybına yol açan süreyi ve tebligatı kesinleştirip engelin başlangıç-bitişini belgelemek; makul tüm özen tedbirlerini dosya ve ofis kayıtlarıyla gösterirken kaçırılan asıl işlemi de başvuruyla birlikte tamamlamak, delil omurgası ise patent başvurusu ve EPATS işlem geçmişi, Kurum bildirimleri, kaçırılan sürenin başlangıç-bitiş hesabı, vekil ve başvuru sahibi görev dağılımı, hatırlatma ve dosya yönetim kayıtları, hastalık-afet-teknik arıza delili, engelin kalktığı tarih, tamamlanan işlem ve ücret makbuzu, yeniden tesis talebi ve bülten kaydı ile Patent Başvurusunda Kaçırılan Süre İçin Hakların Yeniden Tesisi konusu işlemin tam metni, tebliğ evrakı, işlem dosyası ve dayanak inceleme veya denetim raporu arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Talep, uyulamama nedeninin ortadan kalkmasından itibaren iki ay içinde ve kaçırılan sürenin bitiminden itibaren bir yıllık mutlak sınır aşılmadan yapılmalı; özel olarak yeniden tesis dışında kalan süreler ayrıca kontrol edilmelidir. Hakların yeniden tesisi, başvurunun reddedilmiş veya geri çekilmiş sayılması sonucunun kaldırılması, sicil ve bülten kaydının düzeltilmesi, üçüncü kişi ara dönem kullanımının sınırlarının tespiti, Kurum kararının iptali, tedbir ve gider talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; yalnız süre takip hatasını açıklamakla yetinip gerekli özen sistemini ve engelin kalktığı tarihi kanıtlamamak veya asıl eksik işlemi ve ücreti yeniden tesis talebiyle eş zamanlı tamamlamamak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Türk Patent ve Marka Kurumu — patent başvurusunda yeniden tesisi resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu idari uyuşmazlık bakımından patent başvurusu veya patentle ilgili bir süre, şartların gerektirdiği tüm özen gösterilmesine rağmen kaçırılmış ve hak kaybı doğmuşsa başvuru sahibi, engelin kalkmasından itibaren ve mutlak üst süre içinde eksik işlemi tamamlayarak hakların yeniden tesisini isteyebilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — patent başvurusunda yeniden tesisi emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu idari uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; her personel hatası veya unutma özen ölçütünü karşılamaz ve yeniden tesis bütün süreler için mümkün değildir; kaçırılan işlem, bildirim tarihi, engel, organizasyon ve vekil denetimi, eksik işlemin tamamlanması, ücret, üçüncü kişinin ara dönemdeki kullanımı ve iyi niyet ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — patent başvurusunda yeniden tesisi yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: bu idari uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu — m.90-107 ve 160
• 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu — m.2, 7, 10-12 ve 27
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.190-198, 389-399
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru