Arabuluculuk Son Tutanağında Kapsam ve Dava Yasağı

Kapsam

Arabuluculuk Son Tutanağında Kapsam ve Dava Yasağı yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Arabuluculuk son tutanağı, görüşülen uyuşmazlık konularını ve anlaşmanın bulunup bulunmadığını açıkça göstermelidir; üzerinde anlaşılan hususlar yeniden dava edilemez, fakat belirsiz veya görüşülmemiş kalemler bakımından dava yasağının kapsamı metin ve gerçek iradeyle belirlenir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, arabuluculuk son tutanağında kapsam ve dava yasağı konusunda 29 Ekim 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Hukukî Sorunun Çerçevesi ve Ayrımlar

İncelemenin ilk ölçütü “arabuluculuk son tutanağı, görüşülen uyuşmazlık konularını ve anlaşmanın bulunup bulunmadığını açıkça göstermelidir; üzerinde anlaşılan hususlar yeniden dava edilemez, fakat belirsiz veya görüşülmemiş kalemler bakımından dava yasağının kapsamı metin ve gerçek iradeyle belirlenir” kuralıdır. Tutanakta 'tüm haklar' ifadesi bulunması her olası alacağı otomatik olarak sona erdirmez ve başlıkta yazan her konu da anlaşılmış sayılmaz; dava şartı tutanağı ile anlaşma belgesi, taraf-vekil yetkisi, kalem ve dönem, miktar, şarta bağlı edim, ibra, icra edilebilirlik şerhi, irade bozukluğu ve üçüncü kişi hakkı ayrı incelenmelidir. Ayrıca “arabuluculuk başvuru formu, uyuşmazlık konu ve kalem listesi, davet ve oturum kayıtları, son tutanak, anlaşma belgesi ve ekleri, hesap tabloları, taraf ve vekil imzaları, özel yetkili vekaletname, elektronik imza-zaman damgası, ödeme ve ifa belgeleri, yazışmalar ve dava dilekçesi hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Arabuluculuk Son Tutanağında Kapsam ve Dava Yasağı bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu: m.9, 15, 17-18/B

Arabuluculuk son tutanağında kapsam ve dava yasağı kapsamında m.9, 15, 17-18/B hükümleri son tutanak, anlaşma belgesi, dava yasağı ve icra bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve İş Mahkemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu: m.3

Arabuluculuk son tutanağında kapsam ve dava yasağı kapsamında m.3 hükümleri iş uyuşmazlığında dava şartı ve tutanak bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.114-115, 188, 307-315

Arabuluculuk son tutanağında kapsam ve dava yasağı kapsamında m.114-115, 188, 307-315 hükümleri dava şartı, ikrar, feragat ve sulh bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Uygulanacak Ölçütler

Arabuluculuk son tutanağı, görüşülen uyuşmazlık konularını ve anlaşmanın bulunup bulunmadığını açıkça göstermelidir; üzerinde anlaşılan hususlar yeniden dava edilemez, fakat belirsiz veya görüşülmemiş kalemler bakımından dava yasağının kapsamı metin ve gerçek iradeyle belirlenir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için arabuluculuk başvuru formu, uyuşmazlık konu ve kalem listesi, davet ve oturum kayıtları, son tutanak, anlaşma belgesi ve ekleri, hesap tabloları, taraf ve vekil imzaları, özel yetkili vekaletname, elektronik imza-zaman damgası, ödeme ve ifa belgeleri, yazışmalar ve dava dilekçesi ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Adalet Bakanlığı arabuluculuk son dava yasağı resmî kayıtları yönünden arabuluculuk son tutanağı, görüşülen uyuşmazlık konularını ve anlaşmanın bulunup bulunmadığını açıkça göstermelidir; üzerinde anlaşılan hususlar yeniden dava edilemez, fakat belirsiz veya görüşülmemiş kalemler bakımından dava yasağının kapsamı metin ve gerçek iradeyle belirlenir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Tutanakta 'tüm haklar' ifadesi bulunması her olası alacağı otomatik olarak sona erdirmez ve başlıkta yazan her konu da anlaşılmış sayılmaz; dava şartı tutanağı ile anlaşma belgesi, taraf-vekil yetkisi, kalem ve dönem, miktar, şarta bağlı edim, ibra, icra edilebilirlik şerhi, irade bozukluğu ve üçüncü kişi hakkı ayrı incelenmelidir.

“Yargıtay arabuluculuk son dava yasağı emsal taraması yönünden tutanakta 'tüm haklar' ifadesi bulunması her olası alacağı otomatik olarak sona erdirmez ve başlıkta yazan her konu da anlaşılmış sayılmaz; dava şartı tutanağı ile anlaşma belgesi, taraf-vekil yetkisi, kalem ve dönem, miktar, şarta bağlı edim, ibra, icra edilebilirlik şerhi, irade bozukluğu ve üçüncü kişi hakkı ayrı incelenmelidir” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Arabuluculuk başvuru formu, uyuşmazlık konu ve kalem listesi, davet ve oturum kayıtları, son tutanak, anlaşma belgesi ve ekleri, hesap tabloları, taraf ve vekil imzaları, özel yetkili vekaletname, elektronik imza-zaman damgası, ödeme ve ifa belgeleri, yazışmalar ve dava dilekçesi hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

Resmî Gazete arabuluculuk son dava yasağı yürürlük denetimi yönünden arabuluculuk başvuru formu, uyuşmazlık konu ve kalem listesi, davet ve oturum kayıtları, son tutanak, anlaşma belgesi ve ekleri, hesap tabloları, taraf ve vekil imzaları, özel yetkili vekaletname, elektronik imza-zaman damgası, ödeme ve ifa belgeleri, yazışmalar ve dava dilekçesi hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır. Bu ölçüt özellikle tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar üzerinden sınanır. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak ihtimalini güçlendirebilir.

İspat Planı ve Deliller

Arabuluculuk başvuru formu, uyuşmazlık konu ve kalem listesi, davet ve oturum kayıtları, son tutanak, anlaşma belgesi ve ekleri, hesap tabloları, taraf ve vekil imzaları, özel yetkili vekaletname, elektronik imza-zaman damgası, ödeme ve ifa belgeleri, yazışmalar ve dava dilekçesi.

Bu delil öncelikle “arabuluculuk son tutanağı, görüşülen uyuşmazlık konularını ve anlaşmanın bulunup bulunmadığını açıkça göstermelidir; üzerinde anlaşılan hususlar yeniden dava edilemez, fakat belirsiz veya görüşülmemiş kalemler bakımından dava yasağının kapsamı metin ve gerçek iradeyle belirlenir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Adalet Bakanlığı arabuluculuk son dava yasağı resmî kayıtları yönünden arabuluculuk başvuru formu, uyuşmazlık konu ve kalem listesi, davet ve oturum kayıtları, son tutanak, anlaşma belgesi ve ekleri, hesap tabloları, taraf ve vekil imzaları, özel yetkili vekaletname, elektronik imza-zaman damgası, ödeme ve ifa belgeleri, yazışmalar ve dava dilekçesi” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi.

“Yargıtay arabuluculuk son dava yasağı emsal taraması yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Resmî Gazete arabuluculuk son dava yasağı yürürlük denetimi yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” kaydı, “arabuluculuk başvuru formu, uyuşmazlık konu ve kalem listesi, davet ve oturum kayıtları, son tutanak, anlaşma belgesi ve ekleri, hesap tabloları, taraf ve vekil imzaları, özel yetkili vekaletname, elektronik imza-zaman damgası, ödeme ve ifa belgeleri, yazışmalar ve dava dilekçesi hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Taraf Sıfatını, Temsil Yetkisini ve Somut Hukuki İlişkiyi Gösteren Konuya Özgü Resmî Kayıtlar.

Bu delil öncelikle “arabuluculuk son tutanağı, görüşülen uyuşmazlık konularını ve anlaşmanın bulunup bulunmadığını açıkça göstermelidir; üzerinde anlaşılan hususlar yeniden dava edilemez, fakat belirsiz veya görüşülmemiş kalemler bakımından dava yasağının kapsamı metin ve gerçek iradeyle belirlenir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Adalet Bakanlığı arabuluculuk son dava yasağı resmî kayıtları yönünden taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Görevli Merci ve Başvuru Sırası

Başvuruda, son tutanakta ve anlaşma belgesinde geçen her talebi taraf, dönem, hukuki sebep, miktar ve sonuç sütunlarında karşılaştırıp hangi kalemin görüşüldüğünü, hangisinde anlaşma sağlandığını açıkça ayırmak.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; arabuluculuk başvuru formu, uyuşmazlık konu ve kalem listesi, davet ve oturum kayıtları, son tutanak, anlaşma belgesi ve ekleri, hesap tabloları, taraf ve vekil imzaları, özel yetkili vekaletname, elektronik imza-zaman damgası, ödeme ve ifa belgeleri, yazışmalar ve dava dilekçesi ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Adalet Bakanlığı arabuluculuk son dava yasağı resmî kayıtları yönünden başvuruda, son tutanakta ve anlaşma belgesinde geçen her talebi taraf, dönem, hukuki sebep, miktar ve sonuç sütunlarında karşılaştırıp hangi kalemin görüşüldüğünü, hangisinde anlaşma sağlandığını açıkça ayırmak” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması.

“Yargıtay arabuluculuk son dava yasağı emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

“Resmî Gazete arabuluculuk son dava yasağı yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar dosyaya alınmalı ve asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Adalet Bakanlığı arabuluculuk son dava yasağı resmî kayıtları yönünden somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Sürelerin Hesabı

Son tutanak ve anlaşma imzalanmadan kapsam denetlenmeli; anlaşılmayan kalem için dava şartı, zamanaşımı ve hak düşürücü süre korunmalı, irade bozukluğu veya sahtelik iddiası öğrenildiğinde kanuni sürelerde ileri sürülmelidir.

“Adalet Bakanlığı arabuluculuk son dava yasağı resmî kayıtları yönünden son tutanak ve anlaşma imzalanmadan kapsam denetlenmeli; anlaşılmayan kalem için dava şartı, zamanaşımı ve hak düşürücü süre korunmalı, irade bozukluğu veya sahtelik iddiası öğrenildiğinde kanuni sürelerde ileri sürülmelidir” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Başvuruda, son tutanakta ve anlaşma belgesinde geçen her talebi taraf, dönem, hukuki sebep, miktar ve sonuç sütunlarında karşılaştırıp hangi kalemin görüşüldüğünü, hangisinde anlaşma sağlandığını açıkça ayırmak yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay arabuluculuk son dava yasağı emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Talep Sonucunun Kurulması

Anlaşma kapsamındaki edimin ifası ve icrası, görüşülmeyen veya anlaşılmayan kalem hakkında dava, dava yasağı itirazının reddi veya kabulü, belgenin geçersizliğinin tespiti, icra edilebilirlik şerhi, faiz, zarar ve gider.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Adalet Bakanlığı arabuluculuk son dava yasağı resmî kayıtları yönünden anlaşma kapsamındaki edimin ifası ve icrası, görüşülmeyen veya anlaşılmayan kalem hakkında dava, dava yasağı itirazının reddi veya kabulü, belgenin geçersizliğinin tespiti, icra edilebilirlik şerhi, faiz, zarar ve gider olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil arabuluculuk başvuru formu, uyuşmazlık konu ve kalem listesi, davet ve oturum kayıtları, son tutanak, anlaşma belgesi ve ekleri, hesap tabloları, taraf ve vekil imzaları, özel yetkili vekaletname, elektronik imza-zaman damgası, ödeme ve ifa belgeleri, yazışmalar ve dava dilekçesi, temel ölçüt ise “arabuluculuk son tutanağı, görüşülen uyuşmazlık konularını ve anlaşmanın bulunup bulunmadığını açıkça göstermelidir; üzerinde anlaşılan hususlar yeniden dava edilemez, fakat belirsiz veya görüşülmemiş kalemler bakımından dava yasağının kapsamı metin ve gerçek iradeyle belirlenir” olacaktır.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

“Yargıtay arabuluculuk son dava yasağı emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi.

“Resmî Gazete arabuluculuk son dava yasağı yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi” talebi, “arabuluculuk başvuru formu, uyuşmazlık konu ve kalem listesi, davet ve oturum kayıtları, son tutanak, anlaşma belgesi ve ekleri, hesap tabloları, taraf ve vekil imzaları, özel yetkili vekaletname, elektronik imza-zaman damgası, ödeme ve ifa belgeleri, yazışmalar ve dava dilekçesi hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” koşuluyla ve tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Adalet Bakanlığı — Arabuluculuk Son Dava Yasağı Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “arabuluculuk son dava yasağı resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından arabuluculuk son tutanağı, görüşülen uyuşmazlık konularını ve anlaşmanın bulunup bulunmadığını açıkça göstermelidir; üzerinde anlaşılan hususlar yeniden dava edilemez, fakat belirsiz veya görüşülmemiş kalemler bakımından dava yasağının kapsamı metin ve gerçek iradeyle belirlenir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Arabuluculuk Son Dava Yasağı Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “arabuluculuk son dava yasağı emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; tutanakta 'tüm haklar' ifadesi bulunması her olası alacağı otomatik olarak sona erdirmez ve başlıkta yazan her konu da anlaşılmış sayılmaz; dava şartı tutanağı ile anlaşma belgesi, taraf-vekil yetkisi, kalem ve dönem, miktar, şarta bağlı edim, ibra, icra edilebilirlik şerhi, irade bozukluğu ve üçüncü kişi hakkı ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Arabuluculuk Son Dava Yasağı Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “arabuluculuk son dava yasağı yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Karşı Görüşler ve Ret Riskleri

Son tutanak ile anlaşma belgesini aynı metin saymak veya miktarı, dönemi ve hukuki sebebi belirlenmemiş genel feragat cümlesiyle anayasal dava hakkının bütün gelecekteki talepler bakımından kalktığını varsaymak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Adalet Bakanlığı arabuluculuk son dava yasağı resmî kayıtları yönünden son tutanak ile anlaşma belgesini aynı metin saymak veya miktarı, dönemi ve hukuki sebebi belirlenmemiş genel feragat cümlesiyle anayasal dava hakkının bütün gelecekteki talepler bakımından kalktığını varsaymak”. Bu savunmaya verilecek cevap, arabuluculuk başvuru formu, uyuşmazlık konu ve kalem listesi, davet ve oturum kayıtları, son tutanak, anlaşma belgesi ve ekleri, hesap tabloları, taraf ve vekil imzaları, özel yetkili vekaletname, elektronik imza-zaman damgası, ödeme ve ifa belgeleri, yazışmalar ve dava dilekçesi delili ve “Arabuluculuk son tutanağı, görüşülen uyuşmazlık konularını ve anlaşmanın bulunup bulunmadığını açıkça göstermelidir; üzerinde anlaşılan hususlar yeniden dava edilemez, fakat belirsiz veya görüşülmemiş kalemler bakımından dava yasağının kapsamı metin ve gerçek iradeyle belirlenir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay arabuluculuk son dava yasağı emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski gerçekleşirse somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete arabuluculuk son dava yasağı yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması aşamasında tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• arabuluculuk başvuru formu, uyuşmazlık konu ve kalem listesi, davet ve oturum kayıtları, son tutanak, anlaşma belgesi ve ekleri, hesap tabloları, taraf ve vekil imzaları, özel yetkili vekaletname, elektronik imza-zaman damgası, ödeme ve ifa belgeleri, yazışmalar ve dava dilekçesi
• Arabuluculuk Son Tutanağında Kapsam ve Dava Yasağı uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar
• taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar

• başvuruda, son tutanakta ve anlaşma belgesinde geçen her talebi taraf, dönem, hukuki sebep, miktar ve sonuç sütunlarında karşılaştırıp hangi kalemin görüşüldüğünü, hangisinde anlaşma sağlandığını açıkça ayırmak
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde Son tutanak ve anlaşma imzalanmadan kapsam denetlenmeli; anlaşılmayan kalem için dava şartı, zamanaşımı ve hak düşürücü süre korunmalı, irade bozukluğu veya sahtelik iddiası öğrenildiğinde kanuni sürelerde ileri sürülmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Arabuluculuk son tutanağında kapsam ve dava yasağı bakımından ilk usul adımından sonra hangi işlemler yapılmalıdır?

Başvuruda, son tutanakta ve anlaşma belgesinde geçen her talebi taraf, dönem, hukuki sebep, miktar ve sonuç sütunlarında karşılaştırıp hangi kalemin görüşüldüğünü, hangisinde anlaşma sağlandığını açıkça ayırmak; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Arabuluculuk Son Tutanağında Kapsam ve Dava Yasağı Bakımından Kritik Tarihler Nasıl Belirlenir?

Son tutanak ve anlaşma imzalanmadan kapsam denetlenmeli; anlaşılmayan kalem için dava şartı, zamanaşımı ve hak düşürücü süre korunmalı, irade bozukluğu veya sahtelik iddiası öğrenildiğinde kanuni sürelerde ileri sürülmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Anlaşma kapsamındaki edimin ifası ve icrası, görüşülmeyen veya anlaşılmayan kalem hakkında dava, dava yasağı itirazının reddi veya kabulü, belgenin geçersizliğinin tespiti, icra edilebilirlik şerhi, faiz, zarar ve gider talebi hangi vakıa ve delillerle somutlaştırılmalıdır?

Anlaşma kapsamındaki edimin ifası ve icrası, görüşülmeyen veya anlaşılmayan kalem hakkında dava, dava yasağı itirazının reddi veya kabulü, belgenin geçersizliğinin tespiti, icra edilebilirlik şerhi, faiz, zarar ve gider, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Arabuluculuk Son Tutanağında Kapsam ve Dava Yasağı bakımından uygulanacak ana kural, ispatlanması gereken maddi vakıalar ve doğru başvuru sırası nasıl belirlenir” sorusu, 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu, 7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Arabuluculuk son tutanağı, görüşülen uyuşmazlık konularını ve anlaşmanın bulunup bulunmadığını açıkça göstermelidir; üzerinde anlaşılan hususlar yeniden dava edilemez, fakat belirsiz veya görüşülmemiş kalemler bakımından dava yasağının kapsamı metin ve gerçek iradeyle belirlenir.

Dosyanın ilk önceliği başvuruda, son tutanakta ve anlaşma belgesinde geçen her talebi taraf, dönem, hukuki sebep, miktar ve sonuç sütunlarında karşılaştırıp hangi kalemin görüşüldüğünü, hangisinde anlaşma sağlandığını açıkça ayırmak, delil omurgası ise arabuluculuk başvuru formu, uyuşmazlık konu ve kalem listesi, davet ve oturum kayıtları, son tutanak, anlaşma belgesi ve ekleri, hesap tabloları, taraf ve vekil imzaları, özel yetkili vekaletname, elektronik imza-zaman damgası, ödeme ve ifa belgeleri, yazışmalar ve dava dilekçesi ile Arabuluculuk Son Tutanağında Kapsam ve Dava Yasağı uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Son tutanak ve anlaşma imzalanmadan kapsam denetlenmeli; anlaşılmayan kalem için dava şartı, zamanaşımı ve hak düşürücü süre korunmalı, irade bozukluğu veya sahtelik iddiası öğrenildiğinde kanuni sürelerde ileri sürülmelidir. Anlaşma kapsamındaki edimin ifası ve icrası, görüşülmeyen veya anlaşılmayan kalem hakkında dava, dava yasağı itirazının reddi veya kabulü, belgenin geçersizliğinin tespiti, icra edilebilirlik şerhi, faiz, zarar ve gider talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; son tutanak ile anlaşma belgesini aynı metin saymak veya miktarı, dönemi ve hukuki sebebi belirlenmemiş genel feragat cümlesiyle anayasal dava hakkının bütün gelecekteki talepler bakımından kalktığını varsaymak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Adalet Bakanlığı — arabuluculuk son dava yasağı resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından arabuluculuk son tutanağı, görüşülen uyuşmazlık konularını ve anlaşmanın bulunup bulunmadığını açıkça göstermelidir; üzerinde anlaşılan hususlar yeniden dava edilemez, fakat belirsiz veya görüşülmemiş kalemler bakımından dava yasağının kapsamı metin ve gerçek iradeyle belirlenir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — arabuluculuk son dava yasağı emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; tutanakta 'tüm haklar' ifadesi bulunması her olası alacağı otomatik olarak sona erdirmez ve başlıkta yazan her konu da anlaşılmış sayılmaz; dava şartı tutanağı ile anlaşma belgesi, taraf-vekil yetkisi, kalem ve dönem, miktar, şarta bağlı edim, ibra, icra edilebilirlik şerhi, irade bozukluğu ve üçüncü kişi hakkı ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — arabuluculuk son dava yasağı yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu — m.9, 15, 17-18/B
• 7036 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu — m.3
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.114-115, 188, 307-315
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru