Adın Haksız Kullanılmasının Önlenmesi ve Tazminat

Kapsam

Adın Haksız Kullanılmasının Önlenmesi ve Tazminat yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Bir kişinin adı, soyadı veya onu ayırt eden ad unsuru haklı neden olmadan başkası tarafından kullanılıyorsa adın sahibi saldırının tespitini, önlenmesini ve sona erdirilmesini; kusur ve zarar koşulları varsa maddi ve manevi tazminatı isteyebilir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, adın haksız kullanılmasının önlenmesi ve tazminat konusunda 24 Ekim 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Uyuşmazlığın Hukukî Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “bir kişinin adı, soyadı veya onu ayırt eden ad unsuru haklı neden olmadan başkası tarafından kullanılıyorsa adın sahibi saldırının tespitini, önlenmesini ve sona erdirilmesini; kusur ve zarar koşulları varsa maddi ve manevi tazminatı isteyebilir” kuralıdır. Aynı ya da benzer adın kullanılması tek başına hukuka aykırılık değildir; kimlik karışıklığı, kullanım bağlamı, üstün veya eşit hak, ifade ve haber verme özgürlüğü, ticaret unvanı ya da marka ilişkisi, kusur ve somut zarar birlikte tartılmalıdır. Ayrıca “nüfus ve isim değişikliği kayıtları, alan adı ve sosyal medya hesap bilgileri, ticaret sicili ve marka kayıtları, ekran görüntüsü ve noter tespiti, reklamlar, müşteri mesajları, yanlış yönlendirme örnekleri, ihtarlar, erişim logları, gelir ve itibar zararını gösteren kayıtlar hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Adın Haksız Kullanılmasının Önlenmesi ve Tazminat bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu: m.24-26

Adın haksız kullanılmasının önlenmesi ve tazminat kapsamında m.24-26 hükümleri kişilik hakkı ve adın korunması bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Borçlar Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu: m.49-58

Adın haksız kullanılmasının önlenmesi ve tazminat kapsamında m.49-58 hükümleri maddi ve manevi tazminat bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.6-17, 190, 199 ve 389-399

Adın haksız kullanılmasının önlenmesi ve tazminat kapsamında m.6-17, 190, 199 ve 389-399 hükümleri yetki, elektronik delil ve geçici koruma bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Medeni Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Kural, İstisna ve Değerlendirme

Bir kişinin adı, soyadı veya onu ayırt eden ad unsuru haklı neden olmadan başkası tarafından kullanılıyorsa adın sahibi saldırının tespitini, önlenmesini ve sona erdirilmesini; kusur ve zarar koşulları varsa maddi ve manevi tazminatı isteyebilir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için nüfus ve isim değişikliği kayıtları, alan adı ve sosyal medya hesap bilgileri, ticaret sicili ve marka kayıtları, ekran görüntüsü ve noter tespiti, reklamlar, müşteri mesajları, yanlış yönlendirme örnekleri, ihtarlar, erişim logları, gelir ve itibar zararını gösteren kayıtlar ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay adın haksız önlenmesi tazminat resmî kayıtları yönünden bir kişinin adı, soyadı veya onu ayırt eden ad unsuru haklı neden olmadan başkası tarafından kullanılıyorsa adın sahibi saldırının tespitini, önlenmesini ve sona erdirilmesini; kusur ve zarar koşulları varsa maddi ve manevi tazminatı isteyebilir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Aynı ya da benzer adın kullanılması tek başına hukuka aykırılık değildir; kimlik karışıklığı, kullanım bağlamı, üstün veya eşit hak, ifade ve haber verme özgürlüğü, ticaret unvanı ya da marka ilişkisi, kusur ve somut zarar birlikte tartılmalıdır.

“Yargıtay adın haksız önlenmesi tazminat emsal taraması yönünden aynı ya da benzer adın kullanılması tek başına hukuka aykırılık değildir; kimlik karışıklığı, kullanım bağlamı, üstün veya eşit hak, ifade ve haber verme özgürlüğü, ticaret unvanı ya da marka ilişkisi, kusur ve somut zarar birlikte tartılmalıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Nüfus ve isim değişikliği kayıtları, alan adı ve sosyal medya hesap bilgileri, ticaret sicili ve marka kayıtları, ekran görüntüsü ve noter tespiti, reklamlar, müşteri mesajları, yanlış yönlendirme örnekleri, ihtarlar, erişim logları, gelir ve itibar zararını gösteren kayıtlar hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

Resmî Gazete adın haksız önlenmesi tazminat yürürlük denetimi yönünden nüfus ve isim değişikliği kayıtları, alan adı ve sosyal medya hesap bilgileri, ticaret sicili ve marka kayıtları, ekran görüntüsü ve noter tespiti, reklamlar, müşteri mesajları, yanlış yönlendirme örnekleri, ihtarlar, erişim logları, gelir ve itibar zararını gösteren kayıtlar hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır. Bu ölçüt özellikle tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar üzerinden sınanır. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak ihtimalini güçlendirebilir.

Dosyanın Delil Omurgası

Nüfus ve isim değişikliği kayıtları, alan adı ve sosyal medya hesap bilgileri, ticaret sicili ve marka kayıtları, ekran görüntüsü ve noter tespiti, reklamlar, müşteri mesajları, yanlış yönlendirme örnekleri, ihtarlar, erişim logları, gelir ve itibar zararını gösteren kayıtlar.

Bu delil öncelikle “bir kişinin adı, soyadı veya onu ayırt eden ad unsuru haklı neden olmadan başkası tarafından kullanılıyorsa adın sahibi saldırının tespitini, önlenmesini ve sona erdirilmesini; kusur ve zarar koşulları varsa maddi ve manevi tazminatı isteyebilir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay adın haksız önlenmesi tazminat resmî kayıtları yönünden nüfus ve isim değişikliği kayıtları, alan adı ve sosyal medya hesap bilgileri, ticaret sicili ve marka kayıtları, ekran görüntüsü ve noter tespiti, reklamlar, müşteri mesajları, yanlış yönlendirme örnekleri, ihtarlar, erişim logları, gelir ve itibar zararını gösteren kayıtlar” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi.

“Yargıtay adın haksız önlenmesi tazminat emsal taraması yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Resmî Gazete adın haksız önlenmesi tazminat yürürlük denetimi yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” kaydı, “nüfus ve isim değişikliği kayıtları, alan adı ve sosyal medya hesap bilgileri, ticaret sicili ve marka kayıtları, ekran görüntüsü ve noter tespiti, reklamlar, müşteri mesajları, yanlış yönlendirme örnekleri, ihtarlar, erişim logları, gelir ve itibar zararını gösteren kayıtlar hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Taraf Sıfatını, Temsil Yetkisini ve Somut Hukuki İlişkiyi Gösteren Konuya Özgü Resmî Kayıtlar.

Bu delil öncelikle “bir kişinin adı, soyadı veya onu ayırt eden ad unsuru haklı neden olmadan başkası tarafından kullanılıyorsa adın sahibi saldırının tespitini, önlenmesini ve sona erdirilmesini; kusur ve zarar koşulları varsa maddi ve manevi tazminatı isteyebilir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay adın haksız önlenmesi tazminat resmî kayıtları yönünden taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Doğru Merci ve İzlenecek Yol

Korunan ad unsurunu ve kullanımın hedeflediği kişi veya kitleyi belirleyip karışıklık örneklerini, karşı tarafın dayandığı hakkı ve ihlalin devam ettiği kanalları ayrı ayrı belgelemek.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; nüfus ve isim değişikliği kayıtları, alan adı ve sosyal medya hesap bilgileri, ticaret sicili ve marka kayıtları, ekran görüntüsü ve noter tespiti, reklamlar, müşteri mesajları, yanlış yönlendirme örnekleri, ihtarlar, erişim logları, gelir ve itibar zararını gösteren kayıtlar ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Yargıtay adın haksız önlenmesi tazminat resmî kayıtları yönünden korunan ad unsurunu ve kullanımın hedeflediği kişi veya kitleyi belirleyip karışıklık örneklerini, karşı tarafın dayandığı hakkı ve ihlalin devam ettiği kanalları ayrı ayrı belgelemek” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması.

“Yargıtay adın haksız önlenmesi tazminat emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

“Resmî Gazete adın haksız önlenmesi tazminat yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar dosyaya alınmalı ve asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Yargıtay adın haksız önlenmesi tazminat resmî kayıtları yönünden somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Kritik Tarihler ve Süre Çizelgesi

Dijital içerik değişmeden tespit edilip sürmekte olan saldırı için gecikmeden tedbir istenmeli; tazminat zamanaşımı, platform bildirimi, cevap ve düzeltme yolları ile kanun yolu süreleri ayrıca korunmalıdır.

“Yargıtay adın haksız önlenmesi tazminat resmî kayıtları yönünden dijital içerik değişmeden tespit edilip sürmekte olan saldırı için gecikmeden tedbir istenmeli; tazminat zamanaşımı, platform bildirimi, cevap ve düzeltme yolları ile kanun yolu süreleri ayrıca korunmalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Korunan ad unsurunu ve kullanımın hedeflediği kişi veya kitleyi belirleyip karışıklık örneklerini, karşı tarafın dayandığı hakkı ve ihlalin devam ettiği kanalları ayrı ayrı belgelemek yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay adın haksız önlenmesi tazminat emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Hükümde Yer Alması Gereken Talepler

Haksız kullanımın tespiti, önlenmesi ve sona erdirilmesi, adın içerikten ve hesaplardan çıkarılması, düzeltme veya karar ilanı, maddi ve manevi tazminat, kazanç kaybı, tedbir, faiz ve gider.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Yargıtay adın haksız önlenmesi tazminat resmî kayıtları yönünden haksız kullanımın tespiti, önlenmesi ve sona erdirilmesi, adın içerikten ve hesaplardan çıkarılması, düzeltme veya karar ilanı, maddi ve manevi tazminat, kazanç kaybı, tedbir, faiz ve gider olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil nüfus ve isim değişikliği kayıtları, alan adı ve sosyal medya hesap bilgileri, ticaret sicili ve marka kayıtları, ekran görüntüsü ve noter tespiti, reklamlar, müşteri mesajları, yanlış yönlendirme örnekleri, ihtarlar, erişim logları, gelir ve itibar zararını gösteren kayıtlar, temel ölçüt ise “bir kişinin adı, soyadı veya onu ayırt eden ad unsuru haklı neden olmadan başkası tarafından kullanılıyorsa adın sahibi saldırının tespitini, önlenmesini ve sona erdirilmesini; kusur ve zarar koşulları varsa maddi ve manevi tazminatı isteyebilir” olacaktır.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

“Yargıtay adın haksız önlenmesi tazminat emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi.

“Resmî Gazete adın haksız önlenmesi tazminat yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi” talebi, “nüfus ve isim değişikliği kayıtları, alan adı ve sosyal medya hesap bilgileri, ticaret sicili ve marka kayıtları, ekran görüntüsü ve noter tespiti, reklamlar, müşteri mesajları, yanlış yönlendirme örnekleri, ihtarlar, erişim logları, gelir ve itibar zararını gösteren kayıtlar hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” koşuluyla ve tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — Adın Haksız Önlenmesi Tazminat Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “adın haksız önlenmesi tazminat resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından bir kişinin adı, soyadı veya onu ayırt eden ad unsuru haklı neden olmadan başkası tarafından kullanılıyorsa adın sahibi saldırının tespitini, önlenmesini ve sona erdirilmesini; kusur ve zarar koşulları varsa maddi ve manevi tazminatı isteyebilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Adın Haksız Önlenmesi Tazminat Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “adın haksız önlenmesi tazminat emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; aynı ya da benzer adın kullanılması tek başına hukuka aykırılık değildir; kimlik karışıklığı, kullanım bağlamı, üstün veya eşit hak, ifade ve haber verme özgürlüğü, ticaret unvanı ya da marka ilişkisi, kusur ve somut zarar birlikte tartılmalıdır savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Adın Haksız Önlenmesi Tazminat Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “adın haksız önlenmesi tazminat yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Muhtemel Savunmalar ve Ayrılan Durumlar

Marka veya ticaret unvanı uyuşmazlığını kişilik hakkından doğan ad korumasıyla özdeşleştirmek ya da gerçek bir karışıklık ve hukuka aykırılık analizi yapmadan her benzer kullanımı yasaklatmaya çalışmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay adın haksız önlenmesi tazminat resmî kayıtları yönünden marka veya ticaret unvanı uyuşmazlığını kişilik hakkından doğan ad korumasıyla özdeşleştirmek ya da gerçek bir karışıklık ve hukuka aykırılık analizi yapmadan her benzer kullanımı yasaklatmaya çalışmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, nüfus ve isim değişikliği kayıtları, alan adı ve sosyal medya hesap bilgileri, ticaret sicili ve marka kayıtları, ekran görüntüsü ve noter tespiti, reklamlar, müşteri mesajları, yanlış yönlendirme örnekleri, ihtarlar, erişim logları, gelir ve itibar zararını gösteren kayıtlar delili ve “Bir kişinin adı, soyadı veya onu ayırt eden ad unsuru haklı neden olmadan başkası tarafından kullanılıyorsa adın sahibi saldırının tespitini, önlenmesini ve sona erdirilmesini; kusur ve zarar koşulları varsa maddi ve manevi tazminatı isteyebilir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay adın haksız önlenmesi tazminat emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski gerçekleşirse somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete adın haksız önlenmesi tazminat yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması aşamasında tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• nüfus ve isim değişikliği kayıtları, alan adı ve sosyal medya hesap bilgileri, ticaret sicili ve marka kayıtları, ekran görüntüsü ve noter tespiti, reklamlar, müşteri mesajları, yanlış yönlendirme örnekleri, ihtarlar, erişim logları, gelir ve itibar zararını gösteren kayıtlar
• Adın Haksız Kullanılmasının Önlenmesi ve Tazminat uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar
• taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar

• korunan ad unsurunu ve kullanımın hedeflediği kişi veya kitleyi belirleyip karışıklık örneklerini, karşı tarafın dayandığı hakkı ve ihlalin devam ettiği kanalları ayrı ayrı belgelemek
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde Dijital içerik değişmeden tespit edilip sürmekte olan saldırı için gecikmeden tedbir istenmeli; tazminat zamanaşımı, platform bildirimi, cevap ve düzeltme yolları ile kanun yolu süreleri ayrıca korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Adın haksız kullanılmasının önlenmesi ve tazminat bakımından doğru merci ve usul yolu hangi verilerle belirlenir?

Korunan ad unsurunu ve kullanımın hedeflediği kişi veya kitleyi belirleyip karışıklık örneklerini, karşı tarafın dayandığı hakkı ve ihlalin devam ettiği kanalları ayrı ayrı belgelemek; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Adın Haksız Kullanılmasının Önlenmesi ve Tazminat Bakımından Hangi Başlangıç Olayı Süreyi Başlatır?

Dijital içerik değişmeden tespit edilip sürmekte olan saldırı için gecikmeden tedbir istenmeli; tazminat zamanaşımı, platform bildirimi, cevap ve düzeltme yolları ile kanun yolu süreleri ayrıca korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Haksız kullanımın tespiti, önlenmesi ve sona erdirilmesi, adın içerikten ve hesaplardan çıkarılması, düzeltme veya karar ilanı, maddi ve manevi tazminat, kazanç kaybı, tedbir, faiz ve gider istemi mahkemeden veya yetkili merciden nasıl istenmelidir?

Haksız kullanımın tespiti, önlenmesi ve sona erdirilmesi, adın içerikten ve hesaplardan çıkarılması, düzeltme veya karar ilanı, maddi ve manevi tazminat, kazanç kaybı, tedbir, faiz ve gider, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Adın Haksız Kullanılmasının Önlenmesi ve Tazminat incelemesinde iddia, karşı görüş, kanun dayanağı ve içtihat somut olayla nasıl eşleştirilmelidir” sorusu, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Bir kişinin adı, soyadı veya onu ayırt eden ad unsuru haklı neden olmadan başkası tarafından kullanılıyorsa adın sahibi saldırının tespitini, önlenmesini ve sona erdirilmesini; kusur ve zarar koşulları varsa maddi ve manevi tazminatı isteyebilir.

Dosyanın ilk önceliği korunan ad unsurunu ve kullanımın hedeflediği kişi veya kitleyi belirleyip karışıklık örneklerini, karşı tarafın dayandığı hakkı ve ihlalin devam ettiği kanalları ayrı ayrı belgelemek, delil omurgası ise nüfus ve isim değişikliği kayıtları, alan adı ve sosyal medya hesap bilgileri, ticaret sicili ve marka kayıtları, ekran görüntüsü ve noter tespiti, reklamlar, müşteri mesajları, yanlış yönlendirme örnekleri, ihtarlar, erişim logları, gelir ve itibar zararını gösteren kayıtlar ile Adın Haksız Kullanılmasının Önlenmesi ve Tazminat uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Dijital içerik değişmeden tespit edilip sürmekte olan saldırı için gecikmeden tedbir istenmeli; tazminat zamanaşımı, platform bildirimi, cevap ve düzeltme yolları ile kanun yolu süreleri ayrıca korunmalıdır. Haksız kullanımın tespiti, önlenmesi ve sona erdirilmesi, adın içerikten ve hesaplardan çıkarılması, düzeltme veya karar ilanı, maddi ve manevi tazminat, kazanç kaybı, tedbir, faiz ve gider talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; marka veya ticaret unvanı uyuşmazlığını kişilik hakkından doğan ad korumasıyla özdeşleştirmek ya da gerçek bir karışıklık ve hukuka aykırılık analizi yapmadan her benzer kullanımı yasaklatmaya çalışmak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — adın haksız önlenmesi tazminat resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından bir kişinin adı, soyadı veya onu ayırt eden ad unsuru haklı neden olmadan başkası tarafından kullanılıyorsa adın sahibi saldırının tespitini, önlenmesini ve sona erdirilmesini; kusur ve zarar koşulları varsa maddi ve manevi tazminatı isteyebilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — adın haksız önlenmesi tazminat emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; aynı ya da benzer adın kullanılması tek başına hukuka aykırılık değildir; kimlik karışıklığı, kullanım bağlamı, üstün veya eşit hak, ifade ve haber verme özgürlüğü, ticaret unvanı ya da marka ilişkisi, kusur ve somut zarar birlikte tartılmalıdır savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — adın haksız önlenmesi tazminat yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu — m.24-26
• 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu — m.49-58
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.6-17, 190, 199 ve 389-399
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru