Şirket Tasfiyesinde Alacaklılara Çağrı ve Geç Bildirilen Alacak

Kapsam

Şirket Tasfiyesinde Alacaklılara Çağrı ve Geç Bildirilen Alacak yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Tasfiye memurları şirket alacaklılarını kanuni usulle çağırır; bilinen alacaklılara ayrıca bildirim yapar, geç bildirilen fakat tasfiye bitmeden ileri sürülen alacağı doğrular ve çekişmeli ya da vadesi gelmemiş alacak için uygun karşılık veya tevdi sağlar. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, şirket tasfiyesinde alacaklılara çağrı ve geç bildirilen alacak konusunda 20 Ekim 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Maddî Hukuk ve Usulün Birlikte Değerlendirilmesi

İncelemenin ilk ölçütü “tasfiye memurları şirket alacaklılarını kanuni usulle çağırır; bilinen alacaklılara ayrıca bildirim yapar, geç bildirilen fakat tasfiye bitmeden ileri sürülen alacağı doğrular ve çekişmeli ya da vadesi gelmemiş alacak için uygun karşılık veya tevdi sağlar” kuralıdır. Çağrı süresinin geçirilmesi geçerli alacağı kendiliğinden sona erdirmez; alacağın bilinirliği, ispatı ve vadesi, tasfiye payı dağıtımı, teminat, sicil terkin tarihi, ek tasfiye ve tasfiye memurunun kusuru ayrı incelenmelidir. Ayrıca “fesih ve tasfiye tescil-ilanı, alacaklı çağrıları, bilinen alacaklı listesi ve tebligatlar, tasfiye bilançosu, defter ve banka kayıtları, alacak bildirimi, sözleşme-fatura-teslim belgeleri, ihtilaflı alacak dosyası, tevdi ve pay dağıtım kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Şirket Tasfiyesinde Alacaklılara Çağrı ve Geç Bildirilen Alacak bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu: m.529-548 ve Özellikle 541-543

Şirket tasfiyesinde alacaklılara çağrı ve geç bildirilen alacak kapsamında m.529-548 ve özellikle 541-543 hükümleri tasfiye, alacaklı çağrısı ve pay dağıtımı bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve İcra ve İflas Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu: m.179-217

Şirket tasfiyesinde alacaklılara çağrı ve geç bildirilen alacak kapsamında m.179-217 hükümleri borca batıklık ve iflas tasfiyesi bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.106, 190, 219-222 ve 389-399

Şirket tasfiyesinde alacaklılara çağrı ve geç bildirilen alacak kapsamında m.106, 190, 219-222 ve 389-399 hükümleri tespit, ispat ve geçici koruma bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Ticaret Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Uyuşmazlığı Çözen Hukukî Kriterler

Tasfiye memurları şirket alacaklılarını kanuni usulle çağırır; bilinen alacaklılara ayrıca bildirim yapar, geç bildirilen fakat tasfiye bitmeden ileri sürülen alacağı doğrular ve çekişmeli ya da vadesi gelmemiş alacak için uygun karşılık veya tevdi sağlar.

Ticaret Bakanlığı şirket tasfiyesinde bildirilen alacak resmî kayıtları yönünden tasfiye memurları şirket alacaklılarını kanuni usulle çağırır; bilinen alacaklılara ayrıca bildirim yapar, geç bildirilen fakat tasfiye bitmeden ileri sürülen alacağı doğrular ve çekişmeli ya da vadesi gelmemiş alacak için uygun karşılık veya tevdi sağlar. Bu ölçüt özellikle fesih ve tasfiye tescil-ilanı, alacaklı çağrıları, bilinen alacaklı listesi ve tebligatlar, tasfiye bilançosu, defter ve banka kayıtları, alacak bildirimi, sözleşme-fatura-teslim belgeleri, ihtilaflı alacak dosyası, tevdi ve pay dağıtım kayıtları üzerinden sınanır. Alacağın kaynağını ve şirket kayıtlarında bilinir olup olmadığını belirleyip çağrı, bildirim, tasfiye dağıtımı ve sicil terkin tarihlerini karşılaştırmak tamamlanmadan sonuca gidilmesi, ilan edilen çağrı son gününü maddi hakkı düşüren süre saymak veya bilinen alacaklıya bireysel bildirim yapılmamasını önemsiz görmek ihtimalini güçlendirebilir.

Çağrı süresinin geçirilmesi geçerli alacağı kendiliğinden sona erdirmez; alacağın bilinirliği, ispatı ve vadesi, tasfiye payı dağıtımı, teminat, sicil terkin tarihi, ek tasfiye ve tasfiye memurunun kusuru ayrı incelenmelidir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay şirket tasfiyesinde bildirilen alacak emsal taraması yönünden çağrı süresinin geçirilmesi geçerli alacağı kendiliğinden sona erdirmez; alacağın bilinirliği, ispatı ve vadesi, tasfiye payı dağıtımı, teminat, sicil terkin tarihi, ek tasfiye ve tasfiye memurunun kusuru ayrı incelenmelidir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Fesih ve tasfiye tescil-ilanı, alacaklı çağrıları, bilinen alacaklı listesi ve tebligatlar, tasfiye bilançosu, defter ve banka kayıtları, alacak bildirimi, sözleşme-fatura-teslim belgeleri, ihtilaflı alacak dosyası, tevdi ve pay dağıtım kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

“Resmî Gazete şirket tasfiyesinde bildirilen alacak yürürlük denetimi yönünden fesih ve tasfiye tescil-ilanı, alacaklı çağrıları, bilinen alacaklı listesi ve tebligatlar, tasfiye bilançosu, defter ve banka kayıtları, alacak bildirimi, sözleşme-fatura-teslim belgeleri, ihtilaflı alacak dosyası, tevdi ve pay dağıtım kayıtları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Çekişmeli Vakıalar Nasıl İspatlanır?

Fesih ve tasfiye tescil-ilanı, alacaklı çağrıları, bilinen alacaklı listesi ve tebligatlar, tasfiye bilançosu, defter ve banka kayıtları, alacak bildirimi, sözleşme-fatura-teslim belgeleri, ihtilaflı alacak dosyası, tevdi ve pay dağıtım kayıtları.

“Ticaret Bakanlığı şirket tasfiyesinde bildirilen alacak resmî kayıtları yönünden fesih ve tasfiye tescil-ilanı, alacaklı çağrıları, bilinen alacaklı listesi ve tebligatlar, tasfiye bilançosu, defter ve banka kayıtları, alacak bildirimi, sözleşme-fatura-teslim belgeleri, ihtilaflı alacak dosyası, tevdi ve pay dağıtım kayıtları” kaydı, “Tasfiye memurları şirket alacaklılarını kanuni usulle çağırır; bilinen alacaklılara ayrıca bildirim yapar, geç bildirilen fakat tasfiye bitmeden ileri sürülen alacağı doğrular ve çekişmeli ya da vadesi gelmemiş alacak için uygun karşılık veya tevdi sağlar” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi.

Bu delil öncelikle “çağrı süresinin geçirilmesi geçerli alacağı kendiliğinden sona erdirmez; alacağın bilinirliği, ispatı ve vadesi, tasfiye payı dağıtımı, teminat, sicil terkin tarihi, ek tasfiye ve tasfiye memurunun kusuru ayrı incelenmelidir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay şirket tasfiyesinde bildirilen alacak emsal taraması yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Resmî Gazete şirket tasfiyesinde bildirilen alacak yürürlük denetimi yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Taraf Sıfatını, Temsil Yetkisini ve Somut Hukuki İlişkiyi Gösteren Konuya Özgü Resmî Kayıtlar.

“Ticaret Bakanlığı şirket tasfiyesinde bildirilen alacak resmî kayıtları yönünden taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar” kaydı, “Tasfiye memurları şirket alacaklılarını kanuni usulle çağırır; bilinen alacaklılara ayrıca bildirim yapar, geç bildirilen fakat tasfiye bitmeden ileri sürülen alacağı doğrular ve çekişmeli ya da vadesi gelmemiş alacak için uygun karşılık veya tevdi sağlar” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Başvurudan Hükme Usul Haritası

Alacağın kaynağını ve şirket kayıtlarında bilinir olup olmadığını belirleyip çağrı, bildirim, tasfiye dağıtımı ve sicil terkin tarihlerini karşılaştırmak.

“Ticaret Bakanlığı şirket tasfiyesinde bildirilen alacak resmî kayıtları yönünden alacağın kaynağını ve şirket kayıtlarında bilinir olup olmadığını belirleyip çağrı, bildirim, tasfiye dağıtımı ve sicil terkin tarihlerini karşılaştırmak” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Fesih ve tasfiye tescil-ilanı, alacaklı çağrıları, bilinen alacaklı listesi ve tebligatlar, tasfiye bilançosu, defter ve banka kayıtları, alacak bildirimi, sözleşme-fatura-teslim belgeleri, ihtilaflı alacak dosyası, tevdi ve pay dağıtım kayıtları dosyaya alınmalı ve alacağın tasfiye hesabına alınması, teminat veya tevdi, dağıtımın durdurulması, ek tasfiye, şirketin ihyası, tasfiye memurunun tazminat sorumluluğu, faiz ve gider talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Yargıtay şirket tasfiyesinde bildirilen alacak emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

“Resmî Gazete şirket tasfiyesinde bildirilen alacak yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi.

“Ticaret Bakanlığı şirket tasfiyesinde bildirilen alacak resmî kayıtları yönünden somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar dosyaya alınmalı ve alacağın tasfiye hesabına alınması, teminat veya tevdi, dağıtımın durdurulması, ek tasfiye, şirketin ihyası, tasfiye memurunun tazminat sorumluluğu, faiz ve gider talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Zamanaşımı, Hak Düşürücü Süre ve Tebligat

Alacak tasfiye sona ermeden gecikmeden bildirilmelidir; zamanaşımı, ihtiyati tedbir, sicil terkinine itiraz, ek tasfiye ve sorumluluk davası süreleri ayrı korunmalıdır.

Ticaret Bakanlığı şirket tasfiyesinde bildirilen alacak resmî kayıtları yönünden alacak tasfiye sona ermeden gecikmeden bildirilmelidir; zamanaşımı, ihtiyati tedbir, sicil terkinine itiraz, ek tasfiye ve sorumluluk davası süreleri ayrı korunmalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay şirket tasfiyesinde bildirilen alacak emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Asıl, Ferî ve Geçici Talepler

Alacağın tasfiye hesabına alınması, teminat veya tevdi, dağıtımın durdurulması, ek tasfiye, şirketin ihyası, tasfiye memurunun tazminat sorumluluğu, faiz ve gider.

“Ticaret Bakanlığı şirket tasfiyesinde bildirilen alacak resmî kayıtları yönünden alacağın tasfiye hesabına alınması, teminat veya tevdi, dağıtımın durdurulması, ek tasfiye, şirketin ihyası, tasfiye memurunun tazminat sorumluluğu, faiz ve gider” talebi, “Tasfiye memurları şirket alacaklılarını kanuni usulle çağırır; bilinen alacaklılara ayrıca bildirim yapar, geç bildirilen fakat tasfiye bitmeden ileri sürülen alacağı doğrular ve çekişmeli ya da vadesi gelmemiş alacak için uygun karşılık veya tevdi sağlar” koşuluyla ve fesih ve tasfiye tescil-ilanı, alacaklı çağrıları, bilinen alacaklı listesi ve tebligatlar, tasfiye bilançosu, defter ve banka kayıtları, alacak bildirimi, sözleşme-fatura-teslim belgeleri, ihtilaflı alacak dosyası, tevdi ve pay dağıtım kayıtları deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Yargıtay şirket tasfiyesinde bildirilen alacak emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi, temel ölçüt ise “çağrı süresinin geçirilmesi geçerli alacağı kendiliğinden sona erdirmez; alacağın bilinirliği, ispatı ve vadesi, tasfiye payı dağıtımı, teminat, sicil terkin tarihi, ek tasfiye ve tasfiye memurunun kusuru ayrı incelenmelidir” olacaktır.

Asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi.

“Resmî Gazete şirket tasfiyesinde bildirilen alacak yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Ticaret Bakanlığı — Şirket Tasfiyesinde Bildirilen Alacak Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “şirket tasfiyesinde bildirilen alacak resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından tasfiye memurları şirket alacaklılarını kanuni usulle çağırır; bilinen alacaklılara ayrıca bildirim yapar, geç bildirilen fakat tasfiye bitmeden ileri sürülen alacağı doğrular ve çekişmeli ya da vadesi gelmemiş alacak için uygun karşılık veya tevdi sağlar yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Şirket Tasfiyesinde Bildirilen Alacak Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “şirket tasfiyesinde bildirilen alacak emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; çağrı süresinin geçirilmesi geçerli alacağı kendiliğinden sona erdirmez; alacağın bilinirliği, ispatı ve vadesi, tasfiye payı dağıtımı, teminat, sicil terkin tarihi, ek tasfiye ve tasfiye memurunun kusuru ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Şirket Tasfiyesinde Bildirilen Alacak Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “şirket tasfiyesinde bildirilen alacak yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Dosyanın Zayıf Noktaları ve Savunmalar

İlan edilen çağrı son gününü maddi hakkı düşüren süre saymak veya bilinen alacaklıya bireysel bildirim yapılmamasını önemsiz görmek.

“Ticaret Bakanlığı şirket tasfiyesinde bildirilen alacak resmî kayıtları yönünden ilan edilen çağrı son gününü maddi hakkı düşüren süre saymak veya bilinen alacaklıya bireysel bildirim yapılmamasını önemsiz görmek” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Alacağın kaynağını ve şirket kayıtlarında bilinir olup olmadığını belirleyip çağrı, bildirim, tasfiye dağıtımı ve sicil terkin tarihlerini karşılaştırmak aşamasında fesih ve tasfiye tescil-ilanı, alacaklı çağrıları, bilinen alacaklı listesi ve tebligatlar, tasfiye bilançosu, defter ve banka kayıtları, alacak bildirimi, sözleşme-fatura-teslim belgeleri, ihtilaflı alacak dosyası, tevdi ve pay dağıtım kayıtları kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay şirket tasfiyesinde bildirilen alacak emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi delili ve “Çağrı süresinin geçirilmesi geçerli alacağı kendiliğinden sona erdirmez; alacağın bilinirliği, ispatı ve vadesi, tasfiye payı dağıtımı, teminat, sicil terkin tarihi, ek tasfiye ve tasfiye memurunun kusuru ayrı incelenmelidir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete şirket tasfiyesinde bildirilen alacak yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski gerçekleşirse asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• fesih ve tasfiye tescil-ilanı, alacaklı çağrıları, bilinen alacaklı listesi ve tebligatlar, tasfiye bilançosu, defter ve banka kayıtları, alacak bildirimi, sözleşme-fatura-teslim belgeleri, ihtilaflı alacak dosyası, tevdi ve pay dağıtım kayıtları
• Şirket Tasfiyesinde Alacaklılara Çağrı ve Geç Bildirilen Alacak uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar
• taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar

• alacağın kaynağını ve şirket kayıtlarında bilinir olup olmadığını belirleyip çağrı, bildirim, tasfiye dağıtımı ve sicil terkin tarihlerini karşılaştırmak
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde Alacak tasfiye sona ermeden gecikmeden bildirilmelidir; zamanaşımı, ihtiyati tedbir, sicil terkinine itiraz, ek tasfiye ve sorumluluk davası süreleri ayrı korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Şirket tasfiyesinde alacaklılara çağrı ve geç bildirilen alacak bakımından doğru merci ve usul yolu hangi verilerle belirlenir?

Alacağın kaynağını ve şirket kayıtlarında bilinir olup olmadığını belirleyip çağrı, bildirim, tasfiye dağıtımı ve sicil terkin tarihlerini karşılaştırmak; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Şirket tasfiyesinde alacaklılara çağrı ve geç bildirilen alacak bakımından hangi başlangıç olayı süreyi başlatır?

Alacak tasfiye sona ermeden gecikmeden bildirilmelidir; zamanaşımı, ihtiyati tedbir, sicil terkinine itiraz, ek tasfiye ve sorumluluk davası süreleri ayrı korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Alacağın tasfiye hesabına alınması, teminat veya tevdi, dağıtımın durdurulması, ek tasfiye, şirketin ihyası, tasfiye memurunun tazminat sorumluluğu, faiz ve gider istemi mahkemeden veya yetkili merciden nasıl istenmelidir?

Alacağın tasfiye hesabına alınması, teminat veya tevdi, dağıtımın durdurulması, ek tasfiye, şirketin ihyası, tasfiye memurunun tazminat sorumluluğu, faiz ve gider, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Şirket Tasfiyesinde Alacaklılara Çağrı ve Geç Bildirilen Alacak incelemesinde iddia, karşı görüş, kanun dayanağı ve içtihat somut olayla nasıl eşleştirilmelidir” sorusu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Tasfiye memurları şirket alacaklılarını kanuni usulle çağırır; bilinen alacaklılara ayrıca bildirim yapar, geç bildirilen fakat tasfiye bitmeden ileri sürülen alacağı doğrular ve çekişmeli ya da vadesi gelmemiş alacak için uygun karşılık veya tevdi sağlar.

Dosyanın ilk önceliği alacağın kaynağını ve şirket kayıtlarında bilinir olup olmadığını belirleyip çağrı, bildirim, tasfiye dağıtımı ve sicil terkin tarihlerini karşılaştırmak, delil omurgası ise fesih ve tasfiye tescil-ilanı, alacaklı çağrıları, bilinen alacaklı listesi ve tebligatlar, tasfiye bilançosu, defter ve banka kayıtları, alacak bildirimi, sözleşme-fatura-teslim belgeleri, ihtilaflı alacak dosyası, tevdi ve pay dağıtım kayıtları ile Şirket Tasfiyesinde Alacaklılara Çağrı ve Geç Bildirilen Alacak uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Alacak tasfiye sona ermeden gecikmeden bildirilmelidir; zamanaşımı, ihtiyati tedbir, sicil terkinine itiraz, ek tasfiye ve sorumluluk davası süreleri ayrı korunmalıdır. Alacağın tasfiye hesabına alınması, teminat veya tevdi, dağıtımın durdurulması, ek tasfiye, şirketin ihyası, tasfiye memurunun tazminat sorumluluğu, faiz ve gider talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; ilan edilen çağrı son gününü maddi hakkı düşüren süre saymak veya bilinen alacaklıya bireysel bildirim yapılmamasını önemsiz görmek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Ticaret Bakanlığı — şirket tasfiyesinde bildirilen alacak resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından tasfiye memurları şirket alacaklılarını kanuni usulle çağırır; bilinen alacaklılara ayrıca bildirim yapar, geç bildirilen fakat tasfiye bitmeden ileri sürülen alacağı doğrular ve çekişmeli ya da vadesi gelmemiş alacak için uygun karşılık veya tevdi sağlar yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — şirket tasfiyesinde bildirilen alacak emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; çağrı süresinin geçirilmesi geçerli alacağı kendiliğinden sona erdirmez; alacağın bilinirliği, ispatı ve vadesi, tasfiye payı dağıtımı, teminat, sicil terkin tarihi, ek tasfiye ve tasfiye memurunun kusuru ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — şirket tasfiyesinde bildirilen alacak yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu — m.529-548 ve özellikle 541-543
• 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu — m.179-217
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.106, 190, 219-222 ve 389-399
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru