Koruyucu Aile Yanındaki Çocuğun Biyolojik Ailesiyle Görüşmesi

Kapsam

Koruyucu Aile Yanındaki Çocuğun Biyolojik Ailesiyle Görüşmesi yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Koruyucu aile hizmetinde çocuk, üstün yararına aykırı somut bir risk yoksa biyolojik ailesiyle ilişkisini sürdürür; görüşmenin sıklığı, yeri, refakati ve geçici sınırları çocuk için hazırlanan hizmet planı ve mesleki değerlendirmeyle belirlenir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, koruyucu aile yanındaki çocuğun biyolojik ailesiyle görüşmesi konusunda 20 Ekim 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Uyuşmazlığın Hukukî Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “koruyucu aile hizmetinde çocuk, üstün yararına aykırı somut bir risk yoksa biyolojik ailesiyle ilişkisini sürdürür; görüşmenin sıklığı, yeri, refakati ve geçici sınırları çocuk için hazırlanan hizmet planı ve mesleki değerlendirmeyle belirlenir” kuralıdır. Velayetin biyolojik ailede bulunması denetimsiz ve sınırsız görüşme hakkı doğurmaz; koruma kararı, çocuğun görüşü, travma ve güvenlik riski, kardeş ilişkileri, refakat ihtiyacı ve yeniden birleşme planı ayrı incelenmelidir. Ayrıca “koruma ve bakım tedbiri kararı, koruyucu aile sözleşmesi, hizmet ve izleme planları, sosyal inceleme raporları, görüşme tutanakları, çocuğun yaşına uygun alınan görüşü, okul ve sağlık kayıtları, risk bildirimleri ve biyolojik aile çalışmalarına ait kayıtlar hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Koruyucu Aile Yanındaki Çocuğun Biyolojik Ailesiyle Görüşmesi bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

2828 Sayılı Sosyal Hizmetler Kanunu: m.3, 22-24

Koruyucu aile yanındaki çocuğun biyolojik ailesiyle görüşmesi kapsamında m.3, 22-24 hükümleri korunma ve bakım hizmetleri bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Çocuk Koruma Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu: m.4-10 ve 14

Koruyucu aile yanındaki çocuğun biyolojik ailesiyle görüşmesi kapsamında m.4-10 ve 14 hükümleri çocuğun üstün yararı ve koruyucu tedbirler bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Medeni Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu: m.182, 323-325 ve 346-351

Koruyucu aile yanındaki çocuğun biyolojik ailesiyle görüşmesi kapsamında m.182, 323-325 ve 346-351 hükümleri kişisel ilişki ve çocuğun korunması bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Sosyal Hizmetler Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Kural, İstisna ve Değerlendirme

Koruyucu aile hizmetinde çocuk, üstün yararına aykırı somut bir risk yoksa biyolojik ailesiyle ilişkisini sürdürür; görüşmenin sıklığı, yeri, refakati ve geçici sınırları çocuk için hazırlanan hizmet planı ve mesleki değerlendirmeyle belirlenir.

“Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı koruyucu aile ailesiyle görüşmesi resmî kayıtları yönünden koruyucu aile hizmetinde çocuk, üstün yararına aykırı somut bir risk yoksa biyolojik ailesiyle ilişkisini sürdürür; görüşmenin sıklığı, yeri, refakati ve geçici sınırları çocuk için hazırlanan hizmet planı ve mesleki değerlendirmeyle belirlenir” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok koruma ve bakım tedbiri kararı, koruyucu aile sözleşmesi, hizmet ve izleme planları, sosyal inceleme raporları, görüşme tutanakları, çocuğun yaşına uygun alınan görüşü, okul ve sağlık kayıtları, risk bildirimleri ve biyolojik aile çalışmalarına ait kayıtlar ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve koruyucu aileyi veli gibi görmek veya biyolojik bağın varlığını çocuğun güvenlik ve gelişim ihtiyaçlarından bağımsız mutlak görüşme yetkisi saymak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Velayetin biyolojik ailede bulunması denetimsiz ve sınırsız görüşme hakkı doğurmaz; koruma kararı, çocuğun görüşü, travma ve güvenlik riski, kardeş ilişkileri, refakat ihtiyacı ve yeniden birleşme planı ayrı incelenmelidir.

Yargıtay koruyucu aile ailesiyle görüşmesi emsal taraması yönünden velayetin biyolojik ailede bulunması denetimsiz ve sınırsız görüşme hakkı doğurmaz; koruma kararı, çocuğun görüşü, travma ve güvenlik riski, kardeş ilişkileri, refakat ihtiyacı ve yeniden birleşme planı ayrı incelenmelidir. Bu ölçüt özellikle somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi üzerinden sınanır. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak ihtimalini güçlendirebilir.

Koruma ve bakım tedbiri kararı, koruyucu aile sözleşmesi, hizmet ve izleme planları, sosyal inceleme raporları, görüşme tutanakları, çocuğun yaşına uygun alınan görüşü, okul ve sağlık kayıtları, risk bildirimleri ve biyolojik aile çalışmalarına ait kayıtlar hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Resmî Gazete koruyucu aile ailesiyle görüşmesi yürürlük denetimi yönünden koruma ve bakım tedbiri kararı, koruyucu aile sözleşmesi, hizmet ve izleme planları, sosyal inceleme raporları, görüşme tutanakları, çocuğun yaşına uygun alınan görüşü, okul ve sağlık kayıtları, risk bildirimleri ve biyolojik aile çalışmalarına ait kayıtlar hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Dosyanın Delil Omurgası

Koruma ve bakım tedbiri kararı, koruyucu aile sözleşmesi, hizmet ve izleme planları, sosyal inceleme raporları, görüşme tutanakları, çocuğun yaşına uygun alınan görüşü, okul ve sağlık kayıtları, risk bildirimleri ve biyolojik aile çalışmalarına ait kayıtlar.

“Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı koruyucu aile ailesiyle görüşmesi resmî kayıtları yönünden koruma ve bakım tedbiri kararı, koruyucu aile sözleşmesi, hizmet ve izleme planları, sosyal inceleme raporları, görüşme tutanakları, çocuğun yaşına uygun alınan görüşü, okul ve sağlık kayıtları, risk bildirimleri ve biyolojik aile çalışmalarına ait kayıtlar” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken koruma ve bakım tedbiri kararı, koruyucu aile sözleşmesi, hizmet ve izleme planları, sosyal inceleme raporları, görüşme tutanakları, çocuğun yaşına uygun alınan görüşü, okul ve sağlık kayıtları, risk bildirimleri ve biyolojik aile çalışmalarına ait kayıtlar ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi.

“Yargıtay koruyucu aile ailesiyle görüşmesi emsal taraması yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” kaydı, “Velayetin biyolojik ailede bulunması denetimsiz ve sınırsız görüşme hakkı doğurmaz; koruma kararı, çocuğun görüşü, travma ve güvenlik riski, kardeş ilişkileri, refakat ihtiyacı ve yeniden birleşme planı ayrı incelenmelidir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

Bu delil öncelikle “koruma ve bakım tedbiri kararı, koruyucu aile sözleşmesi, hizmet ve izleme planları, sosyal inceleme raporları, görüşme tutanakları, çocuğun yaşına uygun alınan görüşü, okul ve sağlık kayıtları, risk bildirimleri ve biyolojik aile çalışmalarına ait kayıtlar hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Resmî Gazete koruyucu aile ailesiyle görüşmesi yürürlük denetimi yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Taraf Sıfatını, Temsil Yetkisini ve Somut Hukuki İlişkiyi Gösteren Konuya Özgü Resmî Kayıtlar.

“Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı koruyucu aile ailesiyle görüşmesi resmî kayıtları yönünden taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Doğru Merci ve İzlenecek Yol

Mevcut koruma kararını ve hizmet planını inceleyip görüşmenin çocuğa etkisini gösteren güncel sosyal çalışma kayıtları ile çocuğun görüşünü birlikte belgelemek.

“Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı koruyucu aile ailesiyle görüşmesi resmî kayıtları yönünden mevcut koruma kararını ve hizmet planını inceleyip görüşmenin çocuğa etkisini gösteren güncel sosyal çalışma kayıtları ile çocuğun görüşünü birlikte belgelemek” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik koruma ve bakım tedbiri kararı, koruyucu aile sözleşmesi, hizmet ve izleme planları, sosyal inceleme raporları, görüşme tutanakları, çocuğun yaşına uygun alınan görüşü, okul ve sağlık kayıtları, risk bildirimleri ve biyolojik aile çalışmalarına ait kayıtlar, görüşmenin düzenlenmesi, refakat ve güvenlik koşulu, geçici sınırlandırma veya yeniden başlatma, sosyal inceleme, tedbirin değiştirilmesi ve kayıtların düzeltilmesi talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması.

“Yargıtay koruyucu aile ailesiyle görüşmesi emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi dosyaya alınmalı ve somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Resmî Gazete koruyucu aile ailesiyle görüşmesi yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi.

“Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı koruyucu aile ailesiyle görüşmesi resmî kayıtları yönünden somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar, görüşmenin düzenlenmesi, refakat ve güvenlik koşulu, geçici sınırlandırma veya yeniden başlatma, sosyal inceleme, tedbirin değiştirilmesi ve kayıtların düzeltilmesi talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Kritik Tarihler ve Süre Çizelgesi

Görüşme planındaki değişiklik talebi gecikmeden il müdürlüğüne yapılmalı; idari cevap, çocuk mahkemesi tedbirinin gözden geçirilmesi ve kanun yolu süreleri ayrı izlenmelidir.

“Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı koruyucu aile ailesiyle görüşmesi resmî kayıtları yönünden görüşme planındaki değişiklik talebi gecikmeden il müdürlüğüne yapılmalı; idari cevap, çocuk mahkemesi tedbirinin gözden geçirilmesi ve kanun yolu süreleri ayrı izlenmelidir” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Yargıtay koruyucu aile ailesiyle görüşmesi emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Hükümde Yer Alması Gereken Talepler

Görüşmenin düzenlenmesi, refakat ve güvenlik koşulu, geçici sınırlandırma veya yeniden başlatma, sosyal inceleme, tedbirin değiştirilmesi ve kayıtların düzeltilmesi.

“Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı koruyucu aile ailesiyle görüşmesi resmî kayıtları yönünden görüşmenin düzenlenmesi, refakat ve güvenlik koşulu, geçici sınırlandırma veya yeniden başlatma, sosyal inceleme, tedbirin değiştirilmesi ve kayıtların düzeltilmesi” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Koruma ve bakım tedbiri kararı, koruyucu aile sözleşmesi, hizmet ve izleme planları, sosyal inceleme raporları, görüşme tutanakları, çocuğun yaşına uygun alınan görüşü, okul ve sağlık kayıtları, risk bildirimleri ve biyolojik aile çalışmalarına ait kayıtlar bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

“Yargıtay koruyucu aile ailesiyle görüşmesi emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma” talebi, “Velayetin biyolojik ailede bulunması denetimsiz ve sınırsız görüşme hakkı doğurmaz; koruma kararı, çocuğun görüşü, travma ve güvenlik riski, kardeş ilişkileri, refakat ihtiyacı ve yeniden birleşme planı ayrı incelenmelidir” koşuluyla ve somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Resmî Gazete koruyucu aile ailesiyle görüşmesi yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar, temel ölçüt ise “koruma ve bakım tedbiri kararı, koruyucu aile sözleşmesi, hizmet ve izleme planları, sosyal inceleme raporları, görüşme tutanakları, çocuğun yaşına uygun alınan görüşü, okul ve sağlık kayıtları, risk bildirimleri ve biyolojik aile çalışmalarına ait kayıtlar hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” olacaktır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı — Koruyucu Aile Ailesiyle Görüşmesi Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “koruyucu aile ailesiyle görüşmesi resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından koruyucu aile hizmetinde çocuk, üstün yararına aykırı somut bir risk yoksa biyolojik ailesiyle ilişkisini sürdürür; görüşmenin sıklığı, yeri, refakati ve geçici sınırları çocuk için hazırlanan hizmet planı ve mesleki değerlendirmeyle belirlenir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Koruyucu Aile Ailesiyle Görüşmesi Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “koruyucu aile ailesiyle görüşmesi emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; velayetin biyolojik ailede bulunması denetimsiz ve sınırsız görüşme hakkı doğurmaz; koruma kararı, çocuğun görüşü, travma ve güvenlik riski, kardeş ilişkileri, refakat ihtiyacı ve yeniden birleşme planı ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Koruyucu Aile Ailesiyle Görüşmesi Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “koruyucu aile ailesiyle görüşmesi yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Muhtemel Savunmalar ve Ayrılan Durumlar

Koruyucu aileyi veli gibi görmek veya biyolojik bağın varlığını çocuğun güvenlik ve gelişim ihtiyaçlarından bağımsız mutlak görüşme yetkisi saymak.

“Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı koruyucu aile ailesiyle görüşmesi resmî kayıtları yönünden koruyucu aileyi veli gibi görmek veya biyolojik bağın varlığını çocuğun güvenlik ve gelişim ihtiyaçlarından bağımsız mutlak görüşme yetkisi saymak” riski gerçekleşirse görüşmenin düzenlenmesi, refakat ve güvenlik koşulu, geçici sınırlandırma veya yeniden başlatma, sosyal inceleme, tedbirin değiştirilmesi ve kayıtların düzeltilmesi talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay koruyucu aile ailesiyle görüşmesi emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması aşamasında somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Resmî Gazete koruyucu aile ailesiyle görüşmesi yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar delili ve “koruma ve bakım tedbiri kararı, koruyucu aile sözleşmesi, hizmet ve izleme planları, sosyal inceleme raporları, görüşme tutanakları, çocuğun yaşına uygun alınan görüşü, okul ve sağlık kayıtları, risk bildirimleri ve biyolojik aile çalışmalarına ait kayıtlar hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• koruma ve bakım tedbiri kararı, koruyucu aile sözleşmesi, hizmet ve izleme planları, sosyal inceleme raporları, görüşme tutanakları, çocuğun yaşına uygun alınan görüşü, okul ve sağlık kayıtları, risk bildirimleri ve biyolojik aile çalışmalarına ait kayıtlar
• Koruyucu Aile Yanındaki Çocuğun Biyolojik Ailesiyle Görüşmesi uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar
• taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar

• mevcut koruma kararını ve hizmet planını inceleyip görüşmenin çocuğa etkisini gösteren güncel sosyal çalışma kayıtları ile çocuğun görüşünü birlikte belgelemek
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde Görüşme planındaki değişiklik talebi gecikmeden il müdürlüğüne yapılmalı; idari cevap, çocuk mahkemesi tedbirinin gözden geçirilmesi ve kanun yolu süreleri ayrı izlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Koruyucu aile yanındaki çocuğun biyolojik ailesiyle görüşmesi bakımından doğru merci ve usul yolu hangi verilerle belirlenir?

Mevcut koruma kararını ve hizmet planını inceleyip görüşmenin çocuğa etkisini gösteren güncel sosyal çalışma kayıtları ile çocuğun görüşünü birlikte belgelemek; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Koruyucu aile yanındaki çocuğun biyolojik ailesiyle görüşmesi bakımından hangi başlangıç olayı süreyi başlatır?

Görüşme planındaki değişiklik talebi gecikmeden il müdürlüğüne yapılmalı; idari cevap, çocuk mahkemesi tedbirinin gözden geçirilmesi ve kanun yolu süreleri ayrı izlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Görüşmenin düzenlenmesi, refakat ve güvenlik koşulu, geçici sınırlandırma veya yeniden başlatma, sosyal inceleme, tedbirin değiştirilmesi ve kayıtların düzeltilmesi istemi mahkemeden veya yetkili merciden nasıl istenmelidir?

Görüşmenin düzenlenmesi, refakat ve güvenlik koşulu, geçici sınırlandırma veya yeniden başlatma, sosyal inceleme, tedbirin değiştirilmesi ve kayıtların düzeltilmesi, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Koruyucu Aile Yanındaki Çocuğun Biyolojik Ailesiyle Görüşmesi incelemesinde iddia, karşı görüş, kanun dayanağı ve içtihat somut olayla nasıl eşleştirilmelidir” sorusu, 2828 Sayılı Sosyal Hizmetler Kanunu, 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Koruyucu aile hizmetinde çocuk, üstün yararına aykırı somut bir risk yoksa biyolojik ailesiyle ilişkisini sürdürür; görüşmenin sıklığı, yeri, refakati ve geçici sınırları çocuk için hazırlanan hizmet planı ve mesleki değerlendirmeyle belirlenir.

Dosyanın ilk önceliği mevcut koruma kararını ve hizmet planını inceleyip görüşmenin çocuğa etkisini gösteren güncel sosyal çalışma kayıtları ile çocuğun görüşünü birlikte belgelemek, delil omurgası ise koruma ve bakım tedbiri kararı, koruyucu aile sözleşmesi, hizmet ve izleme planları, sosyal inceleme raporları, görüşme tutanakları, çocuğun yaşına uygun alınan görüşü, okul ve sağlık kayıtları, risk bildirimleri ve biyolojik aile çalışmalarına ait kayıtlar ile Koruyucu Aile Yanındaki Çocuğun Biyolojik Ailesiyle Görüşmesi uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Görüşme planındaki değişiklik talebi gecikmeden il müdürlüğüne yapılmalı; idari cevap, çocuk mahkemesi tedbirinin gözden geçirilmesi ve kanun yolu süreleri ayrı izlenmelidir. Görüşmenin düzenlenmesi, refakat ve güvenlik koşulu, geçici sınırlandırma veya yeniden başlatma, sosyal inceleme, tedbirin değiştirilmesi ve kayıtların düzeltilmesi talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; koruyucu aileyi veli gibi görmek veya biyolojik bağın varlığını çocuğun güvenlik ve gelişim ihtiyaçlarından bağımsız mutlak görüşme yetkisi saymak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı — koruyucu aile ailesiyle görüşmesi resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından koruyucu aile hizmetinde çocuk, üstün yararına aykırı somut bir risk yoksa biyolojik ailesiyle ilişkisini sürdürür; görüşmenin sıklığı, yeri, refakati ve geçici sınırları çocuk için hazırlanan hizmet planı ve mesleki değerlendirmeyle belirlenir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — koruyucu aile ailesiyle görüşmesi emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; velayetin biyolojik ailede bulunması denetimsiz ve sınırsız görüşme hakkı doğurmaz; koruma kararı, çocuğun görüşü, travma ve güvenlik riski, kardeş ilişkileri, refakat ihtiyacı ve yeniden birleşme planı ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — koruyucu aile ailesiyle görüşmesi yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 2828 Sayılı Sosyal Hizmetler Kanunu — m.3, 22-24
• 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu — m.4-10 ve 14
• 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu — m.182, 323-325 ve 346-351
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru