Borçlanma Aracı Sahipleri Temsilcisi ve Yatırımcıların Ortak Hareketi

Kapsam

Borçlanma Aracı Sahipleri Temsilcisi ve Yatırımcıların Ortak Hareketi yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. İhraçta belirlenen borçlanma aracı sahipleri temsilcisi, yatırımcıların ortak menfaatini gözeterek ihraç şartlarının uygulanmasını izler; sahipler kurulu, temerrüt veya yeniden yapılandırmada kanuni çoğunlukla bağlayıcı kararlar alabilir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, borçlanma aracı sahipleri temsilcisi ve yatırımcıların ortak hareketi konusunda 19 Ekim 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Uyuşmazlığın Hukukî Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “ihraçta belirlenen borçlanma aracı sahipleri temsilcisi, yatırımcıların ortak menfaatini gözeterek ihraç şartlarının uygulanmasını izler; sahipler kurulu, temerrüt veya yeniden yapılandırmada kanuni çoğunlukla bağlayıcı kararlar alabilir” kuralıdır. Temsilci bireysel yatırımcının bütün dava ve takip haklarını otomatik devralmaz; ihraç belgesi, temsil yetkisi, farklı tertipler, teminat, önemli nitelikte değişiklik, toplantı çağrısı, oy çoğunluğu, çıkar çatışması ve temerrüt ayrı incelenmelidir. Ayrıca “izahname ve ihraç belgesi, tertip ve ısın bilgileri, temsilci sözleşmesi, kap açıklamaları, sahipler kurulu çağrı ve gündemi, hak sahipliği listesi, oy kayıtları, teminat belgeleri, ödeme planı, temerrüt bildirimleri ve yeniden yapılandırma metni hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Borçlanma Aracı Sahipleri Temsilcisi ve Yatırımcıların Ortak Hareketi bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

6362 Sayılı Sermaye Piyasası Kanunu: m.10, 31, 31/A ve 32

Borçlanma aracı sahipleri temsilcisi ve yatırımcıların ortak hareketi kapsamında m.10, 31, 31/A ve 32 hükümleri ihraç belgesi, temsilci ve sorumluluk bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Ticaret Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu: m.504-506 ve 515-519

Borçlanma aracı sahipleri temsilcisi ve yatırımcıların ortak hareketi kapsamında m.504-506 ve 515-519 hükümleri borçlanma araçları ve şirket menfaati bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve İcra ve İflas Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu: m.42-72 ve 257-268

Borçlanma aracı sahipleri temsilcisi ve yatırımcıların ortak hareketi kapsamında m.42-72 ve 257-268 hükümleri alacağın takibi ve ihtiyati haciz bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Sermaye Piyasası Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Kural, İstisna ve Değerlendirme

İhraçta belirlenen borçlanma aracı sahipleri temsilcisi, yatırımcıların ortak menfaatini gözeterek ihraç şartlarının uygulanmasını izler; sahipler kurulu, temerrüt veya yeniden yapılandırmada kanuni çoğunlukla bağlayıcı kararlar alabilir.

Sermaye Piyasası Kurulu borçlanma aracı ortak hareketi resmî kayıtları yönünden ihraçta belirlenen borçlanma aracı sahipleri temsilcisi, yatırımcıların ortak menfaatini gözeterek ihraç şartlarının uygulanmasını izler; sahipler kurulu, temerrüt veya yeniden yapılandırmada kanuni çoğunlukla bağlayıcı kararlar alabilir. Bu ölçüt özellikle izahname ve ihraç belgesi, tertip ve ISIN bilgileri, temsilci sözleşmesi, KAP açıklamaları, sahipler kurulu çağrı ve gündemi, hak sahipliği listesi, oy kayıtları, teminat belgeleri, ödeme planı, temerrüt bildirimleri ve yeniden yapılandırma metni üzerinden sınanır. Yatırımcının hangi tertibe ve ne miktarda hak sahibi olduğunu belirleyip temsilcinin yetkisini, önerilen değişikliği ve gerekli toplantı-oy çoğunluğunu ihraç belgesinden çıkarmak tamamlanmadan sonuca gidilmesi, çoğunluk kararını ihraççının her borcunu sınırsız değiştiren yetki saymak veya temsilci atanmasını yatırımcının bireysel alacak ve tazminat haklarından feragat olarak yorumlamak ihtimalini güçlendirebilir.

Temsilci bireysel yatırımcının bütün dava ve takip haklarını otomatik devralmaz; ihraç belgesi, temsil yetkisi, farklı tertipler, teminat, önemli nitelikte değişiklik, toplantı çağrısı, oy çoğunluğu, çıkar çatışması ve temerrüt ayrı incelenmelidir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay borçlanma aracı ortak hareketi emsal taraması yönünden temsilci bireysel yatırımcının bütün dava ve takip haklarını otomatik devralmaz; ihraç belgesi, temsil yetkisi, farklı tertipler, teminat, önemli nitelikte değişiklik, toplantı çağrısı, oy çoğunluğu, çıkar çatışması ve temerrüt ayrı incelenmelidir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

İzahname ve ihraç belgesi, tertip ve ISIN bilgileri, temsilci sözleşmesi, KAP açıklamaları, sahipler kurulu çağrı ve gündemi, hak sahipliği listesi, oy kayıtları, teminat belgeleri, ödeme planı, temerrüt bildirimleri ve yeniden yapılandırma metni hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

“Resmî Gazete borçlanma aracı ortak hareketi yürürlük denetimi yönünden izahname ve ihraç belgesi, tertip ve ISIN bilgileri, temsilci sözleşmesi, KAP açıklamaları, sahipler kurulu çağrı ve gündemi, hak sahipliği listesi, oy kayıtları, teminat belgeleri, ödeme planı, temerrüt bildirimleri ve yeniden yapılandırma metni hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Dosyanın Delil Omurgası

İzahname ve ihraç belgesi, tertip ve ISIN bilgileri, temsilci sözleşmesi, KAP açıklamaları, sahipler kurulu çağrı ve gündemi, hak sahipliği listesi, oy kayıtları, teminat belgeleri, ödeme planı, temerrüt bildirimleri ve yeniden yapılandırma metni.

“Sermaye Piyasası Kurulu borçlanma aracı ortak hareketi resmî kayıtları yönünden izahname ve ihraç belgesi, tertip ve ISIN bilgileri, temsilci sözleşmesi, KAP açıklamaları, sahipler kurulu çağrı ve gündemi, hak sahipliği listesi, oy kayıtları, teminat belgeleri, ödeme planı, temerrüt bildirimleri ve yeniden yapılandırma metni” kaydı, “İhraçta belirlenen borçlanma aracı sahipleri temsilcisi, yatırımcıların ortak menfaatini gözeterek ihraç şartlarının uygulanmasını izler; sahipler kurulu, temerrüt veya yeniden yapılandırmada kanuni çoğunlukla bağlayıcı kararlar alabilir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi.

Bu delil öncelikle “temsilci bireysel yatırımcının bütün dava ve takip haklarını otomatik devralmaz; ihraç belgesi, temsil yetkisi, farklı tertipler, teminat, önemli nitelikte değişiklik, toplantı çağrısı, oy çoğunluğu, çıkar çatışması ve temerrüt ayrı incelenmelidir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay borçlanma aracı ortak hareketi emsal taraması yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Resmî Gazete borçlanma aracı ortak hareketi yürürlük denetimi yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Taraf Sıfatını, Temsil Yetkisini ve Somut Hukuki İlişkiyi Gösteren Konuya Özgü Resmî Kayıtlar.

“Sermaye Piyasası Kurulu borçlanma aracı ortak hareketi resmî kayıtları yönünden taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar” kaydı, “İhraçta belirlenen borçlanma aracı sahipleri temsilcisi, yatırımcıların ortak menfaatini gözeterek ihraç şartlarının uygulanmasını izler; sahipler kurulu, temerrüt veya yeniden yapılandırmada kanuni çoğunlukla bağlayıcı kararlar alabilir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Doğru Merci ve İzlenecek Yol

Yatırımcının hangi tertibe ve ne miktarda hak sahibi olduğunu belirleyip temsilcinin yetkisini, önerilen değişikliği ve gerekli toplantı-oy çoğunluğunu ihraç belgesinden çıkarmak.

“Sermaye Piyasası Kurulu borçlanma aracı ortak hareketi resmî kayıtları yönünden yatırımcının hangi tertibe ve ne miktarda hak sahibi olduğunu belirleyip temsilcinin yetkisini, önerilen değişikliği ve gerekli toplantı-oy çoğunluğunu ihraç belgesinden çıkarmak” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. İzahname ve ihraç belgesi, tertip ve ISIN bilgileri, temsilci sözleşmesi, KAP açıklamaları, sahipler kurulu çağrı ve gündemi, hak sahipliği listesi, oy kayıtları, teminat belgeleri, ödeme planı, temerrüt bildirimleri ve yeniden yapılandırma metni dosyaya alınmalı ve toplantı ve kararın iptali veya uygulanması, temsilcinin bilgi-belge sunması, teminatın paraya çevrilmesi, anapara-faiz ödemesi, zarar tazmini, ihtiyati tedbir ve gider talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Yargıtay borçlanma aracı ortak hareketi emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

“Resmî Gazete borçlanma aracı ortak hareketi yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi.

“Sermaye Piyasası Kurulu borçlanma aracı ortak hareketi resmî kayıtları yönünden somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar dosyaya alınmalı ve toplantı ve kararın iptali veya uygulanması, temsilcinin bilgi-belge sunması, teminatın paraya çevrilmesi, anapara-faiz ödemesi, zarar tazmini, ihtiyati tedbir ve gider talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Kritik Tarihler ve Süre Çizelgesi

Çağrı, itiraz, toplantı, temerrüt bildirimi ve varsa bireysel dava-takip zamanaşımı ayrı izlenmeli; ortak kararın bireysel haklara etkisi kesinleştirilmeden feragat edilmemelidir.

Sermaye Piyasası Kurulu borçlanma aracı ortak hareketi resmî kayıtları yönünden çağrı, itiraz, toplantı, temerrüt bildirimi ve varsa bireysel dava-takip zamanaşımı ayrı izlenmeli; ortak kararın bireysel haklara etkisi kesinleştirilmeden feragat edilmemelidir. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay borçlanma aracı ortak hareketi emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Hükümde Yer Alması Gereken Talepler

Toplantı ve kararın iptali veya uygulanması, temsilcinin bilgi-belge sunması, teminatın paraya çevrilmesi, anapara-faiz ödemesi, zarar tazmini, ihtiyati tedbir ve gider.

“Sermaye Piyasası Kurulu borçlanma aracı ortak hareketi resmî kayıtları yönünden toplantı ve kararın iptali veya uygulanması, temsilcinin bilgi-belge sunması, teminatın paraya çevrilmesi, anapara-faiz ödemesi, zarar tazmini, ihtiyati tedbir ve gider” talebi, “İhraçta belirlenen borçlanma aracı sahipleri temsilcisi, yatırımcıların ortak menfaatini gözeterek ihraç şartlarının uygulanmasını izler; sahipler kurulu, temerrüt veya yeniden yapılandırmada kanuni çoğunlukla bağlayıcı kararlar alabilir” koşuluyla ve izahname ve ihraç belgesi, tertip ve ISIN bilgileri, temsilci sözleşmesi, KAP açıklamaları, sahipler kurulu çağrı ve gündemi, hak sahipliği listesi, oy kayıtları, teminat belgeleri, ödeme planı, temerrüt bildirimleri ve yeniden yapılandırma metni deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Yargıtay borçlanma aracı ortak hareketi emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi, temel ölçüt ise “temsilci bireysel yatırımcının bütün dava ve takip haklarını otomatik devralmaz; ihraç belgesi, temsil yetkisi, farklı tertipler, teminat, önemli nitelikte değişiklik, toplantı çağrısı, oy çoğunluğu, çıkar çatışması ve temerrüt ayrı incelenmelidir” olacaktır.

Asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi.

“Resmî Gazete borçlanma aracı ortak hareketi yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Sermaye Piyasası Kurulu — Borçlanma Aracı Ortak Hareketi Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “borçlanma aracı ortak hareketi resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından ihraçta belirlenen borçlanma aracı sahipleri temsilcisi, yatırımcıların ortak menfaatini gözeterek ihraç şartlarının uygulanmasını izler; sahipler kurulu, temerrüt veya yeniden yapılandırmada kanuni çoğunlukla bağlayıcı kararlar alabilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Borçlanma Aracı Ortak Hareketi Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “borçlanma aracı ortak hareketi emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; temsilci bireysel yatırımcının bütün dava ve takip haklarını otomatik devralmaz; ihraç belgesi, temsil yetkisi, farklı tertipler, teminat, önemli nitelikte değişiklik, toplantı çağrısı, oy çoğunluğu, çıkar çatışması ve temerrüt ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Borçlanma Aracı Ortak Hareketi Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “borçlanma aracı ortak hareketi yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Muhtemel Savunmalar ve Ayrılan Durumlar

Çoğunluk kararını ihraççının her borcunu sınırsız değiştiren yetki saymak veya temsilci atanmasını yatırımcının bireysel alacak ve tazminat haklarından feragat olarak yorumlamak.

“Sermaye Piyasası Kurulu borçlanma aracı ortak hareketi resmî kayıtları yönünden çoğunluk kararını ihraççının her borcunu sınırsız değiştiren yetki saymak veya temsilci atanmasını yatırımcının bireysel alacak ve tazminat haklarından feragat olarak yorumlamak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Yatırımcının hangi tertibe ve ne miktarda hak sahibi olduğunu belirleyip temsilcinin yetkisini, önerilen değişikliği ve gerekli toplantı-oy çoğunluğunu ihraç belgesinden çıkarmak aşamasında izahname ve ihraç belgesi, tertip ve ISIN bilgileri, temsilci sözleşmesi, KAP açıklamaları, sahipler kurulu çağrı ve gündemi, hak sahipliği listesi, oy kayıtları, teminat belgeleri, ödeme planı, temerrüt bildirimleri ve yeniden yapılandırma metni kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay borçlanma aracı ortak hareketi emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi delili ve “Temsilci bireysel yatırımcının bütün dava ve takip haklarını otomatik devralmaz; ihraç belgesi, temsil yetkisi, farklı tertipler, teminat, önemli nitelikte değişiklik, toplantı çağrısı, oy çoğunluğu, çıkar çatışması ve temerrüt ayrı incelenmelidir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete borçlanma aracı ortak hareketi yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski gerçekleşirse asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• izahname ve ihraç belgesi, tertip ve ISIN bilgileri, temsilci sözleşmesi, KAP açıklamaları, sahipler kurulu çağrı ve gündemi, hak sahipliği listesi, oy kayıtları, teminat belgeleri, ödeme planı, temerrüt bildirimleri ve yeniden yapılandırma metni
• Borçlanma Aracı Sahipleri Temsilcisi ve Yatırımcıların Ortak Hareketi uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar
• taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar

• yatırımcının hangi tertibe ve ne miktarda hak sahibi olduğunu belirleyip temsilcinin yetkisini, önerilen değişikliği ve gerekli toplantı-oy çoğunluğunu ihraç belgesinden çıkarmak
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde Çağrı, itiraz, toplantı, temerrüt bildirimi ve varsa bireysel dava-takip zamanaşımı ayrı izlenmeli; ortak kararın bireysel haklara etkisi kesinleştirilmeden feragat edilmemelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Borçlanma aracı sahipleri temsilcisi ve yatırımcıların ortak hareketi bakımından ilk usul adımından sonra hangi işlemler yapılmalıdır?

Yatırımcının hangi tertibe ve ne miktarda hak sahibi olduğunu belirleyip temsilcinin yetkisini, önerilen değişikliği ve gerekli toplantı-oy çoğunluğunu ihraç belgesinden çıkarmak; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Borçlanma aracı sahipleri temsilcisi ve yatırımcıların ortak hareketi bakımından kritik tarihler nasıl belirlenir?

Çağrı, itiraz, toplantı, temerrüt bildirimi ve varsa bireysel dava-takip zamanaşımı ayrı izlenmeli; ortak kararın bireysel haklara etkisi kesinleştirilmeden feragat edilmemelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Toplantı ve kararın iptali veya uygulanması, temsilcinin bilgi-belge sunması, teminatın paraya çevrilmesi, anapara-faiz ödemesi, zarar tazmini, ihtiyati tedbir ve gider talebi hangi vakıa ve delillerle somutlaştırılmalıdır?

Toplantı ve kararın iptali veya uygulanması, temsilcinin bilgi-belge sunması, teminatın paraya çevrilmesi, anapara-faiz ödemesi, zarar tazmini, ihtiyati tedbir ve gider, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Borçlanma Aracı Sahipleri Temsilcisi ve Yatırımcıların Ortak Hareketi bakımından uygulanacak ana kural, ispatlanması gereken maddi vakıalar ve doğru başvuru sırası nasıl belirlenir” sorusu, 6362 Sayılı Sermaye Piyasası Kanunu, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. İhraçta belirlenen borçlanma aracı sahipleri temsilcisi, yatırımcıların ortak menfaatini gözeterek ihraç şartlarının uygulanmasını izler; sahipler kurulu, temerrüt veya yeniden yapılandırmada kanuni çoğunlukla bağlayıcı kararlar alabilir.

Dosyanın ilk önceliği yatırımcının hangi tertibe ve ne miktarda hak sahibi olduğunu belirleyip temsilcinin yetkisini, önerilen değişikliği ve gerekli toplantı-oy çoğunluğunu ihraç belgesinden çıkarmak, delil omurgası ise izahname ve ihraç belgesi, tertip ve ISIN bilgileri, temsilci sözleşmesi, KAP açıklamaları, sahipler kurulu çağrı ve gündemi, hak sahipliği listesi, oy kayıtları, teminat belgeleri, ödeme planı, temerrüt bildirimleri ve yeniden yapılandırma metni ile Borçlanma Aracı Sahipleri Temsilcisi ve Yatırımcıların Ortak Hareketi uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Çağrı, itiraz, toplantı, temerrüt bildirimi ve varsa bireysel dava-takip zamanaşımı ayrı izlenmeli; ortak kararın bireysel haklara etkisi kesinleştirilmeden feragat edilmemelidir. Toplantı ve kararın iptali veya uygulanması, temsilcinin bilgi-belge sunması, teminatın paraya çevrilmesi, anapara-faiz ödemesi, zarar tazmini, ihtiyati tedbir ve gider talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; çoğunluk kararını ihraççının her borcunu sınırsız değiştiren yetki saymak veya temsilci atanmasını yatırımcının bireysel alacak ve tazminat haklarından feragat olarak yorumlamak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Sermaye Piyasası Kurulu — borçlanma aracı ortak hareketi resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından ihraçta belirlenen borçlanma aracı sahipleri temsilcisi, yatırımcıların ortak menfaatini gözeterek ihraç şartlarının uygulanmasını izler; sahipler kurulu, temerrüt veya yeniden yapılandırmada kanuni çoğunlukla bağlayıcı kararlar alabilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — borçlanma aracı ortak hareketi emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; temsilci bireysel yatırımcının bütün dava ve takip haklarını otomatik devralmaz; ihraç belgesi, temsil yetkisi, farklı tertipler, teminat, önemli nitelikte değişiklik, toplantı çağrısı, oy çoğunluğu, çıkar çatışması ve temerrüt ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — borçlanma aracı ortak hareketi yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 6362 Sayılı Sermaye Piyasası Kanunu — m.10, 31, 31/A ve 32
• 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu — m.504-506 ve 515-519
• 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu — m.42-72 ve 257-268
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru