Açık Bankacılıkta Hesap Bilgisinin Paylaşılması ve Erişim İzninin Geri Alınması

Kapsam

Açık Bankacılıkta Hesap Bilgisinin Paylaşılması ve Erişim İzninin Geri Alınması yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Açık bankacılıkta hesap bilgisi sağlama ve ödeme emri başlatma hizmetleri, yetkili sağlayıcı, açık kapsamlı müşteri onayı, güçlü kimlik doğrulama ve güvenli veri paylaşım servisi üzerinden yürütülür; müşteri sürekli erişim iznini geri alabilir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, açık bankacılıkta hesap bilgisinin paylaşılması ve erişim izninin geri alınması konusunda 17 Ekim 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Maddî Hukuk ve Usulün Birlikte Değerlendirilmesi

İncelemenin ilk ölçütü “açık bankacılıkta hesap bilgisi sağlama ve ödeme emri başlatma hizmetleri, yetkili sağlayıcı, açık kapsamlı müşteri onayı, güçlü kimlik doğrulama ve güvenli veri paylaşım servisi üzerinden yürütülür; müşteri sürekli erişim iznini geri alabilir” kuralıdır. Bir uygulamanın banka hesabını göstermesi sınırsız veri devri yetkisi vermez; hizmet türü, tek işlem onayı ile sözleşmesel erişim, hesap kapsamı, izin süresi, yenileme, erişim logu, sağlayıcı yetkisi, geri alma anı ve devam eden ödeme emri ayrı incelenmelidir. Ayrıca “açık bankacılık sözleşmesi ve onay ekranları, seçilen hesap ve işlem kapsamı, güçlü kimlik doğrulama kayıtları, apı erişim ve çağrı logları, izin başlangıç-bitiş tarihleri, geri alma kaydı, sağlayıcı lisansı, işlem geçmişi, veri ihlali bildirimi ve müşteri başvurusu hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Açık Bankacılıkta Hesap Bilgisinin Paylaşılması ve Erişim İzninin Geri Alınması bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

6493 Sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun: m.12, 18, 24-25 ve 38

Açık bankacılıkta hesap bilgisinin paylaşılması ve erişim izninin geri alınması kapsamında m.12, 18, 24-25 ve 38 hükümleri açık bankacılık hizmeti, müşteri hakkı ve denetim bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Kişisel Verilerin Korunması Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu: m.4-5, 10-13 ve 17-18

Açık bankacılıkta hesap bilgisinin paylaşılması ve erişim izninin geri alınması kapsamında m.4-5, 10-13 ve 17-18 hükümleri finansal verinin işlenmesi, başvuru ve güvenlik bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun: m.4, 13-16 ve 66-73

Açık bankacılıkta hesap bilgisinin paylaşılması ve erişim izninin geri alınması kapsamında m.4, 13-16 ve 66-73 hükümleri finansal hizmet, ayıp ve tüketici başvurusu bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Uyuşmazlığı Çözen Hukukî Kriterler

Açık bankacılıkta hesap bilgisi sağlama ve ödeme emri başlatma hizmetleri, yetkili sağlayıcı, açık kapsamlı müşteri onayı, güçlü kimlik doğrulama ve güvenli veri paylaşım servisi üzerinden yürütülür; müşteri sürekli erişim iznini geri alabilir.

“Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası açık bankacılıkta geri alınması resmî kayıtları yönünden açık bankacılıkta hesap bilgisi sağlama ve ödeme emri başlatma hizmetleri, yetkili sağlayıcı, açık kapsamlı müşteri onayı, güçlü kimlik doğrulama ve güvenli veri paylaşım servisi üzerinden yürütülür; müşteri sürekli erişim iznini geri alabilir” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok açık bankacılık sözleşmesi ve onay ekranları, seçilen hesap ve işlem kapsamı, güçlü kimlik doğrulama kayıtları, API erişim ve çağrı logları, izin başlangıç-bitiş tarihleri, geri alma kaydı, sağlayıcı lisansı, işlem geçmişi, veri ihlali bildirimi ve müşteri başvurusu ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve genel uygulama üyeliğini her hesap ve bütün geçmiş için süresiz onay saymak veya geri alma işleminden önce başlatılmış ödeme emrini erişim izniyle aynı hukuki işlem gibi değerlendirmek savunması da ayrıca incelenmelidir.

Bir uygulamanın banka hesabını göstermesi sınırsız veri devri yetkisi vermez; hizmet türü, tek işlem onayı ile sözleşmesel erişim, hesap kapsamı, izin süresi, yenileme, erişim logu, sağlayıcı yetkisi, geri alma anı ve devam eden ödeme emri ayrı incelenmelidir.

Yargıtay açık bankacılıkta geri alınması emsal taraması yönünden bir uygulamanın banka hesabını göstermesi sınırsız veri devri yetkisi vermez; hizmet türü, tek işlem onayı ile sözleşmesel erişim, hesap kapsamı, izin süresi, yenileme, erişim logu, sağlayıcı yetkisi, geri alma anı ve devam eden ödeme emri ayrı incelenmelidir. Bu ölçüt özellikle somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi üzerinden sınanır. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak ihtimalini güçlendirebilir.

Açık bankacılık sözleşmesi ve onay ekranları, seçilen hesap ve işlem kapsamı, güçlü kimlik doğrulama kayıtları, API erişim ve çağrı logları, izin başlangıç-bitiş tarihleri, geri alma kaydı, sağlayıcı lisansı, işlem geçmişi, veri ihlali bildirimi ve müşteri başvurusu hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Resmî Gazete açık bankacılıkta geri alınması yürürlük denetimi yönünden açık bankacılık sözleşmesi ve onay ekranları, seçilen hesap ve işlem kapsamı, güçlü kimlik doğrulama kayıtları, API erişim ve çağrı logları, izin başlangıç-bitiş tarihleri, geri alma kaydı, sağlayıcı lisansı, işlem geçmişi, veri ihlali bildirimi ve müşteri başvurusu hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Çekişmeli Vakıalar Nasıl İspatlanır?

Açık bankacılık sözleşmesi ve onay ekranları, seçilen hesap ve işlem kapsamı, güçlü kimlik doğrulama kayıtları, API erişim ve çağrı logları, izin başlangıç-bitiş tarihleri, geri alma kaydı, sağlayıcı lisansı, işlem geçmişi, veri ihlali bildirimi ve müşteri başvurusu.

“Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası açık bankacılıkta geri alınması resmî kayıtları yönünden açık bankacılık sözleşmesi ve onay ekranları, seçilen hesap ve işlem kapsamı, güçlü kimlik doğrulama kayıtları, API erişim ve çağrı logları, izin başlangıç-bitiş tarihleri, geri alma kaydı, sağlayıcı lisansı, işlem geçmişi, veri ihlali bildirimi ve müşteri başvurusu” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken açık bankacılık sözleşmesi ve onay ekranları, seçilen hesap ve işlem kapsamı, güçlü kimlik doğrulama kayıtları, API erişim ve çağrı logları, izin başlangıç-bitiş tarihleri, geri alma kaydı, sağlayıcı lisansı, işlem geçmişi, veri ihlali bildirimi ve müşteri başvurusu ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi.

“Yargıtay açık bankacılıkta geri alınması emsal taraması yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” kaydı, “Bir uygulamanın banka hesabını göstermesi sınırsız veri devri yetkisi vermez; hizmet türü, tek işlem onayı ile sözleşmesel erişim, hesap kapsamı, izin süresi, yenileme, erişim logu, sağlayıcı yetkisi, geri alma anı ve devam eden ödeme emri ayrı incelenmelidir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

Bu delil öncelikle “açık bankacılık sözleşmesi ve onay ekranları, seçilen hesap ve işlem kapsamı, güçlü kimlik doğrulama kayıtları, apı erişim ve çağrı logları, izin başlangıç-bitiş tarihleri, geri alma kaydı, sağlayıcı lisansı, işlem geçmişi, veri ihlali bildirimi ve müşteri başvurusu hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Resmî Gazete açık bankacılıkta geri alınması yürürlük denetimi yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Taraf Sıfatını, Temsil Yetkisini ve Somut Hukuki İlişkiyi Gösteren Konuya Özgü Resmî Kayıtlar.

“Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası açık bankacılıkta geri alınması resmî kayıtları yönünden taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Başvurudan Hükme Usul Haritası

Müşterinin verdiği izni hesap, veri alanı, işlem türü ve süre bazında çıkarıp geri alma kaydından sonra gerçekleşen bütün API çağrılarını kronolojik olarak listelemek.

“Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası açık bankacılıkta geri alınması resmî kayıtları yönünden müşterinin verdiği izni hesap, veri alanı, işlem türü ve süre bazında çıkarıp geri alma kaydından sonra gerçekleşen bütün API çağrılarını kronolojik olarak listelemek” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik açık bankacılık sözleşmesi ve onay ekranları, seçilen hesap ve işlem kapsamı, güçlü kimlik doğrulama kayıtları, API erişim ve çağrı logları, izin başlangıç-bitiş tarihleri, geri alma kaydı, sağlayıcı lisansı, işlem geçmişi, veri ihlali bildirimi ve müşteri başvurusu, erişim izninin kapatılması, yetkisiz çağrı ve işlemlerin durdurulması, hesap ve log bilgisinin verilmesi, bedel iadesi, verinin silinmesi, zarar tazmini, faiz ve gider talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması.

“Yargıtay açık bankacılıkta geri alınması emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi dosyaya alınmalı ve somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Resmî Gazete açık bankacılıkta geri alınması yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi.

“Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası açık bankacılıkta geri alınması resmî kayıtları yönünden somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar, erişim izninin kapatılması, yetkisiz çağrı ve işlemlerin durdurulması, hesap ve log bilgisinin verilmesi, bedel iadesi, verinin silinmesi, zarar tazmini, faiz ve gider talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Zamanaşımı, Hak Düşürücü Süre ve Tebligat

Yetkisiz erişim veya işlem derhâl sağlayıcı ve hesap hizmeti sağlayıcısına bildirilmeli; iade, müşteri şikâyeti, TÖDEB, TCMB, KVKK ve dava süreleri işlem türüne göre ayrı korunmalıdır.

“Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası açık bankacılıkta geri alınması resmî kayıtları yönünden yetkisiz erişim veya işlem derhâl sağlayıcı ve hesap hizmeti sağlayıcısına bildirilmeli; iade, müşteri şikâyeti, TÖDEB, TCMB, KVKK ve dava süreleri işlem türüne göre ayrı korunmalıdır” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Yargıtay açık bankacılıkta geri alınması emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Asıl, Ferî ve Geçici Talepler

Erişim izninin kapatılması, yetkisiz çağrı ve işlemlerin durdurulması, hesap ve log bilgisinin verilmesi, bedel iadesi, verinin silinmesi, zarar tazmini, faiz ve gider.

“Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası açık bankacılıkta geri alınması resmî kayıtları yönünden erişim izninin kapatılması, yetkisiz çağrı ve işlemlerin durdurulması, hesap ve log bilgisinin verilmesi, bedel iadesi, verinin silinmesi, zarar tazmini, faiz ve gider” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Açık bankacılık sözleşmesi ve onay ekranları, seçilen hesap ve işlem kapsamı, güçlü kimlik doğrulama kayıtları, API erişim ve çağrı logları, izin başlangıç-bitiş tarihleri, geri alma kaydı, sağlayıcı lisansı, işlem geçmişi, veri ihlali bildirimi ve müşteri başvurusu bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

“Yargıtay açık bankacılıkta geri alınması emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma” talebi, “Bir uygulamanın banka hesabını göstermesi sınırsız veri devri yetkisi vermez; hizmet türü, tek işlem onayı ile sözleşmesel erişim, hesap kapsamı, izin süresi, yenileme, erişim logu, sağlayıcı yetkisi, geri alma anı ve devam eden ödeme emri ayrı incelenmelidir” koşuluyla ve somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Resmî Gazete açık bankacılıkta geri alınması yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar, temel ölçüt ise “açık bankacılık sözleşmesi ve onay ekranları, seçilen hesap ve işlem kapsamı, güçlü kimlik doğrulama kayıtları, apı erişim ve çağrı logları, izin başlangıç-bitiş tarihleri, geri alma kaydı, sağlayıcı lisansı, işlem geçmişi, veri ihlali bildirimi ve müşteri başvurusu hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” olacaktır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası — Açık Bankacılıkta Geri Alınması Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “açık bankacılıkta geri alınması resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından açık bankacılıkta hesap bilgisi sağlama ve ödeme emri başlatma hizmetleri, yetkili sağlayıcı, açık kapsamlı müşteri onayı, güçlü kimlik doğrulama ve güvenli veri paylaşım servisi üzerinden yürütülür; müşteri sürekli erişim iznini geri alabilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Açık Bankacılıkta Geri Alınması Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “açık bankacılıkta geri alınması emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; bir uygulamanın banka hesabını göstermesi sınırsız veri devri yetkisi vermez; hizmet türü, tek işlem onayı ile sözleşmesel erişim, hesap kapsamı, izin süresi, yenileme, erişim logu, sağlayıcı yetkisi, geri alma anı ve devam eden ödeme emri ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Açık Bankacılıkta Geri Alınması Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “açık bankacılıkta geri alınması yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Dosyanın Zayıf Noktaları ve Savunmalar

Genel uygulama üyeliğini her hesap ve bütün geçmiş için süresiz onay saymak veya geri alma işleminden önce başlatılmış ödeme emrini erişim izniyle aynı hukuki işlem gibi değerlendirmek.

“Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası açık bankacılıkta geri alınması resmî kayıtları yönünden genel uygulama üyeliğini her hesap ve bütün geçmiş için süresiz onay saymak veya geri alma işleminden önce başlatılmış ödeme emrini erişim izniyle aynı hukuki işlem gibi değerlendirmek” riski gerçekleşirse erişim izninin kapatılması, yetkisiz çağrı ve işlemlerin durdurulması, hesap ve log bilgisinin verilmesi, bedel iadesi, verinin silinmesi, zarar tazmini, faiz ve gider talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay açık bankacılıkta geri alınması emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması aşamasında somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Resmî Gazete açık bankacılıkta geri alınması yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar delili ve “açık bankacılık sözleşmesi ve onay ekranları, seçilen hesap ve işlem kapsamı, güçlü kimlik doğrulama kayıtları, API erişim ve çağrı logları, izin başlangıç-bitiş tarihleri, geri alma kaydı, sağlayıcı lisansı, işlem geçmişi, veri ihlali bildirimi ve müşteri başvurusu hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• açık bankacılık sözleşmesi ve onay ekranları, seçilen hesap ve işlem kapsamı, güçlü kimlik doğrulama kayıtları, API erişim ve çağrı logları, izin başlangıç-bitiş tarihleri, geri alma kaydı, sağlayıcı lisansı, işlem geçmişi, veri ihlali bildirimi ve müşteri başvurusu
• Açık Bankacılıkta Hesap Bilgisinin Paylaşılması ve Erişim İzninin Geri Alınması uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar
• taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar

• müşterinin verdiği izni hesap, veri alanı, işlem türü ve süre bazında çıkarıp geri alma kaydından sonra gerçekleşen bütün API çağrılarını kronolojik olarak listelemek
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde Yetkisiz erişim veya işlem derhâl sağlayıcı ve hesap hizmeti sağlayıcısına bildirilmeli; iade, müşteri şikâyeti, TÖDEB, TCMB, KVKK ve dava süreleri işlem türüne göre ayrı korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Açık bankacılıkta hesap bilgisinin paylaşılması ve erişim izninin geri alınması bakımından ilk usul adımı hangisidir?

Müşterinin verdiği izni hesap, veri alanı, işlem türü ve süre bazında çıkarıp geri alma kaydından sonra gerçekleşen bütün API çağrılarını kronolojik olarak listelemek; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Açık bankacılıkta hesap bilgisinin paylaşılması ve erişim izninin geri alınması bakımından süre çizelgesi hangi tarihler esas alınarak hazırlanmalıdır?

Yetkisiz erişim veya işlem derhâl sağlayıcı ve hesap hizmeti sağlayıcısına bildirilmeli; iade, müşteri şikâyeti, TÖDEB, TCMB, KVKK ve dava süreleri işlem türüne göre ayrı korunmalıdır. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Erişim izninin kapatılması, yetkisiz çağrı ve işlemlerin durdurulması, hesap ve log bilgisinin verilmesi, bedel iadesi, verinin silinmesi, zarar tazmini, faiz ve gider ile diğer istemler nasıl ayrılır?

Erişim izninin kapatılması, yetkisiz çağrı ve işlemlerin durdurulması, hesap ve log bilgisinin verilmesi, bedel iadesi, verinin silinmesi, zarar tazmini, faiz ve gider, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Açık Bankacılıkta Hesap Bilgisinin Paylaşılması ve Erişim İzninin Geri Alınması bakımından hak kaybını önlemek için hangi tarihler, usul işlemleri ve talep sonuçları dosyanın başında netleştirilmelidir” sorusu, 6493 Sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun, 6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Açık bankacılıkta hesap bilgisi sağlama ve ödeme emri başlatma hizmetleri, yetkili sağlayıcı, açık kapsamlı müşteri onayı, güçlü kimlik doğrulama ve güvenli veri paylaşım servisi üzerinden yürütülür; müşteri sürekli erişim iznini geri alabilir.

Dosyanın ilk önceliği müşterinin verdiği izni hesap, veri alanı, işlem türü ve süre bazında çıkarıp geri alma kaydından sonra gerçekleşen bütün API çağrılarını kronolojik olarak listelemek, delil omurgası ise açık bankacılık sözleşmesi ve onay ekranları, seçilen hesap ve işlem kapsamı, güçlü kimlik doğrulama kayıtları, API erişim ve çağrı logları, izin başlangıç-bitiş tarihleri, geri alma kaydı, sağlayıcı lisansı, işlem geçmişi, veri ihlali bildirimi ve müşteri başvurusu ile Açık Bankacılıkta Hesap Bilgisinin Paylaşılması ve Erişim İzninin Geri Alınması uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Yetkisiz erişim veya işlem derhâl sağlayıcı ve hesap hizmeti sağlayıcısına bildirilmeli; iade, müşteri şikâyeti, TÖDEB, TCMB, KVKK ve dava süreleri işlem türüne göre ayrı korunmalıdır. Erişim izninin kapatılması, yetkisiz çağrı ve işlemlerin durdurulması, hesap ve log bilgisinin verilmesi, bedel iadesi, verinin silinmesi, zarar tazmini, faiz ve gider talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; genel uygulama üyeliğini her hesap ve bütün geçmiş için süresiz onay saymak veya geri alma işleminden önce başlatılmış ödeme emrini erişim izniyle aynı hukuki işlem gibi değerlendirmek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası — açık bankacılıkta geri alınması resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından açık bankacılıkta hesap bilgisi sağlama ve ödeme emri başlatma hizmetleri, yetkili sağlayıcı, açık kapsamlı müşteri onayı, güçlü kimlik doğrulama ve güvenli veri paylaşım servisi üzerinden yürütülür; müşteri sürekli erişim iznini geri alabilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — açık bankacılıkta geri alınması emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; bir uygulamanın banka hesabını göstermesi sınırsız veri devri yetkisi vermez; hizmet türü, tek işlem onayı ile sözleşmesel erişim, hesap kapsamı, izin süresi, yenileme, erişim logu, sağlayıcı yetkisi, geri alma anı ve devam eden ödeme emri ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — açık bankacılıkta geri alınması yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 6493 Sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun — m.12, 18, 24-25 ve 38
• 6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu — m.4-5, 10-13 ve 17-18
• 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun — m.4, 13-16 ve 66-73
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru