Patent Başvurusunda Eksik Kısımların Tamamlanması ve Başvuru Tarihi

Kapsam

Patent Başvurusunda Eksik Kısımların Tamamlanması ve Başvuru Tarihi yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Patent başvuru tarihinin kesinleşmesi için patent talebi, başvuru sahibi ve iletişim bilgileri ile tarifname veya önceki başvuruya atıf gibi asgari unsurlar sunulmalıdır; işleme alınan başvurudaki diğer eksiklikler kanuni sürede tamamlanmazsa başvuru geri çekilmiş sayılabilir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, patent başvurusunda eksik kısımların tamamlanması ve başvuru tarihi konusunda 15 Ekim 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Maddî Hukuk ve Usulün Birlikte Değerlendirilmesi

İncelemenin ilk ölçütü “patent başvuru tarihinin kesinleşmesi için patent talebi, başvuru sahibi ve iletişim bilgileri ile tarifname veya önceki başvuruya atıf gibi asgari unsurlar sunulmalıdır; işleme alınan başvurudaki diğer eksiklikler kanuni sürede tamamlanmazsa başvuru geri çekilmiş sayılabilir” kuralıdır. Her sonradan sunulan belge ilk başvuru tarihini korumaz; asgari unsur ile şekli eksiklik, eksik tarifname kısmı veya çizim, istem, yabancı dil çevirisi, önceki başvuruya atıf, rüçhan, kapsam aşımı ve bölünmüş başvuru ayrı incelenmelidir. Ayrıca “epats başvuru formu ve zaman damgası, tarifname-istem-özet ve resimler, önceki başvuru ve rüçhan belgeleri, eksiklik bildirimi, teslim ve ücret kayıtları, türkçe çeviri, revizyon karşılaştırma tablosu, vekâlet ve kurum yazışmaları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Patent Başvurusunda Eksik Kısımların Tamamlanması ve Başvuru Tarihi bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu: m.90-100 ve Özellikle 90, 95

Patent başvurusunda eksik kısımların tamamlanması ve başvuru tarihi kapsamında m.90-100 ve özellikle 90, 95 hükümleri patent başvurusu, tarih, eksiklik ve şekli inceleme bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve İdari Yargılama Usulü Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu: m.2, 7, 10, 11 ve 27

Patent başvurusunda eksik kısımların tamamlanması ve başvuru tarihi kapsamında m.2, 7, 10, 11 ve 27 hükümleri nihai idari işlemin iptali ve geçici koruma bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.190, 199 ve 400-406

Patent başvurusunda eksik kısımların tamamlanması ve başvuru tarihi kapsamında m.190, 199 ve 400-406 hükümleri elektronik belge, ispat ve delil tespiti bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Sınai Mülkiyet Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Uyuşmazlığı Çözen Hukukî Kriterler

Patent başvuru tarihinin kesinleşmesi için patent talebi, başvuru sahibi ve iletişim bilgileri ile tarifname veya önceki başvuruya atıf gibi asgari unsurlar sunulmalıdır; işleme alınan başvurudaki diğer eksiklikler kanuni sürede tamamlanmazsa başvuru geri çekilmiş sayılabilir.

“Türk Patent ve Marka Kurumu patent başvurusunda başvuru tarihi resmî kayıtları yönünden patent başvuru tarihinin kesinleşmesi için patent talebi, başvuru sahibi ve iletişim bilgileri ile tarifname veya önceki başvuruya atıf gibi asgari unsurlar sunulmalıdır; işleme alınan başvurudaki diğer eksiklikler kanuni sürede tamamlanmazsa başvuru geri çekilmiş sayılabilir” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok EPATS başvuru formu ve zaman damgası, tarifname-istem-özet ve resimler, önceki başvuru ve rüçhan belgeleri, eksiklik bildirimi, teslim ve ücret kayıtları, Türkçe çeviri, revizyon karşılaştırma tablosu, vekâlet ve kurum yazışmaları ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve Kurum bildirimi bekleyerek bildirimsiz başlayan tamamlama süresini kaçırmak veya ilk açıklamada bulunmayan teknik bilgiyi eksiklik tamamlama adıyla ekleyip kapsam aşımı yaratmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

Her sonradan sunulan belge ilk başvuru tarihini korumaz; asgari unsur ile şekli eksiklik, eksik tarifname kısmı veya çizim, istem, yabancı dil çevirisi, önceki başvuruya atıf, rüçhan, kapsam aşımı ve bölünmüş başvuru ayrı incelenmelidir.

Yargıtay patent başvurusunda başvuru tarihi emsal taraması yönünden her sonradan sunulan belge ilk başvuru tarihini korumaz; asgari unsur ile şekli eksiklik, eksik tarifname kısmı veya çizim, istem, yabancı dil çevirisi, önceki başvuruya atıf, rüçhan, kapsam aşımı ve bölünmüş başvuru ayrı incelenmelidir. Bu ölçüt özellikle somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri üzerinden sınanır. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak ihtimalini güçlendirebilir.

EPATS başvuru formu ve zaman damgası, tarifname-istem-özet ve resimler, önceki başvuru ve rüçhan belgeleri, eksiklik bildirimi, teslim ve ücret kayıtları, Türkçe çeviri, revizyon karşılaştırma tablosu, vekâlet ve kurum yazışmaları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Resmî Gazete patent başvurusunda başvuru tarihi yürürlük denetimi yönünden EPATS başvuru formu ve zaman damgası, tarifname-istem-özet ve resimler, önceki başvuru ve rüçhan belgeleri, eksiklik bildirimi, teslim ve ücret kayıtları, Türkçe çeviri, revizyon karşılaştırma tablosu, vekâlet ve kurum yazışmaları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Çekişmeli Vakıalar Nasıl İspatlanır?

EPATS başvuru formu ve zaman damgası, tarifname-istem-özet ve resimler, önceki başvuru ve rüçhan belgeleri, eksiklik bildirimi, teslim ve ücret kayıtları, Türkçe çeviri, revizyon karşılaştırma tablosu, vekâlet ve kurum yazışmaları.

“Türk Patent ve Marka Kurumu patent başvurusunda başvuru tarihi resmî kayıtları yönünden EPATS başvuru formu ve zaman damgası, tarifname-istem-özet ve resimler, önceki başvuru ve rüçhan belgeleri, eksiklik bildirimi, teslim ve ücret kayıtları, Türkçe çeviri, revizyon karşılaştırma tablosu, vekâlet ve kurum yazışmaları” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken EPATS başvuru formu ve zaman damgası, tarifname-istem-özet ve resimler, önceki başvuru ve rüçhan belgeleri, eksiklik bildirimi, teslim ve ücret kayıtları, Türkçe çeviri, revizyon karşılaştırma tablosu, vekâlet ve kurum yazışmaları ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri.

“Yargıtay patent başvurusunda başvuru tarihi emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri” kaydı, “Her sonradan sunulan belge ilk başvuru tarihini korumaz; asgari unsur ile şekli eksiklik, eksik tarifname kısmı veya çizim, istem, yabancı dil çevirisi, önceki başvuruya atıf, rüçhan, kapsam aşımı ve bölünmüş başvuru ayrı incelenmelidir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler.

Bu delil öncelikle “epats başvuru formu ve zaman damgası, tarifname-istem-özet ve resimler, önceki başvuru ve rüçhan belgeleri, eksiklik bildirimi, teslim ve ücret kayıtları, türkçe çeviri, revizyon karşılaştırma tablosu, vekâlet ve kurum yazışmaları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Resmî Gazete patent başvurusunda başvuru tarihi yürürlük denetimi yönünden lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Benzerlik ve kullanım kapsamı için gerektiğinde kaynak kodu, ses izi, teknik inceleme veya uzman bilirkişi raporu.

“Türk Patent ve Marka Kurumu patent başvurusunda başvuru tarihi resmî kayıtları yönünden benzerlik ve kullanım kapsamı için gerektiğinde kaynak kodu, ses izi, teknik inceleme veya uzman bilirkişi raporu” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken benzerlik ve kullanım kapsamı için gerektiğinde kaynak kodu, ses izi, teknik inceleme veya uzman bilirkişi raporu ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Başvurudan Hükme Usul Haritası

İlk yüklenen dosyaları zaman damgasıyla sabitleyip eksik unsurun başvuru tarihi için zorunlu asgari unsur mu yoksa iki ayda tamamlanabilir şekli unsur mu olduğunu sınıflandırmak.

“Türk Patent ve Marka Kurumu patent başvurusunda başvuru tarihi resmî kayıtları yönünden ilk yüklenen dosyaları zaman damgasıyla sabitleyip eksik unsurun başvuru tarihi için zorunlu asgari unsur mu yoksa iki ayda tamamlanabilir şekli unsur mu olduğunu sınıflandırmak” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik EPATS başvuru formu ve zaman damgası, tarifname-istem-özet ve resimler, önceki başvuru ve rüçhan belgeleri, eksiklik bildirimi, teslim ve ücret kayıtları, Türkçe çeviri, revizyon karşılaştırma tablosu, vekâlet ve kurum yazışmaları, başvuru tarihinin korunması veya düzeltilmesi, eksikliğin tamamlanmış sayılması, geri çekilmiş sayılma kararının kaldırılması, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu itirazı, iptal davası ve tedbir talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması.

“Yargıtay patent başvurusunda başvuru tarihi emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri dosyaya alınmalı ve somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Resmî Gazete patent başvurusunda başvuru tarihi yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi.

“Türk Patent ve Marka Kurumu patent başvurusunda başvuru tarihi resmî kayıtları yönünden somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik benzerlik ve kullanım kapsamı için gerektiğinde kaynak kodu, ses izi, teknik inceleme veya uzman bilirkişi raporu, başvuru tarihinin korunması veya düzeltilmesi, eksikliğin tamamlanmış sayılması, geri çekilmiş sayılma kararının kaldırılması, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu itirazı, iptal davası ve tedbir talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Zamanaşımı, Hak Düşürücü Süre ve Tebligat

İşleme alınan başvurudaki kanuni eksiklikler ve yabancı dil çevirileri kural olarak başvuru tarihinden başlayan iki aylık sürede tamamlanmalı; bildirim, rüçhan ve karara itiraz süreleri ayrıca izlenmelidir.

“Türk Patent ve Marka Kurumu patent başvurusunda başvuru tarihi resmî kayıtları yönünden işleme alınan başvurudaki kanuni eksiklikler ve yabancı dil çevirileri kural olarak başvuru tarihinden başlayan iki aylık sürede tamamlanmalı; bildirim, rüçhan ve karara itiraz süreleri ayrıca izlenmelidir” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Yargıtay patent başvurusunda başvuru tarihi emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Asıl, Ferî ve Geçici Talepler

Başvuru tarihinin korunması veya düzeltilmesi, eksikliğin tamamlanmış sayılması, geri çekilmiş sayılma kararının kaldırılması, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu itirazı, iptal davası ve tedbir.

“Türk Patent ve Marka Kurumu patent başvurusunda başvuru tarihi resmî kayıtları yönünden başvuru tarihinin korunması veya düzeltilmesi, eksikliğin tamamlanmış sayılması, geri çekilmiş sayılma kararının kaldırılması, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu itirazı, iptal davası ve tedbir” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. EPATS başvuru formu ve zaman damgası, tarifname-istem-özet ve resimler, önceki başvuru ve rüçhan belgeleri, eksiklik bildirimi, teslim ve ücret kayıtları, Türkçe çeviri, revizyon karşılaştırma tablosu, vekâlet ve kurum yazışmaları bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

“Yargıtay patent başvurusunda başvuru tarihi emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma” talebi, “Her sonradan sunulan belge ilk başvuru tarihini korumaz; asgari unsur ile şekli eksiklik, eksik tarifname kısmı veya çizim, istem, yabancı dil çevirisi, önceki başvuruya atıf, rüçhan, kapsam aşımı ve bölünmüş başvuru ayrı incelenmelidir” koşuluyla ve somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Resmî Gazete patent başvurusunda başvuru tarihi yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler, temel ölçüt ise “epats başvuru formu ve zaman damgası, tarifname-istem-özet ve resimler, önceki başvuru ve rüçhan belgeleri, eksiklik bildirimi, teslim ve ücret kayıtları, türkçe çeviri, revizyon karşılaştırma tablosu, vekâlet ve kurum yazışmaları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” olacaktır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Türk Patent ve Marka Kurumu — Patent Başvurusunda Başvuru Tarihi Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “patent başvurusunda başvuru tarihi resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından patent başvuru tarihinin kesinleşmesi için patent talebi, başvuru sahibi ve iletişim bilgileri ile tarifname veya önceki başvuruya atıf gibi asgari unsurlar sunulmalıdır; işleme alınan başvurudaki diğer eksiklikler kanuni sürede tamamlanmazsa başvuru geri çekilmiş sayılabilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Patent Başvurusunda Başvuru Tarihi Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “patent başvurusunda başvuru tarihi emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; her sonradan sunulan belge ilk başvuru tarihini korumaz; asgari unsur ile şekli eksiklik, eksik tarifname kısmı veya çizim, istem, yabancı dil çevirisi, önceki başvuruya atıf, rüçhan, kapsam aşımı ve bölünmüş başvuru ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Patent Başvurusunda Başvuru Tarihi Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “patent başvurusunda başvuru tarihi yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Dosyanın Zayıf Noktaları ve Savunmalar

Kurum bildirimi bekleyerek bildirimsiz başlayan tamamlama süresini kaçırmak veya ilk açıklamada bulunmayan teknik bilgiyi eksiklik tamamlama adıyla ekleyip kapsam aşımı yaratmak.

“Türk Patent ve Marka Kurumu patent başvurusunda başvuru tarihi resmî kayıtları yönünden kurum bildirimi bekleyerek bildirimsiz başlayan tamamlama süresini kaçırmak veya ilk açıklamada bulunmayan teknik bilgiyi eksiklik tamamlama adıyla ekleyip kapsam aşımı yaratmak” riski gerçekleşirse başvuru tarihinin korunması veya düzeltilmesi, eksikliğin tamamlanmış sayılması, geri çekilmiş sayılma kararının kaldırılması, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu itirazı, iptal davası ve tedbir talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay patent başvurusunda başvuru tarihi emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması aşamasında somut uyuşmazlık bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Resmî Gazete patent başvurusunda başvuru tarihi yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler delili ve “EPATS başvuru formu ve zaman damgası, tarifname-istem-özet ve resimler, önceki başvuru ve rüçhan belgeleri, eksiklik bildirimi, teslim ve ücret kayıtları, Türkçe çeviri, revizyon karşılaştırma tablosu, vekâlet ve kurum yazışmaları hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• EPATS başvuru formu ve zaman damgası, tarifname-istem-özet ve resimler, önceki başvuru ve rüçhan belgeleri, eksiklik bildirimi, teslim ve ücret kayıtları, Türkçe çeviri, revizyon karşılaştırma tablosu, vekâlet ve kurum yazışmaları
• Patent Başvurusunda Eksik Kısımların Tamamlanması ve Başvuru Tarihi bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri
• lisans, devir, izin ve meslek birliği kayıtları ile kullanımın mecra, süre, bölge ve ekonomik kapsamını gösteren belgeler
• benzerlik ve kullanım kapsamı için gerektiğinde kaynak kodu, ses izi, teknik inceleme veya uzman bilirkişi raporu

• ilk yüklenen dosyaları zaman damgasıyla sabitleyip eksik unsurun başvuru tarihi için zorunlu asgari unsur mu yoksa iki ayda tamamlanabilir şekli unsur mu olduğunu sınıflandırmak
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde İşleme alınan başvurudaki kanuni eksiklikler ve yabancı dil çevirileri kural olarak başvuru tarihinden başlayan iki aylık sürede tamamlanmalı; bildirim, rüçhan ve karara itiraz süreleri ayrıca izlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Patent başvurusunda eksik kısımların tamamlanması ve başvuru tarihi bakımından doğru merci ve usul yolu hangi verilerle belirlenir?

İlk yüklenen dosyaları zaman damgasıyla sabitleyip eksik unsurun başvuru tarihi için zorunlu asgari unsur mu yoksa iki ayda tamamlanabilir şekli unsur mu olduğunu sınıflandırmak; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Patent başvurusunda eksik kısımların tamamlanması ve başvuru tarihi bakımından hangi başlangıç olayı süreyi başlatır?

İşleme alınan başvurudaki kanuni eksiklikler ve yabancı dil çevirileri kural olarak başvuru tarihinden başlayan iki aylık sürede tamamlanmalı; bildirim, rüçhan ve karara itiraz süreleri ayrıca izlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Başvuru tarihinin korunması veya düzeltilmesi, eksikliğin tamamlanmış sayılması, geri çekilmiş sayılma kararının kaldırılması, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu itirazı, iptal davası ve tedbir istemi mahkemeden veya yetkili merciden nasıl istenmelidir?

Başvuru tarihinin korunması veya düzeltilmesi, eksikliğin tamamlanmış sayılması, geri çekilmiş sayılma kararının kaldırılması, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu itirazı, iptal davası ve tedbir, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Patent Başvurusunda Eksik Kısımların Tamamlanması ve Başvuru Tarihi incelemesinde iddia, karşı görüş, kanun dayanağı ve içtihat somut olayla nasıl eşleştirilmelidir” sorusu, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Patent başvuru tarihinin kesinleşmesi için patent talebi, başvuru sahibi ve iletişim bilgileri ile tarifname veya önceki başvuruya atıf gibi asgari unsurlar sunulmalıdır; işleme alınan başvurudaki diğer eksiklikler kanuni sürede tamamlanmazsa başvuru geri çekilmiş sayılabilir.

Dosyanın ilk önceliği ilk yüklenen dosyaları zaman damgasıyla sabitleyip eksik unsurun başvuru tarihi için zorunlu asgari unsur mu yoksa iki ayda tamamlanabilir şekli unsur mu olduğunu sınıflandırmak, delil omurgası ise EPATS başvuru formu ve zaman damgası, tarifname-istem-özet ve resimler, önceki başvuru ve rüçhan belgeleri, eksiklik bildirimi, teslim ve ücret kayıtları, Türkçe çeviri, revizyon karşılaştırma tablosu, vekâlet ve kurum yazışmaları ile Patent Başvurusunda Eksik Kısımların Tamamlanması ve Başvuru Tarihi bakımından eser, kayıt veya ürünün özgün nüshası; oluşturma tarihi, proje dosyası ve hak sahipliği zinciri arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: İşleme alınan başvurudaki kanuni eksiklikler ve yabancı dil çevirileri kural olarak başvuru tarihinden başlayan iki aylık sürede tamamlanmalı; bildirim, rüçhan ve karara itiraz süreleri ayrıca izlenmelidir. Başvuru tarihinin korunması veya düzeltilmesi, eksikliğin tamamlanmış sayılması, geri çekilmiş sayılma kararının kaldırılması, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu itirazı, iptal davası ve tedbir talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; Kurum bildirimi bekleyerek bildirimsiz başlayan tamamlama süresini kaçırmak veya ilk açıklamada bulunmayan teknik bilgiyi eksiklik tamamlama adıyla ekleyip kapsam aşımı yaratmak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Türk Patent ve Marka Kurumu — patent başvurusunda başvuru tarihi resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından patent başvuru tarihinin kesinleşmesi için patent talebi, başvuru sahibi ve iletişim bilgileri ile tarifname veya önceki başvuruya atıf gibi asgari unsurlar sunulmalıdır; işleme alınan başvurudaki diğer eksiklikler kanuni sürede tamamlanmazsa başvuru geri çekilmiş sayılabilir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — patent başvurusunda başvuru tarihi emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; her sonradan sunulan belge ilk başvuru tarihini korumaz; asgari unsur ile şekli eksiklik, eksik tarifname kısmı veya çizim, istem, yabancı dil çevirisi, önceki başvuruya atıf, rüçhan, kapsam aşımı ve bölünmüş başvuru ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — patent başvurusunda başvuru tarihi yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu — m.90-100 ve özellikle 90, 95
• 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu — m.2, 7, 10, 11 ve 27
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.190, 199 ve 400-406
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru