Yabancı Mahkeme İlamında Kısmi Tenfiz ve Ayrılabilir Hükümler

Kapsam

Yabancı Mahkeme İlamında Kısmi Tenfiz ve Ayrılabilir Hükümler yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Yabancı mahkeme ilamının tenfiz koşullarını taşıyan ve diğer bölümlerinden ayrılabilen hüküm fıkraları bakımından kısmi tenfiz kararı verilebilir; Türk mahkemesi yabancı kararın esasını yeniden incelemeden talep edilen icra kabiliyetini değerlendirir. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, yabancı mahkeme ilamında kısmi tenfiz ve ayrılabilir hükümler konusunda 13 Ekim 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Uyuşmazlığın Hukukî Niteliği

İncelemenin ilk ölçütü “yabancı mahkeme ilamının tenfiz koşullarını taşıyan ve diğer bölümlerinden ayrılabilen hüküm fıkraları bakımından kısmi tenfiz kararı verilebilir; türk mahkemesi yabancı kararın esasını yeniden incelemeden talep edilen icra kabiliyetini değerlendirir” kuralıdır. Parasal kalemleri ayırmak her zaman kısmi tenfiz için yeterli değildir; kesinleşme, karşılıklılık, savunma hakkı, kamu düzeni, münhasır yetki, hükümlerin birbirine bağımlılığı, kısmi ifa ve tenfize engel sonraki olay ayrı incelenmelidir. Ayrıca “yabancı mahkeme ilamının aslı ve kesinleşme belgesi, apostil veya tasdik, onaylı tercüme, dava ve tebligat evrakı, hüküm fıkraları, kısmi ifa ve ödeme belgeleri, yabancı hukuk kayıtları, taraf yerleşim ve malvarlığı belgeleri, tenfiz dilekçesi ve karşılıklılık bilgisi hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Yabancı Mahkeme İlamında Kısmi Tenfiz ve Ayrılabilir Hükümler bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun: m.50-59 ve Özellikle 54-57

Yabancı mahkeme ilamında kısmi tenfiz ve ayrılabilir hükümler kapsamında m.50-59 ve özellikle 54-57 hükümleri tenfiz şartları, itiraz, kısmi karar ve icra bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.2, 190, 224 ve 389-399

Yabancı mahkeme ilamında kısmi tenfiz ve ayrılabilir hükümler kapsamında m.2, 190, 224 ve 389-399 hükümleri görev, ispat, yabancı belge ve geçici koruma bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve İcra ve İflas Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu: m.32-41 ve 257-268

Yabancı mahkeme ilamında kısmi tenfiz ve ayrılabilir hükümler kapsamında m.32-41 ve 257-268 hükümleri ilamlı icra ve ihtiyati haciz bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Kural, İstisna ve Değerlendirme

Yabancı mahkeme ilamının tenfiz koşullarını taşıyan ve diğer bölümlerinden ayrılabilen hüküm fıkraları bakımından kısmi tenfiz kararı verilebilir; Türk mahkemesi yabancı kararın esasını yeniden incelemeden talep edilen icra kabiliyetini değerlendirir.

“Yargıtay yabancı mahkeme ayrılabilir hükümler resmî kayıtları yönünden yabancı mahkeme ilamının tenfiz koşullarını taşıyan ve diğer bölümlerinden ayrılabilen hüküm fıkraları bakımından kısmi tenfiz kararı verilebilir; Türk mahkemesi yabancı kararın esasını yeniden incelemeden talep edilen icra kabiliyetini değerlendirir” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok yabancı mahkeme ilamının aslı ve kesinleşme belgesi, apostil veya tasdik, onaylı tercüme, dava ve tebligat evrakı, hüküm fıkraları, kısmi ifa ve ödeme belgeleri, yabancı hukuk kayıtları, taraf yerleşim ve malvarlığı belgeleri, tenfiz dilekçesi ve karşılıklılık bilgisi ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve kısmi tenfizi yabancı kararın esasını yeniden kurma yetkisi sanmak veya ayrılması kararın bütünlüğünü bozan bir hüküm parçasını tek başına icra edilebilir kabul etmek savunması da ayrıca incelenmelidir.

Parasal kalemleri ayırmak her zaman kısmi tenfiz için yeterli değildir; kesinleşme, karşılıklılık, savunma hakkı, kamu düzeni, münhasır yetki, hükümlerin birbirine bağımlılığı, kısmi ifa ve tenfize engel sonraki olay ayrı incelenmelidir.

Yargıtay yabancı mahkeme ayrılabilir hükümler emsal taraması yönünden parasal kalemleri ayırmak her zaman kısmi tenfiz için yeterli değildir; kesinleşme, karşılıklılık, savunma hakkı, kamu düzeni, münhasır yetki, hükümlerin birbirine bağımlılığı, kısmi ifa ve tenfize engel sonraki olay ayrı incelenmelidir. Bu ölçüt özellikle somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi üzerinden sınanır. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması tamamlanmadan sonuca gidilmesi, somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak ihtimalini güçlendirebilir.

Yabancı mahkeme ilamının aslı ve kesinleşme belgesi, apostil veya tasdik, onaylı tercüme, dava ve tebligat evrakı, hüküm fıkraları, kısmi ifa ve ödeme belgeleri, yabancı hukuk kayıtları, taraf yerleşim ve malvarlığı belgeleri, tenfiz dilekçesi ve karşılıklılık bilgisi hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Resmî Gazete yabancı mahkeme ayrılabilir hükümler yürürlük denetimi yönünden yabancı mahkeme ilamının aslı ve kesinleşme belgesi, apostil veya tasdik, onaylı tercüme, dava ve tebligat evrakı, hüküm fıkraları, kısmi ifa ve ödeme belgeleri, yabancı hukuk kayıtları, taraf yerleşim ve malvarlığı belgeleri, tenfiz dilekçesi ve karşılıklılık bilgisi hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Dosyanın Delil Omurgası

Yabancı mahkeme ilamının aslı ve kesinleşme belgesi, apostil veya tasdik, onaylı tercüme, dava ve tebligat evrakı, hüküm fıkraları, kısmi ifa ve ödeme belgeleri, yabancı hukuk kayıtları, taraf yerleşim ve malvarlığı belgeleri, tenfiz dilekçesi ve karşılıklılık bilgisi.

“Yargıtay yabancı mahkeme ayrılabilir hükümler resmî kayıtları yönünden yabancı mahkeme ilamının aslı ve kesinleşme belgesi, apostil veya tasdik, onaylı tercüme, dava ve tebligat evrakı, hüküm fıkraları, kısmi ifa ve ödeme belgeleri, yabancı hukuk kayıtları, taraf yerleşim ve malvarlığı belgeleri, tenfiz dilekçesi ve karşılıklılık bilgisi” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken yabancı mahkeme ilamının aslı ve kesinleşme belgesi, apostil veya tasdik, onaylı tercüme, dava ve tebligat evrakı, hüküm fıkraları, kısmi ifa ve ödeme belgeleri, yabancı hukuk kayıtları, taraf yerleşim ve malvarlığı belgeleri, tenfiz dilekçesi ve karşılıklılık bilgisi ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi.

“Yargıtay yabancı mahkeme ayrılabilir hükümler emsal taraması yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” kaydı, “Parasal kalemleri ayırmak her zaman kısmi tenfiz için yeterli değildir; kesinleşme, karşılıklılık, savunma hakkı, kamu düzeni, münhasır yetki, hükümlerin birbirine bağımlılığı, kısmi ifa ve tenfize engel sonraki olay ayrı incelenmelidir” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

Bu delil öncelikle “yabancı mahkeme ilamının aslı ve kesinleşme belgesi, apostil veya tasdik, onaylı tercüme, dava ve tebligat evrakı, hüküm fıkraları, kısmi ifa ve ödeme belgeleri, yabancı hukuk kayıtları, taraf yerleşim ve malvarlığı belgeleri, tenfiz dilekçesi ve karşılıklılık bilgisi hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” iddiasını sınamak için kullanılır. “Resmî Gazete yabancı mahkeme ayrılabilir hükümler yürürlük denetimi yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Taraf Sıfatını, Temsil Yetkisini ve Somut Hukuki İlişkiyi Gösteren Konuya Özgü Resmî Kayıtlar.

“Yargıtay yabancı mahkeme ayrılabilir hükümler resmî kayıtları yönünden taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Doğru Merci ve İzlenecek Yol

Yabancı hükmün her fıkrasını icra edilebilir sonuç, kesinleşme ve tenfiz engelleri bakımından ayırıp kısmi talebin diğer hükümlerin anlamını değiştirip değiştirmediğini sınamak.

“Yargıtay yabancı mahkeme ayrılabilir hükümler resmî kayıtları yönünden yabancı hükmün her fıkrasını icra edilebilir sonuç, kesinleşme ve tenfiz engelleri bakımından ayırıp kısmi talebin diğer hükümlerin anlamını değiştirip değiştirmediğini sınamak” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik yabancı mahkeme ilamının aslı ve kesinleşme belgesi, apostil veya tasdik, onaylı tercüme, dava ve tebligat evrakı, hüküm fıkraları, kısmi ifa ve ödeme belgeleri, yabancı hukuk kayıtları, taraf yerleşim ve malvarlığı belgeleri, tenfiz dilekçesi ve karşılıklılık bilgisi, ilamın belirli fıkralarının kısmen veya tamamen tenfizi, tanıma, istemin reddi, kısmi ifanın mahsubu, icra takibi, ihtiyati haciz veya tedbir, yabancı para alacağı ve yargılama gideri talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması.

“Yargıtay yabancı mahkeme ayrılabilir hükümler emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi dosyaya alınmalı ve somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Resmî Gazete yabancı mahkeme ayrılabilir hükümler yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi.

“Yargıtay yabancı mahkeme ayrılabilir hükümler resmî kayıtları yönünden somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar, ilamın belirli fıkralarının kısmen veya tamamen tenfizi, tanıma, istemin reddi, kısmi ifanın mahsubu, icra takibi, ihtiyati haciz veya tedbir, yabancı para alacağı ve yargılama gideri talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Kritik Tarihler ve Süre Çizelgesi

Tenfiz talebinde belge ve tebligat eksikleri dava başında tamamlanmalı; yabancı ilamdaki zamanaşımı, Türkiye'deki icra ve kanun yolu süreleri ile malvarlığı koruma ihtiyacı birlikte izlenmelidir.

“Yargıtay yabancı mahkeme ayrılabilir hükümler resmî kayıtları yönünden tenfiz talebinde belge ve tebligat eksikleri dava başında tamamlanmalı; yabancı ilamdaki zamanaşımı, Türkiye'deki icra ve kanun yolu süreleri ile malvarlığı koruma ihtiyacı birlikte izlenmelidir” uyarısının uygulanması, başlangıç ve son günün ayrı ayrı hesaplanmasını gerektirir. Elektronik gönderim, tebligat ve başvuru alındıları dosyada korunmalıdır.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Yargıtay yabancı mahkeme ayrılabilir hükümler emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Hükümde Yer Alması Gereken Talepler

İlamın belirli fıkralarının kısmen veya tamamen tenfizi, tanıma, istemin reddi, kısmi ifanın mahsubu, icra takibi, ihtiyati haciz veya tedbir, yabancı para alacağı ve yargılama gideri.

“Yargıtay yabancı mahkeme ayrılabilir hükümler resmî kayıtları yönünden ilamın belirli fıkralarının kısmen veya tamamen tenfizi, tanıma, istemin reddi, kısmi ifanın mahsubu, icra takibi, ihtiyati haciz veya tedbir, yabancı para alacağı ve yargılama gideri” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Yabancı mahkeme ilamının aslı ve kesinleşme belgesi, apostil veya tasdik, onaylı tercüme, dava ve tebligat evrakı, hüküm fıkraları, kısmi ifa ve ödeme belgeleri, yabancı hukuk kayıtları, taraf yerleşim ve malvarlığı belgeleri, tenfiz dilekçesi ve karşılıklılık bilgisi bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

“Yargıtay yabancı mahkeme ayrılabilir hükümler emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma” talebi, “Parasal kalemleri ayırmak her zaman kısmi tenfiz için yeterli değildir; kesinleşme, karşılıklılık, savunma hakkı, kamu düzeni, münhasır yetki, hükümlerin birbirine bağımlılığı, kısmi ifa ve tenfize engel sonraki olay ayrı incelenmelidir” koşuluyla ve somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Resmî Gazete yabancı mahkeme ayrılabilir hükümler yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar, temel ölçüt ise “yabancı mahkeme ilamının aslı ve kesinleşme belgesi, apostil veya tasdik, onaylı tercüme, dava ve tebligat evrakı, hüküm fıkraları, kısmi ifa ve ödeme belgeleri, yabancı hukuk kayıtları, taraf yerleşim ve malvarlığı belgeleri, tenfiz dilekçesi ve karşılıklılık bilgisi hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” olacaktır.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — Yabancı Mahkeme Ayrılabilir Hükümler Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “yabancı mahkeme ayrılabilir hükümler resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından yabancı mahkeme ilamının tenfiz koşullarını taşıyan ve diğer bölümlerinden ayrılabilen hüküm fıkraları bakımından kısmi tenfiz kararı verilebilir; türk mahkemesi yabancı kararın esasını yeniden incelemeden talep edilen icra kabiliyetini değerlendirir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Yabancı Mahkeme Ayrılabilir Hükümler Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “yabancı mahkeme ayrılabilir hükümler emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; parasal kalemleri ayırmak her zaman kısmi tenfiz için yeterli değildir; kesinleşme, karşılıklılık, savunma hakkı, kamu düzeni, münhasır yetki, hükümlerin birbirine bağımlılığı, kısmi ifa ve tenfize engel sonraki olay ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Yabancı Mahkeme Ayrılabilir Hükümler Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “yabancı mahkeme ayrılabilir hükümler yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Muhtemel Savunmalar ve Ayrılan Durumlar

Kısmi tenfizi yabancı kararın esasını yeniden kurma yetkisi sanmak veya ayrılması kararın bütünlüğünü bozan bir hüküm parçasını tek başına icra edilebilir kabul etmek.

“Yargıtay yabancı mahkeme ayrılabilir hükümler resmî kayıtları yönünden kısmi tenfizi yabancı kararın esasını yeniden kurma yetkisi sanmak veya ayrılması kararın bütünlüğünü bozan bir hüküm parçasını tek başına icra edilebilir kabul etmek” riski gerçekleşirse ilamın belirli fıkralarının kısmen veya tamamen tenfizi, tanıma, istemin reddi, kısmi ifanın mahsubu, icra takibi, ihtiyati haciz veya tedbir, yabancı para alacağı ve yargılama gideri talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

“Yargıtay yabancı mahkeme ayrılabilir hükümler emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması aşamasında somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Resmî Gazete yabancı mahkeme ayrılabilir hükümler yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar delili ve “yabancı mahkeme ilamının aslı ve kesinleşme belgesi, apostil veya tasdik, onaylı tercüme, dava ve tebligat evrakı, hüküm fıkraları, kısmi ifa ve ödeme belgeleri, yabancı hukuk kayıtları, taraf yerleşim ve malvarlığı belgeleri, tenfiz dilekçesi ve karşılıklılık bilgisi hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• yabancı mahkeme ilamının aslı ve kesinleşme belgesi, apostil veya tasdik, onaylı tercüme, dava ve tebligat evrakı, hüküm fıkraları, kısmi ifa ve ödeme belgeleri, yabancı hukuk kayıtları, taraf yerleşim ve malvarlığı belgeleri, tenfiz dilekçesi ve karşılıklılık bilgisi
• Yabancı Mahkeme İlamında Kısmi Tenfiz ve Ayrılabilir Hükümler uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar
• taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar

• yabancı hükmün her fıkrasını icra edilebilir sonuç, kesinleşme ve tenfiz engelleri bakımından ayırıp kısmi talebin diğer hükümlerin anlamını değiştirip değiştirmediğini sınamak
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde Tenfiz talebinde belge ve tebligat eksikleri dava başında tamamlanmalı; yabancı ilamdaki zamanaşımı, Türkiye'deki icra ve kanun yolu süreleri ile malvarlığı koruma ihtiyacı birlikte izlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Yabancı Mahkeme İlamında Kısmi Tenfiz ve Ayrılabilir Hükümler Bakımından Başvuru Sırası Nasıl Kurulmalıdır?

Yabancı hükmün her fıkrasını icra edilebilir sonuç, kesinleşme ve tenfiz engelleri bakımından ayırıp kısmi talebin diğer hükümlerin anlamını değiştirip değiştirmediğini sınamak; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Yabancı mahkeme ilamında kısmi tenfiz ve ayrılabilir hükümler bakımından süre kaybını önlemek için hangi tarihler resmî kayıtla belgelenmelidir?

Tenfiz talebinde belge ve tebligat eksikleri dava başında tamamlanmalı; yabancı ilamdaki zamanaşımı, Türkiye'deki icra ve kanun yolu süreleri ile malvarlığı koruma ihtiyacı birlikte izlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

İlamın belirli fıkralarının kısmen veya tamamen tenfizi, tanıma, istemin reddi, kısmi ifanın mahsubu, icra takibi, ihtiyati haciz veya tedbir, yabancı para alacağı ve yargılama gideri talep sonucunda nasıl somutlaştırılır?

İlamın belirli fıkralarının kısmen veya tamamen tenfizi, tanıma, istemin reddi, kısmi ifanın mahsubu, icra takibi, ihtiyati haciz veya tedbir, yabancı para alacağı ve yargılama gideri, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Yabancı Mahkeme İlamında Kısmi Tenfiz ve Ayrılabilir Hükümler dosyasında sonucu belirleyen deliller, görevli merci ve süre çizelgesi nasıl birlikte kurulmalıdır” sorusu, 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Yabancı mahkeme ilamının tenfiz koşullarını taşıyan ve diğer bölümlerinden ayrılabilen hüküm fıkraları bakımından kısmi tenfiz kararı verilebilir; Türk mahkemesi yabancı kararın esasını yeniden incelemeden talep edilen icra kabiliyetini değerlendirir.

Dosyanın ilk önceliği yabancı hükmün her fıkrasını icra edilebilir sonuç, kesinleşme ve tenfiz engelleri bakımından ayırıp kısmi talebin diğer hükümlerin anlamını değiştirip değiştirmediğini sınamak, delil omurgası ise yabancı mahkeme ilamının aslı ve kesinleşme belgesi, apostil veya tasdik, onaylı tercüme, dava ve tebligat evrakı, hüküm fıkraları, kısmi ifa ve ödeme belgeleri, yabancı hukuk kayıtları, taraf yerleşim ve malvarlığı belgeleri, tenfiz dilekçesi ve karşılıklılık bilgisi ile Yabancı Mahkeme İlamında Kısmi Tenfiz ve Ayrılabilir Hükümler uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Tenfiz talebinde belge ve tebligat eksikleri dava başında tamamlanmalı; yabancı ilamdaki zamanaşımı, Türkiye'deki icra ve kanun yolu süreleri ile malvarlığı koruma ihtiyacı birlikte izlenmelidir. İlamın belirli fıkralarının kısmen veya tamamen tenfizi, tanıma, istemin reddi, kısmi ifanın mahsubu, icra takibi, ihtiyati haciz veya tedbir, yabancı para alacağı ve yargılama gideri talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; kısmi tenfizi yabancı kararın esasını yeniden kurma yetkisi sanmak veya ayrılması kararın bütünlüğünü bozan bir hüküm parçasını tek başına icra edilebilir kabul etmek riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — yabancı mahkeme ayrılabilir hükümler resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından yabancı mahkeme ilamının tenfiz koşullarını taşıyan ve diğer bölümlerinden ayrılabilen hüküm fıkraları bakımından kısmi tenfiz kararı verilebilir; türk mahkemesi yabancı kararın esasını yeniden incelemeden talep edilen icra kabiliyetini değerlendirir yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — yabancı mahkeme ayrılabilir hükümler emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; parasal kalemleri ayırmak her zaman kısmi tenfiz için yeterli değildir; kesinleşme, karşılıklılık, savunma hakkı, kamu düzeni, münhasır yetki, hükümlerin birbirine bağımlılığı, kısmi ifa ve tenfize engel sonraki olay ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — yabancı mahkeme ayrılabilir hükümler yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun — m.50-59 ve özellikle 54-57
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.2, 190, 224 ve 389-399
• 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu — m.32-41 ve 257-268
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru