Avukatlık Ücretinin Dava Değerinin Yüzdesi Olarak Belirlenmesi

Kapsam

Avukatlık Ücretinin Dava Değerinin Yüzdesi Olarak Belirlenmesi yönünden hakkın doğumu, sınırları, taraf sıfatı, görevli mahkeme, varsa zorunlu ön başvuru, süre, ispat yükü, deliller, talep sonucu, feriler ve kanun yolu birlikte ele alınır. Avukatlık ücret sözleşmesinde dava veya hükmolunacak şeyin değerinin ya da paranın yüzde yirmi beşi aşmayan belirli bir oranı ücret olarak kararlaştırılabilir; asgari tarife ve yazılı sözleşme rejimi saklıdır. Sonuca giderken işlemin adı değil gerçek hukuki niteliği, tarafların sıfatı ve korunan menfaat belirleyicidir.

Bu çalışma, avukatlık ücretinin dava değerinin yüzdesi olarak belirlenmesi konusunda 12 Ekim 2026 tarihi itibarıyla hazırlanmıştır. Kaynakça, Mevzuat Bilgi Sistemi ile resmî karar ve kurum sayfalarına yönelir. Doğrudan resmî tam metni bulunmayan bir kayıt belirli esas-karar numarasıyla emsal gibi sunulmamış; veri tabanı bağlantıları güncel içtihadın somut dosya üzerinden yeniden araştırılması için verilmiştir. Olay tarihinde yürürlükte bulunan metin ayrıca kontrol edilmelidir.

Hukukî Sorunun Çerçevesi ve Ayrımlar

İncelemenin ilk ölçütü “avukatlık ücret sözleşmesinde dava veya hükmolunacak şeyin değerinin ya da paranın yüzde yirmi beşi aşmayan belirli bir oranı ücret olarak kararlaştırılabilir; asgari tarife ve yazılı sözleşme rejimi saklıdır” kuralıdır. Yüzde kaydı avukata dava konusu para dışındaki mal veya hakkın aynını kazandırmaz ve her başarı primi geçerli değildir; hesap tabanı, KDV ve giderler, karşı vekalet ücreti, birden çok avukat, azil-istifa, sulh, kısmi kabul, tahsilat ve hakkaniyete aykırı hüküm ayrı incelenmelidir. Ayrıca “avukatlık ücret sözleşmesi ve ekleri, vekaletname, dava dilekçesi ve talep değeri, ara ve nihai kararlar, kesinleşme belgesi, sulh veya ibra metni, tahsilat ve banka kayıtları, serbest meslek makbuzu, gider avansı hesabı, karşı vekalet ücreti kayıtları, azil veya istifa bildirimi hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” yaklaşımının somut olayda uygulanıp uygulanmayacağı, özel hüküm ve dosya belgeleri üzerinden sınanmalıdır.

Avukatlık Ücretinin Dava Değerinin Yüzdesi Olarak Belirlenmesi bakımından maddi hukuk hakkın doğup doğmadığını; usul hukuku ise bu hakkın hangi merci önünde, hangi sürede ve hangi delille korunacağını belirler. Hakimin hukuku kendiliğinden uygulaması, tarafın vakıaları ve talep sonucunu açıkça ortaya koyma yükünü ortadan kaldırmaz. Bu nedenle olay kronolojisi, her çekişmeli vakıanın karşısında dayanak belge ve hukuki sonuç bulunacak şekilde hazırlanmalıdır.

Resmî Mevzuat Haritası

1136 Sayılı Avukatlık Kanunu: m.163-174 ve Özellikle 164

Avukatlık ücretinin dava değerinin yüzdesi olarak belirlenmesi kapsamında m.163-174 ve özellikle 164 hükümleri ücret sözleşmesi, yüzde sınırı, tarife ve azil bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Türk Borçlar Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu: m.26-27, 112-126 ve 502-514

Avukatlık ücretinin dava değerinin yüzdesi olarak belirlenmesi kapsamında m.26-27, 112-126 ve 502-514 hükümleri geçerlilik, ifa ve vekalet bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: m.323-333 ve 190

Avukatlık ücretinin dava değerinin yüzdesi olarak belirlenmesi kapsamında m.323-333 ve 190 hükümleri yargılama gideri, vekalet ücreti ve ispat bakımından önem taşır. Hüküm, yürürlük tarihi ve geçiş kurallarıyla birlikte resmî güncel metinden okunmalıdır. Olayın hükmün varsayımına neden girdiği, yaptırımın hangi koşulda doğduğu ve Avukatlık Kanunu ile ilişkinin özel-genel norm mu yoksa tamamlayıcı uygulama mı olduğu dilekçede açıklanmalıdır.

Uygulanacak Ölçütler

Avukatlık ücret sözleşmesinde dava veya hükmolunacak şeyin değerinin ya da paranın yüzde yirmi beşi aşmayan belirli bir oranı ücret olarak kararlaştırılabilir; asgari tarife ve yazılı sözleşme rejimi saklıdır.

Yargıtay avukatlık ücretinin olarak belirlenmesi resmî kayıtları yönünden avukatlık ücret sözleşmesinde dava veya hükmolunacak şeyin değerinin ya da paranın yüzde yirmi beşi aşmayan belirli bir oranı ücret olarak kararlaştırılabilir; asgari tarife ve yazılı sözleşme rejimi saklıdır. Bu ölçüt özellikle avukatlık ücret sözleşmesi ve ekleri, vekaletname, dava dilekçesi ve talep değeri, ara ve nihai kararlar, kesinleşme belgesi, sulh veya ibra metni, tahsilat ve banka kayıtları, serbest meslek makbuzu, gider avansı hesabı, karşı vekalet ücreti kayıtları, azil veya istifa bildirimi üzerinden sınanır. Sözleşmedeki yüzdeyi, hangi parasal veya ayni değere ve hangi sonuç aşamasında uygulanacağını belirleyip yasal üst sınır, tarife ve mal edinme yasağıyla karşılaştırmak tamamlanmadan sonuca gidilmesi, dava konusu taşınmaz veya hakkın bir bölümünü doğrudan avukata bırakmak ya da sözleşme ücretini karşı tarafa yüklenen vekalet ücretiyle aynı alacak saymak ihtimalini güçlendirebilir.

Yüzde kaydı avukata dava konusu para dışındaki mal veya hakkın aynını kazandırmaz ve her başarı primi geçerli değildir; hesap tabanı, KDV ve giderler, karşı vekalet ücreti, birden çok avukat, azil-istifa, sulh, kısmi kabul, tahsilat ve hakkaniyete aykırı hüküm ayrı incelenmelidir.

Bu kuralın olayda karşılık bulması için somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile maddi vakıa arasında açık bağ kurulmalıdır. “Yargıtay avukatlık ücretinin olarak belirlenmesi emsal taraması yönünden yüzde kaydı avukata dava konusu para dışındaki mal veya hakkın aynını kazandırmaz ve her başarı primi geçerli değildir; hesap tabanı, KDV ve giderler, karşı vekalet ücreti, birden çok avukat, azil-istifa, sulh, kısmi kabul, tahsilat ve hakkaniyete aykırı hüküm ayrı incelenmelidir” değerlendirmesi, ilgili usul adımındaki kayıtlarla doğrulanmadıkça soyut kabul olarak bırakılamaz.

Avukatlık ücret sözleşmesi ve ekleri, vekaletname, dava dilekçesi ve talep değeri, ara ve nihai kararlar, kesinleşme belgesi, sulh veya ibra metni, tahsilat ve banka kayıtları, serbest meslek makbuzu, gider avansı hesabı, karşı vekalet ücreti kayıtları, azil veya istifa bildirimi hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır.

“Resmî Gazete avukatlık ücretinin olarak belirlenmesi yürürlük denetimi yönünden avukatlık ücret sözleşmesi ve ekleri, vekaletname, dava dilekçesi ve talep değeri, ara ve nihai kararlar, kesinleşme belgesi, sulh veya ibra metni, tahsilat ve banka kayıtları, serbest meslek makbuzu, gider avansı hesabı, karşı vekalet ücreti kayıtları, azil veya istifa bildirimi hukuki sonuca bağlanmadan önce kaynağı, tarihi, kapsamı ve karşı kayıtlarla uyumu bakımından doğrulanmalıdır” ölçütünün değerlendirilmesinde belirleyici nokta, taraf anlatısından çok tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile ortaya çıkan fiilî durumdur. Usul planı kurulurken kuralın istisnası ve maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak savunması da ayrıca incelenmelidir.

İspat Planı ve Deliller

Avukatlık ücret sözleşmesi ve ekleri, vekaletname, dava dilekçesi ve talep değeri, ara ve nihai kararlar, kesinleşme belgesi, sulh veya ibra metni, tahsilat ve banka kayıtları, serbest meslek makbuzu, gider avansı hesabı, karşı vekalet ücreti kayıtları, azil veya istifa bildirimi.

“Yargıtay avukatlık ücretinin olarak belirlenmesi resmî kayıtları yönünden avukatlık ücret sözleşmesi ve ekleri, vekaletname, dava dilekçesi ve talep değeri, ara ve nihai kararlar, kesinleşme belgesi, sulh veya ibra metni, tahsilat ve banka kayıtları, serbest meslek makbuzu, gider avansı hesabı, karşı vekalet ücreti kayıtları, azil veya istifa bildirimi” kaydı, “Avukatlık ücret sözleşmesinde dava veya hükmolunacak şeyin değerinin ya da paranın yüzde yirmi beşi aşmayan belirli bir oranı ücret olarak kararlaştırılabilir; asgari tarife ve yazılı sözleşme rejimi saklıdır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi.

Bu delil öncelikle “yüzde kaydı avukata dava konusu para dışındaki mal veya hakkın aynını kazandırmaz ve her başarı primi geçerli değildir; hesap tabanı, kdv ve giderler, karşı vekalet ücreti, birden çok avukat, azil-istifa, sulh, kısmi kabul, tahsilat ve hakkaniyete aykırı hüküm ayrı incelenmelidir” iddiasını sınamak için kullanılır. “Yargıtay avukatlık ücretinin olarak belirlenmesi emsal taraması yönünden somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi” tek başına bütün uyuşmazlığı değil, bağlı olduğu çekişmeli vakıayı kanıtlayabilir.

Tebliğ, Başvuru, Teslim, Ödeme ve Elektronik Gönderim Tarihlerini Gösteren Resmî Kayıtlar.

“Resmî Gazete avukatlık ücretinin olarak belirlenmesi yürürlük denetimi yönünden tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar” değerlendirilirken kaydın kim tarafından, hangi amaçla ve ne zaman oluşturulduğu açıklanmalıdır. İlgili usul adımı yürütülürken tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar ile çelişen kayıtlar da dosyaya getirtilmelidir.

Taraf Sıfatını, Temsil Yetkisini ve Somut Hukuki İlişkiyi Gösteren Konuya Özgü Resmî Kayıtlar.

“Yargıtay avukatlık ücretinin olarak belirlenmesi resmî kayıtları yönünden taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar” kaydı, “Avukatlık ücret sözleşmesinde dava veya hükmolunacak şeyin değerinin ya da paranın yüzde yirmi beşi aşmayan belirli bir oranı ücret olarak kararlaştırılabilir; asgari tarife ve yazılı sözleşme rejimi saklıdır” ölçütünün ispat alanına girer. Kaydın kişi, işlem ve tarih bağlantısı kurulmalı; özgünlük ve bütünlük karşı kayıtlarla sınanmalıdır.

Görevli Merci ve Başvuru Sırası

Sözleşmedeki yüzdeyi, hangi parasal veya ayni değere ve hangi sonuç aşamasında uygulanacağını belirleyip yasal üst sınır, tarife ve mal edinme yasağıyla karşılaştırmak.

“Yargıtay avukatlık ücretinin olarak belirlenmesi resmî kayıtları yönünden sözleşmedeki yüzdeyi, hangi parasal veya ayni değere ve hangi sonuç aşamasında uygulanacağını belirleyip yasal üst sınır, tarife ve mal edinme yasağıyla karşılaştırmak” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Avukatlık ücret sözleşmesi ve ekleri, vekaletname, dava dilekçesi ve talep değeri, ara ve nihai kararlar, kesinleşme belgesi, sulh veya ibra metni, tahsilat ve banka kayıtları, serbest meslek makbuzu, gider avansı hesabı, karşı vekalet ücreti kayıtları, azil veya istifa bildirimi dosyaya alınmalı ve sözleşmesel ücretin geçerli kısmının tahsili, yüzde ve hesap tabanının tespiti, geçersiz veya aşırı kaydın uygulanmaması, fazla ödemenin iadesi, azil-istifa ücretinin belirlenmesi, hesap verme, faiz ve yargılama gideri talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması.

Bu aşamanın amacı yalnız şekli tamamlamak değildir; somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi ile talep arasındaki bağlantıyı doğru mercie taşımaktır. “Yargıtay avukatlık ücretinin olarak belirlenmesi emsal taraması yönünden görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması” adımından sonra bir sonraki işlem için ayrıca süre kaydı açılmalıdır.

Çekişmeli Her Vakıanın Karşısına İspat Yükünü Taşıyan Taraf ile Dayanak Delilin Yazılması.

“Resmî Gazete avukatlık ücretinin olarak belirlenmesi yürürlük denetimi yönünden çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması” işlemi yürütülürken görev, yetki ve yalnız kanunun açıkça aradığı dava şartları kadar istenen hükmün uygulanabilirliği de denetlenir. Eksik tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebinin kapsamını doğrudan etkileyebilir.

Somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi.

“Yargıtay avukatlık ücretinin olarak belirlenmesi resmî kayıtları yönünden somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi” işlemi, başvurunun ayrı bir aşamasıdır. Taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar dosyaya alınmalı ve sözleşmesel ücretin geçerli kısmının tahsili, yüzde ve hesap tabanının tespiti, geçersiz veya aşırı kaydın uygulanmaması, fazla ödemenin iadesi, azil-istifa ücretinin belirlenmesi, hesap verme, faiz ve yargılama gideri talebinin görevli merci önündeki somut sonucu açıklanmalıdır.

Sürelerin Hesabı

Ücret alacağı muaccel olduğunda hesap ve ihtar yazılı yapılmalı; azil-istifa, arabuluculuk, dava ve zamanaşımı ile disiplin şikayeti süreleri ayrı izlenmelidir.

Yargıtay avukatlık ücretinin olarak belirlenmesi resmî kayıtları yönünden ücret alacağı muaccel olduğunda hesap ve ihtar yazılı yapılmalı; azil-istifa, arabuluculuk, dava ve zamanaşımı ile disiplin şikayeti süreleri ayrı izlenmelidir. Başlangıç anı varsayımla değil tebligat, öğrenme, ödeme veya işlem kaydıyla belirlenir; sürenin hukukî niteliği ayrıca gösterilir.

Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

“Yargıtay avukatlık ücretinin olarak belirlenmesi emsal taraması yönünden tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır” takvim kuralında önce süreyi başlatan belge tespit edilmelidir. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması yapılırken zamanaşımı, hak düşürücü süre ve usul süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Talep Sonucunun Kurulması

Sözleşmesel ücretin geçerli kısmının tahsili, yüzde ve hesap tabanının tespiti, geçersiz veya aşırı kaydın uygulanmaması, fazla ödemenin iadesi, azil-istifa ücretinin belirlenmesi, hesap verme, faiz ve yargılama gideri.

“Yargıtay avukatlık ücretinin olarak belirlenmesi resmî kayıtları yönünden sözleşmesel ücretin geçerli kısmının tahsili, yüzde ve hesap tabanının tespiti, geçersiz veya aşırı kaydın uygulanmaması, fazla ödemenin iadesi, azil-istifa ücretinin belirlenmesi, hesap verme, faiz ve yargılama gideri” talebi, “Avukatlık ücret sözleşmesinde dava veya hükmolunacak şeyin değerinin ya da paranın yüzde yirmi beşi aşmayan belirli bir oranı ücret olarak kararlaştırılabilir; asgari tarife ve yazılı sözleşme rejimi saklıdır” koşuluyla ve avukatlık ücret sözleşmesi ve ekleri, vekaletname, dava dilekçesi ve talep değeri, ara ve nihai kararlar, kesinleşme belgesi, sulh veya ibra metni, tahsilat ve banka kayıtları, serbest meslek makbuzu, gider avansı hesabı, karşı vekalet ücreti kayıtları, azil veya istifa bildirimi deliliyle ilişkilendirilmelidir. Asıl talep ile faiz, gider ve geçici koruma ayrı kurulmalıdır.

Somut Uyuşmazlık Bakımından Somut Tehlikeyle Sınırlı ve İnfazı Mümkün Geçici Hukuki Koruma.

Mahkemeden veya yetkili merciden istenen sonuç Yargıtay avukatlık ücretinin olarak belirlenmesi emsal taraması yönünden somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma olarak belirlenecekse, kabul hâlinde uygulanacak hüküm kişi, dönem ve miktar yönünden açık olmalıdır. Dayanak delil somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi, temel ölçüt ise “yüzde kaydı avukata dava konusu para dışındaki mal veya hakkın aynını kazandırmaz ve her başarı primi geçerli değildir; hesap tabanı, kdv ve giderler, karşı vekalet ücreti, birden çok avukat, azil-istifa, sulh, kısmi kabul, tahsilat ve hakkaniyete aykırı hüküm ayrı incelenmelidir” olacaktır.

Asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi.

“Resmî Gazete avukatlık ücretinin olarak belirlenmesi yürürlük denetimi yönünden asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi” isteminin diğer taleplerle asli, ferî veya terditli ilişkisi açıklanmalıdır. Tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar bulunmadığında talebin kapsamı varsayımla genişletilmemelidir.

Resmî Karar ve Kurum Uygulaması

Yargıtay — Avukatlık Ücretinin Olarak Belirlenmesi Resmî Kayıtları

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “avukatlık ücretinin olarak belirlenmesi resmî kayıtları” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık bakımından avukatlık ücret sözleşmesinde dava veya hükmolunacak şeyin değerinin ya da paranın yüzde yirmi beşi aşmayan belirli bir oranı ücret olarak kararlaştırılabilir; asgari tarife ve yazılı sözleşme rejimi saklıdır yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.

Yargıtay — Avukatlık Ücretinin Olarak Belirlenmesi Emsal Taraması

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “avukatlık ücretinin olarak belirlenmesi emsal taraması” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; yüzde kaydı avukata dava konusu para dışındaki mal veya hakkın aynını kazandırmaz ve her başarı primi geçerli değildir; hesap tabanı, kdv ve giderler, karşı vekalet ücreti, birden çok avukat, azil-istifa, sulh, kısmi kabul, tahsilat ve hakkaniyete aykırı hüküm ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.

Resmî Gazete — Avukatlık Ücretinin Olarak Belirlenmesi Yürürlük Denetimi

Resmî karar veya kurum veri tabanı üzerindeki “avukatlık ücretinin olarak belirlenmesi yürürlük denetimi” taraması konuya ilişkin güncel içtihat araştırmasının başlangıç noktasıdır. Belirli bir karar tam metni açılmadan künye veya birebir alıntı kullanılmaz. Araştırma ölçütü şöyledir: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.

Karşı Görüşler ve Ret Riskleri

Dava konusu taşınmaz veya hakkın bir bölümünü doğrudan avukata bırakmak ya da sözleşme ücretini karşı tarafa yüklenen vekalet ücretiyle aynı alacak saymak.

“Yargıtay avukatlık ücretinin olarak belirlenmesi resmî kayıtları yönünden dava konusu taşınmaz veya hakkın bir bölümünü doğrudan avukata bırakmak ya da sözleşme ücretini karşı tarafa yüklenen vekalet ücretiyle aynı alacak saymak” riski hem maddi hakkı hem başvurunun dinlenebilirliğini zayıflatabilir. Sözleşmedeki yüzdeyi, hangi parasal veya ayni değere ve hangi sonuç aşamasında uygulanacağını belirleyip yasal üst sınır, tarife ve mal edinme yasağıyla karşılaştırmak aşamasında avukatlık ücret sözleşmesi ve ekleri, vekaletname, dava dilekçesi ve talep değeri, ara ve nihai kararlar, kesinleşme belgesi, sulh veya ibra metni, tahsilat ve banka kayıtları, serbest meslek makbuzu, gider avansı hesabı, karşı vekalet ücreti kayıtları, azil veya istifa bildirimi kontrol edilmeli; eksiklik giderilemiyorsa iddianın kapsamı daraltılmalıdır.

Somut Uyuşmazlıkta Olay Tarihindeki Metin Yerine Yalnız Güncel veya İkincil Bir Özete Dayanmak.

Bu risk, karşı tarafın en güçlü savunmalarından biri olarak ele alınmalıdır: “Yargıtay avukatlık ücretinin olarak belirlenmesi emsal taraması yönünden somut uyuşmazlıkta olay tarihindeki metin yerine yalnız güncel veya ikincil bir özete dayanmak”. Bu savunmaya verilecek cevap, somut uyuşmazlığa dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi delili ve “Yüzde kaydı avukata dava konusu para dışındaki mal veya hakkın aynını kazandırmaz ve her başarı primi geçerli değildir; hesap tabanı, KDV ve giderler, karşı vekalet ücreti, birden çok avukat, azil-istifa, sulh, kısmi kabul, tahsilat ve hakkaniyete aykırı hüküm ayrı incelenmelidir” ölçütü üzerinden somutlaştırılmalıdır.

Maddi Vakıa, Hukuki Nitelendirme, Delil ve Talep Sonucunu Aynı Belirsiz Anlatım İçinde Bırakmak.

“Resmî Gazete avukatlık ücretinin olarak belirlenmesi yürürlük denetimi yönünden maddi vakıa, hukuki nitelendirme, delil ve talep sonucunu aynı belirsiz anlatım içinde bırakmak” riski gerçekleşirse asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi talebi bütünüyle veya kısmen etkisiz kalabilir. Bu nedenle usul işlemleri yürütülürken olay kronolojisi ve karşı deliller birlikte incelenmelidir.

Avukat İçin Dosya Hazırlık Kontrol Listesi

• avukatlık ücret sözleşmesi ve ekleri, vekaletname, dava dilekçesi ve talep değeri, ara ve nihai kararlar, kesinleşme belgesi, sulh veya ibra metni, tahsilat ve banka kayıtları, serbest meslek makbuzu, gider avansı hesabı, karşı vekalet ücreti kayıtları, azil veya istifa bildirimi
• Avukatlık Ücretinin Dava Değerinin Yüzdesi Olarak Belirlenmesi uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi
• tebliğ, başvuru, teslim, ödeme ve elektronik gönderim tarihlerini gösteren resmî kayıtlar
• taraf sıfatını, temsil yetkisini ve somut hukuki ilişkiyi gösteren konuya özgü resmî kayıtlar

• sözleşmedeki yüzdeyi, hangi parasal veya ayni değere ve hangi sonuç aşamasında uygulanacağını belirleyip yasal üst sınır, tarife ve mal edinme yasağıyla karşılaştırmak
• görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması
• çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması
• somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi

• Süre çizelgesinde Ücret alacağı muaccel olduğunda hesap ve ihtar yazılı yapılmalı; azil-istifa, arabuluculuk, dava ve zamanaşımı ile disiplin şikayeti süreleri ayrı izlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sık Sorulan Uygulama Soruları

Avukatlık ücretinin dava değerinin yüzdesi olarak belirlenmesi bakımından ilk usul adımından sonra hangi işlemler yapılmalıdır?

Sözleşmedeki yüzdeyi, hangi parasal veya ayni değere ve hangi sonuç aşamasında uygulanacağını belirleyip yasal üst sınır, tarife ve mal edinme yasağıyla karşılaştırmak; görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde dava şartı veya zorunlu ön başvurunun ayrı ayrı doğrulanması; çekişmeli her vakıanın karşısına ispat yükünü taşıyan taraf ile dayanak delilin yazılması; somut tehlike varsa geçici hukuki koruma ihtiyacının yaklaşık ispat, ölçülülük, teminat ve karşı tarafın dinlenilmesi yönlerinden değerlendirilmesi. Görev, yetki, taraf sıfatı, harç ve yalnız kanunun açıkça aradığı hâllerde zorunlu ön başvuru esas incelemesinden önce tamamlanmalıdır.

Avukatlık Ücretinin Dava Değerinin Yüzdesi Olarak Belirlenmesi Bakımından Kritik Tarihler Nasıl Belirlenir?

Ücret alacağı muaccel olduğunda hesap ve ihtar yazılı yapılmalı; azil-istifa, arabuluculuk, dava ve zamanaşımı ile disiplin şikayeti süreleri ayrı izlenmelidir. Tebliğ, öğrenme, ilan, ödeme ve elektronik erişim tarihlerinden hangisinin süreyi başlattığı ilgili özel hükümle eşleştirilmeli; hak düşürücü süre, zamanaşımı ve kanun yolu süresi birbirine karıştırılmamalıdır.

Sözleşmesel ücretin geçerli kısmının tahsili, yüzde ve hesap tabanının tespiti, geçersiz veya aşırı kaydın uygulanmaması, fazla ödemenin iadesi, azil-istifa ücretinin belirlenmesi, hesap verme, faiz ve yargılama gideri talebi hangi vakıa ve delillerle somutlaştırılmalıdır?

Sözleşmesel ücretin geçerli kısmının tahsili, yüzde ve hesap tabanının tespiti, geçersiz veya aşırı kaydın uygulanmaması, fazla ödemenin iadesi, azil-istifa ücretinin belirlenmesi, hesap verme, faiz ve yargılama gideri, somut uyuşmazlık bakımından somut tehlikeyle sınırlı ve infazı mümkün geçici hukuki koruma, asıl talebe bağlı faiz, tazminat, gider veya diğer ferilerin her biri için ayrı hukuki dayanak ve başlangıç tarihi somut olayın elverdiği ölçüde gündeme gelebilir. Taleplerin asıl veya yardımcı niteliği ile uygulanabilecek ferilerin dayanağı ayrı gösterilmelidir.

Sonuç

Somut uyuşmazlık bakımından güvenilir sonuç, tek belgeye veya soyut bir karar özetine dayanmaz. “Avukatlık Ücretinin Dava Değerinin Yüzdesi Olarak Belirlenmesi bakımından uygulanacak ana kural, ispatlanması gereken maddi vakıalar ve doğru başvuru sırası nasıl belirlenir” sorusu, 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile olay tarihindeki resmî uygulama birlikte değerlendirilerek cevaplanır. Avukatlık ücret sözleşmesinde dava veya hükmolunacak şeyin değerinin ya da paranın yüzde yirmi beşi aşmayan belirli bir oranı ücret olarak kararlaştırılabilir; asgari tarife ve yazılı sözleşme rejimi saklıdır.

Dosyanın ilk önceliği sözleşmedeki yüzdeyi, hangi parasal veya ayni değere ve hangi sonuç aşamasında uygulanacağını belirleyip yasal üst sınır, tarife ve mal edinme yasağıyla karşılaştırmak, delil omurgası ise avukatlık ücret sözleşmesi ve ekleri, vekaletname, dava dilekçesi ve talep değeri, ara ve nihai kararlar, kesinleşme belgesi, sulh veya ibra metni, tahsilat ve banka kayıtları, serbest meslek makbuzu, gider avansı hesabı, karşı vekalet ücreti kayıtları, azil veya istifa bildirimi ile Avukatlık Ücretinin Dava Değerinin Yüzdesi Olarak Belirlenmesi uyuşmazlığına dayanak sözleşme, karar, bildirim veya sicil kaydının tam metni, ekleri ve değişiklik geçmişi arasındaki doğrulamadır. Takvimdeki ilk uyarı şudur: Ücret alacağı muaccel olduğunda hesap ve ihtar yazılı yapılmalı; azil-istifa, arabuluculuk, dava ve zamanaşımı ile disiplin şikayeti süreleri ayrı izlenmelidir. Sözleşmesel ücretin geçerli kısmının tahsili, yüzde ve hesap tabanının tespiti, geçersiz veya aşırı kaydın uygulanmaması, fazla ödemenin iadesi, azil-istifa ücretinin belirlenmesi, hesap verme, faiz ve yargılama gideri talebi açık ve uygulanabilir kurulmalı; dava konusu taşınmaz veya hakkın bir bölümünü doğrudan avukata bırakmak ya da sözleşme ücretini karşı tarafa yüklenen vekalet ücretiyle aynı alacak saymak riski başvuru yapılmadan önce giderilmelidir.

Kaynakça ve Karar Doğrulaması

• Yargıtay — avukatlık ücretinin olarak belirlenmesi resmî kayıtları — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık bakımından avukatlık ücret sözleşmesinde dava veya hükmolunacak şeyin değerinin ya da paranın yüzde yirmi beşi aşmayan belirli bir oranı ücret olarak kararlaştırılabilir; asgari tarife ve yazılı sözleşme rejimi saklıdır yaklaşımı; görev, süre, ispat ve uygulanabilir sonuçla birlikte sınanmalıdır.
• Yargıtay — avukatlık ücretinin olarak belirlenmesi emsal taraması — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık içtihat araştırmasında lehe kararlarla yetinilmemeli; yüzde kaydı avukata dava konusu para dışındaki mal veya hakkın aynını kazandırmaz ve her başarı primi geçerli değildir; hesap tabanı, kdv ve giderler, karşı vekalet ücreti, birden çok avukat, azil-istifa, sulh, kısmi kabul, tahsilat ve hakkaniyete aykırı hüküm ayrı incelenmelidir savunmasının kabul edildiği maddi olaylar da karşılaştırılmalıdır.
• Resmî Gazete — avukatlık ücretinin olarak belirlenmesi yürürlük denetimi — resmî veri tabanında güncel karar araştırma kaynağı; araştırma ölçütü: somut uyuşmazlık için olay tarihinde ve son hukuki kontrol tarihinde yürürlükte bulunan metinler ile geçiş hükümleri ayrı ayrı kontrol edilmelidir.
• 1136 Sayılı Avukatlık Kanunu — m.163-174 ve özellikle 164
• 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu — m.26-27, 112-126 ve 502-514
• 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu — m.323-333 ve 190
• Yargıtay Karar Arama
• Yargıtay İçtihat Merkezi Hakkında Resmî Duyuru